CC BY
133
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», № 3, 2014
удк 639.1 (502.5+528.8) Траутвайн С. А. [Trautvain S. A.] Драгунов С. А [Dragunov S. A.]
оценка качества охотничьих угодий с использованием данных дистанционного зондирования земли
Assessment of quality hunting lands using remote sensing data
В статье проводится бонитировка общедоступного охотничьего угодья 26:18:10 «Новоалександровский», включающая в себя результаты натурной инвентаризации территории и дешифрование космоснимков высокого разрешения из различных источников в составе навигационной программы SAS. Планета, а также изучение картографических интернет-ресурсов Публичной кадастровой карты. На основании данных дистанционного зондирования уточняются границы территории и площади элементов среды обитания охотничьих видов животных. В угодье рекомендуется развивать охотничье хозяйство по 3 основным видам охотресурсов: 1) заяц-русак, 2) серая куропатка, 3) фазан. Для каждого вида вывялены пригодные местообитания с хорошими кормовыми защитными и гнездопригодными характеристиками. Результаты выполненной повидовой бонитировки среды обитания показали, что современное качество местообитаний основного вида охотхозяйства (зайца-русака) находится на «среднем» уровне. Бонитет угодий по серой куропатке и фазану - «средние». Следовательно, ведение хозяйства по этим видам перспективно.
Ключевые слова: охотничьи ресурсы, элементы среды обитания, экспликация, бонитировка, классы бонитета, данные дистанционного зондирования Земли.
The article assesses the quality of public hunting grounds 26:18:10 "No-voaleksandrovskogo", which includes the results of field inventory-site and decryption of highresolution satellite images from a variety of sources in the composition of the navigation software SAS.Planet, study the map of the Internet resources of the Public cadastral map. On the basis of remote sensing data clarifies the boundaries of the territory and area of the elements of habitat hunting species of animals. In the land, it is recommended to develop hunting on 3 main types of hunting resource: 1) brown hare, 2) partridge, 3) pheasant. For each species identified suitable habitat with good forage and protective nesting characteristics. The results appraisal habitats have shown that high-quality habitats is the main form of hunting (hare) is on the "medium" level. The quality of the land on a grey partridge and pheasant - are "average". Therefore the farming of these kinds of promising.
Key words: hunting resources, elements of habitat, explication, classes quality habitat, remote sensing of the Earth.
Согласно Федеральному закону РФ от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте...» [10] под охотничьими ресурсами понимаются «объекты животного мира, которые... используются или могут быть использованы в целях охоты». Охотничьи угодья представляют собой земли с правовым режимом, допускающим осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ст. 7), то есть комплекса мероприятий «по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере,.. по закупке, производству и продаже продукции охоты». Охотничье хозяйство является вторичным видом землепользования, поэтому для привлечения инвестиций органы исполнительной власти субъекта РФ заключают охотхозяйственные соглашения с юридическими лицами и «закрепляют» за ними угодья на срок от двадцати до сорока девяти лет (ст. 27). Те охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты, называются общедоступными [7].
Оценка качества охотничьего угодья проводилась нами в общедоступном угодье 26:18:10 «Новоалександровский». Его площадь составляет 45294 га. Исследования включали в себя натурную инвентаризацию территории и дешифрование космоснимков высокого разрешения из различных источников (google, яндекс. карты, bing и др.) в составе навигационной программы SAS.Планета (Версия 120808). Кроме того, в работе мы использовали картографические интернет-ресурсы Публичной кадастровой карты [9].
Охотничье угодье 26:18:10 «Новоалександровский» расположено в северо-восточной части Новоалександровского района. Его границы характеризуются следующим образом (рис. 1):
северная - от точки пересечения русла реки Расшеватка с административной границей Краснодарского края - по данной границе на юго-восток, север и восток до точки пересечения с административной границей Красногвардейского района; восточная - от угловой точки административной границы Красногвардейского района - по извилистому контуру данной границы до ее пересечения с автодорогой
Рисунок 1. Карта-схема общедоступного охотничьего угодья
26:18:10 «Новоалександровский».
«Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск -Красногвардейское»; южная - от точки пересечения административной границы Красногвардейского района с автодорогой «Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск -
Красногвардейское» по указанной автодороге на юго-запад до г. Новоалександровска. Далее - по северной окраине города на запад, пересекая автодорогу Новоалександровск - Расшеватская - Радуга до пересечения с руслом реки Расшеватка; западная - от точки пересечения южной части границы охоту-годья с руслом реки Расшеватка - по среднему течению русла р. Расшеватка на северо-запад и север до пересечения данной реки с административной границей Краснодарского края [5].
Земли населенных пунктов, расположенные внутри контура границ угодья, из его территории исключены.
Охотничье угодье расположено в Расшеватско-Егорлыкском природно-культурном ландшафте провинции степных ландшафтов. Коэффициент нарушенности местообитаний составляет 0,9. Территория расчленена долиной реки Расшеватки, левого притока Егорлыка. В рельефе преобладают эрозионно-аккумулятивные равнины с долин-но-балочным расчленением. Днища долин представляют собой слабо расчлененные верхнечетвертичные террасы, состоящие из суглинков. Климат умеренно континентальный: температура января варьирует в пределах от -1,0 до -3,0° С, температура июля составляет +23,0 -+23,5° С. За год на территории Расшеватско-Егорлыкского природно-культурного ландшафта выпадает около 550 мм осадков. Естественные степи полностью распаханы. Нетронутые фитоценозы сохранились лишь в днищах долин. Под влиянием выпаса скота бедно-разнотравно-злаковые растительные сообщества видоизменились до полынно-злаковых. Животный мир сформирован из степного фаунистического комплекса [4].
Основа для проведения бонитировки - экспликация охотничьего угодья. Это таблицы или ведомости площадей различных категорий и классов элементов среды обитания рассматриваемой территории. Экспликация угодий необходима для расчета численности животных при экстраполяции выборочных учетных данных на обширную территорию, для расчета оценки качества угодий, для планирования биотехнических мероприятий и др. [2].
Таблица 1. СВЕДЕНИЯ ПО ЭКСПЛИКАЦИИ ОХОТНИЧЬЕГО УГОДЬЯ
(распределение площадей угодья по элементам среды обитания)
Категории угодий: сельхозугодья внутренние водные объекты леса
Площадь, га 44609 407 283
Доля в общей 98,48 0,90 0,62
площади, (%)
Классы угодий: Пашни луга с/х назначения водотоки озера, пруды широколиственные естественные искусственно созданные
Площадь, га 43059 1550 31 376 4 279
Доля в общей площади, (%) 95,06 3,42 0,07 0,83 0,01 0,61
При проведении инвентаризации охотничьего угодья [6] нами было выделено 4 категории.
1. Категория «Непригодные для ведения охотничьего хозяйства» (территории, занятые населенными пунктами, свалками, кладбищами и др.) - не представляют практического интереса, их площадь исключена из общей площади угодья.
2. Категория «Сельхозугодья» (44 609 га) представлена двумя основными классами угодий - «пашня» и «луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)».
3. Категория «Внутренние водные объекты» (407 га) представлена двумя классами угодий: «водотоки» (реки Расшеватка, Горькая Балка, Ладовская Балка и их притоки) и «озера, пруды» (пруды преимущественно устроены на вышеуказанных реках путем сооружения капитальных запруд).
4. Категория «Леса» - территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительнос-
ти более, чем на 20 % площади и с высотой растений более 5 м (283 га) - представлена двумя классами угодий - «искусственно созданные» и «широколиственные» (естественные) леса.
Полезащитные и другие лесополосы включены в структуру полей. Ширина лесополос, как правило, несколько метров, поэтому относить их к категории лесных угодий, вычленяя из площадей пашни, было бы ошибочно.
Сведения по экспликации территории угодья, распределении его площади по элементам среды обитания разной градации представлены в таблице 1.
Основополагающей методикой проведения учетных работ на территории Ставропольского края является учет видов охотничьей фауны методом прогона на пробных площадках. Неустойчивость снегового покрова, низкий процент лесистости территории и преобладание равнинных ландшафтов делают данную методику наиболее приемлемой для территории региона и дающей к тому же сравнительно достоверные результаты [8].
В рассматриваемом угодье учетные работы также проводились по данной методике в период с января по февраль. Методом прогона пробных площадей комплексно учитывалась численность основных охотничьих видов: заяц-русак, лисица, серая куропатка, фазан. Для учета численности некоторых видов животных проводятся специальные видовые учеты. Так, фазан учитывается в летнее время.
Сведения о современной численности некоторых видов охотничьих ресурсов рассматриваемого угодья, полученные в результате учетных работ 2012-2014 гг., представлены в таблице 2.
Экспликация территории проектируемого угодья показала, что преобладающей категорией являются сельхозугодья - 98,48 % от общей площади, при невысоком проценте лесистости местности (0,62 %). При этом крупные по площади естественные лесные массивы в угодье отсутствуют. В категории сельхозугодий выражено преобладает пашня, доля которой в данной категории среды составляет 95,06 %. Площадь водно-болотных угодий незначительная, качество их удовлетворительное. При этом угодье расположено в природной зоне края,
Таблица 2. СВЕДЕНИЯ О ЧИСЛЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ
ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ НА ТЕРРИТОРИИ ОХОТНИЧЬЕГО УГОДЬЯ (по данным государственных учетов численности 2012-2014 годов)
вид охотничьих ресурсов численность животных по годам (особей)
2012 год 2013 год 2014 год
Заяц-русак 988 820 45
Лисица 18 32 59
Волк 3 1 3
Енотовидная собака 6 3 2
Шакал 2 2 4
Каменная куница 12 14 17
Ласка 8 34 40
Хорь степной 2 4 6
Хорь перевязка 0 2 2
Серая куропатка 381 313 426
Фазан 32 01 (452) 0 1 (54 2)
Примечание: 1 - по данным зимнего учета методом прогона;
2 - по данным летнего маршрутного учета.
характеризующейся сравнительной засушливостью климата, особенно в летние периоды.
Учитывая вышеописанные основные особенности среды обитания, перспективными для ведения хозяйства видами в угодье являются полевые виды фауны - заяц-русак и серая куропатка. Наличие водотоков с заболоченными поймами, канала с водной растительностью и прилегающими к нему лесополосами, а также близость территории к основному ареалу фазана (расположенному в бассейне р. Егорлыка) позволяет в число основных видов включить фазана.
Дикие голуби и водоплавающая дичь могут рассматриваться лишь в качестве второстепенных видов. Голуби и горлицы не слишком популярны в качестве объектов спортивной охоты, кроме того, численность наиболее популярного и ранее массового вида данной группы - обыкновенной горлицы в последнее десятилетие резко снизилась. Водоплавающая дичь, в основном утки различных видов и лысуха, безусловно, весьма популярны у охотников, но малая площадь пригодных местообитаний (водно-болотных угодий) не позволяют относить данные виды к основным.
Лисица также широко заселяет открытые и лесные угодья, является популярным объектом охоты, однако, нормативные требования по поддержанию численности данного вида в пределах, не выше 1 ос./ тыс. га, не позволяют планировать ведение хозяйства по данному виду [2]. Кроме того, неизбежно будут необходимы мероприятия по регулированию численности данного хищника, поскольку при превышении нормативных показателей лисица начинает негативно влиять на популяции основных видов - зайца-русака, фазана и куропатки.
Перепел в угодье массовым видом не является, значительная часть гнездящейся популяции из-за засушливости климата откочевывает еще до открытия сезона. В данной связи развитие хозяйства по перепелу в качестве специального направления не может быть рекомендовано.
Таким образом, ведение охотничьего хозяйства в угодье рекомендуется развивать по следующим основным видам (группам видов) охотничьих ресурсов:
1) заяц-русак;
2) серая куропатка;
3) фазан.
Различных представителей водоплавающей дичи, диких голубей можно рассматривать лишь в качестве второстепенных, сопутствующих видов.
Под бонитировкой охотничьих угодий в охотоведении принято понимать проведение качественной оценки их биологической и охотхозяйственной ценности, определяемой комплексным влиянием
различных факторов среды. Поэтому хозяйственную оценку качества угодий при бонитировке необходимо выполнять с учетом воздействия всех факторов, как положительных, так и отрицательных, естественного происхождения или антропогенного характера [2].
При оценке качества угодий мы руководствовались следующими рекомендациями «Указаний по проектированию...».
Хорошие угодья (I класс бонитета) -это крупные природные территориальные комплексы, в которых преобладают свойственные и благоприятные для обитания вида типы охотугодий. Показатель производительности угодья -250-200 %.
Средние угодья (III класс бонитета) -это крупные природные территориальные комплексы, в которых свойственные виду угодья занимают чуть больше половины территории. Показатель производительности угодья - 130-70 %.
Плохие угодья (V класс бонитета) -это природные комплексы, состоящие в основном из неблагоприятных или малоблагоприятных типов угодий. Показатель производительности угодья - 30-1 %.
Поскольку иногда возникают сложности с однозначным отнесением угодий к той или иной качественной категории, мы будем использовать также промежуточные показатели - вышесредние (II класс бонитета - между «хорошими» и «средними» - 200-130 %) и нижесредние (IV класс бонитета - между «средними» и «плохими» -70-30 %) [6].
Вычисления средневзвешенного показателя бонитета выполнены нами по формуле, предложенной Д. Н. Даниловым (1966), исходя из показателей производительности угодий, характерных для каждого бонитета [1]:
Пср = (П1 х S1 + П2 х S2 + П3 х S3 + П4 х S4+П5 х S5 + + П6 х S6 + П7 х S7 + П8 х S8 + П9 х S9 + + П10 х S10) / S,^
средневзвешенная производительность среды обитания по району;
показатели производительности угодий отдельных элементов, соответствующие установленному для них классу бонитета;
площадисоответствующихэлементовсредыобитания; суммарная площадь всех пригодных для обитания вида элементов среды обитания по муниципальному району.
Определив расчетным путем усредненную производительность угодий хозяйства (угодья) для каждого вида охотничьих ресурсов, необходимо лишь подобрать по таблице средневзвешенный класс бонитета среды обитания, соответствующий рассчитанной средней производительности.
По каждому виду охотничьих ресурсов бонитировка проводится лишь в отношении угодий, которые пригодны для обитания данного вида. Таким образом, предшествующий бонитировке угодий этап - выделение в хозяйстве территорий, пригодных для обитания каждого вида.
В рассматриваемом угодье для зайца-русака к пригодным следует отнести такие классы среды обитания, как пашня, луга сельхозназначения, широколиственные и искусственно созданные леса [6, 8].
Результаты обобщенной бонитировки угодий для зайца-русака представлены в таблице 3. Средневзвешенная производительность угодий хозяйства для зайца-русака составляет 97,43 % (в промежутке от 70 до 130). То есть, современный усредненный охотхозяйственный бонитет угодья по зайцу-русаку - III класс («средние»).
Для серой куропатки в проектируемом угодье относятся к пригодным те же классы среды обитания, что и для зайца-русака. Отличие между этими видами полевой фауны, занимающими сходные природные ниши, состоит лишь в том, что в отличие от зайца, для куропатки является пригодной лишь приопушечная узкая (200-метровая) полоса крупных лесных массивов, но большие по площади лесные массивы в хозяйстве отсутствуют [6, 8].
Результаты бонитировки угодий для серой куропатки представлены в таблице 4. Усредненный бонитет угодья по данному виду, со-
где ПСр -
П1-10 -
Б1-10 -
S _
^общ
Таблица 3. СВЕДЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ УГОДИЙ,
ПРИГОДНЫХ ДЛЯ ЗАЙЦА-РУСАКА
Показатели По отдельным классам (группам типов) среды обобщенно по угодью
леса луга с/х назначения пашня
широ-коли-ствен-ные искусственно созданные лесопосадки до 25 га от 25 до 100 га более 100 га
густые разреженные
Площадь (га) 4 132 147 1550 160 39719 3180 44892
Класс бонитета I I II II I III V IV
Производительность (%) 250 250 165 165 250 100 15 97,43
Таблица 4. СВЕДЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ УГОДИЙ, ПРИГОДНЫХ
ДЛЯ СЕРОЙ КУРОПАТКИ
Показатели По отдельным классам (группам типов) среды обобщенно по угодью
леса луга с/х назначения пашня
широ-коли-ствен-ные искусственно созданные лесопосадки до 25 га от 25 до 100 га более 100 га
густые разреженные
Площадь (га) 4 132 147 1550 160 39719 3180 44892
Класс бонитета III III II II I III V III
Производительность (%) 100 100 165 165 250 100 15 96,97
гласно расчетному показателю средневзвешенной производительности, составляет 96,97 %, что соответствует III классу бонитета.
К пригодным для фазана местообитаниям в категории лесных угодий следует относить все пойменные леса, опушечную 0,5 км зону плакорных лесов с прилегающими и обособленными кустарниковыми
Таблица 5. СВЕДЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ УГОДИЙ, ПРИГОДНЫХ
ДЛЯ ФАЗАНА
Показатели
Площадь (га)
Класс бонитета
Производительность (%)
По отдельным классам и типам среды
леса
широколиственные вдали от воды
IV
15
искусственно созданные
густые густые вдали частично
вблизи от воды и разре- погибшие,
к воде женные вблизи разреженные
к воде посадки
вдали от воды
луга сельхоз-назначения: участки, прилегающие к водотокам
23
177
79
1292
165
100
15
100
обобщенно по угодью
1475
96,23
4
II
III
V
III
III
зарослями, при условии наличия водных источников, а также лесополосы в агроценозах, прилегающие к поймам степных рек с тростниковыми крепями. В водно-болотных угодьях для данного вида пригодными признаются поймы рек и прибрежная зона различных водных объектов, обильно поросшие тростником и лисохвостом, образующими обширные крепи. Использование фазаном пахотных сельхозугодий носит лишь сезонный характер (в летне-осенний период), поэтому угодья данного класса не следует относить к числу пригодных [6, 8].
Результаты бонитировки среды обитания для фазана обобщены в таблице 5. Средневзвешенная производительность угодий для данного вида, полученная расчетным путем составляет 96,23 %, то есть, соответствует Ш-му классу охотхозяйственного бонитета («средние» - от 70 % до 130 %).
Результаты выполненной повидовой бонитировки среды обитания показали, что современное качество местообитаний основного вида охотхозяйства (зайца-русака) находится на «среднем» уровне. Бонитет угодий по серой куропатке и фазану - «средние». Проведен-
ная бонитировка подтверждает возможность и перспективы ведения хозяйства по этим видам. Однако, необходимо отметить, что для этих видов перспективы благополучия популяций напрямую зависят от эффективности проводимых мероприятий по регулированию численности хищников (волк, лисица).
При этом выполнение комплекса биотехнических мероприятий необходимо по всем основным видам, особенно по куропатке и зайцу, поскольку качество местообитаний этих животных требует поддержания производительности угодий хотя бы на современном уровне.
библиографический список
1. Данилов Д. Н., Русанов Я. С. Основы охотустройства. М., 1966. 362 с.
2. Друп А. И., Гриднев Ю. И., Друп В. Д. Внутрихозяйственное проектирование охотничьих угодий на примере разработки «Схемы использования и охраны охотничьего угодья» в предгорной природно-климатической зоне Ставропольского края. Ставрополь: Альфа Принт, 2013. Т. 1-3. 200 с.
3. Приказ Минприроды России от 31 августа 2010 г. № 335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре»
4. Современные ландшафты Ставропольского края / отв. ред. Ю.П. Хрусталев. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 228 с.
5. Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ставропольского края. Утверждена Постановлением Губернатора Ставропольского края № 513 от 18.07.2011 г.
6. Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. Утверждены Госкомлесом СССР 31 марта 1989 г.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
8. Хохлов А. Н., Мишвелов Е. Г., Ильюх М. П., Зазулинский А. Х. Охота на Ставрополье. Ставрополь, 2004. 208 с.
9. http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/. Публичная кадастровая карта.
10. http://www.garant.ru/. Информационно-правовой портал.
ОБ АВТОРАХ
Траутвайн Светлана Анатольевна, кандидат географических наук, доцент кафедры экологии и природопользования СКФУ. Тел. 89614988991. E-mail: svett-sk@yandex.ru.
Драгунов Сергей Александрович, магистрант кафедры экологии и природопользования ИМЕН СКФУ, государственный инспектор отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира. Тел. 8-9097553543. E-mail: dragunov.s.mpr@mail.ru.
Trautvain Svetlana Anatolievna, PhD, docent of the Department of ecology and nature management North Caucasus Federal University. Phone: 89614988991. E-mail: svett-sk@yandex.ru.
Dragunov Sergey Aleksandrovich, master of ecology and nature management, Department of ecology and nature management of names of SKFU, state inspector of protection, control and supervision over the use of objects of fauna and flora. Phone: 8-9097553543. E-mail: dragunov.s.mpr@mail.ru.
