CC BY
12
УДК / UDC 631.11:330.142.21.003.12
ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
ASSESSMENT OF THE USE OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS RESOURCE POTENTIAL: REGIONAL ASPECT
Сидоренко O.B., доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой Sidorenko O.V., Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Head of Department
E-mail: sov1974@mail.ru Ильина И.В., кандидат экономических наук, доцент Iliina I.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor E-mail: ktv3744@mail.ru ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени Н.В. Парахина», Орёл, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
Эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций, а также их финансовая устойчивость и стабильность, в первую очередь, определяется наличием производственных ресурсов. Поэтому, при разработке экономической стратегии развития хозяйствующих субъектов, необходимо обращать внимание на наличие ресурсного потенциала, обеспеченность основными и оборотными средствами, синергию сочетания факторов производства, проявляющуюся, в практическом аспекте, в повышении эффективности и доходности хозяйственной деятельности. Оценочный мониторинг позволяет установить степень зависимости результативных показателей от вариабельности ресурсного обеспечения, а также определить, как экономические показатели отражают влияние факторов производства и какова взаимосвязь между ними. Цель исследования заключается в диагностической оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона. С помощью общенаучных и экономико-статистических методов исследования проведен анализ формирования ресурсного потенциала аграрных предприятий Орловской области, в том числе по муниципальным районам. Изучена устойчивость и направленность изменений показателей ресурсообеспеченности, что позволило определить негативные тенденции и выявить положительные элементы в их развитии. Полученные результаты дают возможность вносить оперативные корректировки в текущую деятельность хозяйствующих субъектов, что в свою очередь позволит повысить эффективность функционирования аграрной отрасли. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут служить основой для дальнейшего развития методологии выявления наиболее значимых факторов хозяйствования, влияющих на эффективность сельскохозяйственного производства. С практической точки зрения, динамичное развитие ресурсного потенциала аграрных формирований позволит им эффективно развиваться и решать задачи по достижению целевых ориентиров. Информационно-аналитическая база для проведения научных исследований была сформирована на основе данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, годовой бухгалтерской отчетности Департамента сельского хозяйства Орловской области.
Ключевые слова: Орловская область, сельскохозяйственные организации, ресурсный потенциал, факторы производства, эффективность, оценка.
The effectiveness of functioning agricultural organizations, as well as their financial stability, is primarily determined by the availability of production resources. Therefore to work out an economic strategy for the development of economic entities, it is necessary to pay attention to the availability of the resource potential, the availability of fixed and working capital, synergy of a combination of factors of production, manifested, in practical terms, in improving the
efficiency and profitability of economic activity. An estimated monitoring allows to establish the degree of dependence of performance indicators on the variability of resource provision, as well as to determine how economic indicators reflect the influence of factors of production and to define the relationship between them. The purpose of the research is a diagnostic assessment of the efficiency of using the resource potential of agricultural organizations in the region. With the help of general scientific and economic and statistical research methods, the analysis of the formation of the resource potential of agricultural enterprises of the Orel region, including municipal districts, has been carried out. We studied the stability and direction of changes in indicators of resource availability, which allowed us to identify negative trends and positive elements in their development. The results obtained make it possible to have operational adjustments to the current activities of business entities, which in their turn will improve the efficiency of the agricultural industry. The theoretical significance of the research results is that they can serve as a basis for further development of the methodology for identifying the most important economic factors affecting the efficiency of agricultural production. From a practical point of view, the dynamic development of the resource potential of agrarian formations will allow them to develop effectively and solve tasks to achieve targets. The information and analytical base for conducting scientific research was formed on the basis of the data of the Territorial body of the Federal State Statistics Service and the annual financial statements of the Department of Agriculture of the Orel region.
Key words: Orel region, agricultural organizations, resource potential, production factors, efficiency, assessment.
Введение. Проблемам ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства научное сообщество уделяет достаточно большое внимание. В формате дискуссий в экономической литературе представлены различные позиции, теоретические аспекты, методологические подходы к измерению величины и оценке эффективности использования ресурсного потенциала, предлагаются пути повышения эффективности его функционирования. Отдельные концептуальные положения нашли отражение в трудах Свободина В.А. [1, 2], Ушачева И.Г. [3, 4], Жученко А.А. [5], Драгайцева В.И. [6], Зинченко А.П. [7], Милосердова В.В. [8], Петрикова А.В. [9], Гайсина Р.С. [10], Шибалкина А.Е. [11], Целовальникова И.К. [12] и др. Авторы данной статьи также принимали активное участие в научных исследованиях по обозначенным вопросам, в том числе в плане обоснования необходимости изучения особенностей формирования производственного потенциала, проведения оценочного мониторинга ресурсного обеспечения и его влияния на эффективность аграрного производства [13-16]. Однако, несмотря на активную разработку теоретических и практических аспектов формирования и использования ресурсов в целом по агропромышленному комплексу, специфика его формирования в отдельных отраслях сельскохозяйственного производства, а также с точки зрения объективного учета значимости основных факторов, отражающих региональные особенности хозяйственной деятельности на определенных этапах экономического развития, остается недостаточно исследованной.
Цель исследования заключается в диагностической оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона.
Результаты и обсуждение. Оценка ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций Орловской области проведена на основе использования натуральных показателей, свободных от ценовой инфляции: трудовые ресурсы в расчете на 100 га посевной площади; энергомощности в расчете на 100 га посевной площади; расход кормов на 1 условную голову скота; внесено минеральных удобрений на 1 га пашни (табл. 1). Это дает возможность достаточно точно провести анализ ресурсного обеспечения в динамике за ряд лет.
Таблица 1 - Динамика основных элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства Орловской области_
Показатели 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Приходится на 100 га посевной площади, человек 2,1 2 2 1,7 1,6
Темп роста (снижения), % 100,0 95,2 100,0 85,0 94,1
Приходится энергомощностей на 100 га посевной площади, л.с. 171,8 170,8 180,3 196,3 203,8
Темп роста (снижения), % 100,0 99,4 105,6 108,9 103,8
Расход кормов на 1 условную голову скота, ц к.ед. 29,7 29,8 30,1 29,8 30,2
Темп роста (снижения), % 100,0 100,3 101,0 99,0 101,3
Внесено минеральных удобрений на 1 га пашни, кг 85 98 105 103 100
Темп роста (снижения), % 100,0 115,3 107,1 98,1 97,1
Совокупный индекс ресурсного обеспечения 100 104,7 105,7 105,5 101,5
Установлен отток кадров из сельского хозяйства и отсутствие воспроизводства трудового потенциала в сфере АПК. Расход кормов в расчете на одну условную голову скота за последние пять лет практически не изменился. Так, по данным таблицы 1, в отчетном периоде значение этого показателя составило 30,2 ц к.ед. Положительная ситуация складывается с наличием энергетических мощностей в расчете на 100 га посевной площади. В 2018 г. уровень энергооснащенности составил 203,8 л.с. против 170,8 л.с. в 2015 г. Вполне понятно, что без перевода на технологические инновации в области выращивания сельскохозяйственных культур и производства животноводческой продукции решить проблему обеспечения населения продовольствием невозможно.
Совокупный индекс ресурсного обеспечения имеет тенденцию к росту (табл. 2). Однако в 2018 г. значение этого показателя уменьшилось по сравнению с 2017 г. на 4 п.п. и составило 101,5%. Снижение связано в первую очередь с таким элементом ресурсов, как внесение минеральных удобрений в расчете на 1 га пашни. В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы поставлены задачи повышения плодородия почвы и увеличения производства основных видов растениеводческой продукции. В связи с чем намечено повысить внесение минеральных удобрений на 1 га посева сельскохозяйственных культур с 38 кг (в пересчете на 100% пит. веществ) до 80-100 кг в перспективе. Можно считать, что сельскохозяйственными товаропроизводителями Орловской области эта задача вполне выполнима.
Таблица 2 - Структура совокупного индекса ресурсного обеспечения, %
Показатели 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Совокупный индекс ресурсного обеспечения 100 104,7 105,7 105,5 101,5
Приходится на 100 га посевной площади, человек X 0,7 0,6 0,4 0,5
Приходится энергомощностей на 100 га посевной площади, л.с. X 56,5 60,2 64,3 63,0
Расход кормов на 1 условную голову скота, Ц к.ед. X 9,9 9,6 8,9 9,1
Внесено минеральных удобрений на 1 га пашни, кг X 37,6 35,3 31,9 28,9
Рост производства сельскохозяйственной продукции с наименьшими затратами зависит от рационального использования всех ресурсов [17-19]. В этой связи большое практическое значение имеет то, насколько товаропроизводители обеспечены необходимыми средствами производства. Этот вопрос всегда актуален в связи с низкой доходностью многих хозяйствующих субъектов, что не позволяет им своевременно и в полном объеме формировать ресурсную базу. Необходимо также учитывать тот факт, что вложенные средства и труд не всегда дают ожидаемый результат.
Установлен рост затрат в расчете на 1 га посева зерновых культур за последние три года на 34,6% (табл. 3). Этому увеличению способствовал рост всех, без исключения, статей затрат. Удельный вес расходов на минеральные удобрения составил в 2018 г. 16,3%, а темп роста объемов внесенных удобрений - 14,0%. Положительным моментом является тот факт, что рост затрат сопровождается увеличением выхода продукции, а не наоборот.
Таблица 3 - Динамика состава производственных затрат в зерновом хозяйстве Орловской области (в расчете на 1 га посева)_
Элементы затрат 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2016 г.
Затраты на 1 га посева зерновых культур -всего, руб. в том числе 16938 20802 22805 134,6
оплата труда с отчислениями 1971 2234 2692 136,6
минеральные удобрения 3258 3818 3714 114,0
семена и посевные материалы 1452 1891 2271 156,4
нефтепродукты 1620 1860 2002 123,6
химические средства защиты растений 1840 2743 2634 143,2
содержание основных средств 2760 4142 3072 111,3
Валовая продукция в расчете на 1 га посева зерновых культур, руб. 16894 20751 22723 134,5
Ученые в своих публикациях делают акцент на то, что наибольшую отдачу от затрат получают сельскохозяйственные товаропроизводители, которые отдают предпочтение внесению минеральных удобрений [20].
Зависимость урожайности зерновых культур от уровня внесения минеральных удобрений в хозяйствах всех категорий Орловской области представлена на рисунке 1.
120
100
80 60 40 20 0
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. ♦ Урожайность, ц/га И Минеральные удобрения, кг/га
Рисунок 1 - Зависимость урожайности зерновых культур от уровня внесения минеральных удобрений в хозяйствах всех категорий Орловской области
Совокупный индекс ресурсного обеспечения также был рассчитан по муниципальным районам региона за 2018 г. (табл. 4), где его максимальный уровень выявлен по Новосильскому и Свердловскому районам. Рост данного индекса по этим муниципальным образованиям обусловлен увеличением энергетических мощностей за последний период. Минимальный уровень установлен в Кромском, Залегощенском, Малоархангельском районах, где произошло снижение всех элементов ресурсного потенциала.
Таблица 4 - Совокупный индекс ресурсного обеспечения по муниципальным районам Орловской области, %_
Районы Индекс Районы Индекс Районы Индекс
Центральная зона Восточная зона Западная зона
Глазуновский 181 Верховский 118 Волховский 102
Залегощенский 89 Должанский 129 Дмитровский 148
Кромской 88 Колпнянский 113 Знаменский 163
Новосильский 200 Краснозоренский 122 Мценский 117
Орловский 118 Ливенский 90 Урицкий 106
Свердловский 195 М алоархангельски й 89 Хотынецкий 129
Троснянский 114 Новодеревеньковский 141 Шаблыкинский 98
Покровский 95 Сосковский 121
Выводы. Проведенные исследования дают основание считать, что при формировании ресурсного потенциала, его использовании необходимо объективно учитывать значимость основных факторов сельскохозяйственного производства, что позволит обеспечивать устойчивое развитие аграрных предприятий, а также повышать эффективность и доходность хозяйственной деятельности. Каждый хозяйствующий субъект должен разрабатывать свою экономическую стратегию и тактику. В первоочередном порядке следует оценивать состояние ресурсов, которыми располагает хозяйство и направления их использования.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Свободин В.А. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вопросы статистики. 1984. № 10. С. 6-14.
2. Свободин В.А. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала // АПК: экономика, управление. 1991. № 3. С. 27-30.
3. Ушачев И.Г., Югай А. Сельскохозяйственные угодья России: состояние, проблемы и пути решения // АПК: экономика, управление. 2008. № 10. С.12-18.
4. Ушачев И.Г. Основные направления стратегии устойчивого социально-экономического развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2017. № 6. С. 4-24.
5. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. 1108 с.
6. Драгайцев В.И. Техническая база сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2010. № 10. С. 62-69.
7. Зинченко А.П. Доходы и воспроизводство в сельском хозяйстве России // Вопросы статистики. 2010. № 8. С. 68-77.
8. Милосердов В.В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 3. С. 3-7.
9. Петриков A.B. Основные направления и механизмы реализации современной агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 1. С. 11-18.
10. Гайсин P.C. О технологических укладах в аграрном секторе // Экономист. 2011. №12. С. 75-80.
11. Шибалкин А.Е. Сколько, когда и где было выведено из оборота сельскохозяйственных угодий в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 2. С. 47-53.
12. Целовальников И. К. Вопросы эффективности использования земель сельхозназначения в региональном АПК // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2016. № 1. С. 25-26.
13. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Развитие сельскохозяйственного производства в контексте обеспечения продовольственной безопасности // Научное обозрение. 2015. № 3. С. 188-197.
14. Ильина И. В., Сидоренко О. В. Влияние ресурсооснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 1 (106). С. 40-45.
15. Сидоренко О.В., Ильина И. В. Влияние материальных ресурсов на доходность аграрных формирований // Аграрная Россия. 2013. № 3. С. 21-25.
16. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Состояние и тенденции развития зернового хозяйства региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. Т. 7. № 7 (100). С. 18-24.
17. Алтухов А.И. Развитие территориально-отраслевого разделения труда в агропромышленном производстве страны в контексте обеспечения ее продовольственной независимости // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 11. С. 2-10.
18. Алтухов А.И. Возможные риски и угрозы национальной продовольственной безопасности и независимости // АПК: Экономика, управление. 2016. № 5. С. 4-15.
19. Гуляева Т.И., Волобуева Т.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства Орловской области: состояние и перспективы развития // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (38). С. 10-14.
20. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: региональный аспект. М.: АгриПресс. 2002. 284 с.
