CC BY
1
формой[1]. В рыночных отношениях, когда действует контрактная система приема работников на работу, разработка регламентирующей информации должны быть обязательным условием[3]. Особенно это необходимо сделать в тех случаях, когда на объекте управления организуется или действует система автоматизированного собирания и обработки информации на безбумажной информационной технологии, и в которой подсистемой значится объективное информационное обеспечение менеджмента[4].
Таким образом, объективное информирование это такой процесс, который обеспечивает в разных режимах менеджеров и специалистов разных уровней объективно необходимой, то есть действительно нужной для данного случая именно такой и в таких объемах информацией, которая используется ими при подготовке и принятии конкретных управленческих решений при осуществлении делегированных полномочий и должностных прав, а также выполнении функциональных обязанностей. Такое информирование возможное тогда, когда на объекте управления действует система объективного информационного обеспечения менеджмента в составе системы автоматизированного собирания и обработки информации.
Использованные источники:
1. Басовский, Л.Е. Менеджмент: учеб. пособие / Л.Е. Басовский. - М.: Инфра-М, 2013. - 215 с. - (Высшее образование).
2. Быченко, Ю.Г. Теория управления: учеб. пособие / Ю.Г. Быченко, Т.М. Быченко. - Саратов: Науч. книга, 2014. - 131 с.
3. Веснин, В.Р. Менеджмент: учебник / В.Р. Веснин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 502 с.
4. Веснин, В.Р. Основы менеджмента: учебник / В.Р. Веснин. - М.: Проспект, 2014. - 306 с.
Таутиева И. А. студент 4го курса Ахсарова М.И. студент 4го курса Финансовый университет при Правительстве РФ
Россия, г. Владикавказ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА В УСЛОВИЯХ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА Необходимость анализа проектных рисков обоснована прежде всего тем, что построенные по любому инвестиционному проекту потоки денежных средств относятся к будущим периодам и носят прогнозный характер. Поэтому возрастает вероятность недостоверности используемых для расчетов числовых данных, а значит и самих результатов. Следовательно, наиболее важной частью экспертизы становится учет и оценка возможных негативных последствий таких ошибок[3].
Основным инструментом подобных исследований служит анализ рисков проекта, являющийся важнейшей составной частью экспертизы инвестиционного проекта и играющий значительную роль в принятии решения об инвестировании. Кроме того, анализ рисков должен играть роль своеобразного "переходного моста" от экспертизы проекта к управлению его реализацией[1]. В данной статье представлены практически используемые подходы к анализу проектных рисков, исследованы качественный и количественный аспекты анализа, вероятностный способ оценки рисков. Непосредственно отношение к риску зависит как от целей инвестирования (степени рискованности проекта), так и от финансового положения инициатора (инвестора). Для принятия правильного инвестиционного решения необходимо не только определить величину ожидаемого дохода, степень риска, но оценить, насколько ожидаемый доход компенсирует предполагаемый риск[4]. Однако сложность заключается в том, что оценка риска осуществления инвестиций в меньшей степени, чем другие способы оценки, поддается формализации. Тем не менее, анализ риска является необходимым и чрезвычайно важным этапом инвестиционной экспертизы.
Методика качественной оценки рисков проекта внешне представляется очень простой - описательной, но по существу она должна привести аналитика-исследователя к количественному результату, к стоимостной оценке выявленных рисков, их негативных последствий и "стабилизационных" мероприятий. Таким образом, главная задача качественного подхода - с помощью приведенных ниже классификаций выявить и идентифицировать возможные виды рисков, свойственных проекту; также определяются и описываются причины и факторы, влияющие на уровень данного вида риска. Кроме того, необходимо описать и дать стоимостную оценку всех возможных последствий гипотетической реализации выявленных рисков и предложить мероприятия по минимизации и/или компенсации этих последствий, рассчитав стоимостную оценку необходимых мероприятий[2].
Результаты качественного анализа служат важной исходной информацией для осуществления количественного анализа. основными результатами качественного анализа рисков являются: выявление конкретных рисков проекта и порождающих их причин, анализ и стоимостный эквивалент гипотетических последствий возможной реализации отмеченных рисков, предложение мероприятий по минимизации ущерба и, наконец, их стоимостная оценка. К дополнительным, но также весьма значимым, результатам качественного анализа следует отнести определение пограничных значений возможного изменения всех факторов (переменных) проекта, проверяемых на риск.
Использованные источники: 1. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования.
Учебник, издательство «Омега-Л», Москва, 2012г.
2. Майорова Т.В. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие. - Изд-во «Центр учебной литературы», Киев, 2014 г.
3. Пименов С.В. Проблемы оценки экономической эффективности в процессе принятия инвестиционных решений, 2013 г.
4. Ример М.И., Касатов А.Д., Матвиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие. - Санкт-Петербург, 2011 г.
Терентьева И.А., к.пед.н.
доцент Матвеева М.А. магистр 1го курса Оренбургский Государственный Университет
Россия, г. Оренбург
ОТВЕТЫ ЕВРАЗИЙСТВА НА ВЫЗОВЫ ОДНОПОЛЯРНОГО
МОМЕНТА
В статье рассматривается геополитическая ситуация современности, через призму философского осмысления. Анализируется онтологическая роль евразийства в системе однополярного момента.
Ключевые слова: евразийство, однополярный мир, бытие человека, глобализация, плюриверсум.
Миропорядок в конце ХХ века окончательно утвердил себя как бифуркационная точка. Многие политические события лишили человечество своего экзистенциального убежища. Такие процессы, как глобализация, унификация, «размывание границ» все больше аккумулируют метафизическую бездомность, нивелируют национальные устой отдельного, но неотделимого от нечто большего, общества. Мироощущение остановилось на перипетии бытия. Безусловно, данную ситуацию ощущали и предсказывали, облачали письмом и утверждали словом. Искали спасительное в разных областях начиная от философских направлений и до политических реакции. Рождение «Евразийства», Н.С.Трубецким, П.П. Сувчинским, П.Н.Савицким, Г.В.Флоровским, Л.П. Карсавиным, подхватывающего критику европейской ментальности, начатую, на просторах земли Русской, провозгласило идею своеобразия России как особого историко-географического и этнически-культурного единства -Евразии, склад и судьба которой иная, чем у народов Европы. И все же обоснование метафизики бездомности, в связи с последними событиями (неолиберализм, изменение ценностного мировоззрения,
постколониальность, потребительство, сетевое информационное общество, и др.) особенно остро обнаружило себя в последние десятилетия. Безусловно, это связано с процессами планетаризма, мондиализма, а еще конкретнее с
