CC BY
32
ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Федоров К.А., аспирант Национальный институт бизнеса г. Москва
Аннотация. В статье представлена оценка реального состояния инновационной деятельности хозяйствующих субъектов не в полной мере соответствующая ожиданиям, определенным в Государственной инновационной политике. Выявлены факторы, препятствующие инвестированию инноваций, рекомендована разработка комплексной программы.
Ключевые слова: затраты на науку, комплексная программа, конъюнктура, показатели инновационной деятельности, тенденция, финансирование
Контакты автора:
izabella_g @mail.ru
ESTIMATION OF INNOVATIVE ACTIVITY OF THE RUSSIAN ENTERPRISES
Fyodorov K.A., The post-graduate student National institute of business Moscow
Annotation. In clause the estimation of a real condition of innovative activity of managing subjects not to the full corresponding is presented to the expectations certain in the State innovative policy. The factors interfering investment of innovations are revealed, development of the complex program.
Keywords: expenses for a science, the complex program, conjuncture, parameters of innovative activity, the tendency, financing
Усиление роли науки в экономическом развитии различных субъектов экономики определяет выделение среди главных приоритетов внутренней политики таких стран как Япония, Корея, США, страны ЕС, Юго-Восточной Азии, Иран - научнотехническое развитие. Россия так же выбрала данный ориентир, провозгласив основной задачей в Основах Государственной политики на период с 2002 по 2010 год переход на инновационный путь развития. При этом по результатам исследований, проведенных Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 2007 году, Российская Федерация занимает только тринадцатое место по объему затрат на науку и развитие в процентах от ВВП, что можно увидеть на рис. 1.
Основным критерием перехода национальной экономики на инновационный путь принято считать удвоение ВВП к 2013 году. Данное утверждение можно сделать на основе анализа ежегодного Послания к Федеральному собранию Президента России в 2007 году. Для того, что бы проследить состояние дел по выполнению поставленной задачи приведем некоторые экономические показатели в таблице 1.
Таблица 1 Отдельные показатели развития российской экономики в 2002-2007 гг.*
2002 2003 2004 2005 2006 2007
Относительные и абсолютные показатели
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел 6432В 64710 65360 65666 66407 66939
Валовой внутренний продукт, млвд. руб. 7306 3953 10831 13243 1 6752 21598
Ввод в действие основных фондов, млн. руб. 843380 1117655 1615064 1815658 2011389 н.д.
Объем промышленной продукции, млвд. руб. 4763 5881 6868 8593 11209 Н.д.
Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 1165234 1504725 1762407 2186365 2729834 3534000
Степень износа основных фондов в промышленности на конец года, 1 % 51,5 50,1 54,9 51,4 50,6 % р.
Коэффициент обновления основных фондов промышленности 1,5 V 1,8 1,8 2,1 Н.д.
* Источник: Российский статистический ежегодник. 2007; Стат.сб./Росстат. М., 2007. С. 33, 34, 349;
Россия в цифрах. 2007; Крат. Стат.сб./ Росстат. М., 2007. с. 32, 319, 321.
Несмотря на благоприятные конъюнктурные условия последних лет для экономики нашей страны масштабы инновационной деятельности, как основного движущего фактора, были весьма скромные. Данное утверждение подтверждается данными таблицы 2, 3.
Таблица 2. Основные организаций и сферы услуг*
Число обслеранньк организаций Число организации ОбьємЩіШР™-рнной продукіци.млн. руб. Затраты щ. технологические інновации.млн.ру'б
2004 28005 2388 192224,2 68640,2
2005 27627 2498 211915,8 95046,2
2006 26413 2627 342458,9 121706,1
2007 26457 2553 465662,6 146215,7
* Источник: Зиновьева И.В. Инновации в России: аналит. -стат. Сб., ЦИПРН РАН. М.: Наука , 2007. с. 19.
Таблица 3. Число инновационно-активных организа-цийпо видам экономической деятельности*
2004 2005 2006 2007
Всего 9,6 9,В 10,3 10,5
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 8,7 7,6 7,3 7,4
Добыча других ископаемых 3,9 4,0 4,5 4,8
Производство пищевых продуктов 8,2 8,1 8,1 7,9
Текстильное и швейное производство 3,2 3,2 2,7 3,9
Производство кожи 3,7 4,8 6,5 6,7
Обработка древесины 2,6 2,9 3,2 4,3
Целлюлозно-бумажное производство 5,6 5,6 6,5 5,9
Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов 29,7 33,5 43,7 29,9
Химическое производство 27,0 26,4 25,9 22,8
Производство резиновых и пластмассовых изделий 11,3 13,0 11,5 10,2
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 6,3 6,8 7,1 9,1
Металлургическое производство 12,5 12,7 11,9 11,5
Производство машин и оборудования 16,9 14,2 13,4 14,2
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 23,4 24,4 25,9 26,0
Производство транспортных средств 21,4 20,3 21,2 21,8
Производство прочих материалов и веществ, не шшш В другие группировки - - 46,2 46,0
Прочие производства 6,3 9,1 7,7 10,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4,8 5,3 6,7 4,9
*Источник: Зиновьева И.В. Инновации в России: аналит.-стат. Сб., ЦИПРН РАН, - М.: Наука, 2007. с. 45.
Для раскрытия содержания приведенных ранее цифр, необходимо рассмотреть динамику проведения исследований и разработок организациями, а так же данные, отображающие изменение качества и количества персонала, выполняющие данные виды работ.
Если провести более глубокое исследование, поскольку приведенные официальные статистические данные достаточно оптимистичны, то окажется что они во многом не совпадают с данными многочисленных исследований, публикаций (включая СМИ). Реальное текущее положение дел по претворению основ Государственной инновационной политики не достаточно удовлетворяет современным требованиям. Прошла половина срока, а количество инновационно-активных организаций в экономике чуть больше 10%. Для справки, в конце 80-х годов в СССР инновационно-активные предприятия составляли 60-70%, в странах ЕС и США соответственно 50% и 70% в 2007 году, притом, что инновационная деятельность является важнейшим фактором модернизации экономики, становления, развития и укрепления новых основ хозяйствования во всех сферах жизни. Отечественная экономика вынуждена решать данную задачу самостоя-
тельно, участие государства в этом аспекте минимально. Наука до сих пор находится в крайней степени «финансового голода» (финансирование науки за счет средств Федерального бюджета не превышало 0,28% от ВВП с 2004 по 2007 гг.). Наглядно картину происходящего отображают данные, представленные на рис. 2, характеризующие затраты на технологические инновации по материалам работы.
Таблица 4. Число организаций, выполнявших исследования и разработки* _______________ ______ _____
2001 2002 2003 2004 2005 2006 200/
Число организаций всего 4555 4059 4099 403/ 3906 3/9/ 3656
в том числе:
Научно- исследовательские организации 20/7 2284 2686 26/6 2630 2564 2465
конструкторские бюро 665 548 318 289 25/ 228 194
Проектные и про-екгно- изыскательские организации 495 20/ 85 81 /6 68 63
опытные заводы 32 26 35 3/ 35 32 31
высшие учебные заведения 446 39/ 395 388 390 393 40/
промышленные организации 340 325 284 288 255 248 246
прочие организации 303 27/ 303 284 264 268 260
*Источник: Россия в цифрах. 2007: Крат. Стат. сб. / Росстат. М., 2007. с. 307.
Таблица 5. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (на конец года; тыс. человек)*
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Численность персонала - всего 1532,6 1061,0 В87.7 885,6 870,9 858,5 840,3
в том числе:
исследователи 804,0 518,7 425,9 422,2 414,7 409,8 401,4
техники 180,7 101,4 75,2 75,4 74,6 71,7 71,0
вспомогательный персонал 382,2 274,9 240,5 238,9 232,6 229,2 225,4
прочий персонал 165,7 166,1 146,1 149,0 149,0 147,8 145,5
2004 I 7\Ш
Ш Собственные средства ■ Внебюджетные фонды □ Прочие источники финансирования
■ Федеральный бюджет
■ Иностранные инвестиции
Рис. 2. Структура затрат на технологические инновации организаций и сферы услуг по источникам финансирования 2004-2007 гг.
Рассмотрим состояние отдельных аспектов инновационной деятельности (ИД) организаций. Так при рассмотрении статистических данных, представленных в табл. 6, «инноваторами-лидерами» и «инноваторами-последователями» будут считаться только организации, приобретающие технологии в виде форм, отображенных в колонках 2, 3, 4, так как в этом случае организации создают НМА - инновации.
Таблица 6. Инновационно-активные организации по формам приобретения технологий*
* Источник: Россия в цифрах. 2007: Крат. Стат. сб. / Росстат. М., 2007. с. 307
Организации по формам приобретения технологий
Права на патенты, лицензии щ использование 0ПС" Результаты исследований и разработок Ноу-хау, соглашения на приобретение технологий Пори оборудования Целена прав-ленный прием на работу квали-фици-рован-ных специалистов Другие формы
2004 145 232 88 489 111 109
2005 175 225 80 535 128 125
2006 155 205 65 512 138 115
2007 144 185 65 430 148 120
*Источник: Зиновьева И.В. Инновации в России: аналит.-стат. Сб., ЦИПРН РАН. М.: Наука , 2007. С. 116, 117, 118, 119.
**ОПС - объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели).
600
400
200
0
Организации инноваторы
2006 200,5,г, і % к итогу 1 полуго; иеЛг.
млрд. рублей в к итогу млрд. рублей в к итогу
Инвестиции в основной канал 2225,0 100 90,9 907,0 97,8
Инвестиции в НМА 9,8 0,5 0,5 3,8 1,9
Затраты на НИР, ОКР и технологические работы 5,3 0,5
Рис. 3. Организации инноваторы.
При построении графика наблюдается убывающая тенденция, что так же характеризует весьма сложное положение и в этом направлении. При рассмотрении инвестиционного аспекта ИД, можно констатировать факт критического состояния механизмов переливания накопленных средств в экономику, а именно в НМА - основной движущий фактор экономики знаний.
Выборочные обследования инвестиционной активности организаций проведены по состоянию на первое декабря 2007 года, в которых приняло участие 5,5 тыс. организаций из 79 регионов России -выявили следующие факторы, препятствующие осуществлению инвестиционной деятельности:
- высокий процент коммерческого кредита 30%;
- сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов -19%;
- несовершенная нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционные процессы - 25%;
- неустойчивость экономической ситуации в стране - 28%.
Таблица 7. Основные показатели инвестиционной деятельности*
*Источник: Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Росстат. РФ, 2007
Так же проведенные исследования в 2007 году Фонда социального страхования выявили следующие сдерживающие факторы осуществления инновационной деятельности. Наибольшие трудности в осуществлении инновационной деятельности связаны с экономическими факторами. К числу наиболее весомых относится недостаток собственных денежных средств, его рейтинг по оценкам самих организаций достигает - 2,4 балла. Среди тормозящих инновационную деятельность факторов организации отмечают также недостаточную финансовую поддержку со стороны государства (2,1 балла), высокую стоимость нововведений (2,2 балла), а также длительные сроки окупаемости нововведений (1,9 балла). Низкие рейтинги таких факторов, как недостаток информации о новых технологиях, рынках сбыта, низкие кооперационные связи свидетельствуют о недопонимании организациями их важнейшей роли в интенсификации инновационной активности (рис. 4).
В совокупности рассматриваемые факторы препятствовали продвижению инновационных проектов во многих организациях в 2006 году. В 735 организациях они были серьезно задержаны, в 478 -остановлены или прекращены, в 476 -даже не начаты. В 2007 году данная тенденция прогрессировала - в 775 организациях проекты были серьезно задержаны, в 488 - остановлены или прекращены, в 486 - даже не начаты.
шш
1 2 3 4 5 6 1 8 МО 11 12 13 14 13 16 17
■ 2007
479
1 оды
Экономические факторы: 1. - недостаток собственных денежных средств; 2.-недостатокфинансовой поддержи со стороны государства; 3. - низкий платежеспособный спрос на новые продукты; 4. - высокая стоимость нововведений; 5. - высокий экономический риск; В. -длительные сроки окупаемости но введений; Производственные факторы: I. - низкий инновационный потенциал организации; 8. - недостаток квалифицированного персонала; 9. - недостаток информации о новых технологиях; 10 - недостаток информации о рынках сбыта; II,-невосприимчивость организации к нововведениям; 12. - недостаток возможностей для коопе вания с научными и другими организациями;
Другие причины: 13. - низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию; 14. - недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов; 15. - неопределенность сроков инновационного процесса; 1 В. - неразвитость инновационной инфраструктуры; 11. - неразвитость рынка технологий.
Рис.. 4. Рейтинг факторов, препятствующих инновациям в экономике (в баллах).
При этом по некоторым исследованиям наряду с указанными факторами автор выделяет следующие проблему, с которой придется все больше сталкиваться в экономике России, состоящая в отработке механизмов передачи инноваций и создание систем поддержания уровня качества по всей технологической и сбытовой цепочке.
На основе приведенного анализа инновационной деятельности организаций в экономике России можно сделать следующий вывод: до тех пор, пока не будут выработаны комплексная программа и соответствующий инструментарий перехода на инновационный путь развития, адекватный современным экономическим условиям, организации не смогут эффективно выполнять функцию модернизации и становления национальной экономики.
Список использованной литературы
1. Бекетов Н.В. Инновационная деятельность и инновационный процесс: сущность и основные этапы исследования в экономической литературе. // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №1(106).
2. Бекетов Н.В. Технологическая база инновационного развития экономики России Контроль и управление качеством продукции АПК. // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№10(115).
3. Оголева Л.Н., Радиковский В.М. Повышение инновационной активности предприятий. // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №15(120).
4. http://stra.teg.ru/lenta/innovation/515
5. http://www.old.sbrf.ru/ruswin/sbir/ann0612.asp
Рецензия
Вне зависимости от кризисной ситуации Правительство декларирует инновационный путь развития для достижения цели, предлагаются различные инструменты и средства. По прошествии пяти лет со времени определения ориентиров (2002) есть возможность подвести промежуточные итоги по динамике инновационной деятельности и активности российских предприятий. В ракурсе вышеизложенного, тема исследования актуальна, подход автора к ее рассмотрению научно-методический, базируется на широком спектре информации.
Статья Федорова К.А. рекомендуется к публикации в рецензируемом журнале.
Доктор экономических наук, профессор Н.Н. Миронова
