CC BY
89
УДК 338.24
ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Г.Р. Папян
Рассмотрены теоретические и методические подходы для выбора основного направления инновационного развития промышленного предприятия. Для осуществления экономически обоснованного выбора предложено реализовывать оценку инновационного потенциала основных направлений развития промышленного предприятия. В основу аналитического обоснования выбора положена необходимость построения комплексного критерия, учитывающего инновационный потенциал направления развития и степень значимости различных производственных характеристик деятельности промышленного предприятия.
Ключевые слова: инновационное развитие, инновационный потенциал, комплексный критерий, значимость производственной характеристики деятельности.
Проблемам инновационного развития и управления промышленных предприятий уделяется большое внимание в исследованиях многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Рассматривая сущность процесса инновационного развития и управления промышленных предприятий, большинство из авторов подчеркивают тот факт, что реализация различных видов инноваций позволяет обеспечить любому хозяйствующему субъекту осуществление эффективной производственной деятельности, достижение высокого уровня рентабельности и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также получение конкурентных преимуществ на рынке товаров и услуг.
Изучая особенности и закономерности процесса инновационного управления производством, в работах многих исследователей [1, 2] делается вывод о том, что для достижения стабильного экономического роста экономических систем следует осуществлять оценку инновационного потенциала основных направлений развития промышленных предприятий. При этом интуитивно выдвигается гипотеза о необходимости ранжирования основных направлений инновационного развития промышленных предприятий и установления наиболее перспективного из них.
Однако исследователями в этой области менеджмента не приводятся подходы и механизмы оценки наиболее перспективного направления инновационного развития промышленных предприятий. По нашему мнению, это связано с тем, что научные умозаключения, выстраиваемые учеными-экономистами в правильном направлении, не подкрепляются соответствующими методологическими подходами, используемыми для изучения процесса инновационного развития и управления промышленных предприятий и получения достоверных теоретических знаний об объекте исследования.
Для того чтобы вскрыть сущность инновационного развития и управления промышленного предприятия, которые обеспечивают достижение стабильного экономического роста и развития хозяйствующего субъекта, по нашему мнению, необходимо осуществлять оценку его инновационного потенциала. Подход, основанный на оценке инновационного потенциала, является той методологической базой, которая позволяет сформировать и обосновать теорию инновационного развития и управления промышленных предприятий и разработать методы и модели выбора и реализации наиболее перспективного направления. Только подход, основанный на оценке инновационного потенциала, предусматривает рассмотрение закономерностей развития, присущих как промышленному предприятию в целом, так и каждому из осуществляемых видов деятельности, а также перспективным направлениям хозяйствования.
В результате моделирования изменения инновационного потенциала развития промышленного предприятия, которое обусловлено воздействием различных факторов, формируемых в процессе реализации основных направлений его деятельности, получены аналитические соотношения, описывающие закономерности изменения различных производственных характеристик. Построенная экономико-математическая модель обеспечивает возможность моделирования изменения инновационного потенциала основных направлений развития промышленных предприятий [3]. Это позволяет, сопоставляя результаты динамического поведения показателей экономической эффективности производственной деятельности промышленного предприятия, определить наиболее перспективное направление инновационного развития хозяйствующего субъекта.
Установлено, что динамика изменения основных производственных характеристик функционирования промышленного предприятия, таких как объемы производства продукции и прибыли, уровень рентабельности, доля товарного рынка, конкурентоспособность продукции и другие, имеют тенденцию к большему росту при осуществлении наиболее перспективных направлений инновационного развития и меньшему при реализации менее перспективных. Траектории движения, описывающие динамику изменения основных производственных характеристик функционирования промышленного предприятия для основных направлений его инновационного развития, всегда располагаются на более предпочтительных позициях, чем траектория движения, соответствующая неинновационному развитию. Такое поведение траекторий движения позволяет оценить инновационный потенциал основных направлений развития промышленного предприятия.
Для оценки инновационного потенциала основных направлений развития промышленных предприятий предлагается использовать такие взаимосвязанные характеристики деятельности, как:
- объем производства продукции
- себестоимость продукции (с);
- цена реализации продукции (р);
- прибыль от реализации продукции:
П = (р - с)-q.
?
- величина активов предприятия (А);
- рентабельность производства продукции:
R=П.100% А .
Следует указать, что реализация основных направлений инновационного развития промышленных предприятий приводит к росту указанных характеристик. Однако интенсивность роста этих показателей неодинакова и зависит от направления инновационного развития.
Динамики изменения различных производственных характеристик деятельности для основных направлений инновационного развития промышленного предприятия представлены на рис. 1.
Анализируя динамику изменения различных производственных характеристик деятельности для основных направлений инновационного развития промышленного предприятия (рис. 1) с точки зрения оценки уровня инновационного потенциала следует обратить внимание на два факта.
Во-первых, уровень инновационного потенциала основных направлений инновационного развития промышленного предприятия зависит от периода времени (Т), за который он рассчитывается. Действительно, расширение горизонта рассмотрения инновационного потенциала обычно приводит к увеличению его уровня. Однако следует обратить внимание на то, что увеличение уровня инновационного потенциала основных направлений инновационного развития промышленного предприятия не является пропорциональным. Это приводит к тому, что в определенные моменты времени инновационный потенциал будет больше у одних направлений развития промышленного предприятия, а в другие моменты времени - у других. Например, анализируя динамику изменения прибыли от реализации продукции для основных направлений инновационного развития промышленного предприятия (рис. 1 б)), следует указать, что инновационный потенциал третьего направления развития выше инновационного потенциала второго направления развития только до определенного момента времени, а затем соотношение инновационностей этих направлений развития изменяется. Такой же вывод можно сделать, анализируя динамику изменения рентабельности производства продукции для основных направлений инновационного развития промышленного предприятия (рис. 1 г)). Инновационный потенциал у первого направления развития отсутствует только до определенного момента времени, а затем он появляется и стечением времени существенно возрастает по сравнению с неинновационным развитием хозяйствующего субъекта.
Рис. 1. Динамика изменения различных производственных характеристик деятельности промышленного предприятия для основных направлений инновационного развития: а) объема производства продукции; б) прибыли от реализации продукции; в) величины активов предприятия; г) рентабельности производства продукции
Во-вторых, уровень инновационного потенциала основных направлений инновационного развития промышленного предприятия может измеряться в установленных производственных характеристиках деятельности. Например, оценивая инновационный потенциал основных направлений инновационного развития промышленного предприятия, может быть определен [3]:
- инновационный потенциал объема производства продукции:
Т Т
^о. = 1 а % (■ г=\
1 0 0 (! =1,3);
- инновационный потенциал прибыли от реализации продукции:
Т Т
1Рп. = 1 п1 (^ -1П0 (*
0 0
(1 = 13 );
- инновационный потенциал величины активов предприятия:
ТТ 1РА = 1 А1 (1 >11 -1А0 (1 )с11
00
(1 = 13 );
- инновационный потенциал рентабельности производства продукции:
ТТ
% =1(t)dt -1 к0^ ( т-Л
1 0 0 (1 =1,3 )•
5
Рассмотрение той или иной производственной характеристики деятельности обеспечивает ранжирование основных направлений инновационного развития промышленного предприятия в зависимости от уменьшения их уровня, которое представлено на рис. 2.
Анализируя результаты ранжирования основных направлений инновационного развития промышленного предприятия для соответствующей производственной характеристики деятельности (рис. 2), можно констатировать, что, используя в качестве измерения уровня инновационного потенциала объем производства продукции или величину активов предприятия, наиболее перспективным является третье направление развития хозяйствующего субъекта. Для таких производственных характеристик деятельности промышленного предприятия, как прибыль от реализации продукции или рентабельность производства продукции, наиболее перспективным с точки зрения высокого уровня производственного потенциала является второе направление развитие.
Следует также обратить внимание на различный уровень инновационного потенциала, который формируется в результате использования той или иной производственной характеристики деятельности промышленного предприятия. Например, самый высокий уровень инновационного потен-
циала промышленного предприятия наблюдается при реализации второго направления развития в случае, если его оценивать на основе использования прибыли от реализации продукции. При реализации второго направления развития промышленного предприятия уровень инновационного потенциала снижается, если его оценивать на основе использования рентабельности производства продукции. В результате реализации третьего направления развития промышленного предприятия уровень инновационного потенциала продолжает снижаться, если его оценивать на основе использования объема производства продукции. Наименьший уровень инновационного потенциала промышленного предприятия наблюдается при реализации третьего направления развития в случае, если его оценивать на основе использования величины активов предприятия.
Рис. 2. Ранжирование основных направлений инновационного развития промышленного предприятия для соответствующей производственной характеристики деятельности
Таким образом, учитывая два факта, оказывающих влияние на оценку уровня инновационного потенциала промышленного предприятия, невозможно осуществить однозначно обоснованный выбор перспективного направления развития хозяйствующего субъекта. Поэтому необходимо разработать комплексный критерий выбора направления инновационного развития промышленного предприятия [4].
Комплексный критерий выбора направления инновационного развития промышленного предприятия должен учитывать различные характеристики его деятельности в зависимости от степени их значимости. Наиболее подходящей аналитической формой для представления комплексного
критерия является аддитивная [5], согласно которой его можно представить в следующем виде:
т
где п - количество основных направлений инновационного развития промышленного предприятия; т - количество различных производственных характеристик деятельности промышленного предприятия; I - комплексный критерий выбора направления инновационного развития промышленного предприятия; 1Ру - инновационный потенциал 1-го основного направления развития промышленного предприятия для j-ой производственной характеристики деятельности; р^ - степень значимости j-ой производственной характеристики деятельности промышленного предприятия.
Анализируя структуру комплексного критерия выбора направления инновационного развития промышленного предприятия, следует указать на то, что сумма степеней значимости всех производственных характеристик деятельности хозяйствующего субъекта должна быть равна единице:
Для этого должны быть сформированы наиболее важные производственные характеристики деятельности промышленного предприятия, которые ранжируются по степени их важности.
Комплексный критерий выбора направления инновационного развития промышленного предприятия определяется для каждого основного направления развития. Выбор наиболее перспективного направления инновационного развития промышленного предприятия осуществляется в результате определения максимального значения критерия [4]:
Например, используя в качестве наиболее важных производственных характеристик деятельности промышленного предприятия такие, как объем производства продукции, прибыль от реализации продукции, величина активов и рентабельность производства продукции, устанавливается степень их значимости:
- для объема производства продукции - Р1 = 0,32;
- для прибыли от реализации продукции - Р2 = 0,04;
- для величины активов предприятия - Р3 = 0,48;
- для рентабельности производства продукции - Р4 = 0,16.
т
т
тах I = • р ^ тах • г- 1 М
Уровни инновационного потенциала основных направлений развития промышленного предприятия для соответствующей производственной характеристики деятельности, степень их значимости и значения комплексного критерия выбора основных направлений инновационного развития
хозяйствующего субъекта
Основное направление развития Уровень инновационного потенциала для различных производственных характеристик деятельности, %
объема производства продукции степень значимости прибыли от реализации продукции степень значимости величины активов предприятия степень значимости рентабельности производства продукции степень значимости
1Р % Р1 % 1 Р2 Яд. 1 Р3 % 1 Р4
1 403,6 0,32 1227,3 0,04 156,1 0,48 750 0,16
2 521,4 2072,7 143,9 1390
3 732,1 1936,4 167,5 1100
Комплексный критерий выбора основных направлений инновационного развития
Основное направление развития Расчетная формула Значение, %
1х=Р1-1Р,.+Р2-П>П ■+Рз'ПА +Р4'% 4 111
1 = 0,32 • 403,6 + 0,04 • 1227,3 + 0,48-156,1 + 0,16 • 750 373,17
2 12 = 0,32 • 521,4 + 0,04 • 207^7 + 0,48-143,9 + 0,16 • 1390 541,23
3 13 = 0,32 • 732Д + 0,04 • 193^4 + 0,48 • 167,5 + ОД 6 • 1100 568,13
Учитывая установленные значения степени значимости каждой производственной характеристики деятельности промышленного предприятия, комплексный критерий выбора направления инновационного развития примет вид:
Г = 0,32 • Р + 0,04 • IPП + 0,48 • РА + 0,16 • IPR (1= ^)
1 ^ 1 1 1, .
Для выбора наиболее перспективного направления инновационного развития промышленного предприятия сформирована таблица, в которой представлены уровни инновационного потенциала каждого из них для соответствующей производственной характеристики деятельности в момент
времени ^ степень их значимости, а также рассчитаны значения комплексного критерия выбора основных направлений инновационного развития хозяйствующего субъекта.
Анализируя результаты, представленные в таблице, следует констатировать, что наиболее перспективным является третье направление инновационного развития промышленного предприятия, так как именно этому направлению соответствует наибольшее значение комплексного критерия, которое равно 568,13 %. Для всех остальных направлений инновационного развития промышленного предприятия значения комплексного критерия меньше и составляют соответственно: для первого направления - 373,17 %; для второго направления - 541,23 %.
Список литературы
1. Тамм Б.Г., Пуусепп М.Э., Таваст Р.Р. Анализ и моделирование производственных систем / Под общ. ред. Б.Г.Тамма. М.: Финансы и статистика, 1987. 191 с.
2. Хлынин Э.В. Характеристика концепции и кластерной методологии управления процессом инновационного воспроизводства основного капитала предприятия // Финансы и кредит: Научно-практический и теоретический журнал. № 34 (466). М.: ИД «Финансы и кредит», 2011. С. 19-26.
3. Васин Л.А., Хлынин Э.В. Понятие и особенности реализации инновационного воспроизводства основного капитала предприятия // Финансы и кредит: Научно-практический и теоретический журнал. № 22 (502). М.: ИД «Финансы и кредит», 2012. С. 20-29.
4. Хлынин Э.В., Хорошилова Е.И. Формирование концепции интегральной оценки эффективности инвестиционных проектов на основе использования кластерного подхода // Экономический анализ: теория и практика: Научно-практический и аналитический журнал. № 47 (254). М.: ИД «Финансы и кредит», 2011. С. 22-31.
5. Хлынин Э.В., Хорошилова Е.И. Разработка интегрального критерия оценки эффективности инвестиционных вложений в основной капитал
предприятия // Интеллект. Инновации. Инвестиции: Академический журнал. № 4(1). Оренбург: ОГИМ, 2011. С. 79-82.
Папян Гарник Рафикович, аспирант, Россия, Тула, ФГБОУ ВПО «ТулГУ»
ESTIMATION OF INNOVATIVE POTENTIAL OF THE BASIC DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISES
G.R Papjan
Theoretical and methodical approaches for a choice of the basic direction of innovative development of the industrial enterprise are considered. For realization of the economically justified choice it is offered to realize an estimation of innovative potential of the basic directions of development of the industrial enterprise. Necessity of construction of the complex criterion which is taking into account innovative potential of a direction of development and a degree of the importance of various industrial characteristics of activity of the industrial enterprise is put in a basis of an analytical substantiation of a choice.
Key words: innovative development, innovative potential, complex criterion, the importance of the industrial characteristic of activity.
Papjan Garnik Rafikovich, the post-graduate student, Russia, Tula, Tula State University
УДК 330.43
СТАЦИОНАРИЗАЦИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ РАССЧЕТА ВОЛАТИЛЬНОСТИ
И.Н. Филиппов, А.А. Индан
Рассмотрены основные методы получения стационарных значений различных макроэкономических показателей с целью дальнейшего построения макроэкономической волатильности по ним, а также методы первых разностей, класс параметрических методов и подход, базирующийся на применение фильтров.
Ключевые слова: макроэкономическая волатильность, стационаризация, ВВП, линейный тренд, фильтрация данных
Анализ макроэкономической волатильности все более популярное явление в мировой науке (Ramey и Ramey, 2005). На данный момент существует большое количество работ, доказывающее связь между волатильно-стью и способностью экономики абсорбировать внешние шоки (Dabla-^г^ и Srivisal, 2013). Поэтому понимание причинно-следственных связей между процессами возникновения и впоследствии угасания волатильности крайне важно.
В данной статье под макроэкономической волатильностью понимается изменчивость. И для ее подсчета существует несколько подходов
