CC BY
59УДК 353
ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ В
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Благонравова Юлия Кирилловна Blagonravova Yulia Kirillovna
Магистр Master
Ширяева Юлия Сергеевна Shiryaeva Yulia Sergeevna
к.э.н., доцент
Candidate of Economics, Associate Professor Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского University named after N.I.Lobachevsky Нижний Новгород, Россия Nizhny Novgorod State Nizhny Novgorod, Russia
ASSESSMENT AND FORECASTING OF THE DEVELOPMENT OF YOUTH POLICY IN
THE NIZHNY NOVGOROD REGION
Аннотация: Принятие Федерального закона №489-ФЗ «О молодежной политике» способствовало увеличению возрастных границ молодежи с 30 до 35 лет. Несмотря на это общая численность молодежи в Нижегородской области ежегодно падает. Данная статья направлена на прогнозирование развития молодежной политики, в частности в количестве молодежи проживающей на территории Нижегородской области к 2025 году.
Abstract: The adoption of Federal Law No. 489-FZ «On Youth Policy» helped to increase the age limits of young people from 30 to 35 years. Despite this, the total number of young people in the Nizhny Novgorod region is falling every year. This article is aimed at forecasting the development of youth policy, in particular in the number of young people living in the Nizhny Novgorod region by 2025.
Ключевые слова: численность молодежи, прогноз численности молодежи, возраст молодежи, молодежная политика, миграция молодежи.
Key words: youth population, youth population forecast, youth age, youth policy, youth migration.
В конце 2020 года в Российской Федерации был принят Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» [1], который повысил возраст молодежи с 30 до 35 лет включительно. За счет этого статистическая численность молодежи в Российской Федерации в 2020 году увеличилась на 12,6 миллиона человек и составила 39,1 миллиона человек. На территории Нижегородской области данный показатель увеличился на 278,9 тысяч человек и составил 767,8 тысяч человек. Относительное выражение данного показателя также возросло с 15,27 % до 23,97 % от общей численности населения региона.
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (далее - Нижегородстат) общая численность населения Нижегородской области в 2021 году составляет 3,2 млн.человек, по сравнению с 2017 годом численность населения сократилась на 71 тыс. человек или на 2,19%, что представлено на рис. 1.
Также в исследуемом году в Нижегородской области проживает 742 019 молодых людей в возрасте от 15 до 34 лет, что составляет 23,36% от общей численности населения. В сравнении с 2017 годом, количество молодежи сократилось на 97 тыс. человек или на 2,5%. Уменьшение обусловлено оттоком молодежи в другие регионы страны и за рубеж, а также общим сокращением населения города в связи с демографическими тенденциями.
Рис. 1. Общая численность населения и молодежи в Нижегородской области за 2017-2021 годы
Стоит отметить, что в Нижегородской области увеличивается количество молодежи, которая не обучается по программам высшего образования и не работает. Если в 2017 году процент безработных граждан в возрасте от 15 до 34 лет от общей численности безработных составлял 55,6% (75,2 тыс. человек), то в 2020 году этот процент составляет 59,8% (80 тыс. человек).
По программам бакалавриата, специалитета и магистратуры количество обучающихся студентов также снижается с 88,2 тыс. человек на начало 2017/2018 учебного года до 83,5 тыс. человек на начало 2020/2021 учебного года. По программам среднего профессионального образования наблюдается иная картина - с 66,2 тыс. человек, обучающихся на начало 2017/2018 учебного года, произошло увеличение до 77,3 тыс. человек на начало 2020/2021 учебного года.
Для определения тенденции развития молодежной политики Нижегородской области на определенный период необходимо понимать какое количество молодежи будет в данный временной промежуток. Так как при уменьшении численности молодежи необходимо определить причины сокращения и найти решения для сдерживания снижения численности молодежи.
В первую очередь при оценке численности молодежи Нижегородской области на определенный период необходимо спрогнозировать ее удельный вес в общей численности населения, так как количество людей в Нижегородской области может увеличиваться, а численность молодежи уменьшаться или не изменяться. Удельный вес молодых людей в общей численности населения зависит от целого ряда прямых и косвенных факторов, которые влияют на количественные параметры и возрастное соотношение населения. Также необходимо понимать, что численность молодежи на уровне государства в целом зависит от положения дел в отдельных регионах.
С целью выявления степени влияния факторов на показатель «Удельный вес молодежи в общей численности населения Нижегородской области» была построена модель зависимости результативного показателя от ряда объясняющих переменных, которые в диссертации кандидата экономических наук Н.Я. Руппеля были определены как наиболее влияющие на показатель «Удельный вес молодых людей в общей численности населения» [2]: у,-удельный вес молодежи в общей численности населения, %; х общий коэффициент рождаемости населения, %о, х- - общий коэффициент смертности населения, %о, *3 -коэффициент миграционного прироста населения,%оо; а"4- удельный вес городских жителей в общей численности населения, %; л:^ - нагрузка пенсионерами на население моложе трудоспособного возраста, %0.
Для прогнозирования показателя «Удельный вес молодежи в общей численности населения Нижегородской области» (далее - Показатель) были использованы следующие данные, представленные в Таблице 1.
Таблица 1.
Данные, используемые при прогнозировании показателя «Удельный вес молодежи в общей численности населения Нижегородской области»_
Найменованиепараметра_____ 2017 2018 2019 2020
Удельный вес молодежи в общей численности населения Нижегородской области 25,85906 25,27597 24,54674 23,97215
Общий коэффициент рождаемости населения 1,502 1,457 1,354 1,352
Общий коэффициент смертности населения 14,7 15 14,6 17,3
Коэффициент миграционного прироста населения 1,84 -11,57 20 3,9
Удельный вес городских жителей в общей численности населения 79,5 79,5 79,6 79,7
Нагрузка пенсионерами на население моложе трудоспособного возраста 495 509 522 494
В первую очередь необходимо определить факторы, которые имеют связь с результативным показателем у. Для этого был проведен расчет комбинаций парных коэффициентов корреляции, представленный в Таблице 2.
Таблица 2.
Все возможные комбинации парных коэффициентов корреляции _между результативным показателем у и факторами Д1-5_
V
.V 1 1 0,960173 -0,72702 -0,41988 -0,94828 -0,11845
1 -0,51462 -0,61887 -0,88178 -0,34962
1 -0,10583 0,817254 -0,57319
1 0,462063 0,452184
х4 1 -0,13147
1
Для выборки наиболее существенной взаимосвязи между результативным показателем и факторами был использован коэффициент корреляции Пирсона, который изменяется в диапазоне от -1 до 1. Коэффициенты корреляции между и V, и между и у наиболее близки к значениям -1 и 1, что означает о наличии линейной положительной взаимосвязи и линейной обратной взаимосвязи соответственно. Таким образом, для построения модели множественной линейной регрессии достаточно принять к сведению факторы х1 и хл.
По итогам построения модели множественной линейной регрессии были получены следующие прогнозные значения Показателя, представленные в Таблице 3.
Таблица 3.
—^Наименование показателя
У Трапгааое
Год ^—^
2017 25,85906 1,502 79,5 25,733324
2018 25,27597 1,457 79,5 25,458284
2019 24,54674 1,354 79,6 24,434748
2020 23,97215 1,352 79,7 24,028524
2021 23,31599 1,278 79,75 23,379236
2022 22,67699 1,2227 79,82 22,7654424
2023 22,038 1,1674 79,89 22,1516488
2024 21,399 1,1121 79,96 21,5378552
2025 20,76 1,0568 80,03 20,9240616
Стоить отметить, что по оценке Нижегородстата в 2021 году численность молодежи в возрасте от 15 до 34 лет будет составлять 742 019 человек, что составляет 23,36% от общей численности населения региона.
Из полученных данных параметров Уржетяое и У за 2021 год параметр э^щ™,, = 23,38% является наиболее близким к данным Нижегородстата за анализируемый период, что также подтверждает высокую точность используемой регрессии.
По итогам проведенного исследования можно проследить негативную тенденцию снижения удельного веса молодежи в общей численности населения, что обусловлено миграцией молодежи в
крупные города Российской Федерации. Факторами миграции молодежи выступает слаборазвитая инфраструктура для самореализации молодого поколения, неэффективные меры поддержки молодежи при приобретении собственного жилья и при трудоустройстве выпускников, отсутствие единого источника информации о мероприятиях и программах по поддержке и развитию молодого поколения и другие факторы.
Список литературы:
1.О молодежной политике в Российской Федерации [Электронный ресурс] Федеральный закон от 30.12.2020 №489-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372649;
2.Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации [Электронный ресурс] Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Н.Я.Руппеля // Электронная библиотека диссертаций. URL:
https://www.dissercat.com/content/statisticheskii-analiz-i-prognozirovanie-chislennosti-i-sostava-molodezhi-v-rossiiskoi-feder;
УДК 81
КЛАССИФИКАЦИИ РЕЛИГИОЗНОЙ ЛЕКСИКИ
Переведенцева Виолетта Олеговна Perevedentseva Violetta Olegovna
студентка student
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Lomonosov Moscow State University
CLASSIFICATIONS OF RELIGIOUS VOCABULARY
Аннотация: в статье представлены основные классификации религиозной лексики, разработанные разными лингвистами, с учетом дефиниций, данных ими рассматриваемому пласту слов. В исследовании внимание уделяется классификациям, созданным как в рамках широкого понимания религионимов, так и в рамках узкого подхода к определению религионимов. Также проводится сравнение отельных классификаций. В заключении приведены полученные автором выводы.
Abstract: the article presents the main classifications of religious vocabulary elaborated by different linguists with definitions given by them to this word group taken into consideration. The study focuses on classifications developed within a broad understanding of religious lexis as well as those created as a result of narrow approach to defining religious lexis. Furthermore, the comparison of some classifications is provided. The article ends with conclusions obtained by the author.
Ключевые слова: религиозная лексика, классификации, церковная лексика.
Key words: religious vocabulary, classifications, Church slavonic lexis.
Проблема классификации лексики религиозной сферы представляется даже более сложной, чем определение ее понятия, поскольку критериев, положенных в основу классификации, может быть великое множество. В данной статье будет представлено несколько классификаций, описанных в современных работах по лингвистике и используемых многими исследователями. Для начала рассмотрим классификации, разработанные в рамках широкого подхода к определению религиозной лексики (включает единицы, относящиеся к понятиям «религия» и «церковь»). Затем проанализируем классификации «церковной лексики» или «богослужебной лексики», которую выделяют при узком понимании религиозной лексики.
Известный советский и российский лингвист К.А. Тимофеев в пособии «Религиозная лексика русского языка как выражение христианского мировоззрения» предлагает свою классификацию религиозной лексики. Под ней он подразумевает «слова, выражающие религиозные понятия», которые «находятся в системных отношениях друг с другом, и образуют то, что можно назвать религиозным мировоззрением» [1; с. 3]. Лексические единицы разбиваются им на две группы. Первая из них обозначается как «общерелигиозная» и охватывает концепты, свойственные всем монотеистическим религиям: бог, молитва, душа, вера, грех и т.д. Ко второй группе относится «общехристианская» лексика — понятия, существующие во всех преобладающих христианских конфессиях: Спаситель, Церковь, исповедь, Иисус Христос, Мессия, Святая Троица, Новый Завет и т.д. И наконец, третья группа, которую можно назвать «частнохристианской», включает лексемы, использование которых характерно в границах конкретных христианских конфессий: наименования частей храма (паперть, притвор, алтарь), священнослужителей (пастор, батюшка, кюре, кардинал), богослужений (месса, обедня, утреня), таинств (крещение, миропомазание, священство, причащение, елеосвящение и т.д.).
