ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

До формирования разделительного баланса (передаточного акта) осуществляют следующие операции: проводят сплошную инвентаризацию объектов и обязательств; отражают ее результаты; проводят инвентаризацию документов, подтверждающих права на объекты имущества.

В соответствии с решениями учредителей передаточный акт может включать следующие приложения: акты и описи имущества по результатам инвентаризаций; бухгалтерскую отчетность; первичные учетные документы по материальным ценностям; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженностей; документ, подтверждающий факт внесения соответствующей записи регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц; документ о прекращении деятельности присоединенных организаций и реорганизации в форме присоединения и т.д [3].

На период реорганизации составляется учетная политика, в которой отражают: принцип правопреемства; размер и источники формирования уставного и добавочного капитала; условия обмена акций, порядок выкупа акционеров, способ оценки акций при обмене.

В период между составлением разделительного баланса (передаточного акта) и формированием заключительной отчетности также осуществляют следующие операции:

- начисляют амортизацию;

- дают оценку остатков незавершенного производства;

- оценивают товарный выпуск, готовую, отгруженную и реализованную продукцию;

- начисляют заработную плату персоналу и проводят расчет по страховым взносам;

- проводят переоценку обязательств перед поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками;

- проводят переоценку обязательств по полученным кредитам и займам;

- проводят сверку расчетов с бюджетом по налогам, обязательствам перед бюджетом по налогам. Затем закрывают счета: 02, 05, 14, 16, 42, 44, 59, 63, 79, 96. Также проводят анализ счета 97 «Расходы

будущих периодов» и определяют размер обязательств и стоимость расходов будущих периодов, которые подлежат списанию на счета учета прочих доходов и расходов. Далее закрывают счета учета финансовых результатов: 90,91,99 [4].

Список использованной литературы:

1. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

2. Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н (ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774) // СПС КонсультантПлюс.

3. Бардина, И. В. Бухгалтерское дело: учебник для бакалавров / И. В. Бардина. - Москва: Издательство Юрайт, 2015. - 285 с.

4. Федорцова, Р. П. Бухгалтерское дело: учебное пособие / Р. П. Федорцова. - Саратов: Вузовское образование, 2015. - 158 с.

© Кочкарова М.М., Сидакова В.А., 2020

УДК 336.6

К. В. Резенькова

Магистрант, Донской государственный технический университет,

Ростов-на-Дону, РФ

ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Аннотация

Представлены результаты финансовой устойчивости российских организаций на основе сводных

данных Росстата. Анализ платежеспособности свидетельствует об улучшении показателей текущей ликвидности, автономии и обеспеченности собственными оборотными средствами российских организаций в период с 2015 по 2019 годы. Анализ результатов финансовой деятельности российских организаций свидетельствует об улучшении за исследуемый период сальдо прибылей и убытков, а также росте удельного веса прибыльных организаций до 73,5%.

Ключевые слова:

финансовая устойчивость, финансовые риски, платежеспособность, финансовые результаты, финансовая эффективность.

Введение

В условиях глобализации финансовые ресурсы и связанные с их формированием и использованием риски становятся важной составляющей управления экономическими системами. В условиях ограниченности финансовых ресурсов и инструментов их привлечения, вопросы управления финансовой устойчивостью и оценки финансовых рисков становятся ещё актуальнее. В управлении финансовыми рисками, кроме прямых методов минимизации рисков, имеет значение сохранение финансовой устойчивости [1, с. 35]. Полученная картина финансовой устойчивости позволяет корректировать деятельность и минимизировать финансовые риски.

Параметры финансовой устойчивости необходимо анализировать не только на уровне отдельных организаций, но и в отраслевом, а также общеэкономическом уровне. На общеэкономическом уровне прикладную ценность имеют результаты расчётов финансовой устойчивости совокупности организаций для составления объективной картины процессов, происходящих в экономике страны. А финансовую устойчивость как фактор формирования финансовых рисков можно оценить через показатели платежеспособности и структуру финансовых ресурсов [3].

Методика исследования и информационная база

При оценке состояния финансовых рисков на уровне отрасли основным инструментом анализа выступают типовые показатели финансовой устойчивости. В данной работе мы воспользуемся методикой Росстата, который при оценке рисков потери финансовой устойчивости экономическими агентами рассчитывает коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами и автономии. Методика расчёта названных коэффициентов идентична методике Росстата. Нормативные или рекомендуемые значения просты: для первых двух коэффициентов не менее 1,0 и 0,5, соответственно, для третьего показателя - положительное значение [2, с. 257].

Глубина исследования составляет пять лет (2015-2019 гг.).

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, представленные на официальном сайте1.

Анализ финансовой устойчивости российских организаций

Анализ основных показателей, мониторинг которых ведёт Росстат, свидетельствует, что в период 2015-2019 годов состояние платежеспособности российских организаций в совокупности улучшилось.

Увеличение платежеспособности наблюдается по всем трём показателям (таблица 1).

Таблица 1

Показатели платежеспособности российских организаций

Показатели 2015 2016 2017 2018 2019 Измен.

Коэффициент текущей ликвидности, % 126,6 124,7 124,4 126,1 157,3 30,7

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, % -42,6 -42,2 -41,8 -44,4 -13,7 28,9

Коэффициент автономии, % 39,9 42,5 41,7 40,6 50,2 10,3

Составлена по данным Росстата

1 Получены по адресу: http://www.rosstat.gov.ru

-( 7. }

Коэффициент текущей ликвидности весь исследуемый период находится на уровне выше 100% что соответствует нормативному требованию (>=1,0). За последние пять лет его значение выросло на 30,7 пункта и составило 157,3%. Запас по коэффициенту составляет свыше 1,57 раз.

По коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами также наблюдается позитивная динамика. Дефицит собственных оборотных средств в 2015-2018 годах колебался около 42-44%, а по итогам 2019 года резко снизился до минус 13,7%. Несмотря на отрицательное значение оборотного капитала, за период исследования наблюдается улучшение показателя на 28,9 п.п. Рост обеспеченности собственными оборотными средствами происходит из-за сокращения оборотных активов при росте собственного капитала и долгосрочных заимствований. Резкое сокращение оборотных активов может быть признаком сокращения запасов сырья и готовой продукции, что свидетельствует о преодолении затоваривания производителей.

Коэффициент автономии также демонстрирует позитивную динамику. За исследуемый период прирост показателя составил 10,3 процентных пункта. По итогам 2019 года значение выросло до 50,2%, т.е. пришло в соответствие нормативному уровню (50%).

Таким образом, анализ показателей платежеспособности российских организаций позволяет констатировать, что в период 2015-2019 годов показатели текущей ликвидности и автономии демонстрируют позитивную динамику и к концу периода находятся в пределах нормативных значений; по коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами наблюдается сокращение дефицита до минус 13,7%.

Далее нами были проанализированы источники финансирования российских организаций в исследуемый период. Наблюдается ухудшение условий привлечения заёмных источников финансирования российскими организациями. Имеет место опережающий рост кредиторской задолженности в пассивах. Удельный вес кредиторской задолженности в обязательствах демонстрировал тенденцию к росту до 2018 года, включительно, когда он достиг 19,6%. По итогам 2019 года имеется незначительное снижение (до 19,2%). Также следует остановиться на приросте просроченной задолженности по заёмным средствам: за пять лет она выросла на 93,7% при росте самих обязательств только на 30,7%. Предприятия стали хуже обслуживать кредиты банков.

В структуре кредиторской задолженности около половины приходится на задолженность перед поставщиками и подрядчиками; задолженность по платежам в бюджет колеблется в пределах 4,5-5%; по платежам в государственные внебюджетные фонды - около 0,7%. Остальные 46-47% кредиторской задолженности статистика сводит к неклассифицируемой. Наибольший удельный вес просроченной задолженности приходится на расчёты с поставщиками и подрядчиками. Здесь имеет место негативная динамика (рост с 4,2 до 5,0%).

Рост накопленной дебиторской задолженности идёт практически параллельно кредиторской задолженности. Здесь также наблюдается сокращение темпов роста. Однако по просроченной части дебиторской задолженности темпы роста уступают темпам роста самой задолженности, то есть наблюдается качественный рост дебиторской задолженности. Динамика задолженности покупателей и заказчиков, в целом, устойчива: в среднем за исследуемый период ежегодный прирост составляет 6,4%. Просроченная часть задолженности покупателей и заказчиков не столь стабильна: по итогам 2016 года наблюдается её сокращение на 10,8%, но в последующие годы динамика возвращается в негативное русло; по итогам 2017 года она выросла на 6,2%, по итогам 2018 года - на 11,2%, а за 2019 год - на 4,1%.

Просроченная кредиторская задолженность весь исследуемый период больше просроченной дебиторской задолженности. Разница между ними выросла на 1084 млрд. руб. и достигла 1237 млрд. руб. Это может быть признаком также накопившихся за длительный период дисбалансов в формировании статистических данных.

Оценка финансовой деятельности российских организаций свидетельствует, что в номинальном выражении за исследуемый период сальдо прибылей и убытков российских организаций показывает весьма неплохие результаты. За пять лет по сравнению с 2015 годом суммарный финансовый результат российских организаций вырос на 110,0%. Постепенно растёт удельный вес прибыльных предприятий. За исследуемый

период их доля в количестве всех организаций выросла на 6,1 пункта (с 67,4 до 73,5%). Прибыль, полученная этими предприятиями, выросла на 39,8%. Полученные результаты свидетельствуют о наличии у российской экономики возможностей успешного развития в будущем.

Заключение

Платежеспособность российских организаций в период 2015-2019 годов постепенно улучшилась. Коэффициенты текущей ликвидности и автономии по итогам 2019 года находятся в пределах нормативных значений; коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами, несмотря на заметное улучшение, остаётся в отрицательной зоне (минус 13,7%).

Анализ источников финансирования российских организаций свидетельствует об ухудшении в исследуемый период условий привлечения заёмных источников финансирования российскими организациями. Имеет место опережающий рост кредиторской задолженности в пассивах.

Анализ финансовых результатов в период 2015-2019 годов свидетельствует о росте совокупной прибыли свыше двух раз. Постепенно растёт удельный вес прибыльных предприятий. За исследуемый период их доля выросла с 67,4 до 73,5%. Прибыль, полученная этими предприятиями, выросла на 39,8%. Темпы роста прибыли свидетельствуют о наличии дальнейших возможностей успешного развития российской экономики.

Список использованной литературы:

1. Макарова, С.Н. Управление финансовыми рисками: монография / С.Н. Макарова, И.С. Ферова, И.Я. Янкина - Красноярск, Сиб. федер. ун-т, 2014. - 230 с.

2. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. - 6-е изд. - М.: Изд-во «Перспектива», 2007. - 656 с.

3. Gasanov O., Lisitskaya T., Kovaleva N., Maziy V., Mitina I. Formation of funding sources for agribusiness organizations // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 12th International Scientific Conference on Agricultural Machinery Industry, INTERAGROMASH 2019. Rostov-on-Don, 2019, 10-13 sept.

©Резенькова К.В., 2020

УДК-33

Тимофеева Д.Ю,

Магистрант 1 курса Ростов-на-Дону, РФ Смертина Е.Н к.э.н., доцент, Ростов-на-Дону, РФ

Каныгина К.А

Магистрант 1 курса, Ростов-на-Дону, РФ

ЦИФРОВОЙ УЧЕТ КАК СРЕДСТВО УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Аннотация

В настоящее время самым актуальным вопросом является вопрос использования передовых информационных технологий в различных сферах деятельности, в частности, в бухгалтерском учете, который является центральным компонентом системы управления любым объектом. Развитие цифровой экономики требует совершенствования современных информационно-телекоммуникационных технологий,