CC BY
325УДК 336.6
Блажевич Олег Георгиевич,
к.э.н.,
кафедра финансы предприятий и страхования,
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского,
г. Симферополь
Кирильчук Надежда Александровна,
студентка 3-го курса, направления подготовки «Экономика» Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, г. Симферополь
Blazhevich Oleg Georgievich,
Ph.D. in Economics,
Department of Business Finance and Insurance, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol.
Kirilchuk Nadezhda Alexandrovna,
3th year student on «Economics» specialization, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ВЫЯВЛЕНИЕ
ПУТЕЙ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ
ASSESSMENT OFTHE ENTERPRISE FINANCIAL SECURITYAND THE IDENTIFICATION OF ITS IMPROVEMENT METHODS
В статье проведена оценка финансовой безопасности ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» на основе индикаторного и графического методов, а также выявлены факторы, которые в наибольшей степени влияют на уровень финансовой безопасности предприятия, и определены пути ее повышения.
Ключевые слова: финансовая безопасность, методы оценки финансовой безопасности, индикаторный метод оценки финансовой безопасности предприятия, интегральный показатель финансовой безопасности, графический метод оценки финансовой безопасности, пути повышения уровня финансовой безопасности.
The article provides the assessment of the PJSC «DP Firm Selma» financial security on the basis of the indicator and graphical methods; identifies the factors that affect the level of enterprise financial security and presents the methods of its improvement.
Keywords: financial security, the methods of financial security assessment, indicator method of assessing the financial security of the enterprise, graphical method for the assessment of financial security, ways to improve the level of financial security.
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях хозяйствования оценка финансовой безопасности предприятия является необходимым условием его стабильного экономического развития. Поскольку процесс определения уровня финансовой безопасности позволяет комплексно оценить все аспекты финансовой деятельности предприятия, выявить имеющиеся проблемы в этом направлении, что дает возможность руководителям своевременно принимать управленческие решения по улучшению эффективности деятельности предприятия. Недостаточное внимание к проблемам финансовой безопасности может привести к потере доходности бизнеса, высокой зависимости предприятия от внешних источников финансирования и даже банкротству и ликвидации.
Вопросами финансовой безопасности предприятий занимались различные ученые. Можно выделить работы Воробьева Ю.Н. [1, 2, 12], Воробьевой Е.И. [3, 12] и другие.
Однако отдельные вопросы финансовой безопасности предприятий остаются не рассмотренными и требуют своего решения. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Цель статьи — оценить уровень финансовой безопасности ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» и дать рекомендации по ее повышению на рассматриваемом предприятии.
40
РЕЗУЛЬТАТЫ
Финансовая безопасность представляет собой комплексное понятие, которое затрагивается всю финансовую деятельность предприятия, а также факторы, на нее влияющие. Финансовую безопасность можно определить, как «часть экономической безопасности предприятия, которая характеризуется устойчивым финансовым положением, способностью эффективно использовать финансовые ресурсы, грамотно управляя внутренними и внешними угрозами, для обеспечения эффективного развития деятельности, реализации стратегии предприятия в настоящем и будущем периодах» [4].
Определить уровень финансовой безопасности можно, используя следующие методы:
• метод на основе анализа денежных потоков;
• метода на основе анализа финансовой устойчивости;
• методы прогнозирования банкротства;
• метод на основе балльной оценки;
• ресурсно-функциональный метод;
• метод на основе систем анализа финансовой безопасности;
• графический метод;
• индикаторный метод [5].
Авторы считают индикаторный метод самым оптимальным для оценки финансовой безопасности, так как он основан на комплексной оценке финансовой деятельности предприятия, устраняет субъективизм путем установления четких критериев оценки (нормативов), а также не является слишком громоздким по сравнению с ресурсно-функциональным методом или методом на основе систем анализа финансовой безопасности.
Прежде чем приступить к непосредственной оценке финансовой безопасности необходимо отметить, что ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» функционирует на территории Республики Крым с 1946 года. Предприятие относится к категории средних, так как количество работников колеблется около 300. Основным видом деятельности является производство электросварочного оборудования. ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» на рынке России занимает приблизительно 5-7% от общего объема производства оборудования для сварки и резки.
Определение уровня финансовой безопасности для ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА», согласно индикаторному методу содержит в себе четыре этапа.
На первом этапе происходит выбор показателей, всесторонне характеризующих деятельность предприятия. Авторы выделяют 7 групп таких показателей: имущественного состояния, ликвидности, финансовой независимости, финансовой устойчивости, деловой активности, эффективности деятельности, анализа денежных потоков [4]. Расчет показателей каждой из групп для ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» представлен в таблицах 1-7.
На втором этапе для каждого выбранного показателя устанавливается нормативное значение. Нормативные значения для показателей, характеризующих финансовую деятельность ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА», представлены в таблицах 1-7.
На третьем этапе показатели необходимо привести в сопоставимый вид, для чего вычисляется степень относительного отклонения фактического показателя от нормативного по таким формулам:
• если направление оптимизации показателя стремится к увеличению:
х1 = а,/а,11 ; (1)
• если направление оптимизации показателя стремится к уменьшению:
х, = а1 /а, , (2)
где аi — фактическое значение показателя; а,1 — нормативное значение этого же показателя.
Также на этом этапе следует рассчитать совокупный показатель по каждой группе путем суммирования приведенных показателей. Совокупный показатель при сравнении его с нормативом, который равен количеству приведенных показателей группы, используется для оценки состояния конкретной группы. Также совокупный показатель характеризует уровень влияния определенной группы на интегральный показатель финансовой безопасности предприятия. Приведенные показатели, влияющие на финансовую безопасность ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА», а также совокупные показатели групп представлены в табл. 1-7.
41
Таблица 1. Показатели имущественного состояния ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *____
№ п/п Наименование показателя Расчет показателей Норматив Приведенные показатели
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1. Доля оборотных активов в имуществе 0,5369 0,5711 0,6625 0,4-0,5 0,93 0,88 0,75
2. Доля дебиторской задолженности в имуществе 0,1169 0,1000 0,0784 0,2 1,71 2,00 2,55
3. Коэффициент мобильных активов 1,1592 1,3318 1,9629 0,67-1 0,86 0,75 0,51
4. Темп роста имущества предприятия 106,89 103,8 109,99 1,1 0,97 0,94 1,00
Совокупный показатель — — — — 4,48 4,57 4,81
* Рассчитано авторами на основании финансовой отчетности [6]
Норматив совокупного показателя имущественного состояния равен 4, так как данная группа состоит из 4-х показателей (табл. 1). В каждом из анализируемых периодов наблюдалось превышение совокупного показателя над нормативным, что свидетельствует о приемлемом состоянии предприятия по данной группе. На совокупный показатель имущественного состояния наибольшее влияние оказывает доля дебиторской задолженности. В течение анализируемого периода на предприятии было меньше дебиторской задолженности, чем предусмотрено нормативом.
Таблица 2. Показатели ликвидности и платежеспособности ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *
№ п/п Наименование показателя Расчет показателей Норматив Приведенные показатели
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности) 0,3034 0,2399 0,0163 0,2-0,3 0,99 1,00 0,08
2. Коэффициент уточненной (промежуточной) ликвидности 3,3675 2,4741 0,8067 0,7-0,8 0,24 0,32 0,99
3. Коэффициент общей ликвидности 8,1419 6,4594 3,2397 1-2 0,25 0,31 0,62
4. Коэффициент собственной платежеспособности 7,1419 5,4594 2,2397 0,5 14,28 10,92 4,48
Совокупный показатель — — — — 15,76 12,55 6,17
* Рассчитано авторами на основании финансовой отчетности [6]
Норматив совокупного показателя ликвидности и платежеспособности равняется 4 (табл. 2). В каждом из анализируемых периодов произошло существенное превышение совокупного показателя над нормативным значением, в 2012 году в 3,94 раз, в 2013 году — в 3,14 раз, в 2014 году — 1,5 раза. Предприятие находится на высоком уровне по состоянию ликвидности и платежеспособности. В 2014 году по сравнению с 2013 годом резко снизился коэффициент абсолютной ликвидности и коэффициент собственной платежеспособности, что повлияло на снижение совокупного показателя 2014 года. Динамика совокупного показателя ликвидности и платежеспособности в большей части зависела от изменения коэффициента собственной платежеспособности.
Предприятие является финансово устойчивым, так как совокупный показатель по этой группе превышает нормативное значение более чем в 2 раза (табл. 3). За 2012-2014 годы совокупный показатель снижался. На это снижение в большей степени влияло уменьшение коэффициента обеспечения оборотных активов собственными оборотными средствами.
42
Таблица 3. Показатели финансовой устойчивости ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *
№ п/п Наименование показателя Расчет показателей Норма- Приведенные показатели
2012 г. 2013 г. 2014 г. тив 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1. Маневренность рабочего капитала 0,5622 0,6412 1,013 0,3 0,53 0,47 0,81
2. Темп роста собственных оборотных средств 105,48 106,6 104,4 1,1 0,96 0,97 0,95
Коэффициент обеспечения
3. оборотных активов собственными оборотными средствами 0,8732 0,8429 0,69 0,2 4,37 4,21 3,45
4. Маневренность собственного капитала 0,503 0,5289 0,575 0,2 2,52 2,64 2,88
Совокупный показатель — — — — 8,38 8,29 8,09
* Рассчитано авторами на основании финансовой отчетности [6]
Таблица 4. Показатели финансовой независимости ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *
№ п/п Наименование показателя Расчет показателя Норматив Приведенные показатели
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1. Коэффициент финансовой независимости 0,9319 0,9103 0,7943 0,5 1,86 1,82 1,59
2. Коэффициент финансирования 13,6858 10,1450 3,8619 1 13,69 10,15 3,86
3. Коэффициент концентрации стабильных источников финансирования 0,9341 0,9116 0,7955 0,85 1,10 1,07 0,94
Совокупный показатель — — — — 16,65 13,04 6,39
* Рассчитано авторами на основании финансовой отчетности [6]
Показатели финансовой независимости свидетельствуют о том, насколько предприятие является финансово независимым от внешних кредиторов [7]. Об этом свидетельствует превышение совокупного показателя финансовой независимости за анализируемый период над нормативным значением (табл. 4). С 2012 по 2014 годы совокупный показатель снижался. Наибольшее снижение произошло в 2014 году, что было вызвано в основном снижением коэффициента финансирования за указанный год.
Совокупный показатель деловой активности в 2012 году превысил норматив (табл. 5). Но за 2013-2014 годы он снизился и стал меньше норматива. В 2013 году уменьшились все приведенные показатели деловой активности. В 2014 году большинство приведенных показателей, характеризующих деловую активность, продолжали уменьшаться, что привело к тому, что в 2014 году по уровню деловой активности был получен наименьший совокупный показатель. Главными причинами таких изменений являются чрезмерное увеличение запасов и существенное увеличение краткосрочной кредиторской задолженности в 2014 году.
У ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» очень низкая эффективность деятельности. В каждом из анализируемых годов все сводные показатели рентабельности были ниже норматива (табл. 6). Наибольшее несоответствие в 2014 году наблюдалось у операционной рентабельности реализованной продукции и рентабельности собственного капитала.
У предприятия очень маленькие объемы денежных потоков, так как, несмотря на положительную тенденцию к росту в 2014 году, совокупный показатель денежных потоков не соответствует нормативному за анализируемые годы (табл. 7). Приведенные показатели рентабельности де-
43
Таблица 5. Показатели деловой активности ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *
№ п/п Наименование показателя Расчет показателя Норматив Приведенные показатели
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1. Коэффициент оборачиваемости активов 1,5124 1,0504 1,103 1 1,51 1,05 1,10
2. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 2,8172 1,8391 1,665 2 1,41 0,92 0,83
3. Коэффициент оборачиваемости запасов 4,9674 2,8789 2,003 4 1,24 0,72 0,50
4. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 12,943 10,507 14,06 12 1,08 0,88 1,17
5. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 1,623 1,1539 1,388 2 0,81 0,58 0,69
6. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 46,993 24,456 8,859 12 3,92 2,04 0,74
7. Продолжительность производственного цикла 120,56 192,76 232,4 60 0,50 0,31 0,26
8. Продолжительность финансового цикла 112,9 178,04 191,8 45 0,40 0,25 0,23
Совокупный показатель — — — — 10,87 6,74 5,53
* Рассчитано авторами на основании финансовой отчетности [6]
Таблица 6. Показатели рентабельности ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *
№ п/п Наименование показателя Расчет показателя Норматив Приведенные показатели
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Рентабельность капитала
1. Рентабельность совокупного капитала (ROA) 0,0333 0,0101 0,0320 0,07 0,48 0,14 0,46
2. Рентабельность собственного капитала (ROE) 0,0161 0,0080 0,0383 0,1 0,16 0,08 0,38
3. Рентабельность оборотных активов 0,0279 0,0127 0,0459 0,1 0,28 0,13 0,46
Рентабельность продаж
4. Валовая рентабельность реализованной продукции 0,1305 0,1516 0,1573 0,2 0,65 0,76 0,79
5. Операционная рентабельность реализованной продукции 0,0235 0,0140 0,0367 0,1 0,23 0,14 0,37
6. Чистая рентабельность от реализованной продукции 0,0099 0,0069 0,0276 0,05 0,20 0,14 0,55
Совокупный показатель — — — — 2,00 1,39 3,00
* Рассчитано авторами на основании финансовой отчетности [6]
нежных потоков не соответствовали нормативным. А также у предприятия в течение анализируемых периодов наблюдается уменьшение денежных поступлений и платежей.
44
Таблица 7. Показатели анализа денежных потоков ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *_
№ п/п Наименование показателя Расчет показателей Норматив Приведенные показатели
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1. Темп роста поступлений денежных потоков 0,7217 0,7825 0,6609 1,1 0,66 0,71 0,60
2. Темп роста денежных платежей 0,7143 0,7635 0,6652 1,05 0,68 0,73 0,63
3. Соотношение денежных поступлений и платежей 0,9766 1,0009 0,9944 1,05 0,93 0,95 0,95
4. Чистая рентабельность денежных потоков от операционной деятельности 0,0056 0,0037 0,0237 0,075 0,08 0,05 0,32
5. Операционная рентабельность денежных потоков от операционной деятельности 0,0134 0,0075 0,0316 0,1 0,13 0,08 0,32
6. Чистая рентабельность совокупных денежных потоков 0,0051 0,0033 0,0234 0,05 0,10 0,07 0,47
Совокупный показатель — — — — 2,58 2,58 3,28
* Рассчитано авторами на основании финансовой отчетности [6]
Оценив каждую группу показателей необходимо перейти к четвертому этапу, который предполагает расчет интегрального показателя финансовой безопасности. Для этого используют следующую формулу:
ЯфБ = Ц± к2± кз± ...± кп (3)
где к1 - кп— совокупные показатели групп.
Расчет интегрального показателя ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» представлен в табл. 8.
Таблица 8. Расчет интегрального показателя ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы *
№ Наименование показателя Значение показателя Нормативный
п/п 2012 г. 2013 г. 2014 г. показатель
1 Совокупный показатель имущественного состояния 4,48 4,57 4,81 4
2 Совокупный показатель ликвидности и платежеспособности 15,76 12,55 6,17 4
3 Совокупный показатель финансовой устойчивости 8,38 8,29 8,09 4
4 Совокупный показатель финансовой независимости 16,65 13,04 6,39 3
5 Совокупный показатель деловой активности 10,87 6,74 5,53 8
6 Совокупный показатель рентабельности 2,00 1,39 3,00 6
7 Совокупный показатель денежных потоков 2,58 2,58 3,28 6
8 Интегральный показатель финансовой безопасности 60,71 49,17 37,28 35
* Рассчитано авторами
Интегральный показатель финансовой безопасности ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» в течение 2012-2014 годов снижался.
Несмотря на то, что в 2014 году интегральный показатель финансовой безопасности был выше нормативного значения, нельзя сказать, что у предприятия есть запас финансовой безопасности. При дальнейшей негативной динамики коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, предприятие может утратить свою финансовую безопасность.
45
Для наглядного отражения состояния финансовой безопасности ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 годы был применен графический метод оценки финансовой безопасности, который заключается в построении многоугольника финансовой безопасности.
Для удобства построения и представления многоугольника финансовой безопасности необходимо все приведенные совокупные показатели привести в значения от 0 до 1. Для этого по каждой строке выбирается максимальное значение и затем каждую позицию в строке необходимо разделить на максимальное значение этой строки. Расчеты приведены в табл. 9.
Таблица 9. Данные для построения многоугольника финансовой безопасности *
№ п/п Наименование показателя Значение показателя
2012 г. 2013 г. 2014 г.
1 Совокупный показатель имущественного состояния 0,9302 0,9495 1,0000
2 Совокупный показатель ликвидности и платежеспособности 1,0000 0,7966 0,3916
3 Совокупный показатель финансовой устойчивости 1,0000 0,9907 0,9648
4 Совокупный показатель финансовой независимости 1,0000 0,7831 0,3836
5 Совокупный показатель деловой активности 1,0000 0,6207 0,5092
6 Совокупный показатель рентабельности 0,6661 0,4618 1,0000
7 Совокупный показатель денежных потоков 0,7856 0,7871 1,0000
* Рассчитано авторами
На основании табл. 9 построим многоугольники, характеризующие финансовую безопасность предприятия, по каждому году (рис. 1).
Рис. 1. Графический метод определения финансовой безопасности ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» за 2012-2014 гг. (Составлено авторами)
На рис. 1 визуально можно определить, что наивысший уровень финансовой безопасности данного предприятия наблюдался в 2012 году. В последующих годах уровень финансовой безопасности уменьшался, что соответствует и снижению интегрального показателя финансовой безопасности за анализируемые годы.
Для определения точности результата рассчитаем площадь многоугольника финансовой безопасности по каждому году (формула 4).
46
S = х sin——— х (kj х k2 + k2 x k3 + k3 x k4 +... + kn1 x kn + kn x kj), (4)
где S — площадь многоугольника конкретного предприятия; n — количество совокупных показателей; k — совокупные показатели групп [9].
52012 = S х sin (360 / 7) х (0,9302 х 1,0000 + 1,0000 х 1,0000 + 1,0000 х 1,0000 + 1,0000 х 1,0000 + + 1,0000 х 0,6661 + 0,6661 х 0,7856 + 0,7856 х 0,9302) = 2,6854.
52013 = S х sin (360 / 7) х (0,9495 х 0,7966 + 0,7966 х 0,9907 + 0,9907 х 0,7831 + 0,7831 х 0,6207 + + 0,6207 х 0,4618 + 0,4618 х 0,7871 + 0,7871 х 0,9495) = 1,9302.
52014 = S х sin (360 / 7) х (1,0000 х 0,3916 + 0,3916 х 0,9648 + 0,9648 х 0,3856 + 0,3856 х 0,5092 + + 0,5092 х 1,0000 + 1,0000 х 1,0000 + 1,0000 х 0,9302) = 1,7645.
Как видим, рассчитанные площади подтвердили результат индикаторного метода, т.е. уровень финансовой безопасности из года в год уменьшается и в 2014 году у ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» наихудший уровень финансовой безопасности среди анализируемых периодов.
Так как финансовая безопасность ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» была рассчитана путем определения интегрального показателя финансовой безопасности, на ее уровень влияет отклонение каждого из показателей от его нормативного значения. На наш взгляд, первостепенными мероприятиями по улучшению финансовой безопасности для ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» являются:
• улучшение структуры оборотных активов, в частности снижение чрезмерных производственных запасов, увеличение доли высоколиквидных активов, что улучшит ликвидность и платежеспособность предприятия;
• уменьшение доли кредиторской задолженности, что сделает предприятие более финансово независимым;
• увеличение доходов и результатов деятельности, что приведет к улучшение деловой активности предприятия и увеличению показателей рентабельности;
• увеличение денежных потоков предприятия.
Главный принцип сохранения финансовой безопасности — это контроль и балансирование доходов и расходов предприятия, что в значительной степени способствует достижению цели по повышению его финансовой безопасности. Иными словами, повышение уровня финансовой безопасности обусловлено способностью руководителей предприятия обеспечить экономическое развитие фирмы при сохранении ликвидности и независимости, нейтрализовать негативное воздействие кризисных явлений экономики, эффективно использовать имеющиеся ресурсы; разработать и внедрить систему постоянного мониторинга финансового состояния компании; обеспечить максимально точное ведение отчетности [10].
Для организации эффективной системы финансовой безопасности ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА», необходима разработка соответствующей документации, где должны быть определены внутренние и внешние угрозы, а также критерии, на основании которых финансовая безопасность может быть признана нарушенной. На основе получаемой информации должен разрабатываться комплекс оперативных и долгосрочных мер по противодействию негативным факторам [11, с. 103-108].
ВЫВОДЫ
Финансовая безопасность представляет собой комплексное понятие, характеризующее все финансовую деятельность предприятия в условиях внутренних и внешних угроз.
Руководству предприятия необходимо оценивать уровень финансовой безопасности для того, чтобы своевременно принимать управленческие решения по улучшению функционирования и недопущению различных угроз, способных негативно повлиять на деятельность предприятия и, даже, привести к банкротству.
Проанализировав финансовую безопасность ПАО «ЭМЗ Фирма СЭЛМА» можно сделать вывод о том, что за 2012-2014 годы ее уровень значительно снизился. Это означает, что при дальнейшей негативной динамики коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, предприятие может утратить свою финансовую безопасность. Чтобы этого избежать ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» должно направить свои усилия на улучшение структуры оборотных активов, уменьшение доли кредиторской задолженности в совокупном капитале, увеличение доходов и результатов деятельности, увеличение денежных потоков. Кроме того, в нестабильных экономических условиях функционирования предприятие должно четко определять внутренние и внешние грозы, а
47
также разрабатывать собственные критерии, по которым можно судить об ухудшении финансовой безопасности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Воробьев Ю.Н. Сущность финансовой безопасности предприятия / Ю.Н. Воробьев, О.Г. Блажевич // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2011. — №3. — С. 37-40.
2. Воробьев Ю.Н. Финансово-экономическая безопасность: теоретический аспект / Ю.Н. Воробьев, Д.В. Порицкий // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2015. — №2. — С. 3-40.
3. Воробьева Е.И. Финансовая безопасность на микро- и макроуровнях / Е.И. Воробьева // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2012. №2. — С. 6-10.
4. Блажевич О.Г. Содержание понятия «финансовая безопасность предприятия» и формирование системы показателей для ее оценки / О.Г. Блажевич, Н.А. Кирильчук // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2015. — №3 (32). — С. 30-36.
5. Кирильчук Н.А. Методы оценки финансовой безопасности предприятия / Н.А. Кирильчук, О.Г. Блажевич, Д.В. Петрова // Science Time. — 2016. — №4 (28). — С. 379-386.
6. Публичное акционерное общество ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» [Электронный ресурс] / официальный сайт. — Режим доступа: selma.ua (дата обращения 11-12.02.2016).
7. Воробьев Ю.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Ю.Н. Воробьев. — Симферополь: Таврия, 2007. — 632 с.
8. Блажевич О.Г. Финансовая безопасность предприятий: определение минимально необходимого уровня / О.Г. Блажевич // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2010 — №3 (8).
— С. 25-31.
9. Блажевич О.Г. Влияние уровня ликвидности на финансовую безопасность предприятия / О.Г. Блажевич // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2010. — №4 (9). — С. 28-34.
10. Демчук О.Н. Антикризисное управление: учебное пособие / О.Н. Демчук, Т.А. Ефремова.
— М.: Флинта: МПСИ, 2009. — 256 с.
11. Каранина Е.В. Финансовая безопасность (на уровне государства, региона, организации и личности): монография / Е.В. Каранина. — Киров: ФГБОУ ВО «Вят ГУ», 2015. — 239 с.
12. Воробйов Ю.М. Фшансова безпека бущвельних шдприемств: монографiя / Ю.М. Воробйов, О.1. Воробйова, О.Г. Блажевич. — ^мферополь: ВД «АР1АЛ», 2013. — 180 с.
Статья поступила в редакцию 27 февраля 2016 года
48
