CC BY
23
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ В СРЕДНЕСРОЧНОМ ВРЕМЕННОМ ИНТЕРВАЛЕ
Шкиотов Сергей Владимирович
кандидат экономических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: shkiotov@yandex.ru
Маркин Максим Игоревич
старший преподаватель,
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: markinmi@yandex.ru
Аннотация: в работе определяется экономический ущерб от безработицы в российской экономике в среднесрочном временном интервале. На первом этапе исследования приводится описание исследуемого явления - анализируется безработица в российской экономике по четырем параметрам; на втором этапе - рассчитывается экономический ущерб (прямой и косвенный) от безработицы в экономике по официальным данным Росстата; на третьем - в анализ включается нерегистрируемая безработица в России.
Ключевые слова: слова: безработица, экономический ущерб, нерегистрируемая безработица, российская экономика, прямые и косвенные потери.
JEL: J21; J64
THE ECONOMIC DAMAGE ESTIMATION FROM THE UNEMPLOYMENT IN THE RUSSIAN ECONOMY IN THE MEDIUM-TERM TIME INTERVAL
Shkyotov Sergey Vladimirovich candidate of economic sciences,
associate professor of the Department of Economics and Management of the Yaroslavl State Technical University, Yaroslavl, Russian Federation
Markin Maksim Igorevich
Senior Lecturer of the Department of Economics and Management of the Yaroslavl State Technical University, Yaroslavl, Russian Federation
Abstract: The work determines the economic damage from unemployment in the Russian economy in the medium term. At the first stage of the study, a description of the phenomenon under study is given - unemployment in the Russian economy is analyzed by four parameters; at the second stage - economic damage (direct and indirect) from unemployment in the economy is calculated according to official data of Rosstat; in the third, unregistered unemployment in Russia is included in the analysis.
Keywords: unemployment, economic damage, unregistered unemployment, the Russian economy, direct and indirect
losses.
Введение
Из большой тройки макроэкономических проблем, стоящих сейчас перед государством в экономике, безработица остается, пожалуй, наиболее значимой. Если проблематика инфляции
постепенно уходит в тень экономического дискурса, модели экономического роста давно описаны, то вызовы трансформации рынка труда в цифровой экономике будущего, изменения, связанные виртуализацией рабочих мест - остаются в центре внимания научного сообщества.
Значительную долю современных публикаций, связанных с безработицей, составляют исследования, затрагивающие социальные аспекты этого феномена. С одной стороны, речь идет о здоровье и психологическом состоянии людей, потерявших работу (Clark A., Oswald A., 2006 [1]; Wanberg C., 2012 [2]; Schmitz H., 2011 [3]), а с другой - влиянии этого феномена на сети поддержки (safety nets) государства, - работу правоохранительных органов и служб социальной опеки (Raphael S., Winter-Ebmer R., 1999 [4]; Meyer B., 2006 [5]).
Исследования безработицы в экономическом ключе затрагивают проблематику изменения уровня заработных плат в экономике (Arulampalam W., 2003 [6]), социального неравенства и миграции в глобальной экономике (Harris J., Todaro M., 1970 [7]), взаимосвязи инфляции и безработицы (Bradley X, 2016 [8]).
В данной работы мы бы хотели остановиться на еще одном крайне актуальном аспекте безработицы - оценке экономического ущерба от безработицы в экономике.
Цель работы - определить экономический ущерб от безработицы в российской экономике в среднесрочном временном интервале.
Методология исследования
Ход исследования: на первом этапе исследования дадим описание исследуемого явления - проанализируем безработицу в российской экономике по ряду параметров; на втором этапе -рассчитаем экономический ущерб (прямой и косвенный) от безработицы в экономике по официальным данным Росстата; на третьем - включим в анализ нерегистрируемую безработицу в России.
Для оценки экономического ущерба от безработицы в российской экономике будет использоваться видоизменённая методика, приведенная в работе Кочергиной М.А. [9]:
1. Ущерб, причиняемой безработицей, разделяют на прямой и косвенный.
2. Для определения прямого ущерба, необходимо сначала рассчитать производительность общественного труда, характеризующая средний объем валового внутреннего продукта (ВВП) на одного занятого в экономике:
ПТ = ВВП / НЗ,
где НЗ - численность занятого населения.
3. Определяется ущерб от безработицы (УБ), выраженный в объеме недопроизведенного вследствие безработицы продукта, как произведение численности безработных (ЧБ) на производительность труда (ПТ):
УБ = ЧБ х ПТ,
Этот показатель характеризует так называемые упущенные в связи с наличием безработных возможности, выраженные в недопроизводстве ВВП.
4. Рассчитываются затраты на выплату пособий по безработице (ЗБ), которые можно определить как произведение численности безработных, получающих пособие по безработице (ТБ) на средний размер пособия по безработице (ПБ):
ЗБ = ТБ х ПБ,
В 2009-2018 гг. минимальная величина пособия по безработице составляла 850 рублей, а максимальная - 4900 рублей. Соответственно, средний размер пособия по безработице в экономике составлял = (850 + 4900) / 2 = 2875 рублей.
5. Рассчитываются потери по страховым взносам, которые определяются перемножением численности безработных (ЧБ), среднемесячной номинальной начисленной заработной платы (СЗП), отчислений по страховым взносам (30%) и периода - 12 месяцев:
ПСВ = ЧБ х СЗП х 0,3 х ^
6. Рассчитываются потери по подоходному налогу, которые определяются перемножением численности безработных (ЧБ), среднемесячной номинальной начисленной заработной платы (СЗП), ставки подоходного налога (13%) и периода - 12 месяцев:
ППН = ЧБ х СЗП х 0,13 х ^
7. Общий прямой ущерб от безработицы рассчитывается путём сложения вышеперечисленных показателей:
Упр = УБ + ЗБ + ЗО + ПСВ + ППН
8. Косвенные издержки от безработицы, поддающиеся измерению, связаны с сокращением доходов безработного населения, которое сопровождается снижением объёмов потребления товаров и услуг. Сначала необходимо рассчитать сокращение доходов одного безработного, которое определяется как разница между средним размером месячного пособия по безработице (ПБ) и среднемесячной номинальной начисленной заработной платой (СЗП), делённое на СЗП и умноженное на 100% (по модулю):
Дсокр = |(ПБ - СЗП) / СЗП х 100% |
9. Определяются потери по НДС (косвенный ущерб), который рассчитывается перемножением численности безработных (ЧБ), среднемесячных затрат населения на потребление товаров и услуг (Зср), сокращением доходов одного безработного (Дсокр), делённых на 100%, ставки НДС (18%) и периода (12 месяцев).
Основные показатели для оценки экономического ущерба от безработицы в экономике, сведены в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели, характеризующие экономический ущерб от безработицы
Показатель Виды потерь
Объём недопроизведенного продукта вследствие безработицы Прямые потери от безработицы в экономике
Затраты по выплатам пособий
Потери по страховым взносам
Потери по подоходному налогу
Потери по НДС Косвенные потери от безработицы в экономике
Интервал исследования - среднесрочный (2013-17 гг.).
Границы исследования - российская экономика.
Основная часть
Первый этап исследования: анализ динамики и структуры безработицы в России.
Согласно данным Росстата, в 2017 г. в России численность экономически активного населения (ЭАН) в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) составила 76109 тыс. человек. Уровень экономической активности населения в возрасте 15-72 лет (отношение численности экономически активного населения к общей численности населения данной возрастной группы) составил 69,1%, а уровень безработицы 5,2% [10].
В численности ЭАН 72142 тыс. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 3967 тыс. человек - как безработные с применением критериев МОТ (то есть не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).
Данные представленные на рисунке 1 наглядно демонстрируют, что в обследуемый период с 2006-17 гг. наименьшее количество безработного населения зафиксировано в 2014 и 2017 г. (3889 и 3967 тыс. чел.), а наибольшее в 2009 г. - 6284 тыс. чел., что обусловлено последствиями экономического
кризиса.
2006 2007 200 S 2009 2010 2011 2012 2013 2014 201: 2016 2017
i безработные по методологии \ЮТ
Рисунок 1 - Численность ЭАН России в 2006-17 гг. [составлено авторами по: 10]
Проанализируем структуру безработицы в России по ряду критериев.
1. Уровень образования. Среди всего количество безработных, больше всего людей имеют среднее общее образование - 29,1%. А вот количество безработных людей, имеющих высшее образование и среднее профессиональное, практически равно (см. рис.2).
2. Пол. По гендерному признаку уровень безработных женщин в России в 2017 г., имеющих высшее образование, был выше, чем у мужчин на 7,9%. Аналогичная ситуация наблюдается и в среднем профессиональном образовании по программе подготовки специалистов среднего звена, там разрыв составляет 6,1%. А вот в среднем профессиональном по программе подготовки квалифицированных рабочих, среднем общем и основном общем образованиях, наоборот, безработица выше среди мужчин (на 6,5%, 3,6% и 3,2% соответственно).
Рисунок 2 - Структура безработных в возрасте 15-72 лет по уровню образования в России в 2017 г.
[составлено авторами по: 10]
3. Продолжительность поиска работы. Далее приведем данные (см. рис.3), характеризующие структуру безработных по продолжительности поиска работы в России.
Рисунок 3 - Структура безработных по продолжительности поиска работы в России в 2017 г.
[составлено авторами по: 10]
В 2017 г. в России 30,4% от количества всех безработных, искали работу 12 и более месяцев, что на 2,9% ниже, чем в 2016 г. и на 2,8%, чем в 2015 г. Наиболее высокий уровень безработицы в данном сегменте был зафиксирован в 2006 г. - 42,3%. В целом, согласно статистике Росстата, следует отметить, что во всех категориях по продолжительности поиска работы до 12 месяцев, идёт увеличение уровня безработицы в 2017 г. по сравнению с 2006 г.
4. Способ поиска работы. Рассмотрим структуру безработных по способу поиска работы (см. табл.2). Большинство безработных в 2017 г. ищет работу через друзей и знакомых - 70%, а также через Интернет - 51,1%. Благодаря развитию Интернета в России, количество безработных, ищущих работу в сети, заметно выросло по сравнению с 2006 г. (с 16,2% до 51,1%). Наименьшей популярностью пользуются коммерческие службы занятости - 4,4%. Обращения в органы службы занятости населения и непосредственное обращение к работодателю, так же пользуется популярностью (27,9% и 24% соответственно). По гендерному признаку результаты поиска работы практически не различаются [10].
Таблица 2 - Структура безработных по способам поиска работы, в % [10]
Год Всего Обращение в органы Службы Занятости Населения Обраще-ние в коммерческую Службу Занятости Подача заявле-ний в СМИ, Интернет, отклик на объяв-ления Обращение к друзьям, род-ственни-кам, знакомым Непосредственное обраще-ние к администрации / работодателю Другие служб-ы
2006 100 34,6 3,1 16,2 54,9 24,0 10,3
2007 100 35,0 3,0 14,3 57,5 26,4 11,4
2008 100 33,2 2,5 14,8 56,6 23,7 11,3
2009 100 40,4 3,2 21,8 56,3 24,6 9,1
2010 100 38,3 2,7 21,9 53,9 23,7 9,2
2011 100 34,7 3,0 23,9 57,5 25,5 8,7
2012 100 30,1 3,0 29,2 60,8 28,5 8,3
2013 100 29,5 3,4 33,1 59,4 28,0 7,3
2014 100 28,0 4,2 39,1 62,9 29,1 8,9
2015 100 28,3 4,4 45,3 65,5 31,3 10,8
2016 100 28,0 4,4 48,2 68,0 33,6 11,5
2017 100 27,9 4,4 51,1 70,0 34,0 11,5
Уровень занятости населения (отношение численности занятых к общей численности населения в возрасте 15-72 лет) в 2017 г. составил 65,5%, что на 0,2% меньше чем в 2016 г., но больше чем за все предыдущие анализируемые года (см. рис.4).
61 № 59
2006 2007 2DDB 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 ■ уроЕень занятости населения в возрасте 15-72года
Линейная (уровень занятости населения в возрасте 15-72 года)
Рисунок 4 - Уровень занятости населения России в возрасте 15 - 72 лет в 2006-17 гг. (% от ЭАН)
[составлено авторами по: 10]
Можно также сопоставить численность официально зарегистрированных безработных с потребностью работодателей в работниках, о которой они официально уведомили государственные службы занятости (см. табл. 3).
Таблица 3 - Расчёт коэффициента напряжённости на рынке труда РФ в 2006-17 гг. в среднем за год [рассчитано авторами по: 10]
Год Численность официально зарегистрированных безработных, тыс. чел. Потребность работодателей в работниках, заявленная в государственные учреждения службы занятости населения, тыс. чел. Коэффициент напряжённости на рынке труда
2006 1742 936 1,86
2007 1553 1126 1,38
2008 1522 895 1,70
2009 2147 724 2,97
2010 1589 982 1,62
2011 1286 1161 1,11
2012 1065 1298 0,82
2013 918 1378 0,67
2014 883 1396 0,63
2015 1001 1134 0,88
2016 895 1182 0,76
2017 776 1256 0,62
Коэффициент напряжённости на рынке труда показывает, какое количество безработных приходится на одно вакантное место. Согласно проведённым расчётам, напряжённость на «официальном» рынке труда (т.е. на рынке, на котором наём сотрудников происходит через госорганы), начиная с 2012 г. низкая, вакантных мест значительно больше чем тех, кто желал бы их занять. Однако до 2012 г. ситуация была иная, количество официально зарегистрированных безработных значительно превосходило количество вакантных мест. Показатель в большей мере условный, однако позволяет сделать определённые выводы.
9 8,3
1
D
2006 2007 2ZZS 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 — уровень безработицы населения в возрасте 15-72 года Линейная (уровеньбезработицы ьаселения е возрасте 15-72года)
Рисунок 5 - Уровень безработицы населения России в возрасте 15 - 72 лет в 2006 - 2017 гг. (% от
ЭАН) [составлено авторами по: 10]
Уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) в 2017 г. в России составил 5,21%, что меньше на 0,33% чем за 2016 г. (см. рис.5). Наиболее высокий уровень безработицы был зафиксирован в 2009 г. - 8,3%. Однако в последующие годы уровень безработицы снижался и достиг своей наименьшей отметки за весь рассматриваемый период - 5,16% в 2014 г.
На втором этапе исследования определим экономический ущерб от официально зарегистрированной безработицы в экономике.
Данные необходимые для расчета представлены в таблице 4 и 5.
Таблица 4 - Численность рабочей силы, занятых и безработных в России, тыс. чел.[10]
Годы 2013 2014 2015 2016 2017
Численность рабочей силы - всего 75529 75428 76588 76636 76109
Мужчины 38720 38729 39433 39470 39210
Женщины 36809 36700 37155 37166 36899
в том числе
занятые - всего 71391 71539 72324 72393 72142
Мужчины 36478 36605 37136 37201 37108
Женщины 34913 34934 35187 35192 35034
безработные - всего 4137 3889 4264 4243 3967
Мужчины 2242 2123 2296 2269 2102
Женщины 1896 1766 1968 1975 1865
Лица, не входящие в состав рабочей силы - всего 34693 34076 34187 33590 34057
Мужчины 13103 12832 12775 12509 12676
Женщины 21590 21244 21412 21081 21381
из них потенциальная рабочая сила - всего 1439 1338 1343 1203 1115
Мужчины 660 612 607 549 495
Женщины 779 726 736 654 620
Численность безработных, зарегистрированных в органах службы занятости населения (на конец года) -всего 918 883 1001 895 776
Мужчины 421 404 466 426 374
Женщины 497 480 535 469 402
из них безработные, которым назначено пособие по безработице 763 724 848 756 617
Таблица 5 - Производительность труда в российской экономике, в тыс. долл. США на одного занятого [11]
Год Производительность труда
2006 49221,47
2007 52734,32
2008 55116,28
2009 51543,36
2010 53804,89
2011 56404,53
2012 58187,95
2013 59285,22
2014 59597,89
2015 57291,75
2016 57103,58
2017 57949,64
Результаты расчета прямых потерь от безработицы представлены в таблицах 6-9, рисунке 6.
Таблица 6 - Объём недопроизведенного продукта в РФ в 2013-17 гг. с учетом официальной безработицы [рассчитано авторами]
Год ЧБ, чел. ПТ, в долл. УБ, в млрд. долл. Курс долл.[14] УБ, в млрд. руб.
1 2 3 4=2x3 5 6=4x5
2013 918000 59285,22 54,42 31,85 1733,28
2014 883000 59597,89 52,63 38,42 2022,05
2015 1001000 57291,75 57,35 60,96 3496,06
2016 895000 57103,58 51,11 67,04 3426,41
2017 776000 57949,64 44,97 58,35 2624
Таблица 7 - Затраты по выплатам пособий в РФ в 2013-17 гг. с учетом официальной безработицы
[рассчитано авторами]
Год ТБ, чел. ПБ, руб. ЗБ, млрд. руб.
2013 763000 2875 2,19
2014 724000 2875 2,08
2015 848000 2875 2,44
2016 756000 2875 2,17
2017 617000 2875 1,77
Таблица 8 - Потери по страховым взносам и подоходному налогу в РФ в 2013-17 гг. с учетом официальной безработицы [рассчитано авторами]
Год ЧБ, чел. СЗП, руб. ПСВ, в млрд. руб. ППН, в млрд. руб.
1 2 3 4 = 2x3x0,3x12 5 = 2x3x0,13x12
2013 918000 29792 98,46 42,67
2014 883000 32495 103,3 44,76
2015 1001000 34030 122,63 53,14
2016 895000 36709 118,28 51,25
2017 776000 39167 109,42 47,41
Таблица 9 - Общие прямые потери от официальной безработицы в РФ в 2013- 17 гг. [рассчитано авторами]
Год УБ, в млрд. руб. ЗБ, млрд. руб. ПСВ, в млрд. руб. ППН, в млрд. руб. Упр, млрд. руб.
1 2 3 4 5 6 = 2+3+4+5
2013 1733,28 2,19 98,46 42,67 1876,6
2014 2022,05 2,08 103,3 44,76 2172,19
2015 3496,06 2,44 122,63 53,14 3674,27
2016 3426,41 2,17 118,28 51,25 3598,11
2017 2624 1,77 109,42 47,41 2782,6
Рисунок 6 - Прямой экономический ущерб от официальной безработицы в % от российского ВВП,
2013-17 гг. [построено авторами]
Расчет косвенных потерь от официальной безработицы представлен в таблице 10.
Таблица 10 - Косвенные потери от официальной безработицы в РФ в 2013-17 гг. [рассчитано авторами]
Год СЗП, руб. ПБ, руб. Дсокр, % Зср, руб. ЧБ, чел. ПНДС, млрд. руб.
1 2 3 4 = |(3 - 2) / 2 х100%| 5 6 7=6x5x4/100x0,18x12
2013 29792 2875 90,35 13706,7 918000 24,56
2014 32495 2875 91,15 14629,6 883000 25,43
2015 34030 2875 91,55 14712,7 1001000 29,12
2016 36709 2875 92,17 16085,7 895000 28,66
2017 39167 2875 92,66 16770,3 776000 26,05
Третий этап исследования связан с оценкой экономического ущерба от нерегистрируемой безработицы в российской экономике.
По методологии Росстата нерегистрируемая безработица включает индивидов, которые по той или иной причине не регистрируются как безработные, не получают пособия, не имея при этом работы.
Результаты расчета прямых потерь от нерегистрируемой безработицы представлены в таблицах 11-13, рисунке 7.
Таблица 11 - Объём недопроизведенного продукта в РФ в 2013-17 гг. с учетом нерегистрируемой безработицы [рассчитано авторами]
Год ЧБ, чел. ПТ, в дол. УБ, в млрд. долл. Курс долл. УБ, в млрд. руб.
1 2 3 4=2x3 5 6=4x5
2013 3219000 59285,22 190,84 31,85 6078,25
2014 3006000 59597,89 179,15 38,42 6882,94
2015 3263000 57291,75 186,94 60,96 11395,9
2016 3348000 57103,58 191,18 67,04 12816,7
2017 3124000 57949,64 181,04 58,35 10563,7
Таблица 12 - Потери по страховым взносам и подоходному налогу в РФ в 2013-17 гг. с учетом нерегистрируемой безработицы [рассчитано авторами]
Год ЧБ, чел. СЗП, руб. ПСВ, в млрд. руб. ППН, в млрд. руб.
1 2 3 4 = 2x3x0,3x12 5 = 2x3x0,13x12
2013 3219000 29792 345,24 149,6
2014 3006000 32495 351,65 152,38
2015 3263000 34030 399,74 173,22
2016 3348000 36709 442,45 191,73
2017 3124000 39167 440,49 190,88
Таблица 13 - Общие прямые потери от нерегистрируемой безработицы в РФ в 2013-17 гг.
[рассчитано авторами]
Год УБ, в млрд. руб. ПСВ, в млрд. руб. ППН, в млрд. руб. Упр, млрд. руб.
1 2 3 4 5 = 2+3+4
2013 6078,25 345,24 149,6 6573,09
2014 6882,94 351,65 152,38 7386,97
2015 11395,9 399,74 173,22 11968,86
2016 12816,7 442,45 191,73 13450,88
2017 10563,7 440,49 190,88 11195,07
Рисунок 6 - Прямой экономический ущерб от нерегистрируемой безработицы в % от российского
ВВП, 2013-17 гг. [построено авторами]
Расчет косвенных потерь от нерегистрируемой безработицы представлен в таблице 14.
Таблица 14 - Косвенные потери по нерегистрируемой безработице в РФ в 2013 - 2017 гг. рассчитано авторами]
Год СЗП, руб. ПБ, руб. Дсокр, % Зср, руб. ЧБ, чел. ПНДС, млрд. руб.
1 2 3 4 = |(3 - 2) / 2 х100%| 5 6 7=6Х5Х4/100%Х0,18Х12
2013 29792 2875 90,35 13706,7 3219000 86,11
2014 32495 2875 91,15 14629,6 3006000 86,58
2015 34030 2875 91,55 14712,7 3263000 94,93
2016 36709 2875 92,17 16085,7 3348000 107,22
2017 39167 2875 92,66 16770,3 3124000 104,86
Выводы по итогам исследования
1. Соотношение экономически активного и экономически неактивного населения в России составляет примерно 1 к 1. Уровень безработицы в российской экономике в последние 5 лет изменялся незначительно и колебался вокруг отметки в 5,5% от ЭАН. Средняя продолжительность поиска работы в России по сравнению с развитыми странами высока - более 1/3 ищут работу более 12 месяцев, что указывает на ее вид - структурная, циклическая. Интересно, что поиск работы через государственные службы занятости стоит у россиян по уровню привлекательности на третьем месте, после знакомых и интернета, что косвенно свидетельствует о недоверии граждан к этим институтам. В исследуемом временном интервале коэффициент напряженности на российском рынке труда последовательно снижался и сейчас находится на минимальном значении.
2. В 2017 г. из-за официальной безработицы, прямые потери российской экономики составили 2782,6 млрд. руб., что на 815,51 млрд. руб. меньше, чем в 2016 г. и на 891,67 млрд. руб. меньше, чем в 2015 г., но на 610,41 млрд. руб. больше, чем в 2014 г. и на 890,72 млрд. руб., чем в 2013 г. Увеличение потерь по сравнению с 2014 г. связано прежде всего с изменением курсовой стоимости рубля. Косвенные потери составили от официальной безработицы в российской экономике составили 26,05 млрд. руб., что на 2,61 млрд. руб. меньше, чем в 2016 и на 3,07 млрд. руб. меньше, чем в 2015 г.
3. В 2017 г. из-за нерегистрируемой безработицы, прямые потери российской экономики составили 11195,07 млрд. руб., что на 2255,81 млрд. руб. меньше, чем в 2016 г. и на 773,79 млрд. руб. меньше, чем в 2015 г., но на 3808,1 млрд. руб. больше, чем в 2014 г. и на 4621,98 млрд. руб. чем в 2013 г. Увеличение потерь по сравнению с 2014 г. также обусловлено ослаблением курса рубля. Косвенные потери составили 104,86 млрд. руб., что на 2,36 млрд. руб. меньше, чем в 2016 и на 9,93 млрд. руб. больше, чем в 2015 г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Clark A., Oswald A. Unhappiness and Unemployment // The Economic Journal. - 2006. - vol. 104. - issue 4. P.757.
2. Wanberg C.R. The Individual Experience of Unemployment. SSRN. URL: https://doi.org/10.1146/ annurev-psych-120710-100500
3. Schmitz H. Why are the unemployed in worse health? The causal effect of unemployment on health // Labour Economics. - 2011. - vol. 18(1). - p. 71-78. URL: https://doi.org/10.10167j.labeco.2010.08.005
4. Raphael S., Winter-Ebmer R. Identifying the Effect of Unemployment on Crime. SSRN. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.145790
5. Meyer B.D. Unemployment Insurance and Unemployment Spells// Econometrica. - 2006. - vol. 58(4). URL: https://doi.org/10.2307/2938349
6. Arulampalam W. Is Unemployment Really Scarring? Effects of Unemployment Experiences on Wages // The Economic Journal. - 2003. - vol. 111(475). URL: https://doi.org/10.1111/1468-0297.00664
7. Harris J.R., Todaro, M.P. Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis // American Economic Review. - 1970. - vol. 60. - p. 126-142.
8. Bradley X. Inflation and unemployment. In Quantum Macroeconomics: The legacy of Bernard Schmitt. URL: https://doi.org/10.4324/9781315644059
9. Кочергина М.А. Безработица и её последствия для экономики страны // Экономика труда. -2017. - том4. - №1.
10. Федеральная служба государственной статистики - URL: http://www.gks.ru
11. Total Economy Database - Data. URL: https://conference-board.org/data/economydatabase/index. cfm?id=27762
