CC BY
90
Международный научно-исследовательский журнал ■ № 9(40) ■ Часть 1 ■ Октябрь
Ханбабаев Т.Г.1, Догеев Г.Д.2, Велибекова Л.А.3
1 Доцент, кандидат экономических наук, 2кандидат экономических наук, 3кандидат экономических наук, ФГБНУ Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени Ф.Г. Кисриева ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Аннотация
В данной статье рассмотрена методика определения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в условиях многоукладной экономики с учетом структурных и ресурсных показателей.
Ключевые слова: эффективность, землепользование, показатели, сельскохозяйственные угодья.
Khanbabaev T.G.1, Dogeev G.D.2, Velibekova L.A.3
1Associate professor, PhD in Economics, 2PhD in Economics, 3PhD in Economics,
Republic of Dagestan scientific research Institute of agriculture named after F.G. Kisriev EVALUATING THE EFFECTIVENESS OF THE USE OF AGRICULTURAL LAND
Abstract
In this article the method of determining the efficiency of use of agricultural land in a mixed economy based on structural and resource indicators.
Keywords: efficiency, land use, indicators of agricultural land.
В условиях перехода к рыночным отношениям особое значение приобретают вопросы земельной с обственности в сельском хозяйстве. Формирование различных форм собственности и хозяйствования на селе непосредственно связано с развитием отношений земельной собственности. От этого в основном зависит эффективность воспроизводственного процесса в агропромышленном производстве. [1]
Специфические природные условия вызывают необходимость более внимательного изучения вопросов землеустройства и землепользования. Реформы, проводимые в аграрном секторе, не дадут положительных результатов, если в землепользовании не будут проводиться последовательные программные мероприятия, поддерживаемые государством.
Организация производства сельскохозяйственной продукции требует наличия точных данных о состоянии плодородия земли, а потом о выращиваемых культурах. Для этого обязательно наличие в масштабе страны и республики единой системы учета и оценки земли.
Ранее информация о земле ограничивалась регистрацией землепользователей и количественным учетом земель, что обеспечивало потребность общества в юридическом оформлении права на бессрочное владение и пользование землей и учете их по составу угодий, в разрезе землепользователей. Однако, качество земли при этом не принималось во внимание.
Решение задач эффективного использования земли требует сегодня организации учета и оценки специфических условий земледельческого производства по отдельно обрабатываемому участку. Известно, что даже в пределах одного хозяйства, а в пределах района тем более, встречаются земли, которые значительно отличаются по природному и экономическому плодородию, что влияет на результаты производства.
Об уровне использования угодий, как правило, судят по фактическому выходу валовой продукции с единицы площади. Однако, эти данные не раскрывают деятельности аграрных формирований, так как результаты использования земель зависят не только от качества, но и от факторов интенсификации и организации производства. Отсюда возникает потребность определения расчетной величины валовой продукции с учетом данных экономической оценки земли.
Высокая урожайность пашни во многих случаях достигается за счет дополнительных капитальных вложений, в связи, с чем для объективной оценки результатов в расчетах эффективности землепользования применен коэффициент окупаемости затрат.
Экономическая эффективность той или иной хозяйственной формы в социально-ориентированной рыночной экономике, рассматривается во взаимосвязи с общей эффективностью, которая представляет собой учет и оценку влияния многих факторов. Она способна определить контуры той экономической ниши в рыночном пространстве, которую и призвана занять данная форма. Эффективность использования земель в хозяйствах с различной земельной собственностью зависит от повышения производительности труда, усиления режима экономии, роста интенсификации производства, использования внутренних резервов и возможностей сельхозпроизводства и, особенно, рационального использования земли.
Применительно к землепользованию или к землевладению рациональность предполагает целесообразность производственного и непроизводственного использования земли путем применения как интенсивных, так и экстенсивных факторов, обеспечивающих постоянное повышение плодородия почвы. Но применение интенсивных факторов не должно приводить к снижению плодородия земель и выбытию их из средств сельскохозяйственного производства.
Целесообразно различать социально-экономическую (общенародную) и экономическую (хозяйственную) эффективность использования земли, находящейся в любой форме земельной собственности. Понятие социальноэкономической эффективности использования земли более широкое по сравнению с экономической (хозяйственной) эффективностью, так как в него входят не только экономические, но и социальные результаты, достигаемые на основе наиболее рационального использования земли.
В экономической литературе неоднократно рассматривали различные подходы к оценке использования земель. В частности, были попытки найти обобщающий показатель (индексный), который давал бы возможность одновременно определить экономическую эффективность использования земли и уровень развития хозяйства в целом. Но, зачастую,
70
Международный научно-исследовательский журнал ■ № 9(40) ■ Часть 1 ■ Октябрь
эти показатели носили весьма условный характер, практически не давая никакого представления о степени использования земли, материальных и трудовых ресурсов. Некоторые предлагали оценить экономическую эффективность использования земли по частным показателям: валовому доходу, чистому доходу, прибыли на единицу земельной площади, валовой продукции в денежном выражении и другим показателям. Но, так как производительные свойства земли приводятся в действие живым и прошлым трудом и проявляются в произведенных продуктах, то наши исследования показали, что прямое расчленение результата по факторам производства практически невозможно, ибо сам процесс производства осуществляется лишь при наличии всей их совокупности в конкретно осуществленных пропорциях. Поэтому, часто для всесторонней оценки использования земли применяют систему показателей. Наиболее распространенной является система факториальных и результативных показателей. Данная система формировалась еще в дореформенный период, и, с течением времени дополнялась и обновлялась новыми показателями. Так, на современном этапе факториальные показатели включают в себя: структурные и ресурсные. Структурные показатели указывают на:
а) степень освоенности территории:
У
осв
Р„
Р
общ
(1.1)
где Уосв - уровень освоенности территории;
Рс/х - площадь сельскохозяйственных угодий;
Робщ - общая площадь хозяйства.
б) уровень распаханности сельскохозяйственных угодий:
У
рех
Р.
P
c / У
(1.2)
где Урсх - уровень распаханности сельхозугодий;
Рп - площадь пашни;
Рс/х - площадь сельхозугодий.
в) показатель полноты использования пахотопригодных земель, который указывает на степень вовлечения их в сельскохозяйственный оборот:
Р
К =
(1.3)
где Кипз - коэффициент полноты использования пахотопригодных земель;
Рп - площадь пашни;
Рппз - площадь пахотопригодных земель.
Ресурсные показатели включают:
а) наличие основных фондов сельскохозяйственного назначения на
1 га сельскохозяйственных угодий и пашни:
Сф = (1.4)
Рс / х
или
СФ
''осн (1.5)
Рп
где Сф - фондооснащенность;
Фосн - стоимость основных фондов сельскохозяйственного назначения в денежном выражении; Рс/х или Рп - площади сельскохозяйственных угодий или пашни. б) наличие энергетических мощностей на 1 га сельхозугодий и пашни:
C = — (1.6)
э Р
1 с / х
или C = Мэ (1.7) э Р
где Сэ - энергообеспеченность;
Мэ - всего энергетических мощностей в хозяйстве;
Рс/х - площадь сельхозугодий;
Рп - площадь пашни.
в) наличие минеральных и органических удобрений в действующем веществе, обеспечивающее охрану почвенного плодородия на 1 га пашни:
У
д.в.
У_
Рп
(1.8)
где Уд.в - приходится удобрений в действующем веществе на 1 га пашни;
У - общее количество удобрений в действующем веществе (минеральные плюс органические); Рп - площадь пашни.
г) показатель производственных затрат на 1 га пашни или сельхозугодий:
ПЗ
ПЗга =
Р,
n(cx )
где ПЗга - производственные затраты на 1 га;
(1.9)
71
Международный научно-исследовательский журнал ■ № 9(40) ■ Часть 1 ■ Октябрь
ПЗ - всего производственных затрат;
Рп (с/х) - площадь пашни или сельхозугодий;
д) показатель трудовых затрат на 1 га пашни или сельхозугодий;
ТГа = (1.10)
n(cx)
где Тга - затраты живого труда на 1 га;
Т - всего трудовых затрат;
Рп (с/х) - площадь пашни или сельхозугодий.
В конкретных расчетах данная, система может дополняться другими показателями, в зависимости от специфики и направления хозяйства.
Формирование многоукладной экономики с ее ориентацией на рыночные отношения обусловливает необходимость совершенствования отдельных методических подходов и системы натуральных и экономических показателей по комплексной оценке эффективности использования земельных ресурсов. В ходе аграрных преобразований произошло реформирование земельной собственности.
В результате данных изменений произошло разделение эффектов по использованию земли, т.е. системы показа -телей, применяемых при оценке экономической эффективности использования земли. Если в дореформенный период ориентация была на увеличение валовой продукции хозяйства, и этот показатель занимал ведущее место то, на сегодняшнем этапе развития хозяйств прослеживаются тенденции к преобладанию товарной продукции. Непосредственно это связано с развитием рыночной экономики. Валовая продукция - это показатель использования земли, но если она не востребована, хозяйству грозит разорение.
Следовательно, в сегодняшней действительности, наряду с показателем стоимости валовой продукции выступает и стоимость товарной продукции.
На современном этапе развития различных форм собственности и хозяйствования сложно применить единую методику оценки экономической эффективности использования земли для государственных предприятий, коллективных или частных хозяйств. Результативные показатели, определяющие экономический эффект от использования земли, весьма различны
Исследования показали, что для государственных предприятий, некоторых коллективных объединений может быть применена система разнообразных показателей, ориентированная на обширные территории, большой объем производства и основных фондов, энергетических мощностей, а также большого числа занятых работников. Для частных предприятий, в частности крестьянских (фермерских) хозяйств и мелкотоварных объединений, ориентированных преимущественно на расширение товарного производства система оценочных показателей сужа -ется. Сводится она, прежде всего, к определению валового дохода от реализации определенной культуры или культур и фактических затрат на их выращивание, если это относится к растениеводству, и аналогичным же образом по другим отраслям производства.
Валовой доход для коллективных предприятий выступает в виде чистой прибыли с учетом расходов на содержание административно-управленческого персонала, зарплаты сотрудникам и т.д.
Из анализа деятельности многих сельскохозяйственных предприятий нами была выявлена невозможность прямого разделения показателей хозяйственной деятельности предприятий с показателями использования земли. Без приложения любого труда к земле невозможно эффективное или неэффективное ее использование. Экономический процесс создания материальных благ органически переплетен с естественным процессом воспроизводства, зависящим от условий труда и, прежде всего, от качества сельхозугодий.
Качество земли является единственным критерием, влияющим на повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель, заключающемся в сокращении трудовых, материальных и финансовых затрат при увеличении выхода продукции с единицы земельной площади.
Из опыта функционирования фермерских хозяйств в западных странах и США прибыль представляет собой главную цель деятельности большинства товарных ферм, и в этом основной критерий решения организационно -хозяйственных вопросов на ферме. Фермер делает выбор, руководствуясь прибылью, но на основе знаний о физических свойствах своих естественных ресурсов и соотношениях характеризующих их величин. С нашей точки зрения, будет полезным рассмотреть методику оценки экономической эффективности использования земли на частных сельскохозяйственных предприятиях - фермерских хозяйствах для того, чтобы провести принципиальные отличия в этом вопросе с другими формами хозяйствования с учетом передового опыта развитых зарубежных стран.
Фермер анализирует физические данные, чтобы определить доходность. При этом он должен получить ответы на следующие вопросы:
Какие земельные угодья и типы почв имеются в данном хозяйстве, какую площадь занимает каждый из них и каковы их важнейшие физические свойства? Какова сравнительная урожайность тех или иных культур на различных почвах и классах земельных угодий и какие производственные издержки предполагает каждый из нескольких возможных уровней урожайности? Какой размер валовой выручки, затрат и прибыли в расчете на единицу земельной площади характерен для различных культур при нескольких уровнях урожайности, на различных типах почв или классах земельных угодий?
Первые два вопроса целиком относятся к области природных условий, третий же связан с экономической оценкой информацией об этих различных условиях. Непосредственно, на размер прибыли сельскохозяйственного предприятия влияют как постоянные, так и переменные издержки, которые учитывают и фермеры нашей страны. Но у западных фермеров существует такое понятие как маржинальная прибыль, которая рассчитывается с учетом затрат, связанных только с возделыванием отдельной культуры, т.е. конкретные затраты на внесение удобрений под определенную
72
Международный научно-исследовательский журнал ■ № 9(40) ■ Часть 1 ■ Октябрь
культуру, семенной материал и т.д. Такое детальное разделение затрат дает более точное определение прибыли от возделывания отдельных культур.
В нашей стране такая практика не используется. Многие виды затрат определяются комплексно на все хозяйство (горючее и смазочные материалы, амортизация и текущий ремонт техники и т.д.), и переносятся соответствующими долями на каждую культуру.
Исследования показали, что методика оценки экономической эффективности использования земли должна быть достаточно проста в применении к любым хозяйствующим субъектом.
Также одним из важных моментов является то, что все стоимостные показатели, используемые в любых методиках оценки экономической эффективности использования земли, должны рассматриваться с учетом инфляции и риска. Необходимо вносить коррективы в цены, т.к. стоимость реализованной продукции рассчитывается с учетом закупочных цен для определения общего дохода предприятия.
Предложенная методика определения оценки экономической эффективности, использования землепользования учитывает многообразие почвенных качеств земли, позволяет на более объективном уровне определять эффективность в соответствии с фактически сложившимися экономическими условиями товаропроизводителя.
Литература
1. Фаизова Э.Ф., Сахаутдинов Р.Р., Акчурина Ф.И. . Оценка эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в различных формах хозяйствования республики Башкортостан// Вестник СамГУ. 2014. № 8 (119). -С.53
References
1. Faizova Je.F., Sahautdinov R.R., Akchurina F.I. . Ocenka jeffektivnosti ispol'zovanija zemel' sel'skohozjajstvennogo naznachenija v razlichnyh formah hozjajstvovanija respubliki Bashkortostan// Vestnik SamGU. 2014. № 8 (119). -S.53
Чернопятов А.М.
Кандидат экономических наук, Сургутский государственный педагогический университет ВЕКСЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация
В статье рассмотрен один из видов ценных бумаг - вексель. Вексель является одной из самых старых ценных бумаг, обращающихся на рынке. Эта ценная бумага на протяжении многих веков выполняет по-прежнему свои обязанности в сфере торговых отношений, заменяя собой бумажные денежные агрегаты.
Ключевые слова: вексель, отношения, ценная бумага, торговля.
Chernopyatov A.M.
PhD in Economics, Surgutskiy state pedagogical university BILL OF EXCHANGE TOOL AND HIS INFLUENCE ON DEVELOPMENT OF POINT-OF-SALE RELATIONS
Abstract
In the article one of types of securities is considered is a bill of exchange. A bill of exchange is one of the oldest securities, circulating at the market. Eta security during many ages executes still the duties in the field of point-of-sale relations, replacing by itself money aggregates.
Keywords: bill of exchange, relations, security, trade.
Более 23 лет Российская Федерация реализует свои возможности в рыночных условиях. "С момента отказа Р оссийской Федерации от централизованной модели управления экономикой в девяностые годы прошлого
века, в процесс, вступили рыночные рычаги развития государства.Одним из рычагов управления рынком является
фондовая биржа, именно через нее формируется определенный товарно-денежный поток". [5]
Из восемнадцати видов ценных бумаг, "действующих в настоящее время, вексель занимает особое положение. По своей сути он как бы обособлен, к тому же еще и является одной из самых старых ценных бумаг как инструмента воздействия на развитие торговых отношений и торговли". [6] История векселя восходит к XII -XIII векам, а исторически относится к периоду античности [8], по своему назначению и содержанию они были похожи на современные инструменты, получивших название ценных бумаг, но не имевших всех их признаков.
Актуальное значение исследуемой темы состоит в следующем, на современном этапе продолжается финансовый кризис, вызванный перекосом в товарно-денежных отношениях во многих странах. С позиций институционального подхода к анализу сложившейся ситуации необходимо прояснить появление и развитие новых инструментов и институтов.
"Торгово-денежные отношения возобновляются в новых формах с использованием различных инструментариев все более в совершенных аспектах. Если проследить развитие вексельного обращения, то выявится следующая картина. Разрушение экономической системы Древнего Рима привело к утрате многих прогрессивных достижений цивилизации павшей империи, следствием явилось"[6]:
- аграризация населения;
- упадок в денежной системе и финансах;
- упадок ремесел;
- развал наземных коммуникаций;
- прекращение или падение торговли.
73
