CC BY
3
УДК 330
Кирякина М.В. студент магистратуры 2 курс, факультет «экономики и управления» Научный руководитель: Ларионова Г.Н., декан факультета экономики и управления Нижнекамский химико-технологический институт Республика Татарстан,РФ г.Нижнекамск ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВНЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ТАИФ - НК»)
Аннотация: в статье рассмотрен анализ внеоборотных активов предприятия химической промышленности, так как они определяют его производственную мощность, технический и интеллектуальный уровень.
Ключевые слова: внеоборотные активы, анализ внеоборотных активов химического предприятия, рентабельность внеоборотных активов,фондоотдача, фондоемкость.
ASSESMENT OF EFFICIENCY OF THE USE OF FACTORY'S NONCURRENT ASSETS (BY THE EXAMPLE OF PSC "TAIF-NK")
Abstract: the article reveals an analysis of noncurrent assets of chemical manufacture, as they identify its production capacity, technical, and intellectual standard.
Keywords: noncurrent assets, analysis of noncurrent assets of chemical manufacture, return on noncurrent assets, capital productivity, capital intensity.
В современных экономических условиях главным направлением экономических реформ становится разработка и реализация финансовой политики, направленной на обеспечение высоких темпов экономического роста и повышение эффективности деятельности организации. Одной из основных проблем обеспечения устойчивого экономического роста хозяйствующих субъектов в настоящее время является неэффективная политика управления внеоборотными активами. В структуре баланса предприятия внеоборотные активы имеют значительную долю. Они определяют интеллектуальный и технический уровень организации и его производственную мощность. Сформированные на первоначальном этапе деятельности предприятия внеоборотные активы требуют постоянного управления ими. В этих условиях важными становятся задачи анализа внеоборотных активов на предпритяии.
При проведении анализа желательно рассматривать два, а то и три последовательных года деятельности, так как это наиболее наглядно отражает тенденции роста или же спада платежеспособности.
На первом этапе анализа проводится горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса. С целью сравнения рассчитывают абсолютные изменения (отклонения). Рекомендации, сделанные на основе горизонтального и вертикального анализа, носят конструктивный характер и
могут существенно улучшить состояние предприятия, если удастся их воплотить в жизнь.
На следующем этапе анализа проводится оценка эффективности использования внеоборотных активов предприятия, которая осуществляется при помощи таких показателей, как рентабельность, коэффициент оборачиваемости, продолжительность одного оборота, фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность.
Анализ сделан на примере предприятия ОАО «ТАИФ-НК» за 20132015 гг. Результаты расчетов систематизированы и отражены ниже в таблице 1, рассчитаны отклонения. Проанализировав данные отклонения, можно будет дать оценку эффективности использования внеоборотных активов ОАО "ТАИФ-НК" за 2013 -2015 гг.
Таблица 1 - Показатели эффективности использования внеоборотных
активов ОАО "ТАИФ - НК" за 2013-2015 гг.
Наименование показателя Ед. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Отклонение (+;-)
измере- 2014г. к 2015г. к
ния 2013г. 2014г.
Рентабельность внеоборотных % 60,58 47,68 12,04 -12,9 -35,64
активов
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов обор. 6,31 4,64 2,79 -1,67 -1,85
Продолжительность одного 57,84 78,66 130,82 20,82 52,16
оборота внеоборотных дни
активов
Коэффициент оборачиваемости основных обор. 7,52 5,26 2,92 -2,26 -2,34
средств
Продолжительность одного дни 48,54 69,39 125 20,85 55,61
оборота основных средств
Фондоотдача руб. 7,4734 5,255 2,9223 -2,1884 -2,3327
Фондоемкость руб. 0,1338 0,1903 0,3422 0,0565 0,1519
Фондорентабельность % 72,17 54,03 12,63 -18,14 -41,4
По проделанным расчетам можно сделать следующие выводы.
Рентабельность внеоборотных активов в 2014 году по сравнению с 2013 годом снизилась на 12,9% , а в 2015 году по сравнению с 2014 годом -на 35,64%. Это значит, что с каждого рубля вложенного во внеоборотные активы, предприятие стало получать соответственно на 12,9 коп. и 35,64 коп. чистой прибыли меньше. Прежде всего это связано с непропорциональным уменьшением стоимости бухгалтерской прибыли и увеличением среднегодовой стоимости внеоборотных активов.
Уменьшился коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов с 6,31 оборота в 2013 году до 4,64 оборота в 2014 году и в 2015 году до 2,79 оборота, что говорит о снижении скорости оборота авансированного капитала (активов) предприятия на 1,67 оборот и 1,85 оборота соответственно. Снижению коэффициента оборачиваемости внеоборотных активов может способствовать, с одной стороны, недоиспользование
основных средств, а с другой - обоснованное увеличение производственного потенциала для обеспечения роста продукции, а также модернизация деятельности, обновление основных средств.
Уменьшение коэффициента оборачиваемости основных средств на2,26 оборота в 2014 году по сравнению с 2013 годом и на 2,34 оборота в 2015 году по сравнению с 2014 годом говорит о снижении скорости оборота основных средств.
Снижение количества оборотов внеоборотных активов привело к увеличению продолжительности одного оборота внеоборотных активов в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 20,82 дня и в 2015 году по сравнению с 2015 годом на 52,16 дня, что характеризует снижение эффективности использования основных средств и прочих внеоборотных активов и рассматривается как негативная тенденция.
Увеличилась продолжительность одного оборота основных средств на 20,85 дней в 2014 году и на 55,61 дня в 2015 году, что подтверждает замедление оборачиваемости основных средств. Это замедление рассматривается как негативная тенденция.
Непропорциональное увеличение выручки и среднегодовой стоимости основных средств привело к снижению фондоотдачи, т.е. на 2,1884 руб. в 2014 году и на 2,3327 руб. в 2015 году выручки меньше приходится на единицу стоимости основных средств. Уменьшение коэффициента говорит о снижении интенсивности использования основных средств.
Основные средства предприятия используются недостаточно эффективно, о чем свидетельствует увеличение фондоемкости. Производственные основные фонды увеличили свою стоимость на 0,0565 руб. в 2014 году и на 0,1519 руб. в 2015 году, приходящихся на один рубль продукции.
Фондорентабельность снизилась, это говорит о том, что в 2014 году на 18,14% и в 2015 году на 41,4% меньше бухгалтерской прибыли предприятие получает с каждого рубля средств вложенных в основные промышленно-производственные фонды. Тенденция снижения данного показателя рассматривается как негативная тенденция.
Проведя анализ использования внеоборотных активов предприятия и дав оценку эффективности использования внеоборотных активов, можно сделать вывод о том, что предприятие ОАО "ТАИФ-НК" действующее на территории Нижнекамской промышленной площадки и включающее в себя два крупных производственных комплекса - нефтеперерабатывающий завод и завод бензинов, показал далеко не лучшие результаты. В основном это связано с реализацией проекта "Строительство Комплекса глубокой переработки тяжелых остатков", в связи с чем происходит внедрение нового технологического оборудования.
Использованные источники: 1.Аверина, О. Экономический анализ (комплексный экономи-ческий анализ хозяйственной деятельности): учебное пособие / В. Дывадова В. - М.: КноРус,2014. - 432 с.
Бердникова, Т. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 224 с.
2.Остапенко, В.А. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В. А. Остапенко, Л.М. Подъяблонская, В.К. Мешков. - М.: Экономист, 2015. - 40 с.
3.Смекалов, П.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. / Г.А. Ораевская - М.: Финансы и статистика, 2014. - 348с.
4.Шуляк, П.К. Финансы предприятия: Учебник. / П.К. Шуляк - М.: Дашков и К0, 2013.-752с.
УДК 735
К^одиров Н.М.
старший преподаватель кафедры «Социальный науки» Наманганский инжинерно педагогический институт
Узбекистан, г, Наманган Мамажонова Г.К. преподаватель кафедры «Социальный науки» Наманганский инжинерно педагогический институт
Узбекистан, г. Наманган СОВЕСТЬ - КАК ЭТИЧЕСКИЙ КАТЕГОРИЯ Аннотация: В этой статье мы размышляем основний этический категории совесть.
Ключевые слова: совесть, личность, разум, мораль
CONSCIENCE AS AN ETHICAL CATEGORY Abstract: In this article, we reflect on the basic ethical categories of conscience.
Keywords: conscience, personality, reason, morality Совесть - свойство рефлексирующей личности, личности, которая обладает сознанием не в смысле рациональной высшей деятельности мозга, а сознанием как осознанием «Я есть», самосознанием своего «Я». Уважительное отношение к собственной личности, к своей «самости» предполагает обязательное наличие совести. Именно она дает человеку убежденность в правоте своих поступков, или чувство вины за непоследовательность, за несоответствие совершенству, критерии которого выработаны данной личностью. Поэтому чем ближе человек к совершенству, чем больше к ней стремится, тем развитее у него совесть. У кого-то совестливость гипертрофированна, у кого-то атрофирована, кто-то не имеет ее вообще. Совесть отличается бескомпромиссностью, поэтому не все или, мягче выразимся, не всегда признают собственную ответственность. Ведь без нее легче, всегда есть на кого и на что свалить вину. 1
Откуда берутся моральные обязательства и каково их содержание? Они
1 Мирзахолов Х. Т., Абдурахмонова Б. Р. Самосовершенствование личности—цель эстетического воспитания //Молодой ученый. - 2016. - №. 4. - с. 720-722.
