CC BY
16
--Менеджмент персоналу -
УДК 331.101.6:338.45
В. П. Антонюк,
доктор економ!чних наук,
Л. Л. Шамшева,
кандидат економ!чних наук, 1нститут економ1ки промисловост1 НАН Украгни, м. Кигв
ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ПРОМИСЛОВОСТ1 З УРАХУВАННЯМ Р1ВНЯ НАУКОеМНОСТ1 II ГАЛУЗЕЙ
Публжащя мютить результати дослвджень, проведених при грантовш тдтримщ Державного фонду фундаментальних дослщжень за конкурсним проектом Ф71/29-2017
Вступ. У сучасних умовах переходу вiд 1ндуст-рiально! економiки до постшдуст^ально!, основою яко! е знания, iнтелект та висом технологи, основ-ним чинником розвитку будь-яко! сфери економiч-но! дiяльностi е трудовий потенщал - сукупнють пращвнишв, що володiють певними якiсними характеристиками (освiтою, компетенщями, мобшьт-стю тощо), якi безпосередньо забезпечують дiяль-нiсть пiдприемства, оргашзащю та виробництво будь-яко! продукцп або послуг. Креативний та iнно-вацшний трудовий потенщал (ТП), що е здатним до розвитку та виршення складних технологiчних зав-дань, визначае устх стратеги пiдприемства, його конкурентоспроможнють на внутрiшньому та зов-шшньому ринках. Особливо це важливо для про-мисловосп, яка в сучасних умовах переживае техно-логiчиу та структурну трансформащю. В Укра!ш ввдбуваеться негативна динамiка промислового розвитку. Якщо у 1990 р. промисловють Укра!ни забез-печувала бiльше 50% загального випуску продукцп, 36% ВДВ та бшьше 30% зайнятостi населення [1, с. 109], то у 2015 р. частка промисловосп у загаль-ному обсязi ВДВ скоротилася до 23,6%, а в струк-турi зайнятих в економiцi складала лише 22,8% [1, с. 386; 2, с.26]-.
Динамiка обсягiв промислового виробництва, його ефективнiсть та розвиток трудового потенцiалу промисловост е взаемозалежними явищами. Значна кшькють вiтчизияних дослвднишв аналiзують щ явища вiдокремлено. Метою даноТ науковот роботи е виявлення взаемозв'язку мiж параметрами розвитку трудового потенщалу промисловосп та рiв-нем продуктивностi пращ в галузях промислового виробництва з урахуванням рiвня наукоемност ви-дiв промислово! дiяльностi.
Виклад основного матер1алу. На сучасному етапi переходу до постiндустрiального суспшьства промисловiсть хоч i втратила свою домiнуючу роль у забезпеченнi економiчного розвитку, однак зали-шаеться вагомим чинником економiчного i техноло-пчного прогресу. В основному це забезпечуеться
високотехнологiчними галузями зi значною iннова-щйною складовою. Рiвень технологiчного розвитку тих чи iнших видiв промислово! дiяльностi (ВПД) залежить вiд рiвня наукоемност промислово! про-дукцi!. Зпдно методики ОЕСР класифiкацiя промисловосп по рiвию наукоемностi дiлить у« галузi промислового виробництва на чотири групи: висо-ко! наукоемносп; середньо-високо! наукоемностi; середньо-низько! наукоемносп; низько! наукоемносп [3; 4, с. 12].
Окрiм цiе! методики, для розподiлу видiв промислово! дiяльностi Укра!ни за рiвнем наукоемностi враховувався сумарний iндекс iнновацiй за ВЕД, який розраховуеться за методикою Державно! служ-би статистики [5]. На основi цих методик було здш-снено розподш видiв промислово! дiяльностi, який свiдчить, що в Укра!нi переважае низько техноло-гiчне промислове виробництво:
до групи з низькою наукоемтстю вщнесено: добувна промисловють i розроблення кар'ерiв, виробництво харчових продуктов, текстильне виробництво, виготовлення виробiв з деревини, виробництво меблiв, металурпйне виробництво, виробництво гумових i пластмасових виробiв;
до групи з середньо-низькою наукоемтстю ввд-несено: виробництво хiмiчних речовин i хiмiчно! продукцп, виробництво електричного устаткування;
до групи з середньо-високою наукоемтстю ввд-несено: виробництво машин i устаткування, не ввд-несених до iнших групувань; виробництво комп'ю-терiв, електронно! та оптично! продукцп;
до групи з високою наукоемтстю ввднесено: виробництво коксу, продуктов нафтоперероблення; виробництво автотранспортних засобiв; виробництво фармацевтичних продуктiв i препаратiв.
За визначеними групами видiв промислово! дь яльносп здiйснено ощнку трудового потенщалу на основi iитегрального iндексу та субiндексiв.
1нтегральний показник трудового потенщалу промисловосп з урахуванням iнновацiйно! складо-во! базуеться на агрегуванн показникiв його вико-
ристання та розвитку. Внутрiшнi складов^ на тд-Грунтi яких визначаеться iнтегральний показник (1тп), включають такi групи показнишв: загальт об-сяги витрат працi та мобшьтсть робочо! сили; вико-ристання робочого часу; оплату працi; умови пращ; озброетсть працi; iнновацiйний розвиток. За кож-ною складовою ввдбрано iндикатори вимiру, якi в сукупносп визначають iнформацiйну пiдсистему, на множит яко! розрахован iнтегральнi показники. Перелш показниив наведено на рис. 1.
За кожною складовою вiдiбрано шдикатори ви-мiру, якi в сукупносп визначають iнформацiйну пiдсистему, на множит яко! розрахован iнтегральнi показники. Для ствставлення та аналiзу були виб-рано два роки - 2013 та 2015. 1х вибiр обгрунтову-еться суттевими змiнами умов реалiзацi! та розвитку трудового потендiалу та само! промисловосп. Зок-рема, 2013 р. - це остантй стабшьний рiк розвитку економiки кра!ни, а 2015 р. - це рш, коли Укра!на втратила значну частину промислового потенцiалу (анексовано Крим, та окуповано частину Донбасу з високим рiвнем промислового розвитку).
За кожною визначеною г-ю внутрiшньою складовою (/=1,6) розраховуються вiдповiднi субiндекси
(Iй), якi агрегуються в штегральний показник за се-
редньою арифметичною зваженою:
I = У . Ж ,
тп тп I
(1)
де Жг - ваговi коефщенти /-го субiндексу, вони ви-значаються за методом попарних порiвнянь значимости вiдповiдних складових в формуванн рiвнiв трудового потендiалу та методу аналiзу iерархiй [1 с. 39-41] i складають такi значения:
Ж = {ж } = {0,2; 0,075; 0,24; 0,07; 0,115; 0,26}, Iй - субiндекс за г-ю складовою:
= (У 1..): п.,
.=1
(2)
де 1 - нормований показник .-го iндикатора за г-ю
складовою, п - кшьшсть iидикаторiв г-! складово!.
Нормування iндикаторiв проводиться за насту-пними ствввдношеннями для стимуляторiв в залеж-ност вiд напрямку !х впливу на розвиток трудового потенщалу:
X. - X.-
для стимуляторiв:
. Ш1П
1 =
. X — X
. тах . т1п
X. тах — X..
для дестимуляторiв:
. тах
1 =
. X
(3)
. тах
. т1П
де X. - значення.-го iндикатора за г-ю складовою:
X.тах, X.т|п - розрахунков^ вiдповiдно, най-бiльшi та найменшi значення .-го iидикатора.
Вихiдиi дат для ощнки трудового потеидiалу за обраною методикою наведено в табл. 1-7, розпо-дшених за рiвнем наукоемност ВПД.
Дан табл. 1 сввдчать, що за дослiджуваний пе-рiод чисельнiсть штатних працiвиикiв скоротилася в усiх видах промислово! дiяльностi, найбiльшою мь рою у вугледобувнш промисловосп. Саме в цiй га-лузi найбiльша вимушена неповна зайнятють та нижчий рiвеиь використання робочого часу. Проду-ктивтсть працi зростала, однак оскiльки вона була розрахована на основi вартiсних показиикiв, то И ди-намiка була забезпечена в основному зростанням цiн виробниив. Рiвень вибуття робочо! сили хоч i скорочувався порiвияно з попередтм перiодом у бiльшостi галузей, однак був досить високим у ви-робництм харчових продуктов (47% ввд штатних працiвникiв), у виробиидтвi гумових i пластмасових виробiв (40-44%), у виробнищш меблiв (33-36%), що вказуе на непривабливi умови працi.
У табл. 2 наведено показники оплати пращ та умов трудово! дiяльностi. Як бачимо, найвищою за-робгтна плата була в галузях важко! промисловостi (вугледобувант, металургп). Значно нижчою вона була в iиших галузях, а в текстильтй промисловостi И рiвень був вдвiчi нижчим. Спостер^аеться позитивна динамiка номшально! заробгтно! плати, лише у вугледобування вона була незначною. Надбавки i премп у фондi оплати працi складали близько 2025%, !х динамша була незначною, окрiм текстильного виробництва та виготовлення виробiв iз дерева, де в попередньому перiодi ця стаття витрат на ро-бочу силу була найнижчою.
Рiвень зайиятостi у невiдповiдних саттарно-п-петчних умовах найвищим е у вугледобувнш та ме-талургiйнiй промисловостi. Майже в усiх видах промислово! дiяльностi цiе! групи даний показник по-гiршуеться. Частка пратвнишв, як мали тимчасову непрацездаттсть, хоч i скорочуеться, однак е досить високою. У вугледобувнш та металургiйиiй промисловосп майже половина пратвниив щорiчно хво-рiе, в iиших галузях дано! групи таких бшьше тре-тини.
У використаииi трудового потенталу вагоме значення мае фондоозброетсть пратвниив та за-безпеченiсть !х капiтальними iивестищями, як спрямовуються на модернiзацiю та тдвищення тех-нологiчного рiвия виробництва. Розрахунки цих по-казникiв представлено у табл. 3. Дат таблиц! сввд-чать, що фондоозброетсть пращ та каттальт шве-стици на одного штатного пращвника зростали, що св1дчить про певнi процеси тдвищення техтчного р!вня виробництва. Лише у вугледобувнш промисловосп капiтальиi iнвестищ! на одного пращвника скоротилися на 20%. Лвдерами за обсягом катталь-них iнвестидiй серед цiе! групи галузей е добувна промисловють i розроблення кар'ерiв та виробни-цтво харчових продукпв.
1=1
и я о К о
to о К
о» р
CÖ
а
>
i
В
й
и со
Cd
и
Рис. 1. Схема визначення штегрального показника трудового iiotci пиалу иромисловосм
Таблиця 1
Показники обсягу пращ та використання робочого часу в груш видiв промисловоТ дiяльностi з низькою наукоемшстю (складено за [2, 8])
Види промислово! дыльносп Чисельшсть штатних пращвн. тис. ос. (х1) Р1вень вибуття, % (х2) Продуктившсть пращ (х3) Використання ФРЧ, % (х4) Вимушена неповна зайнятють, % (х5)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
Добувна промисловють [ розроб-лення кар'ер1в 412,0 255,0 61, 9 21,4 19,6 91,6 449,0 832,9 185,5 81,4 76,2 93,6 4,7 9,8 208,5
Добування кам'яного та бурого вугшля 261,0 125,0 47,9 24,0 18,2 75,8 241,0 302,4 125,5 79,6 67,7 85,1 1,8 10,3 572,2
Виробництво харчових продукта, напот... 349,0 290,0 83,1 47,1 47,10 100,0 839,3 1473,1 175,5 88,1 88,0 99,9 11,7 9,4 80,3
Текстильне виробництво, вироб-ництво одягу, шюри... 82,0 72,0 87,8 37,1 32,20 86,8 138,3 262,6 189,9 84,3 86,8 102,8 21,1 17,2 81,5
Виготовлення вироб1в з дере-вини, паперу... 80,0 69,0 86,3 32,0 32,8 102,5 465,0 881,1 189,5 87,4 87,0 99,5 15,2 9,3 61,2
Виробництво мебл1в... 134,0 94,0 70,2 32,8 36,4 111,0 235,1 361,7 153,8 84,9 84,1 99,1 21,3 24,5 115,0
Металургiйие виробництво, вир-во готов. метал... 310,0 244,0 78,7 24,0 21,6 90,0 741,0 1277,5 172,4 82,60 80,4 97,3 16,7 23,7 141,9
Виробництво гумових [ пластма-сових вироб1в 138,0 114,0 82,6 44,8 39,1 87,3 462,6 807,0 174,5 84,6 85,5 101,1 32,3 25,1 77,1
Таблиця 2
Показники оплати пращ та умов зайнятост в груш видiв промисловоТ дiяльностi _з низькою наукоемшстю (складено за джерелом [2])_
Види промислово! д1яльносп Середня номшальна зарплата, грн (х6) Надбавки [ прем. за результати, % (х7) Зайнят в невщпов.умовах, % (х8) Тимчасова непраце-здатшсть, % (х9)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
Добувна промисловють [ розроблення кар'ер1в 5266 6164 117,1 26,3 24,7 93,9 35,8 35,3 98,6 59,9 52,8 88,2
Добування кам'яного та бурого вуплля 5716 5944 104,0 27,4 25,7 93,8 80,1 82,0 102,4 60,8 46 76,0
Виробництво харчових продуктов, напо!в... 3110 4184 134,5 22,8 24,4 107,0 13,9 17,5 125,9 43,7 39,8 91,1
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шюри... 1868 2887 154,5 13,7 20,0 146,0 8,3 9,5 114,5 47,9 43,4 90,6
Виготовлення вироб1в з де-ревини, паперу... 2798 3717 132,8 15,5 21,7 140,0 20,1 22,5 111,9 38,7 36, 0 94,6
Виробництво мебл1в. 3012 4065 135,0 19,8 21,3 107,6 22,4 30,3 135,3 40,6 37,3 91,9
Металургшне виробництво, вир-во готов. метал. 4132 5645 136,6 34,9 25,8 73,9 52,8 57,7 109,3 53,2 47,3 88,9
Виробництво гумових [ пла-стмасових вироб1в 2876 3952 137,4 18,7 18,7 100,0 27, 26,9 96,8 37,2 35,2 94,6
Таблиця 3
Показники фондоозброеност та кашталоозброеносп пращ в груш видiв промисловоТ дiяльностi _з низькою наукоемнiстю (розраховано за джерелом [2, 8])_
Види промислово! д!яльносп Фондоозброетсть, млн грн на 1 пращвника (х10) Каштальш швестиц. на 1 пращв., млн грн (х11)
2013 2015 % 2013 2015 %
Добувна промисловють [ розроблення кар'ер1в 0,76 1,48 194,74 52,50 72,40 137,90
Добування кам'яного та бурого вуплля 0,30 0,82 271,29 33,60 27,20 80,95
Виробництво харчових продукпв, на-по!в... 0,33 0,47 142,42 41,40 46,70 112,80
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шюри... 0,09 0,12 127,78 5,20 13,70 263,46
Виготовлення вироб1в з деревини, па-перу. 0,41 2,90 707,32 29,70 58,40 196,63
Виробництво мебл1в. 0,20 0,22 110,34 6,50 12,80 196,92
Металургшне виробництво, вир-во готов. метал. 0,55 0,95 172,41 33,00 51,10 154,85
Виробництво гумових [ пластмасових вироб1в 0,42 0,58 138,1 27,70 33,50 120,94
-199
Еконмчний вюник Донбасу № 2(48), 2017
Таблиця 4
Показники шновацшнот активност в групi видiв промисловот дiяльностi _з низькою наукоcмнiстю (розраховано за джерелом [8, 9, 10])_
Види промислово! д1яльност1 Ращонал. [ винах. (на 10000 штат.) (х12) Реашз. шновац. прод. на 1 штат. прац. (х13) Витрати на шнов. д1яльн. на 1 штат. прац. (х14) Сумарний шдекс шновацш (х15)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
Добувна промисловють \ роз-роблення кар'ер1в 31,1 68,3 219,6 118,8 210,6 177,3 1806,1 1125,5 62,32 13,4 11,5 85,8
Добування кам'яного та бурого вуплля 19,2 39,0 203,1 0,00 0,00 Х 1153,8 4,80 0,42 13,4 11,5 85,8
Виробництво харчових продуктов, напо!в... 5,9 7,4 126,3 20154,3 16808,7 83,4 4711,1 5311,1 112,74 21,0 15,7 74,8
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шюри... 0,6 1,4 233, 3 1638,7 1566,7 95,6 909,7 562,1 61,79 14,5 11,9 82,1
Виготовлення вироб1в з дере-вини, паперу. 3,2 7,0 218,7 13019,5 9785,5 75,2 3419,5 2081,1 60,86 15,9 10,0 62,9
Виробництво мебл1в... 10,0 53,5 524,5 8424,4 4168,1 49,5 1273,4 872,8 68,54 16,2 11,3 69,7
Металургшне виробництво, вир-во готов. метал. 97,6 314,4 322,1 20198,5 25305,7 125,3 3310,5 32382,4 978,17 16,8 12,1 72,0
Виробництво гумових [ пластмасових вироб1в 13,0 18,3 140,8 8456,2 4960,5 58,7 4059,5 1120,2 27,59 20,9 8,5 40,7
Таблиця 5
Вихщш показники за видами промисловот дiяльностi з середньо-низьким рiвнем наукоeмностi
_(розраховано та складено за джерелами [2, 8-10])_
Види промислово! д1яльност1 Чисельшсть штатних пращв. тис. ос. (х1) Р1вень вибуття, % (х2) Про п дуктившсть ращ (х3) Використання ФРЧ, % (х4) Вимушена неповна зайнятють, % (х5)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Виробництво х1м1чних речо-вин [ х1м1чно! продукци 78,00 62,00 79,49 21,30 18,90 88,73 704,60 939,20 133,30 83,70 84,30 100,72 18,10 14,30 79,01
Виробництво електричного устаткування 58,00 53,00 91,38 23,80 32,60 136,97 408,60 483,00 118,21 80,60 74,30 92,18 42,60 58,10 136,38
Продовження табл. 5
Середня номшальна зарплата, грн (х6) Надбавки [ преми за результ., % (х7) Зайнят в невщпов. умовах пращ, % (х8) Тимчасова непраце-здатнють, % (х9) Фо млн г ндоозброенють, рн на 1 прац. (х10)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
3630,00 4988,00 137,41 19,70 17,80 90,36 41,00 37,20 90,73 47,70 45,30 94,97 0,80 0,84 105,00
3058,00 3870,00 126,55 19,50 23,50 120,51 24,80 23,70 95,56 47,40 41,90 88,40 0,33 0,32 96,97
Зактчення табл. 5
Кашталоозброенють, млн.грн. на 1 прац. (х11) Ращонал1зат. [ винахщн. (на 10000 штат.) (х12) Реал1защя шновацшно! продукци на 1 прац. (х13) Витрати на шновацшну д1яльшсть на 1прац. (х14) Сумарний шдекс шновацш (х15)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2012 2015 %
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
42,80 27,10 63,32 40,60 16,00 39,41 29238,7 30950 105,8 5688,70 2111,30 37,11 33,10 24,90 75,23
18,90 11,00 58,20 11,10 27,90 251,35 33594,3 26207,5 78,01 3290,60 3503,70 106,48 27,70 22,90 82,67
Таблиця 6
Вихщш показники за видами промисловот дiяльностi з середньо-високим рiвнем наукоемност
_(розраховано та складено за джерелами [2, 8, 9, 10])_
Види промислово! д1яльност1 Чисельшсть штатних пращв. тис. ос. (х1) Р1вень вибуття, % (х2) Про; п зуктивнють ращ (х3) Використання ФРЧ, % (х4) Вимушена неповна зайнятють, % (х5)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Вир-во машин [ устаткування, не вщнесених до ш. вид1в д1яльност 174,00 121,00 69,54 27,50 25,20 91,64 243,20 414,00 170,23 82,80 80,80 97,58 26,00 34,10 131,15
Вир-во комп'ютер1в, електронно! та оптично! продукци 45,00 30,00 66,67 27,30 23,60 86,45 188,90 313,00 165,70 79,80 80,20 100,50 36,90 44,00 119,24
Продовження табл. 6
Середня номшальна зарплата, грн (х6) Надбавки [ преми за результ., % (х7) Зайня-п в невщпов. умовах пращ, % (х8) Тимчасова непраце-здатшсть, % (х9) Фо млн г ндоозбро эн на 1 п] ешсть, эац. (х10)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
3282,00 4120,00 125,53 19,10 18,60 97,38 21,30 25,30 118,78 51,70 45,30 87,62 0,23 0,72 314,35
3083,00 4619,00 149,82 23,20 25,20 108,62 13,60 14,70 108,09 44,20 44,30 100,23 0,30 0,27 90,00
Зактчення табл. б
Каиiталooзбрoeиicть, млн грн на 1 прац. (x11) Рацюнал1зат. i винаидн. (на 10000 штат.) (x12) Реал1защя iииoвацiйиoï прoдyкцiï на 1 прац. (x13) Витрати на iииoвацiйиy д1яльшсть на 1 прац. (x14) Сумарний шдекс iииoвацiй (x15)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2012 2015 %
32 33 34 35 36 37 3В 39 40 41 42 43 44 45 46
17,60 16,10 91,4В 25,20 355,60 1411,11 31063,60 26В33,90 В6,3В 116В6,В0 6179,30 52,В7 47, В0 36,20 75,73
6,50 14,00 215,3В 117,30 35,70 30,43 26306,70 15536,70 59,06 5В13,30 6126,70 105,39 32,60 36,70 112,5В
Таблиця 7
Вихщш показники за видами промислово'1 дiяльностi з високим piBHeM наукоемност
(рoзраxoванo та cкладенo за джерелами [2, В, 9, 10])
Види прoмиcлoвoï дiяльнocтi Чисельшсть штат-ииx тис. oc. (x1) Р1вень вибуття, % (x2) ^o п дуктившсть ращ(x3) Викoриcтання ФРЧ, % (x4) Вимушена иеиoвиа зайн., % (x5)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
1 2 3 4 5 6 7 В 9 10 11 12 13 14 15 16
Вирoбництвo кoкcy, ирoдyктiв нафтoперерoблення 34,00 2В,00 В2,35 14,50 12,В0 ВВ,3 1697,0 2321,40 136 В5,50 79,20 92,63 9,00 14,30 15В,В9
Вирoбиицтвo автoтраиcиoртииx заcoбiв 169,00 142,00 В4,02 27,20 2В,10 103,3 332,В0 305,В0 91 79,90 74,30 92,99 44,00 52,50 119,32
Вирoбиицтвo фармацевтичниx ирoдyктiв i препаратов 21,00 21,00 100,00 20,50 21,10 102,9 651,40 1023,В0 157 В7,В0 В6,40 9В,41 5,50 7,40 134,55
Продовження табл. 7
Середня иoмiиальиа зарплата, грн (x6) Надбавки i преми за результ., % (x7) Зайнят в иевiдиoв. yмoваx пращ, % (кВ) Тимчашва иеираце-здатшсть, % (x9) Фo млн г ндooзбрo эн на 1 п] ешсть, эац. (x10)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 %
17 1В 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2В 29 30 31
4370,0 61ВВ,0 141,60 23,00 20,60 В9,57 59,00 5В,50 99,15 53,30 40,00 75,05 0,62 1,21 195,16
3274,0 4331,0 132,2В 19,30 23,40 121,24 27,00 21,50 79,63 54,00 47,10 В7,22 0,25 1,3В 552,00
5422,0 В254,0 152,23 24,10 23,70 9В,34 22,00 21,20 96,36 50,30 4В,90 97,22 0,35 0,52 14В,57
Зактчення табл. 7
Каиiталooзбрoeиicть, млн грн на 1 прац. (x11) Рацюнатзат. i виш^н. (на 10000 штат.) (x12) Реал1защя iииoвацiйиoï прoдyкцiï на 1 прац. (x13) Витрати на iииoвацiйиy д1яльшсть на 1 прац. (x14) Сумарний 1ндекс iииoвацiй (x15)
2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2013 2015 % 2012 2015 %
32 33 34 35 36 37 3В 39 40 41 42 43 44 45 46
16,50 20,70 125,45 ВВ,00 261,00 296,59 64304,9 9664,3 15,03 475,60 960,70 202,00 53,30 45,10 В4,62
22,00 23,50 106,В2 125,60 43,00 34,24 49574,0 15402,В 31,07 12494,30 3321,40 26,5В 34,В0 46,50 133,62
51,10 77,30 151,27 54,30 90,00 165,75 4592В,6 2973 В, 1 64,75 16426,20 756В5,70 460,76 47,90 46,00 96,03
Найбшьше значення для рoзвиткy та ви^рис-тання трyдoвoгo пoтенцiалy мае iниoвацiйний рoз-вигок пiдприeмcтв. Виcoка iниoвацiйна активтсть фiрм вимагае виcoкoï прoфеciйнoï майcтернocтi перcoналy, пiдвищення квалiфiкацiï, нoватoрcтва, щo забезпечye рoзвитoк трyдoвoгo пoтенцiалy. Для аналiзy iниoвацiйнoгo рoзвиткy пiдприeмcтв прoми-cлoвocтi вiдiбранo 4 пoказники, виxiднi дат за якими предcтавленo y табл. 4. Як свщчать наведен дат, найвищий рiвень рацioналiзатoрcтва та вина-xiдництва y данш грyпi е в металyргiйнoмy вирoб-нищш, а найнижчий - y текcтильнoмy. ^зот^вним е те, щo в ycix галyзяx цей пoказник зрocтав. Най-вищi oбcяги реалiзацiï iннoвацiйнoï ^o^^n на oд-нoгo штатнoгo пратвника мае металyргiйне вирoб-нищ^ (бшьше 25 тис. грн) та вирoбництвo xарчo-виx прoдyктiв i нат1'в (майже 17 тис. грн). Однак в ycix галyзяx перерoбнoï прoмиcлoвocтi данoï групи, oкрiм металyргiï, даний пoказник знизився. Витрати на шдаватйну дiяльнicть y бiльшocтi видiв прoмиc-лoвoï дiяльнocтi, oкрiм металyргiйнoгo вирoбництва та xарчoвoï прoмиcлoвocтi, такoж знизилися. Хoч металyргiя i демoнcтрye тазитивну тенденцiю збшь-шення витрат на ^дават!' та oбcягiв iннoвацiйнoï ^o^^n, рiвень cyмарнoгo iндекcy iннoвацiй за
цей перюд y данш галyзi знизився на 2В%. Зниження дадаго пoказника вiдбyлocя в ycix галyзяx данoï групи, найбiльше y вирoбнищ•вi гyмoвиx i пластма-coвиx вирoбiв - майже на 60%. Прoведений аналiз cвiдчить прo переважне тапршення yмoв iниoвацiй-нoï дiяльнocтi в галyзяx з низькoю наyкoeмнicтю.
Аналoгiчиy cиcтематизацiю пoказникiв здшс-ненo за трупами видiв прoмиcлoвoï дiяльнocтi з се-редньo-низьким, cередньo-виcoким та витоким рiв-нем наyкoeмнocтi (табл. 5-7). Пoрiвняльний аналiз даниx ИЖ таблиць пoказye, щo за динамiкoю таказ-нишв чиcельнocтi працiвникiв, викoриcтання рoбo-чoгo часу, прoдyктивнocтi працi, oплати прат, фoндo- i капiталooзбрoeнocтi галyзi прoмиcлoвocтi з cередньo-низьким та cередньo-виcoким рiвнем на-yкoeмнocтi малo чим вiдрiзияютьcя. Оcнoвна вщ-мiниicть за таказниками iниoвацiйнoгo рoзвиткy - ïx значення зрocтаe з пiдвищення рiвня наyкoeмнocтi вирoбництва. Найвище значення cyмарнoгo iндекcy iннoвацiй cпocтерiгаeтьcя y грут видiв прoмиcлoвoï дiяльнocтi з витоким рiвнем наyкoeмнocтi. Ця група мае тагаж значнo вищий рiвеиь швестицш та тази-тивну динамiкy капiталooзбрoeнocтi працi. Щoдo oбcягiв реалiзoванoï iннoвацiйнoï прoдyкцiï, тo за ïï рoзмiрoм на oднoгo працiвника вoна е лiдерoм серед
шших груп галузей промисловосп, однак у 2015 р. цей показник суттево знизився порiвняно з 2013 р.
На основi представлено! множини даних за ВПД з урахуванням рiвня наукоемносп розраховано
Наведенi значення iнтегрального показника свiдчать, що рiвень формування та використання трудового потенщалу за визначеними видами еко-номiчно! дiяльностi промисловостi з урахуванням його 1нноващйно! складово! досить низький, за бшь-шост видiв дiяльностi вш не досягае 40% вiд максимально можливого1, при цьому навпъ за тими видами, що вщнесеш до середньо-високого або навпъ високого рiвнiв наукоемносп вiн залишаеться низь-ким. Сдиним винятком е виробництво основних фармацевтичних продуктов i фармацевтичних препаратов - станом на 2015 р. iнтегральний показник складае 0,6. У 2015 р. за бшьшосп видiв промисло-во! дiяльностi мае мiсце незначне зростання штегра-льного показника, при цьому саме по фармацевтич-ному виробництву склалася найбiльша 1нтенсив-нiсть зростання. У той же час по добуванню кам'яного та бурого вугшля, виробництву харчових продуктов визначена зворотна тенденщя, а по хiмiч-ному виробництву та виробництву електричного устаткування iнтегральний показник за 20132015 рр. практично не змшився.
Змша субiндексiв за внутрiшнiми складовими дае можливють визначити !х вплив на динамiку iн-тегрального показника.
Позитивнi зрушення у 2015 р. порiвняно з 2013 р. за вс1ма видами дiяльностi склалися за тд-системою «Умови пращ», при цьому найбiльше зрю субiндекс 14 по добуванню кам'яного та бурого вугшля. Збшьшилися також ва складовi за тдсисте-мою «Оплата пращ», особливо суттеве зростання було по текстильному виробництву, виготовленню виробiв з деревини, де встановився низький рiвень
iнтегральний показник трудового потенщалу окре-мих видiв економiчно! дiяльностi промисловостi, !х значення за 2013 та 2015 рр. наведет в табл. 8.
Таблиця 8
заробгтно! плати. Динамiчне зростання даного су-бiндексу спостерiгалося у виробнищи коксу, комп'ютерiв та фармацевтичних продуктов, тобто у видах дiяльностi з високим рiвнем наукоемностi.
Досить неоднозначно за два роки змiнилися по-казники за складовою «Озброенють пращ». Якщо, наприклад, за видом дiяльностi «Виготовлення ви-робiв з деревини та ш.» субiндекс 15 в 2015 р. вирю майже в 4 рази, то у виробнищи хiмiчних речовин та виробнищи електричного устаткування склалося навiть незначне зниження. Також вiдсутня однона-правлена закономiрнiсть змiни субiндексу за шнова-цiйною складовою. У виробництвi коксу, металур-гiйному виробництвi та виробництвi фармацевтичних продуктов мало мюце суттеве збiльшення субш-дексу, а у виробнищи автотранспортних засобiв, комп'ютерiв, електронно! та оптично! продукцi! ш-дикатори iнновацiйно! складово! зменшилися. Таким чином, змша внутршшх складових штеграль-ного показника не мае однозначно! тенденцл. Але за окремими видами дiяльностi можна визначити таку закономiрнiсть. Наприклад, у виробниuтвi коксу та продуктов нафтоперероблення, що вщноситься до високого рiвня наукоемносп, майже за вс1ма внут-рiшнiми параметрами та субiндексами склалася позитивна динамша, виняток складае пiдсистема, пов'язана з використанням робочого часу. Таку ж закономiрнiсть мають практично у« субiндекси внутрiшнiх складових iнтегрального показника у текстильному виробнидтв1, виробництвi гумових i пластмасових виробiв. За iншими видами промисло-во! дiяльностi така однозначна тенденщя вщсутня.
Значення та змша штегрального показника трудового потенщалу промисловосп за 2013-2015 рр.
№ з/п Види еконсишчно! д1яльност1 промисловост1 Рiвень наукоемносп I тп
2013 2015 Абсолютна змша (+/-)
1 Добувна промисловють i розроблення кар'ер1в Н 0,455 0,473 0,019
2 Добування кам'яного та бурого вуплля Н 0,373 0,358 -0,015
3 Виробнидтво харчових прсдуктiв, напо!в та тютюнових вироб1в Н 0,376 0,363 -0,013
4 Текстильне виробництво, виробництво одягу, шири, вироб1в ¡з шюри та ш. матер1а-л1в Н 0,175 0,248 0,073
5 Виготовлення вироб1в з деревини, виробництво паперу та иол1граф1чна д1яльн1сть Н 0,252 0,384 0,131
6 Виробництво коксу, продуктгв нафтоперероблення В 0,393 0,476 0,082
7 Вирсбнидтвс мебл1в, шшо! ирсдукдi!, ремонт i монтаж машин та устаткування Н 0,251 0,270 0,019
8 Металургшне виробництво, виробництво готових металевих вирсбiв, ^м машин та устаткування Н 0,433 0,510 0,076
9 Вирсбнидтвс гумових i пластмасових вирсбiв, iншс! неметалево! мiнеральнс! иро-дукдi! Н 0,224 0,275 0,050
10 Вирсбнидтвс хiмiчних речовин i хiмiчнс! ирсдукдi! СН 0,350 0,349 -0,001
11 Виробництво автотранспортних засобiв, иричеиiв i нашвпричешв та iн. В 0,365 0,392 0,027
12 Виробнидтво електричного устаткування СН 0,271 0,266 -0,005
13 Виробництво машин i устаткування, не вщнесених до iнших угрупувань СВ 0,334 0,415 0,081
14 Виробництво комп'ютерiв, електронно! та оитично! продукци СВ 0,328 0,352 0,024
15 Виробнидтво основних фармацевтичних иродукт1в i фармацевтичних иреиарат1в В 0,459 0,600 0,141
1 За вибраними варiантами нормування межi змiни iнтегрального показника вiд 0 до 1. -202
Трудовий потенцiал промисловосп е фактором економiчного розвитку. Визначення впливу трудового потенщалу з урахуванням рiвнiв наукоемностi на змiну можливостi економiчного розвитку базу-еться на економетричних моделях, якi розрахованi за алгоритмом корелящйно-регреайного аналiзу. В якосп показника економiчного розвитку був вибра-ний показник продуктивностi працi (у1), який розра-ховуеться як вартють реалiзовано! продукцп у роз-рахунку на одного штатного пращвника.
На першому етапi в цiлому за в«ма видами еко-номiчно! дiяльностi промисловосп iдентифiкуються парнi регресiйнi моделi за кожний рш окремо. У 2013 р. оптимальна апроксимащя вiдповiдае парабо-лiчнiй формi регресп:
у =-430,2 + 3859,65 I -2897,25 I
' 11 ' ' тп ' т
Га = 0,1
ф = 0,41; Ер = 3,99; Ка = <
(4)
V = 2
V = 12
= 2,81;
Ер > К ; 1т
= 0,67.
р ' а ' тп(екстр)
Виходячи з того, що регресiя мае точку екстре-муму в межах фактично! змiни iнтегрального показника, в 2013 р. склалася в цiлому по промисловосп пряма сповiльнена залежнiсть мiж узагальненим рiвнем трудового потенцiалу i продуктивнiстю працi з помiрною щшьнютю зв 'язку - лише на 41,0% змша продуктивностi працi за ВПД обумовлена змь ною рiвнiв трудового потенцiалу.
За 2015 р. характер зв'язку помiж визначеними показниками не змшюеться, але склалася менша щiльнiсть зв'язку:
(5)
у2 =-1121,5 + 7159,1-1 -5239,8-1
2рж ' ' тп ' т
■2 . тп '
За результатами моделювання максимальнi значения 1тп, при досягненнi якого залежнють змь нюеться на обернену, склалися на рiвнi 0,67-0,68, що лише на 0,08 коефщентних пункти бшьше, нiж фактичне його значення в фармацевтичнш промисловосп, яке склалося за 2015 р.
За визначеними залежностями в цiлому тд-тверджуеться вихiдна гiпотеза наявностi взаемо-зв'язшв помiж рiвнем наукоемносп видiв промисло-во! дiяльностi та досягнутим рiвнем формування та реалiзацil трудового потенщалу. В той же час, виходячи iз стввщношення параметрiв параболiчних моделей регресп (4, 5) та визначених точок екстре-муму, в промисловосп практично вичерпаш умови зростання продуктивностi працi при збiльшеннi рiв-нiв трудового потенцiалу з урахуванням наукоемно-стi.
Можливiсть включення якюних показнишв, якi визначають рiвень наукоемносп, як незалежних змiнних у регресшш моделi можливе за умови побу-дови структурних моделей. Визначення впливу трудового потенщалу на продуктивнють пращ з урахуванням рiвнiв наукоемносп базуеться на розробщ регресiйних моделей на змшаних факторних мно-жинах [7, с.108-116]:
3
у = а + о,- т + X и, (6)
] =1
де у1 - теоретичне значення результативно! ознаки, тобто продуктивносп пращ;
1тп - iнтегральний показник розвитку трудового потенщалу з урахуванням iнновацiйно! складово!;
О - параметр, який характеризуе «чистий»
= 0,27;
К = 2 2
I2
-2015
тп( екстр)
вплив
I...
= 0,68.
на змiну продуктивностi працi за всша
дгяльностг гнших дгяльностг
з низьким
видами промислово1 дiяльностi;
uj - структурнi змiни, як представлен дихото-мiчною шкалою та визначаються наступним чином:
ргвнем наукоемностг
1, для
0, для всгх
1, для видгв дгяльностг з середньонизьким ргвнем наукоемностг 0, для всгх 1нших видгв
1, для видгв д1яльност1 з середньовисоким р1внем наукоемност1
0, для вс1х 1нших видгв
1, для видгв дгяльностг з високим 0, для вс1х 1нших видгв
ргвнем наукоемностг
Ъ -
параметри, ям характеризують вплив j-го
рiвня наукоемносп на продуктивнють пращ. За змь стом - це алгебра!чна рiзниця середшх значень результативно! ознаки помiж _]-м рiвнем i рiвнем, який вибрано за базу порiвняння - види промислово! дiя-льносп з високим рiвнем наукоемностi. За результатами моделювання структурна регреайна залеж-
нють мiж рiвнем трудового потенцiалу i продуктив-нiстю працi у 2013 р. мае такий вигляд:
(7)
у = 347,8 +1346,01- 1тп - 328,94 и1- 208,94 -и2 -- 577,7 - и3;
Я, [тп,иj = 0,375;
Щшьнють залежносп помiрна, але з вiрогiднi-стю 0,15 рiвняння (7) статистично достовiрне, що свiдчить про об'ективнють визначених моделлю
и2 =
и3 =
и4 =
взаeмoзв'язкiв. Значення а = 1346,01 даказуе, щo в цiлoмy m прoмиcлoвocтi склалася пряма залежшсть пoмiж прoдyктивнicтю працi та рiвнем фoрмyвання та викoриcтання трyдoвoгo пoтенцiалy - збшьшення iнтегральнoгo пoказника на 0,1 кoефiцieнтнoгo пункту cyпрoвoджyeтьcя зрocтаниям ^o^ra^^ro-cri працi в cередньoмy на 134,6 тис. грн за в«ма видами прoмиcлoвoï дiяльнocтi.
Виxoдячи з тoгo, щo при пoбyдoвi cтрyктyрнoï мoделi за базу пoрiвняння бyлo вибранo види дiяль-даст з виcoким рiвнем наyкoeмнocтi, то параметри при U] пoказyють, на скшьки вiдрiзияeтьcя ^o^^ тивнicть пращ в галyзяx з рiзними рiвнями наудаем-нocтi вiд cередньoгo даказника з виcoким рiвнем. Наприклад, b1 = -32В,94 пoказye, щo в галyзяx з ни-зьким рiвнем наyкoeмнocтi прoдyктивнicть працi в cередньoмy нижче, шж в галyзяx виcoкoгo рiвня на-yкoeмнocтi на 32В,94 тис. грн, вiдпoвiднo, в галyзяx з cередньo-низьким рiвнем - на 20В,9, а з cередньo-витоким - на 577,7 тис. грн.
Стадам на 2015 р. залежшсть практичда не змь нилася - структурна регреайна мoдель мае наступ-ний вигляд:
У ии] = В7,32 + 2759,7^ - 170,Ц -49,94^ -
- 607,Вм3; = 0,36;
(В)
Значення параметрiв при Imn cвiдчать, щo в се-редньoмy при збережени напрямкiв зв'язку залежшсть прoдyктивнocтi працi cyттeвo зрocла, - зрoc-тання iнтегральнoгo пoказника на десяту частину кoефiцieнтнoгo пункту cyпрoвoджyeтьcя в серед-ньoмy пo прoмиcлoвocтi прирocтoм прoдyктивнocтi пращ на 276,0 тис. грн. Зважаючи на те, щo ^o^^ тивнють працi пoв'язана зi зрocтанням щн реалiзацiï прoмиcлoвoï прoдyкцiï, збiльшения даказника при-рocтy майже вдвiчi oбyмoвленo, в першу чергу, щ-давим чинникoм. За два рoки iндекc цiн вирoбникiв прoмиcлoвocтi зрic майже на 70%, тому за раxyнoк тдвищення рiвия викoриcтання трyдoвoгo датенщ-алу прoдyктивнicть працi в середнадму збiльшилаcя лише на 20%. Ствввддашення параметрiв при cтрyктyрниx змiнниx тдтверджують вплив рiвня наyкoeмнocтi на ефектившсть витрат живoï працi, чим вище рiвень наyкoeмнocтi, тим бiльше ^o^^ тивнicть працi. Наприклад, рiвень ^o^OT^TOcn працi в галyзяx з низьким рiвнем наyкoeмнocтi в се-редньoмy менший на 170,1 тис. грн аналoгiчнoгo да-казника пo галyзяx виcoкoгo рiвня, а для видiв ^o-миcлoвoï дiяльнocтi з cередньo-низьким рiвнем ця вiдмiннicть уже втричi менша та складае 49,94 тис. грн. Але i в 2013, i в 2015 рр. дещo «алoгiчними» ви-явилися бiльшi вiдxилення прoдyктивнocтi працi пoмiж галузями з витокими та cередньo-виcoкими рiвнями наyкoeмнocтi - складають близькo 560-5В0 тис. грн.
Визначена закoнoмiрнicть залеждасп змiни прoдyктивнocтi працi вiд рiвня викoриcтання та рoзвиткy трyдoвoгo датенщалу з yраxyванням рiвня
наyкoeмнocтi ВПД cвiдчить, щo icнye суттева ввд-мiниicть y ефективнocтi викoриcтання трyдoвoгo пoтенцiалy. В цiлoмy склалася пряма залежнють -чим вище рiвень наyкoeмнocтi, тим вище i рiвень ефективнocтi викoриcтання трyдoвoгo пoтенцiалy. Визначеш залежнocтi пiдтверджyютьcя i аналiзoм впливу oкремиx cyбiндекciв на змiнy рiвнiв ^o^^ тивнocтi працi (табл. 9).
Практичда за вама cyбiндекcами ^o^^m-шсть працi cyттeвo нижча в галyзяx з бiльш низьким рiвнем наyкoeмнocтi. Але неoбxiднo звернути на таку ocoбливicть, - як i в цiлoмy, так i за oкремими cyбiндекcами прoдyктивнicть працi в галyзяx з сере-дньo-виcoкими рiвнями наyкoeмнocтi cyттeвo менша, шж в галyзяx з виcoким рiвнем, при цьoмy вoна нижча шж за видами прoмиcлoвoï дiяльнocтi з низьким та cередньo-низьким рiвнями. Така cитyацiя да-требуе бшьш детальнoгo аналiзy параметрiв дiяль-дасп та рoзвиткy трyдoвoгo пoтенцiалy y cферi ви-рoбництва машин i устаткування, не вiднеcениx дo iншиx групувань, та y cферi вирoбнищ•ва томп'юте-рiв, електрoниoï та oитичнoï прoдyкцiï.
Висновки. На ocнoвi запрoпoнoванoï метoдики здiйcненo рoзраxyнoк iитегральнoгo даказника рoз-витку трyдoвoгo пoтенцiалy ocнoвниx видiв екoнo-мiчнoï дiяльнocтi y прoмиcлoвocтi. Ix групування за рiвнем наyкoeмнocтi далo змoгy зрoбити виcнoвoк, щo види прoмиcлoвoï дiяльнocтi з бшьш витоким рiвнем наyкoeмнocтi мають i бiльш виcoкi параметри рoзвиткy трyдoвoгo пoтенцiалy. Так, y cферi вирoбництва ocнoвниx фармацевтичниx прoдyктiв i фармацевтичниx препаратiв значення iитегральнoгo iндекcy трyдoвoгo пoтенцiалy cтанoвилo 0,6, а в текстильдаму вирoбництвi - 0,25.
Кoреляцiйнo-регреciйний аналiз виявив залеж-н1сть рiвия прoдyктивнocтi працi, яка е вагомим чин-никoм ефективдасп прoмиcлoвoгo вирoбництва, вiд рiвня рoзвиткy трyдoвoгo пoтенцiалy, oднак вoна прoявляeтьcя не в ycix галyзяx. Це вказуе прo недo-cтатньo ефективне викoриcтання трyдoвoгo пoтенцi-алу прoмиcлoвocтi. Cлiд вiдзначити, щo дocлi-дження прoблем прoмиcлoвocтi та йoгo трyдoвoгo пoтенцiалy автoрами здiйcнювалocя i рашше [1114], щo далo змoгy кoмплекcнo oцiнити прoблемy фoрмyвання та викoриcтання трyдoвиx реcyрciв в сучаснш екoнoмiцi Укра1ни. Дoведенo, щo рoзвитoк трyдoвoгo пoтенцiалy та дocягнення певдаго рiвия наyкoeмнocтi й iниoвацiйнocтi того чи iншoгo виду прoмиcлoвoï дiяльнocтi е взаeмooбyмoвленими прo-цесами. Шдприемства вкладають зусилля й кoшти в рoзвитoк перcoналy тoдi, кoли е датреба в мoдернi-зац^ вирoбнищ'ва, ocвoeннi нoвиx теxнoлoгiчниx прoцеciв. У той же час нестача виcoкoквалiфiкoва-нж i мoтивoваниx працiвникiв мoже стати перешкo-дoю на дюму шляxy.
Антимoдернiзацiйнi прoцеcи, якi ввдбуваються на cyчаcнoмy етапi в прoмиcлoвocтi Укра1ни не сприяють н1 рoзвиткy, н1 ефективнoмy викoриc-танню трyдoвoгo пoтендiалy. Бiльшicть видiв прo-миcлoвoï дiяльнocтi Укра1ни cьoгoднi пoтребyють
Таблгщя 9
Структуры! чолс. м залсжносп змши продуктивное™ ираш вщ зммш окремих субшдекс!в розвитку трудового потенщалу
з урахуванням р1вшв наукоемносп вид!в промисловоТ д1яльносп
№ з/п Внутршш складов! ¡нтстрального показ-ника розвитку трудового потенщалу Субшдекс складово! 2013 рш 2015 рш
Структурна модель Множинний коефщент детермшацп Структурна модель Множинний коефщент детермшацп
1. Загальш обсяги ви-трат пращ у1 = 544,0 + 620,4^-410 Ды1 - - 244,9м2 - 579,2м3; 0,3 у2 = 547,6 + 1444,4/1-410,9«!- - 363,7м0 - 761,8м3; 0,27
2. Використання робо-чого часу у1 = -401,1 + 1807,8/2 - 469,0м1 -- 60,8м2 - 364,1м3; 0,49 у2 = 204,2 + 1525,9/, -468,1ы1 -- 220,8м2 - 559,0м3; 0,35
3. Оплата пращ ь у1 = 554,7 + 708,5/3 -350,5«! --175,8м2 -529,8м3; 0,3 у2 = 657,9+ 1020,9/3 -308,5«! -- 298,4м2 - 666,4м3; 0,22
4. Умови пращ I4 У! = 1066,4-466,1/4 - 343,8«!-- 218,7м2 - 518,4м3; 0,29 у 2 = 1516,2-576,3/4 -364Д4М1 --404,5м2 -725,5м3; 0,2
5. Озброешсть пращ ь У! =153,3 + 1755,9/,-290,4«!--141,6м2 -519,0м3; 0,38 у2 = 849,6 + 752,2/5 -360,15«!-- 270,4м2 - 589,2м3; 0,24
6. 1нноващйний розви-ток и У! = 22,96+ 530,2/6 -461,9«!-- 178,6м0 -521,5м3; 0,42 у 2 = 612,0 +1285,5/6 +7,2их-- 99,8м2 - 779,2м3; 0,32
я
кардинально! трансформащ! на iнновацiйнiй основг Мае бути забезпечено запровадження новгтшх тех-нологiй, форм органiзацi! промислового виробни-цтва. Це вимагае формування вiдповiдного трудового потенцiалу. Головна увага при цьому мае бути придшена забезпеченню вiдповiдностi профеайно-квалiфiкацiйного рiвня пiдготовки кадрiв потребам оновлено! промисловостi, формуванню сучасних компетенцш та тдтримки !х в актуальному сташ, забезпеченню ефективно! системи мотивацп працi у промисловому виробництвi шляхом суттевого тд-вищення заробiтно! плати, формуванню сприятли-вих умов трудово! дiяльностi.
Лiтература
1. Статистичний щорiчник Укра!ни за 2007 р. / Державний комiтет статистики Укра!ни; за ред. О.Г. Осауленка. - Ки!в, 2008. - 572 с. 2. Праця Ук-ра!ни у 2015 р.: статистичний збiрник / Державна служба статистики Укра!ни. - Ки!в: Консультант, 2016. - 312 с. 3. Science and Engineering Indicatators, 2002. P. 6-5. 4. Промышленная политика России в XXI веке. - Москва: «Медиа-Пресс», 2004. - 112 с. 5. Методика розрахунку сумарного iндексу iннова-щй / Державна служба статистики Укра!ни. - Ки!в, 2015. - 17 с. 6. Шамшева Л.Л. Кшькюш методи в соцюлопчних до^дженнях: навч. поаб. / Л. Л. Ша-мiлева, Г.В. Ашамова, 1.В. Панасенко. - Вшниця: ТОВ «Ншон-ЛТД», 2015. - 206 с. 7. Срша А.М. Ста-тистичне моделювання та прогнозування: навч. по-сiб. - К.: КНЕУ, 2001. - 170 с. 8. Промисловкть Ук-ра!ни у 2011-2015 роках: стат. зб. / Державна служба статистики Укра!ни. - Ки!в, 2016. - 382 с. 9. На-укова та шноващйна дгяльнють Укра!ни: стат. зб. / Державна служба статистики Укра!ни. - Ки!в, 2015. - 256 с. 10. Наукова та iнновацiйна дiяльнiсть Ук-ра!ни: стат. зб. / Державна служба статистики Укра-!ни. - Ки!в, 2016. - 257 с. 11. Антонюк В.П. Анти-модершзащйш процеси в Донецькш i Луганськiй областях та !х соцiальнi наслiдки / В.П. Антонюк, О.Д. Прогшмак // Економiчний вiсник Донбасу. -2015. - № 3(41). - С.17-26. 12. Амоша О.1. Розвиток трудового потенцiалу промисловостi на засадах со-цiально! вiдповiдальностi / О.1. Амоша, Л.Л. Шамь лева // Вюник економiчно! науки Укра!ни. - 2016. -№ 2(31). - С. 3-8. 13. Амоша О.1. Ринок працi промисловосп Укра!ни та !! трудовий потенщал: су-часнi тенденцi! i проблеми / О.1. Амоша, В.П. Антонюк // Ринок пращ i зайнятють населення. - 2016. -№ 4. - С. 18-24. 14. Антонюк В. П. Сучасн проблеми сощального та людського розвитку Донецько! й Лугансько! областей та прюритетш завдання щодо !х вирiшення / В.П. Антонюк // Економiчний вiсник Донбасу. - 2015. - №1. - С. 44-52.
Антонюк В. П., Шамшева Л. Л. Ощнка ефе-ктивност використання трудового потенщалу промисловостi з урахуванням pirniN наукоемно-стi й- галузей
У статп на основi запропоновано! методики здiйснено оцiнку трудового потенщалу промислово-
сп з урахуванням рiвня наукоемностi основних ви-дiв промислово! дiяльностi. Виявлено помiрний вза-емозв'язок м!ж рiвнем розвитку трудового потенщалу, рiвнем наукоемносп галузей та продуктивнютю працi. Однак вiн не е характерним для в« видiв еко-номiчно! дiяльностi у промисловосп. Зроблено ви-сновок про недостатньо ефективне використання трудового потенцiалу промисловосп, про необхвд-нiсть модернiзацi! промислового виробництва Укра-!ни та формування ввдповщного його потребам трудового потенщалу.
Ключовi слова: трудовий потенщал, ощнка трудового потенщалу, промисловють, види промислово! дiяльностi, рiвень наукоемностi, продуктивнiсть працi.
Антонюк В. П., Шамилева Л. Л. Оценка эффективности использования трудового потенциала промышленности с учетом уровня наукоем-кости ее отраслей
В статье на основе предложенной методики осуществлена оценка трудового потенциала промышленности c учетом уровня наукоемкости основных видов промышленной деятельности. Определена умеренная связь между уровнем развития трудового потенциала, уровнем наукоемкости отраслей и производительностью труда, которая не является характерной для всех видов экономической деятельности в промышленности. Сделан вывод о недостаточно эффективном использовании трудового потенциала промышленности, о необходимости модернизации промышленного производства Украины и формирования соответствующего его потребностям трудового потенциала.
Ключевые слова: трудовой потенциал, оценка трудового потенциала, промышленность, виды промышленной деятельности, уровень наукоемкости, производительность труда.
Antonyuk V., Shamileva L. Estimation of the efficiency of use of labour potential of industry taking into account the level of knowledge-intensive of its industries
In the article on the basis of the proposed methodology the assessment of labour potential of industry taking into account the level of knowledge-intensive of the main types of industrial activities is made. The moderate connection between the level of development of labour potential, the level of knowledge-intensive and labour productivity is defined which is not a characteristic of all economic activities in the industry. It was concluded about the lack of effective use of labour potential of the industry, on the necessity of modernising industrial production in Ukraine, on the formation of corresponding of its needs the labour potential.
Keywords: labour potential, assessment of labour potential, industry, industrial activities, the level of research intensity, productivity.
Стаття надшшла до редакцл 06.06.2017
Прийнято до друку 22.06.2017
