CC BY
59
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
Однако в сентябре 2014 г. В связи с тем, что в бюджете не было денег, ВЭБ пришел к выводу о продаже ряда активов, в том числе акций ОК РУСАЛ путем их обратного выкупа ее эмитентами. Эта новость вызвала негативные настроения инвесторов и бумаги ОК РУСАЛ потеряли 8%.
Однако в целом государственная поддержка ОК РУСАЛ в лице ВЭБ значительно помогла компании:
- в 2008 г. ВЭБ предоставил кредит в $4,5 млрд. на приобретение 25% плюс две акции ГМК "Норильский никель";
- в 2009 г., купив 3,15% акций за 14-18 млрд. руб., ВЭБ стал главным кредитором алюминиевой компании;
- в 2011 г. ВЭБ одобрил выдачу кредита ОК РУСАЛ объемом до $4,75 млрд. на 15 лет: для рефинансирования задолженности перед группой ОНЭКСИМ и на строительство Тайшетского алюминиевого завода в Иркутской области [2];
- в 2014 г. ВЭБ участвовал в проекте создания СП по производству автокомпонентов, размещенного на промплощадке Волховского алюминиевого завода.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что все меры по предотвращению негативных факторов инициируются в основном самой компанией РУСАЛ. При этом нельзя не отметить регулирующего участия государства в развитии алюминиевой отрасли. Эффективным государственным институтом развития выступает ВЭБ, осуществляющим инвестиционную помощь. Однако государственная поддержка на современном этапе сводится в основном к разработке программных документов, не предусматривающих прямое финансирование. Следовательно, необходимо активизировать включение в процесс стимулирования промышленности правительства, что в сумме с эффективной политикой ОК РУСАЛ обеспечит успешное развитие алюминиевой отрасли России.
Список использованной литературы:
1. Хиревич, Э. Ю., Руйга, И. Р. Особенности инновационного развития алюминиевой отрасли Российской Федерации / Э. Ю. Хиревич, И. Р. Руйга // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2015. -№ 8. - С. 76-80.
2. ВЭБ поддержал Олега Дерипаску [электронный ресурс] / Газета Коммерсантъ - URL: http://www.kommersant.ru/doc/1691119
© Э.Ю. Хиревич, 2016
УДК 33.338
Цветкова Изабелла Ивановна,
канд. экон. наук, доцент Института экономики и управления ФГАОУ КФУ имени В.И. Вернадского, г. Симферополь, РФ Е-mail: [email protected] Сиволап Александр Владимирович, ст. преподаватель Института экономики и управления ФГАОУ КФУ имени В.И. Вернадского г. Симферополь, РФ Е-mail: [email protected]
ОЦЕНКА ЭФФЕКТА ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация
В данной статье автором разработана методика оценки оздоровительного и стоимостного эффекта
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
от различных видов туристско-рекреационной деятельности. Произведены расчеты средних затрат человека на формирование капитала здоровья. Проведена оценка и ранжирование различных видов отдыха по степени получения оздоровительного эффекта, а также рассчитан эффект от различных видов туристско-рекреационной деятельности в стоимостном выражении.
Ключевые слова
Туристско-рекреационная деятельность, капитал здоровья, стоимостной эффект, активный туризм,
пассивный отдых.
Перед современным обществом в настоящее время стоит задача наилучшей организации мероприятий по предупреждению и снижению заболеваемости населения.
В этой системе особое место занимает туристско-рекреационная деятельность. Туристско-рекреационные методы обладают высокими потенциальными возможностями восстановления сил организма, способствуют снижению затрат государства на здравоохранение и социальное обеспечение.
Говоря о вкладе туристско-рекреационных услуг в здоровье человека, можно выделить их социальный, экономический, и медицинский эффект.
Так, важнейший социальный эффект состоит в снижении заболеваемости, инвалидности, смертности в результате проведения курортно-рекреационных мероприятий, обеспечивающих профилактику и лечение болезней, укрепление здоровья и продление активного долголетия.
Следствием этого социального эффекта является экономический эффект, который в условиях рыночных отношений можно выразить в стоимостной форме как снижение народнохозяйственных потерь.
Медицинскую эффективность характеризуют качество и результативность проведения лечебных и профилактических мероприятий.
Известно, что современная экономическая наука располагает достаточно полной системой показателей измерения экономической эффективности в отраслях материального производства. Так, в условиях всеобщего товарного хозяйства эффективность производства выражается через норму прибыли, а рост эффективности - через увеличение прибыли на единицу авансированного капитала. Чем выше норма прибыли, тем полнее реализуются интересы предпринимателя в той или иной отрасли материального производства.
Значительно сложнее обстоит дело в здравоохранении и туристско-рекреационной сфере. Социально-экономическая эффективность оздоровительной деятельности должна учитывать прямое и косвенное воздействие на социально-экономическое развитие всего государства
К прямому результату отнесем:
- предотвращение потерь от временной нетрудоспособности, инвалидности, преждевременной смерти;
- увеличение средней продолжительности трудового периода.
Косвенным результатом будет:
- оздоровление внешней среды;
- оздоровление личности;
- рост производительности труда.
В свою очередь, общие экономические потери, которые несет общество в связи с заболеваемостью, делятся на прямые расходы и непрямые экономические потери. К прямым расходам относятся затраты на стационарную и внебольничную помощь, расходы на приобретение медикаментов, а также затраты на научные исследования, подготовку и усовершенствование медицинских кадров и других специалистов; расходы по социальному страхованию и социальному обеспечению. Непрямые экономические потери объединяют потери в связи со снижением производительности труда, недопроизведенной продукции и национального дохода, а также потери трудовых ресурсов в связи со снижением или потерей трудоспособности, инвалидности, преждевременной смертностью. При этом основная часть потерь (около 90%) приходится на недопроизведенную продукцию.
Прежде чем подсчитывать экономический эффект, получаемый от различных видов туристско-рекреационной деятельности, следует определить, какие затраты необходимо осуществить человеку на
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
формирование капитала здоровья. На наш взгляд, эти затраты можно разделить на четыре группы: затраты на питание, жилищно-бытовые условия, физическое культуру и спорт, медикаменты и предметы санитарной гигиены. Инвестиции, которые осуществляет человек в формирование здоровья, начинаются с момента рождения и возрастают по мере его взросления. В соответствии с общепринятой системой распределения инвестиций по возрасту их величина составит 25% ежегодных расходов члена семьи до 5 лет; 50% от 6 до 10 лет; 75% от 11 до 15 лет и 100% от 16 до 20 лет. Таким образом, мы имеем средний возрастной коэффициент 0,625.
Прирост капитала здоровья следует определять как разницу между затратами на рекреационные услуги и базисными затратами на укрепление здоровья.
Таким образом, базисные затраты на укрепление здоровья следует рассчитать по формуле 1:
Еа = (1 + r) ~1 öY (Qi + Qa + Qi + Qö)öEä (1)
r
где Kb - базисные затраты на укрепление здоровья;
Зп - затраты на питание;
Зб - затраты на жилищно-бытовые услуги;
Зм - затраты на медикаменты и предметы санитарной гигиены;
Зф - затраты на физическую культуру и спорт;
r - ставка дисконтирования капитала;
t - время;
Кв - возрастной коэффициент.
Согласно информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым средний уровень заработной платы населения в 2015 г. был равен 13649 руб. в месяц. Следовательно, затраты на питание взрослого человека составляют примерно 81894 руб. в год (50%) и определяются на основании средних норм потребления и стоимости единицы потребляемых продуктов.
Затраты на жилищно-бытовые услуги составляют 20000 руб.
Затраты на медикаменты и предметы санитарной гигиены составляют 8000 руб. в год. Они включают в себя средние издержки на санитарно-гигиенические средства, оплату медицинских услуг, связанных с профилактикой и лечением заболеваний и покупку лекарственных препаратов, и рассчитываются исходя из средних издержек и набора обязательных средств и их среднегодового расхода на человека [1, с. 24].
Затраты на физкультуру и спорт - это наиболее сложная статья расчетов, так как индивидуализирована в большей степени, чем предыдущие факторы. Тем не менее, по данным Росстата, доля денежных расходов домашних хозяйств на платные услуги по физической культуре и спорту на протяжении ряда лет составляют не более 0,6% к общим расходам, что в пересчете на одного человека составит всего 491 руб. в год [2, с.139].
Ставка дисконтирования r в 2015 г. равна 8,25%. Время t - 20 лет, так как именно в этот период происходит накопление капитала здоровья.
И возрастной коэффициент равен 0,625.
Таким образом, Кб будет равен 3242559 руб. Это стоимость капитала здоровья человека за 20 лет.
Далее необходимо определить средние затраты на туристско-рекреационную деятельность, которые находятся на уровне 8189 руб. в год (5%) на одного человека. За 20 лет эти затраты составят 163780 руб.
Кт = Кб + Зт (2)
где Кт - стоимость капитала здоровья с учетом затрат на туристско-рекреационную деятельность;
Зт - затраты на туристско-рекреационную деятельность.
Таким образом, к 20 годам стоимость капитала здоровья будет равна 3406339 руб. Следует оговориться, что в данном случае речь идет о практически здоровом человеке, не имеющем каких-либо хронических заболеваний, требующих регулярного медикаментозного лечения.
В последующие годы жизни человека капитал здоровья переходит в качественно иную стадию. С этого времени здоровье в той или иной степени начинает ухудшаться, следовательно затраты, производимые
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
человеком после 20-и лет идут уже не на накопление капитала здоровья, а на его восстановление. Большое значение в восстановлении здоровья отводится рекреационным мероприятиям.
В 1988 году Одесским институтом курортологии были проведены медико-экономические исследования эффективности лечения в санаторно-курортной сфере. При расчете учитывалось число случаев обращения в поликлинику, число дней временной нетрудоспособности, стационарное лечение, средняя продолжительность одного случая заболевания. Экономическая эффективность определялась разницей между размерами предотвращенного ущерба (экономические потери до оздоровления) и затратами на пребывание и лечение в санаторно-курортных учреждениях. В соответствии с результатами исследований эффект лечения одного человека в санатории составил от 122 до 473 рублей при среднем значении 297,5 рублей. Согласно Письму Минстроя России от 12.02.2015 г. № 3691-ЛС/08, используя корректирующий коэффициент 42,91, учитывающий инфляционный рост цен за период с 1988 года, экономическая эффективность от оздоровления одного человека в ценах 2015 года составила 12765,7 рублей [3, с.135].
Таким образом, очевидно, что услуги туристско-рекреационного комплекса способствуют не только укреплению здоровья населения, но и снижению ежегодных потерь от временной нетрудоспособности, инвалидности и преждевременной смертности.
Однако, следует заметить, что степень оздоровления различных видов туристско-рекреационных услуг неодинакова. Следовательно, и эффективность, полученная от оздоровления, будет разной. Поэтому представляется необходимым рассчитать эффективность некоторых видов туристско-рекреационной деятельности в отдельности. Для этого автором, с привлечением экспертов (медиков и инструкторов туризма) была проведена оценка и ранжирование различных видов отдыха по степени получения оздоровительного эффекта. Оценка проводилась по балльной системе от 1 до 100. Результаты исследований приведены в табл. 1.
Как видно из полученных результатов, наиболее целесообразным для оздоровления является участие в велопоходе - 93,6 баллов. Пассивные виды отдыха (в пансионате и в домашних условиях), по мнению экспертов, - малоэффективны.
Таблица 1
Экспертная оценка эффекта от различных видов туристско-рекреационной деятельности
Эксперт Виды отдыха
Отдых в санатории Пассивный отдых в пансионате Активный отдых в пансионате Участие в пешеходном турпоходе Участие в велопоходе Активный отдых на лыжной турбазе Пассивный отдых в домашних условиях
№1 70 30 68 80 90 90 20
№2 72 30 65 80 90 85 25
№3 65 25 60 90 100 100 5
№4 60 40 80 80 98 95 30
№5 70 50 75 85 100 90 35
№6 78 50 75 85 85 95 20
№7 72 45 65 75 85 90 25
№8 65 38 70 80 90 90 20
№9 71 45 75 85 90 95 10
№10 70 45 70 80 98 95 10
Среднее 69,3 39,6 70,3 82,0 93,6 92,5 20,0
Ранг 5 6 4 3 1 2 7
Учитывая эффект от отдыха одного человека в санатории и данные табл.1 предлагается рассчитывать эффект от различных видов туристско-рекреационной деятельности в стоимостном выражении, по формуле:
Э ■ С
^ _ с тр
Этр ~ ^ ' Сс
где Этр - эффект от различных видов туристско-рекреационной деятельности, руб; Эс - экономический эффект от оздоровления одного человека в санатории, руб:
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
Стр - степень получения оздоровительного эффекта от различных видов туристско-рекреационной деятельности, баллы;
Сс - степень получения оздоровительного эффекта от оздоровления в санатории, баллы.
Для различных видов туристско-рекреационной деятельности эффект будет следующим (табл.2):
Таблица 2
Эффект от различных видов туристско-рекреационной деятельности в стоимостном выражении.
Вид туристско-рекреационной деятельности Эффект, руб.
1 .Участие в велопоходе 17242
2.Отдых на лыжной турбазе 17039,3
З.Участие в пешеходном походе 15105,2
4.Активный отдых в пансионате 12949,9
5.Отдых в санатории 12765,7
б.Пассивный отдых в пансионате 7294,7
7.Пассивный домашний отдых 3684,2
Полученные результаты говорят о том, насколько активный отдых эффективнее пассивного. Активный, спортивно-оздоровительный туризм является эффективным способом физического оздоровления, духовного развития и самосовершенствования человека, воспитания цивилизованного отношения к природной среде и культурно-историческому наследию. Особенностью активных видов туристско-рекреационной деятельности является то, что они доступны слоям населения с различным уровнем дохода. Существует реальная возможность выбрать как дорогостоящий отдых (парусный, автомобильный и т.п.), так и обойтись минимальными затратами (пешеходный, познавательный и т.п.). Характерной чертой активного туризма является разнообразие форм и многовариантность программ организации: спортивные походы, чемпионаты, соревнования, экспедиции.
Проведенный анализ туристско-экскурсионной деятельности, а также оценка рекреационного потенциала Республики Крым позволяет утверждать, что данный регион является уникальным местом отдыха с громадным ресурсным потенциалом и возможностью развития самых разнообразных видов туристско-рекреационной деятельности.
Так, различные виды морского туризма (парусный, подводный, оздоровительный, круизный) имеют все предпосылки для развития в таких курортных зонах, как Алушта, Евпатория, Керчь, Феодосия, Судак, Ялта, Черноморский и Ленинский районы.
На базе морских ресурсов могут развиваться определенные виды промыслового туризма - подводная охота, рыбная ловля. Кроме того, промысловые виды туризма имеют возможность развиваться и на базе таких природных ресурсов, как леса, степи; следовательно, сюда могут быть привлечены Бахчисарайский, Белогорский, Ленинский районы.
Огромные возможности имеет Крым для организации познавательного туризма. Практически в каждой зоне имеются природные или антропогенные ресурсы, которые могут быть использованы для привлечения туристов с познавательными целями (ландшафтные памятники, памятники археологии, дворцы, музеи и т.д.).
Следует отметить и то, что в каждом регионе есть возможности для развития спортивного туризма. Так, авто- и велотуризм с успехом могут существовать в Ленинском, Черноморском, Белогорском, Бахчисарайском районах, в зонах Саки-Евпатория, Алушта-Судак-Рыбачье. Наличие горной гряды на ЮБК предоставляет большие возможности для развития пешеходного туризма, который является исключительно перспективным и экономичным. Здесь же могут быть организованы спелео- и альпинистские лагеря. Для спелеотуризма, альпинизма, воздухоплавания могут быть использованы также Белогорский, Бахчисарайский районы. В любом из названных регионов может получить возможность развитие конного спорта.
Пользующийся растущей популярностью сельский зеленый туризм перспективен для зоны Судак-Феодосия, Бахчисарайского, Белогорского, Ленинского, Черноморского районов.
Особо следует отметить необходимость развития экстремального туризма и экзотик-туров. Как уже отмечалось выше, современный потребитель стремится получить от отдыха максимум новых впечатлений,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
поэтому спрос на подобные виды туризма постоянно растет. Что касается Крыма, то в любом из его регионов существуют возможности для удовлетворения данных потребностей клиентов.
Таким образом, учитывая возможности развития различных видов туризма в регионах Крыма, можно добиться перераспределения туристского потока из наиболее загруженных зон отдыха (ЮБК, Судак, Евпатория) в зоны, пользующиеся в настоящее время слабой популярностью (Ленинский, Белогорский, Бахчисарайский районы).
Список использованной литературы:
1. Зубаревич Н.В. Социальные расходы в России: федеральный и региональный бюджеты / Н.В. Зубаревич, Е.А. Горина. - М.: НИУ ВШЭ, 2015. - 53 с.
2. Какорина Е.П. Отношение населения к физической культуре и спорту / Е.П. Какорина. Федеральный справочник. Здравоохранение в России. - М.: ФС, том 11, с.137-140.
3. Цветкова И.И. Маркетинг спроса и предложения на рынке туристко-рекреационных услуг Крымского региона , И.И. Цветкова. - Симферополь; ДОЛЯ, 2008. - 176 с.
© И.И. Цветкова, А.В. Сиволап, 2016
УДК 336.221
Цихоцкий Феликс Николаевич
Студент, член Научного студенческого общества факультета «Государственное и муниципальное управление» ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
г. Москва, Россия E-mail: [email protected]
ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ С КОРПОРАТИВНЫМИ ОБЛИГАЦИЯМИ
Аннотация
В статье рассмотрены основные виды корпоративных облигаций и возможные доходы, которые могут быть получены инвестором от использования последних. Были проанализированные особенности налогообложения корпоративных облигаций в России, а также возможные шаги по совершенствованию налогового законодательства в рамках борьбы с занижением налоговой базы и махинациями с ценными бумагами.
Ключевые слова
Ценные бумаги. Налогообложение облигаций. Накопленный купонный доход.
Размещение облигаций по своей правовой природе представляет собой операцию по выдаче займа, а выкуп организацией-эмитентом собственных облигаций - его возврат. Таким образом, облигация удостоверяет факт предоставления инвестором денежных средств эмитенту, обязательство эмитента погасить долг через определенное время, а также право инвестора получать вознаграждение в виде установленного процента или дисконта.
Часть процентного дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска ценной бумаги, признается накопленным купонным доходом и в целях налогообложения прибыли подлежит включению во внереализационные доходы у инвестора. Соответственно эмитент включает сумму выплаченных процентов по ценным бумагам во внереализационные расходы. Накопленный купонный доход (НКД) рассчитывается
