CC BY
4
замечают, как идут в магазин, увидев объявление о скидке на какой-то, возможно, совсем ненужный в данный момент товар. Недостатков у данного метода, конечно же, много. Аренда рекламного щита может оказаться недоступной малому бизнесу в силу своей стоимости, а автолюбителям вовсе не будет полезным постоянное отвлечение на вывески, что может даже привести к ДТП.
Присутствует возможность размещения рекламы и в печатных изданиях: газетах и журналах. Актуальным данный вид рекламы назвать нельзя, так как большинство печатных изданий публикуется в электронном виде и бесплатном доступе, в отличие от печатной версии. Газеты и журналы пользуются спросом, разве что у пожилых слоев населения, это стоит учесть, если деятельность вашей организации направлена как раз на этот контингент людей.
Каждый вид рекламы имеет свои достоинства и недостатки. Следует проанализировать, на какую группу пользователей направлено действие рекламы для того, чтобы определить, какой из ее видов будет наиболее эффективным, а также оценить свои финансовые возможности, чтобы затраты на рекламу не превысили прибыль, которую она может обеспечить.
Использованные источники: 1.Записки маркетолога : Информационный сайт [Электронный ресурс]. URL: http: //www.marketch.ru/marketing_dictionary/marketing_terms_v/types_of_ad vertising/ (дата обращения: 12.01.2017)
2.Сампо: Информационный сайт [Электронный ресурс]. URL: www.sampo.tv/docum/reklama.doc (дата обращения: 12.01.2017) 3.Outdoor: Рекламный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://outdoor.ru/articles/26959/ (дата обращения: 12.01.2017)
УДК 338
Семакина А.А. студент Логвиненко Е.В. доцент кафедры экономики Северный (Арктический) федеральный университет
имени М.В. Ломоносова Россия, г. Северодвинск ОЦЕНКА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СРЕДНЕДУШЕВОГО ДОХОДА СТУДЕНТОВ САФУ Г.СЕВЕРОДВИНСКА
Аннотация. В статье, на основе результатов анкетирования студентов САФУ г. Северодвинска, оценивается дифференциация доходов студентов САФУ г. Северодвинска.
Ключевые слова: дифференциация доходов, кривая Лоренца, коэффициент Джинни, децильный коэффициент.
Вопрос об уровне дифференциации доходов в России в настоящее время остается одним из самых дискуссионных. Изучение дифференциации населения составляет одну из актуальных задач статистики, тем более что становление рыночных отношений в экономике объективно углубляет социальное расслоение общества.
Дифференциацию доходов, как правило, принято измерять такими показателями, как кривая Лоренца, коэффициент Джинни (или индекс концентрации доходов), децильный коэффициент.
Задача данной работы провести оценку дифференциации доходов студентов САФУ г. Северодвинска и сравнить результаты с общероссийскими показателями. Была разработана анкета и проведено анкетирование студентов САФУ в г. Северодвинске.
По результатам анкетирования выявлено, что максимальный доход составляет 32000 руб., минимальный доход 5400 руб., средний доход по выборке 15340 руб. 30% опрошенных считают, что на 1 месте стоит причина дифференциации доходов - квалификация, на 2 месте - отрасль, на 3 месте -положение региона. На некоторые вопросы анкеты были получены следующие ответыб
1. Как вы считаете, существует ли в России дифференциация доходов по половому признаку?
40%- нет
60% - да
2. Какие экономические последствия вызывает дифференциация доходов?
65% - революция
20% - рост производительности труда
15% - другое (голод, расслаивание населения на богатых и бедных)
3. Как вы считаете, большая разница в зарплате руководителей и подчиненных - это:
35% - хорошо
65% - плохо
4. Ваше отношение к неравенству доходов:
30% - хорошо
70% - плохо
Рассчитаем квартальный, квинтильный, децильный коэффициенты, коэффициент Джинни и построим кривую Лоренца. Для этого упорядочим респондентов по возрастанию среднедушевого дохода и сформируем квинтили, квартили, децили.
Таблица 1 - Упорядоченный список доходов по возрастанию
№ Респондент Доход Квартили Квинтили Децили
1 19 5400 I
2 20 5500 I
3 16 6950 I II
4 15 7800
5 18 7800 III
6 6 7815 II
7 7 11000 IV
8 12 11250 II
9 13 11250 V
10 17 13300 III
11 14 13800 VI
12 4 16000
13 11 16300 III VII
14 5 19300 IV
15 2 20000 VIII
16 3 20075
17 8 25000 IX
18 10 25000 IV V
19 1 31250 X
20 9 32000
Итого: 306790 руб.
Таблица 2 - Расчет квартильного коэффициента
Квартиль Сумма среднего дохода, руб. Доля присваиваемого дохода, %
I 33450 11%
II 54615 18%
III 85400 28%
IV 133325 43%
Итого 306790 100%
К=га=43/11=3,9 Таблица 3 - Расчет квинтильного коэффициента
Квинтиль Сумма среднего дохода, руб. Доля присваиваемого дохода, %
I 25650 8%
II 37865 12%
III 54350 18%
IV 75675 25%
V 113250 37%
Итого 306790 100%
К=У/1=37/8=4,6
Таблица 4 - Данные для построения кривой Ло
эенца
% бедных семей 20% 40% 60% 80% 100%
% присваиваемого дохода 8% 20% 38% 63% 100%
Квинтиль I 1+11 1+11+Ш 1+П+Ш+ГУ I+II+III+IV+V
Рис. 1 - Кривая Лоренца
Таблица 5 - Расчет децильного коэффициента
Децили Сумма среднего дохода, руб. Доля присваиваемого дохода, %
I 10900 3%
II 14750 5%
III 15615 5%
IV 22250 7%
V 24550 8%
VI 29800 10%
VII 35600 12%
VIII 40075 13%
IX 50000 16%
X 63250 21%
Итого 306790 100%
К=Х/1=21/3=7
Расчет коэффициента Джинни К=§фиг^ =1420/5000=0,284
Таблица 6 - Сравнение показателей дифференциации доходов
Показатель Студенты Северодвинска Россия
Децильный коэффициент 7 16
Индекс Джинни 28.4 42.2
Средний доход 15340 30790
Показатели дифференциации доходов в Северодвинске среди студентов значительно ниже, чем средние по России. По расчетам, в студенческой среде дифференциация доходов существует, но она естественно ниже общероссийских показателей. Задачи, поставленные в работе решены и цель достигнута.
Использованные источники
1.Джейли Дж.А. Микроэкономика: продвинутый уровень : учеб.; пер. с англ. / Дж.А. Джейли, Ф.Дж. Рени .- М. : ИД ГУ ВШЭ , 2011 .- 733 с.
2. www.gsk.ru - официальный сайт Федерального комитета статистики
3.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Макроэкономическое моделирование инфляции \\ Национальная ассоциация ученых (НАУ): ежемесячный научный журнал: -Ч. 1. - 2015. - №2-1 (7). - С. 143-146
4.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Теория и практика преднамеренного искажения информации в отчетах об оценке объектов недвижимости \\ в сборнике: Гуманизация современной науки: исследования, инновации, образование Материалы конференции. 2016. С. 263-269.
5.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. Теоретическая модель финансовой пирамиды \\Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 41-44.
6.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. История развития финансовых пирамид \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 44-47
7.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. Рынок ценных бумаг в России \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 47-51
8.Логвиненко Е.В., Попова Я.А. Модель финансовой пирамиды в России \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 51-54
9.Логвиненко Е.В., Коробова Т.С. Последствия экономического кризиса для экономики России \\ Экономика и социум. 2016. № 5-2 (24). С. 54-58
10.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Макроэкономическое моделирование инфляции. \\Национальная ассоциация ученых (НАУ): ежемесячный научный журнал: -Ч. 1. - 2015. - №2 (7). - С. 143-146
11.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Юридическое содержание понятия существенность в оценочной деятельности. \\Национальная ассоциация ученых (НАУ): ежемесячный научный журнал: - Ч. 6. - 2015. - №2 (7). - С. 100-102
12.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Инфляционное таргетирование и проблема независимости центрального банка \\Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 2-1 (7). С. 146-147.
13.Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Юридическое содержание понятия существенность в оценочной деятельности \\Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 2-6. С. 100-102.
14.Логвиненко Е.В. Рост цен и инфляционное перераспределение доходов в Архангельской области \\Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 1136-1140.
УДК 338
Семакина А.А. студент Логвиненко Е.В.
доцент
Северный (Арктический) федеральный университет
имени М.В. Ломоносова Россия, г. Северодвинск ПРОБЛЕМА НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Аннотация. В статье рассматриваются сущность дифференциации, основные показатели дифференциации доходов, а также пути решения данной проблемы.
Доходы играют очень важную роль в жизни каждого человека, потому что являются непосредственным источником удовлетворения его неограниченных потребностей. Заработная плата их основной источник. Но нередко ее величина не достаточна для соблюдения даже самых необходимых условий существования людей. Поэтому возникает необходимость для государства регулировать заработную плату, а для населения искать другие источники доходов.
Степень дифференциации доходов принято измерять следующими показателями:кривая Лоренца, коэффициент Джинни (или индекс концентрации доходов), децильный коэффициент.
Индекс Джинни — это статистический показатель неравномерности распределения доходов в обществе, заработной платы различных групп населения. Реальный смысл показателя индекса Джинни (или коэффициента концентрации доходов) — в количественном выявлении уровня концентрации доходов в наиболее продвинутой группе по сравнению со средним доходом. Построение данного показателя связано с предпосылкой идеального варианта равномерного распределения доходов, когда каждая группа получает доход пропорционально своей численности. Индекс Джинни в данном варианте равен 0, в противоположном варианте — единице.
Децильный коэффициент — отношение доходов 10 % самых богатых граждан и 10 % самых бедных.В России данный показатель равен 16, в
