CC BY
13
УДК 635.621.3; 631.8 DOI: 10.30914/2411 -9687-2020-6-2-214-222
Оценка адаптивности кабачков в условиях аридной зоны
северо-западного Прикаспия
Н. В. Тютюма, А. Н. Бондаренко, Л. В. Богосорьянская
Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, с. Солёное Займище, Астраханская область, Россия
Внедрение в производство сортов и гибридов кабачков с высоким адаптационным потенциалом позволит стабилизировать производство овощебахчевой продукции в различные годы, как по увлажнению, так и по тепловой обеспеченности. При этом гибриды и сорта кабачков в первую очередь должны быть экологически пластичными и обладать индивидуальными особенностями на изменения факторов среды. Оценка реакции сортов и гибридов на изменение климатических условий выращивания позволит решать вопросы с подбором сортов для каждого ЛПХ И КФХ. Для анализа продуктивности и адаптивности сортов и гибридов кабачков по варьированию их урожайности было использовано понятие «среднесортовая урожайность», принятое автором методики Л. А. Животковым. Сопоставление урожайности изучаемых сортов и гибридов, возделываемых с использованием ростостимулирующих препаратов (Мегафол и Витазим) при двух фонах минеральных удобрений ( N55P53K38, Nn0Pi05K75) проводилось со средней урожайностью по всем сравниваемым сортам и гибридам, находящихся в изучении. В течение 2016-2018 гг. в условиях землепользования ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН» на орошаемом участке в трехфакторном полевом опыте были выявлены наиболее перспективные для условий севера Астраханской области варианты с фоновым внесением минерального питания в дозе Nn0Pi05K75, а также внекорневые обработки стимуляторами роста в период вегетации растений кабачка в условиях капельного орошения. В ходе проведения полевых исследований было установлено, что высокие показатели урожайности, а соответственно, и доля урожайности относительно среднесортовой (%), и коэффициент адаптивности были получены на вариантах Nh0Pi05K75 + Мегафол и Nn0Pi05K75 + Витазим. Гибрид кабачка Маша F1 по итогам трех лет изучения был максимально продуктивным относительно всех гибридов и сорта, находящихся в изучении, что особенно проявилось при повышенной дозе минерального питания N110P105K75 в комплексе с листовыми обработками.
Ключевые слова: гибрид, кабачок, минеральное питание, листовые обработки, коэффициент адаптивности, доля урожайности.
Для цитирования: Тютюма Н.В., Бондаренко А.Н., Богосорьянская Л.В. Оценка адаптивности кабачков в условиях аридной зоны северо-западного Прикаспия // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2020. Т. 6. № 2. С. 214-222. DOI: 10.30914/2411-9687-2020-6-2-214-222
Evaluation of adaptability of zucchini in the arid zone
of the north-west of the Caspian Sea region N. V. Tyutyuma, A. N. Bondarenko, L. V. Bogosoryanskaya
Рrесasрian Аgrаriаn Fеdеrаl Sсiеntifiс Сеntеr оf the Russiаn Асаdеmу оf Sсiеnсеs, Solenoye Zaymishche village, Astrakhan region, Russia
The introduction into the production of varieties and hybrids of zucchini with high adaptive potential will stabilize the production of vegetable and melon products in different years, both in terms of moisture and heat supply. At the same time, hybrids and varieties of zucchini should first of all be environmentally adaptive and have individual characteristics for changes in environmental factors. Evaluation of the response of varieties and hybrids to changes in climatic conditions of cultivation will help to solve the problems with the selection of varieties for each farm form. To analyze the productivity and adaptability of zucchini varieties and hybrids by varying their productivity, the concept of "medium-sized yield" was adopted by the author of the methodology (L.A. Zhivotkov, Methodology for identifying potential productivity and adaptability of varieties, 1994). Comparison of the yield of the studied varieties and hybrids cultivated using growth-promoting preparations
(Megafol and Vitazim) with two backgrounds of mineral fertilizers (N55P53K38, N110P105K75) was carried out with the average yield for all compared varieties and hybrids under study. During 2016-2018, in the conditions of land use of the FSBSI "Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences", the most promising variants for the conditions of the north of the Astrakhan region with the background application of mineral nutrition at a dose of N110P105K75, as well as growth stimulants, were identified in the irrigated area in a three-factor field experiment during the growing season of zucchini plants under drip irrigation. During field studies, it was found that high yields, and accordingly the proportion of yields relative to the average variety (%), and adaptability coefficient were obtained on the options N110P105K75 + Megafol and N110P105K75 + Vitazim. According to the results of three years of study, the hybrid of zucchini Masha F1 was the most productive relative to all hybrids and varieties under study, which was especially evident with an increased dose of mineral nutrition N110P105K75 in combination with leaf treatments.
Ключевые слова: hybrid, zucchini, mineral nutrition, leaf treatment, adaptability coefficient, yield share.
For citation: Tyutyuma N.V., Bondarenko A.N., Bogosoryanskaya L.V. Evaluation of adaptability of zucchini in the arid zone of the north-west of the Caspian Sea region. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2020, vol. 6, no. 2, pp. 214-222. DOI: 10.30914/2411-9687-2020-6-2-214-222 (In Russ.).
В настоящее время известно широкое разнообразие веществ, оказывающих регуляторное действие на рост и развитие тыквенных культур [1-11].
Схема закладки и методика проведения
опыта
В ходе научно-исследовательской работы был заложен трехфакторный полевой опыт методом расщепленных делянок - на культуре кабачок. Повторность опыта - трехкратная.
Фактор А - сорт кабачка Белый лебедь и гибриды кабачка: Чудо оранжевое Маша Аполлон F1; Гольда F1. Фактор В - уровень минерального питания: ^5Р53К38, ^10Р105К75 и Фактор С - стимуляторы роста: Витазим; Мегафол.
Общая площадь - 271,6 м2. Площадь делянки под сорт - 22,5м2; площадь делянки под 1 внекорневую обработку - 6,3 м2. Густота посадки при одностороннем размещении растений относительно поливной ленты - 20,0 тыс./га. Схема посадки - 2,80 х 0,7 м. Способ посева - вручную (семена); способ полива - система капельного орошения.
Полевые учеты, наблюдения и измерения проводились с использованием методики полевого опыта Б. А. Доспехова 1985 г.1 и опытного дела в растениеводстве Г. Ф. Никитенко 1982 г.2,
1 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. : Агро-промиздат. 1985. 315 с.
2 Никитенко Г.Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. М. :
Сельхозиздат, 1982. 190 с.
а также методики опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве под редакцией В. Ф. Белика3.
Почвенный покров опытного участка представлен светло-каштановыми солонцеватыми почвами без наличия пятен солонцов. Эти почвы по гранулометрическому составу преимущественно суглинистые, имеют близкую к нейтральной реакцию почвенного раствора рН 7,2. Содержание гумуса в пахотном слое составила 0,69 %, нитратов - 4,5 мг/кг, подвижного фосфора -50 мг/кг, подвижного калия - 348 мг/га. Пахотный слой почв характеризуется повышенной плотностью сложения (1,25-1,35 г/см3) и низкой водопроницаемостью (0,30-0,40 мм/мин). Средняя глубина промачивания почвы составляет 0,40-0,45 м и варьирует от 0,30-0,35 м.
Осенняя вспашка проводилась на глубину 22-24 см, плугом ПН-4-35. Весенняя обработка почвы началась по мере физического созревания почвы. Весноспашка осуществлялась на глубину 22-24 см плугом ПН-4-35. Закрытие весенней влаги и одновременное выравнивание поверхности поля проводились тяжелыми дисковыми боронами по диагонали участка. Под первую весеннюю культивацию на глубину 10-12 см вносились удобрения. Всего было проведено 2 культивации культиватором КПС-5. За день до посева была проведена обработка фрезой Ф-200 + МТЗ-80. Далее была проведена раскладка капельных лент.
3 Белик В.Ф. Методика в овощеводстве и бахчеводстве. М. : Колос, 1982. С. 32-35.
Варианты опыта:
1. Контроль - без удобрений
2. КззРззКз«
3. N1^105^5
4. ^5Р53К38 + Витазим
5. ^5Р5зКз8+ Мегафол
6. ^10Р105К75+ Витазим
7. N1^105^5+ Мегафол
Внекорневые обработки на кабачках были проведены в фазу 1-й настоящий лист, цветение, плодообразование, согласно рекомендуемым нормам от товаропроизводителя.
Цель исследования - сравнительная характеристика урожайности, а также выявление адаптивного потенциала гибридов и одного сорта кабачков, возделываемых при различных вариантах обработок.
В задачи исследований входило выявление наиболее перспективных для условий севера Астраханской области гибридов и сорта кабачков, обладающих значительным уровнем потен-
циальной урожайности и коэффициентом адаптивности, при использовании внекорневых (листовых) обработок ростостимулирующими препаратами и минеральных подкормок.
Результаты исследований и их обсуждение
В среднем за вегетацию кабачков было проведено 35 поливов оросительной нормой 140 м3/га. Суммарное водопотребление за период развития кабачков было равным 6731 м3/га, или 673,1 мм. На поливную воду пришлось 4900 м3/га, или 72,8 % от суммарного водопотребления. Влага, использованная из почвы, составляла 210,0 м3/га, или всего 3,1 %.
По результатам проведенного анализа таблицы 1 необходимо выделить, что более высокий уровень потенциальной урожайности для поч-венно-климатических условий Астраханской области был отмечен у гибридов Аполлон и Маша на вариантах с использованием фонового внесения N110P105K75 + Витазим и N110P105K75 + Мегафол. При этом урожайность на этих вариантах находилась в диапазоне от 100,0 до 140,9 т/га (рис.).
Таблица 1 / Table 1
Урожайность гибридов кабачков, 2016-2018 гг. / Yield of zucchini hybrids, 2016-2018
Гибрид/ Hybrid Вариант / Variant Урожайность, т/га / Yield, t/ha
2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее за 2016-2018 гг. / average for 2016-2018
1 2 3 4 5 6
Контроль (без обработки) 40,5 44,1 51,9 45,5
N55P53K38 62,7 66,3 52,4 60,5
N110P105K75 66,9 70,5 54,3 63,9
Гольда F1 ^5Р53К38+Витазим 72,1 75,7 64,7 70,8
N55P53K38+ Мегафол 67,6 71,2 59,2 66,0
N110P105K75+ Витазим 75,5 80,0 78,6 78,0
N110P105K75+ Мегафол 73,1 76,7 69,4 73,1
Контроль (без обработки) 109,4 113,0 39,8 87,4
Аполлон F1 N55P53K38 126,5 130,1 43,3 100,0
N110P105K75 137,5 141,1 46,9 108,5
N^P^K^+Витазим 144,1 147,7 53,8 115,2
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6
К55Р53К38+Мегафол 141,6 145,3 50,6 112,5
К110Р105К75+ Витазим 161,5 165,2 55,7 127,5
К110Р105К75+ Мегафол 155,3 159,0 54,8 123,0
Контроль (без обработки) 45,7 49,4 33,6 42,9
^5Р53К38 59,9 63,5 39,9 54,4
^Л0Р105К75 71,4 75,1 48,7 65,1
Маша F! К55Р53К38+ Витазим 129,6 133,2 53,1 105,3
К55Р53К38+ Мегафол 104,0 107,6 51,6 87,7
К110Р105К75 + Витазим 175,2 178,9 68,6 140,9
К110Р105К75+ Мегафол 164,4 168,0 58,2 130,2
Контроль (без обработки) 38,0 41,7 8,9 29,5
^5Р5зКз8 42,2 45,8 9,1 32,4
^Л0Р105К75 50,0 53,7 9,9 37,9
Чудо оранжевоеF1 К55Р53К38+ Витазим 76,2 79,8 13,0 56,3
К55Р53К38+ Мегафол 51,1 54,8 11,7 39,2
К110Р105К75+ Витазим 84,0 87,5 32,9 68,1
К110Р105К75+ Мегафол 79,0 82,7 23,5 61,7
Контроль (без обработки) 38,0 41,7 8,9 29,5
^5Р53К38 42,2 45,8 9,1 32,4
^110Р105К75 50,0 53,7 9,9 37,9
Белый лебедь К55Р53К38+ Витазим 76,2 79,8 13,0 56,3
К55Р53К38+ Мегафол 51,1 54,8 11,7 39,2
К110Р105К75+ Витазим 84,0 87,5 32,9 68,1
К110Р105К75+ Мегафол 79,0 82,7 23,5 61,7
НСР05 А 18,3 19,0 18,7
НСР05 В 16,9 17,4 17,1
НСР05 С 19,2 19,7 19,0
НСР05 АВ 18,4 18,9 18,3
НСР05 АС 14,6 15,3 15,0
НСР05 ВС 16,7 17,2 17,0
218
Вестник Марийского государственного университета Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки» . Т. 6. № 2. 2020
л н о о
и
«
g
о £
160 140 120 100 80 60 40 20 0
«р
f /
Ж £ л?
* J- /
140-160 120-140 100-120 80-100 60-80 40-60 20-40 0-20
Белый лебедь Чудо оранжевоеF1 Маша F1 АполлонF1 Гольда F1
варианты опыта
Зависимость урожайности (т/га) кабачков от сорта и вариантов ростостимулирования,
среднее за 2016-2018 гг. / Dependence of zucchini yield (t/ha) on the variety and growth stimulation options, average for 2016-2018
Для выявления более объективной информации об адаптивности изучаемых гибридов кабачков был рассчитан коэффициент адаптивности по методу Л. А. Животкова1 как на контрольном варианте, так и на выделившихся в течение трех лет изучения высокоурожайных вариантах при фоновом внесении NlloPl05K75 с использованием листовых обработок стимуляторами роста Мега-фол и Витазим.
Доля относительно среднесортовой урожайности и коэффициент адаптивности представлены в таблицах 2-4. По полученному показателю коэффициента адаптивности можно судить о продуктивных возможностях изучаемых гибридов кабачков. Согласно методике Л. А. Животкова
1 Животков Л.А., Морозова З.А., Секатуева Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «Урожайность» // Селекция и семеноводство. 1994. № 2. С. 3-6.
сорта имеющие коэффициент адаптивности выше 1,0 относятся к группе с высокой адаптивностью. Они способны в разные годы противостоять неблагоприятным условиям возделывания и могут обеспечивать высокую урожайность. По результатам проведенных исследований как на контрольном варианте, так и на выделившихся высокоурожайных вариантах преимущество имели все гибриды, находящиеся в изучении (Гольда Б1, Аполлон Б1, Маша и Чудо оранжевое Б1). С низким значением коэффициента адаптивности оказался сорт Белый лебедь. На контрольном варианте у вышеперечисленных гибридов доля урожайности относительно среднесортовой варьировала за годы изучения от 59,6 до 121,0 %. Коэффициент адаптивности в среднем находился в диапазоне 0,71-1,74. Гибриды Гольда и Аполлон на контрольном варианте (без обработок) показали высокий коэффициент адаптивности больше 1 (табл. 2).
При анализе таблицы № 3 на варианте с фоновым внесением ^10Р105К75+ листовая обработка препаратом Витазим были выделены гибриды Гольда Б1, Маша и Чудо оранжевое с коэффициентом адаптивности больше 1.
При этом диапазон коэффициента адаптивности находился в среднем за три года исследований от 0,87 до 1,38. Доля урожайности в разные годы исследований изменялась от 64,5 до 149,6 % (табл. 3).
Таблица 2 / Table 2
Коэффициент адаптивности кабачков на контрольном варианте / Adaptability coefficient of zucchini in the control variant
Гибрид/ Hybrid Урожайность, т/га / Yield, t/ha Доля урожайности относительно среднесортовой (%) / The share of yield relative to the average (%) Коэффициент адаптивности/ Adaptability coefficient
2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее за 2016-2018 гг. / average for 2016-2018 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее за 2016-2018 гг. / average for 2016-2018
Гольда F! 40,5 44,1 51,9 45,5 76,4 77,9 157,8 0,77 0,78 1,58 1,04
Аполлон F! 109,4 113,0 39,8 87,4 205,6 199,6 121,0 2,01 1,99 1,21 1,74
Маша F! 45,7 49,4 33,6 42,9 86,2 87,3 102,1 0,86 0,87 1,02 0,92
Чудо оранжевое F! 31,6 34,6 30,1 32,1 59,6 61,1 91,5 0,59 0,61 0,92 0,71
Белый лебедь 38,0 41,7 8,9 29,5 71,7 73,7 27,1 0,72 0,74 0,27 0,58
Среднесортовая / гибридная урожайность 53,0 56,6 32,9 47,5 100 100 100 1,0 1,0 1,0 1,0
Коэффициент адаптивности кабачков на варианте N110P105K75+ Витазим / Adaptability coefficient of zucchini in the variant N110P105K75+ Vitazim
Гибрид / Hybrid Урожайность, т/га / Yield, t/ha Доля урожайности относительно среднесортовой (%) / The share of yield relative to the average (%) Коэффициент адаптивности / Adaptability coefficient
2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее за 2016-2018 гг. / average for 2016-2018 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее за 2016-2018 гг. / average for 2016-2018
Гольда F! 75,5 80,0 78,6 78,03 64,5 66,2 130,8 0,65 0,66 1,31 0,87
Аполлон F! 161,5 165,2 55,7 127,47 137,9 136,6 92,7 1,38 1,36 0,92 1,22
Маша F! 175,2 178,9 68,6 140,90 149,6 148,0 117,1 1,50 1,48 1,17 1,38
Чудо оранжевое Fi 89,3 93,0 64,5 82,27 76,3 76,9 107,3 0,76 0,77 1,07 0,87
Белый лебедь 84,0 87,5 32,9 68,13 72,1 72,4 54,7 0,72 0,72 0,55 0,66
Среднесортовая / гибридная урожайность 117,1 120,9 60,1 99,4 100 100 100 1,0 1,0 1,0 1,0
Таблица 3 / Table 3
Анализируя таблицу 4, необходимо выделить, что с высоким коэффициентом адаптивности в среднем за весь период проводимых исследований выделились гибриды Аполлон Fl - 1,27 и Маша Fl - 1,35. К средней группе адаптивности
Выводы
На основании проведенного анализа были выявлены наиболее продуктивные гибриды кабачков, адаптированные к условиям аридного климата Астраханской области с получением стабильной урожайности. Наиболее стабильной по урожайности и адаптированным для возделывания в Астраханской области оказался гибрид Маша Б1, среди изучаемых гибридов. Он имеет
на варианте при фоновом внесении Nii0Pi05K75 + Мегафол необходимо отнести гибриды Чудо оранжевое и Гольда - 0,88. При этом доля урожайности относительно среднесортовой изменяла в годы изучения от 65,4 до 147,0 %.
Таблица 4 / Table 4
самый высокий показатель на варианте ^10Р105К75 + Витазим (К.А. = 1,38) и на варианте ^юРю5К75 + Мегафол (к.А. = 1,35).
Гибриды Аполлон Б1, Гольда и Чудо оранжевое на контрольном варианте имели коэффициент адаптивности (К.А.) = 0,71-1,74. На варианте ^10Р105К75 + Витазим (К.А.) был равен 0,78-1,22 и на варианте ^10Р105К75+ Мегафол 0,88-1,27.
Коэффициент адаптивности кабачков на варианте N110P105K75+ Мегафол / Adaptability coefficient of zucchini in the variant N110P105K75+ Megafol
Гибрид / Hybrid Урожайность, т/га / Yield, t/ha Доля урожайности относительно среднесортовой (%) / The share of yield relative to the average (%) Коэффициент адаптивности/ Adaptability coefficient
2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее за 2016-2018 гг. / average for 2016-2018 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее за 2016-2018 гг. / average for 2016-2018
Гольда Fi 73,1 76,7 69,4 73,1 65,4 66,5 132,2 0,65 0,67 1,32 0,88
Аполлон F1 155,3 159,0 54,8 123,0 138,9 137,8 104,4 1,39 1,38 1,04 1,27
Маша F1 164,4 168,0 58,2 130,2 147,0 145,6 110,9 1,47 1,46 1,11 1,35
Чудо оранжевое F1 87,2 90,8 56,4 78,1 78,0 78,7 107,4 0,78 0,79 1,08 0,88
Белый лебедь 79,0 82,7 23,5 61,7 70,7 71,7 44,8 0,71 0,72 0,45 0,63
Среднесортовая / гибридная урожайность 111,8 115,4 52,5 93,2 100 100 100 1,0 1,0 1,0 1,0
Литература
1. Бархатов М.Р., Хидирова Н.Г. Влияние биостимуляторов на урожайность тыквы сорта ПАЛОВ КАДУ-268 в условиях Андижанской области // Universum: Химия и биология: электрон. научн. журн. 2019. № 4 (58). С. 1-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-biostimulyatorov-na-urozhaynost-tykvy-sorta-palov-kadu-268-v-usloviyah-andizhanskoy-oblasti (дата обращения: 25.02.2020).
2. Грязева В.И. Влияние регуляторов роста на продуктивность тыквы столовой сорта зимняя сладкая // Нива Поволжья № 3 (40) август 2016. С. 13-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-regulyatorov-rosta-na-produktivnost-tykvy-stolovoy-sorta-zimnyaya-sladkaya. (1ата обращения: 01.02.2019).
3. Литвинов С.С., Коломиец А.А. Система удобрения кабачка на аллювиально-луговых почвах Московской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 8 (118), 2014. С. 9-12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ sistema-udobreniy-kabachka-na-allyuvialno-lugovyh-pochvah-moskovskoy-oblasti (дата обращения: 15.02.2020).
4. Мамонов Е.В., Старых Г.А., Гончаров А.В. Применение регуляторов роста растений на культурах семейства тыквенные (cucurbitaceae) // Известия ТСХА. Вып. 2. 2012. С. 94-99. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7primenenie-regulyatorov-rosta-rasteniy-na-kulturah-semeystva-tykvennye-cucurbitaceae (дата обращения: 15.02.2020).
5. Осинкин В.В., Коваленко И.А., Ходяков Е.А. Водосберегающие технологии выращивания кабачков и столовой свеклы при капельном орошении на юге России // Международный научный журнал. № 7-1 (26). 2014. С. 69. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/elementy-agrotehnologii-vozdelyvaniya-kabachka-v-usloviyah-kapelnogo-orosheniya (дата обращения: 15.02.2020).
6. Паламарчук И.И. Урожайность и плодоношение сортов и гибридов кабачка в условиях Правобережной лесостепи Украины // Вестник КрасГАУ. 2016. № 3. С. 92-96. URL: https://cyberleninka.ru/article/nurozhaynost-i-plodonosheme-sortov-i-gibridov-kabachka-v-usloviyah-pravoberezhnoy-lesostepi-ukrainy (дата обращения: 01.02.2020).
7. Тютюма Н.В., Бондаренко А.Н., Костыренко О.В. Элементы агротехнологии возделывания кабачка в условиях капельного орошения // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. № 1 (45). 2017. С. 1-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elementy-agrotehnologii-vozdelyvaniya-kabachka-v-usloviyah-kapelnogo-orosheniya/viewer (дата обращения: 25.02.2020).
8. Чернышева Н.Н., Высочин В.Г., Ощепко Д.П. Создание нового гибрида кабачка цукини для Западной Сибири // Вестник Крас ГАУ. 2016. № 3. С. 80-84. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-novogo-gibrida-kabachka-tsukini-dlya-zapadnoy-sibiri (дата обращения: 18.02.2020).
9. Losypenko O., Kyslychenko V., Omelchenko Z. Mineral composition of vegetable marrows leaves // Current issues in pharmacy and medicine: science and practice. 2019. Vol. 12. No. 2 (30). P. 148-152. DOI: 10.14739/2409-2932.2019.2.170978
10. Singh, Balraj & Solanki, Ramesh. Protected Cultivation Technologies for Vegetable Cultivation Under Changing Climatic Conditions. РР. (2014). P. 1-10. DOI: 10.1201/b18035-8
11. Campbell L.G., Luo J., Mercer K.L. Effect of water availability and genetic diversity on flowering phenology, synchrony and reproductive investment in summer squash // The Journal of Agricultural Science. 2013. Vol. 151. Issue 6. P. 775-786. DOI: 10.1017/S0021859612000731
References
1. Barkhatov M.R., Khidirova N.G. Vliyanie biostimulyatorov na urozhainost' tykvy sorta PALOV KADU-268 v usloviyakh An-dizhanskoi oblasti [Influence of biostimulators on the yield of the Pala Kadu-268 under conditions Andizhan region]. Universum: Khimiya i biologiya: elektron. nauchn. zhurn = Universum: Chemistry and Biology: scientific e-journal, 2019, no. 4 (58), pp. 1-3. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-biostimulyatorov-na-urozhaynost-tykvy-sorta-palov-kadu-268-v-usloviyah-andizhanskoy-oblasti (accessed 25.02.2020). (In Russ.).
2. Gryazeva V.I. Vliyanie regulyatorov rosta na produktivnost' tykvy stolovoi sorta zimnyaya sladkaya [The influence of growth regulators on productivity of pumpkin the variety Winter Sweet]. Niva Povolzh'ya = Volga Region Farmland, 2016, no. 3 (40), pp. 13-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-regulyatorov-rosta-na-produktivnost-tykvy-stolovoy-sorta-zimnyaya-sladkaya (accessed 01.02.2019). (In Russ.).
3. Litvinov S.S., Kolomiets A.A. Sistema udobreniya kabachka na allyuvial'no-lugovykh pochvakh Moskovskoi oblasti [Fertilizer system of zucchini on alluvial-meadow soils of the Moscow region]. Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta = Vestnik ASAU, 2014, no. 8 (118), pp. 9-12. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-udobreniy-kabachka-na-allyuvialno-lugovyh-pochvah-moskovskoy-oblasti (accessed 15.02.2020). (In Russ.).
4. Mamonov E.V., Starykh G.A., Goncharov A.V. Primenenie regulyatorov rosta rastenii na kul'turakh semeistva tykvennye (cu-curbitaceae) [The use of plant growth-regulators on cultures of Cucurbitaceae family]. Izvestiya TSKhA = Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy (TAA), 2012, issue 2, pp. 94-99. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-regulyatorov-rosta-rasteniy-na-kulturah-semeystva-tykvennye-cucurbitaceae (accessed 15.02.2020). (In Russ.).
5. Osinkin V.V., Kovalenko I.A., Khodyakov E.A. Vodosberegayushchie tekhnologii vyrashchivaniya kabachkov i stolovoi svekly pri kapel'nom oroshenii na yuge Rossii [Water-saving technologies for growing zucchini and table beet with drip irrigation in southern Russia]. Mezhdunarodnyi nauchnyi zhurnal = The International Scientific Journal, 2014, no. 7-1 (26), p. 69. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/elementy-agrotehnologii-vozdelyvaniya-kabachka-v-usloviyah-kapelnogo-orosheniya (accessed 15.02.2020). (In Russ.).
6. Palamarchuk I.I. Urozhainost' i plodonoshenie sortov i gibridov kabachka v usloviyakh Pravoberezhnoi lesostepi Ukrainy [Productivity and fruiting of zucchini varieties and hybrids in the right-bank forest-steppe of Ukraine]. Vestnik Kras GAU = Bulletin of KrasGAU, 2016, no. 3, pp. 92-96. Available at: https://cyberleninka.ru/article/nurozhaynost-i-plodonoshenie-sortov-i-gibridov-kabachka-v-usloviyah-pravoberezhnoy-lesostepi-ukrainy (accessed 01.02.2020). (In Russ.).
7. Tyutyuma N.V., Bondarenko A.N., Kostyrenko O.V. Elementy agrotekhnologii vozdelyvaniya kabachka v usloviyakh kapel'nogo orosheniya [Elements of agrotechnologies of cultivation of zucchini in the conditions of drip irrigation]. Izvestiya Nizh-nevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Proceedings of Nizhnevolzhskiy agrouniversity complex: science and higher professional education, 20017, no. 1 (45), pp. 1-4. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/elementy-agrotehnologii-vozdelyvaniya-kabachka-v-usloviyah-kapelnogo-orosheniya/viewer (accessed 25.02.2020). (In Russ.).
8. Chernysheva N.N., Vysochin V.G., Oshchepko D.P. Sozdanie novogo gibrida kabachka tsukini dlya Zapadnoi Sibiri [New hybrid of zucchini squash in Western Siberia]. Vestnik Kras GAU = Bulletin of KrasGAU, 2016, no. 3, pp. 80-84. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-novogo-gibrida-kabachka-tsukini-dlya-zapadnoy-sibiri (accessed 18.02.2020). (In Russ.).
9. Losypenko O., Kyslychenko V., Omelchenko Z. Mineral composition of vegetable marrows leaves. Current issues in pharmacy and medicine: science and practice, 2019, vol. 12, no. 2 (30), pp. 148-152. DOI: 10.14739/2409-2932.2019.2.170978 (In Eng.).
10. Singh, Balraj & Solanki, Ramesh. Protected Cultivation Technologies for Vegetable Cultivation Under Changing Climatic Conditions. РР, (2014), P. 1-10. DOI: 10.1201/b18035-8 (In Eng.).
11. Campbell L.G., Luo J., Mercer K.L. Effect of water availability and genetic diversity on flowering phenology, synchrony and reproductive investment in summer squash. The Journal of Agricultural Science, 2013, vol. 151, issue 6, pp. 775-786. DOI: 10.1017/S0021859612000731 (In Eng.).
Статья поступила в редакцию 12.04.2020 г.; принята к публикации 21.06.2020 г.
Submitted 12.04.2020; revised 21.06.2020.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved the final manuscript.
Об авторах
Тютюма Наталья Владимировна
доктор сельскохозяйственных наук, профессор РАН, врио директора, Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, с. Солёное Займище, Астраханская область, Россия, ОЯСГО ГО: 0000-0001-6582-2628, pniiaz@mail.ru
Бондаренко Анастасия Николаевна
кандидат географических наук, научный сотрудник, зав. лабораторией агротехнологий овощных культур, Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, с. Солёное Займище, Астраханская область, Россия, ОЯСГО ГО: 00000003-4816-5667, pniiaz@mail.ru
Богосорьянская Людмила Вячеславовна
кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории инноваций и социальных исследований, Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, с. Солёное Займище, Астраханская область, Россия, ОЯСГО ГО: 0000-0001-7134-8248, pniiaz@mail.ru
About the authors Natalya V. Tyutyuma
Dr. Sci. (Agriculture), Professor of the Russian Academy of Sciences, Acting Director, Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Solenoye Zaymishche village, Astrakhan region, Russia, ORCID ID: 0000-00016582-2628, pniiaz@mail.ru
Anastasia N. Bondarenko
Ph. D. (Geography), Research Fellow, Head of the Laboratory of Vegetable Agricultural Technologies, Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Solenoye Zaymishche village, Astrakhan region, Russia, ORCID ID: 0000-0003-4816-5667, pniiaz@mail.ru
Lyudmila V. Bogosoryanskaya
Ph. D. (Agriculture), Research Fellow, Laboratory of Innovation and Social Research, Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Solenoye Zaymishche village, Astrakhan region, Russia, ORCID ID: 0000-00017134-8248, pniiaz@mail.ru
