CC BY
52А.Е. ЧЕНЦОВ A.Ye. CHENTSOV
ОЦЕНИТЬ НАДЕЖНОСТЬ ВООРУЖЕНИЯ
ASSESSING RELIABILITY OF ARMAMENTS
МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ВВСТ КАК ОСНОВА КОМПЛЕКСА ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО ВООРУЖЕНИЯ
METHODOLOGICAL TECHNIQUES FOR MONITORING QUALITY OF ARMAMENTS, MILITARY AND SPECIAL EQUIPMENT AS BASIS FOR INFORMATION SUPPORT OF DECISION-MAKING ON CONTROLLING QUALITY OF OPERATED WEAPONS
Сведения об авторе. Ченцов Александр Евгеньевич - начальник 7 научно-исследовательской лаборатории Военной академии Воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, подполковник в отставке, кандидат военных наук (г. Тверь).
Аннотация. Представлен методический аппарат совершенствования мониторинга качества вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) по результатам их эксплуатации в войсках для разнотипного вооружения, являющийся основой комплекса информационной поддержки принятия решений по управлению качеством эксплуатируемого вооружения.
Ключевые слова: методика, эксплуатация, мониторинг, качество, система, информационная поддержка.
Information about the author. Aleksandr Chentsov - Chief of the 7th Research Laboratory of the Military Academy of Aerospace Defence named after Marshal of the Soviet Union G.K. Zhukov, Lieutenant-Colonel (ret.), Cand. Sc. (Mil.) (Tver).
Summary. The methodical techniques for improving the quality monitoring of armaments, military and special equipment (AMSE) based on the results of their operation in the troops for various-type weapons are presented. They are the basis for information support of decision-making on controlling the quality of the armaments.
Keywords: methodology, operation, monitoring, quality, system, information support.
Существующая нормативно-техническая база, регламентирующая организацию и практическое проведение мониторинга технического состояния ВВСТ и процессов его эксплуатации, в основном определяет требования к надежности изделий, к оценке надежности. На сегодняшний день помимо определения требований и оценки надежности назрела необходимость решения задач, связанных:
- со сбором и обработкой потоков первичных данных
о показателях надежности разнотипного ВВСТ, эксплуатируемого в войсках;
- с наполнением смысловым содержанием системы показателей оценки качества отдельных изделий, всех изделий рассматриваемых типов ВВСТ, подсистем и систем разнотипного вооружения;
- с реализацией результатов мониторинга качества систем ВВСТ для информационной поддержки и обоснования принятия решений по управлению качеством систем разнотипного вооружения.
Необходимость решения названных выше задач определяется следующими обстоятельствами:
- во-первых, современные нормативные документы (НД) в основном ориентированы на «бумажную» технологию сбора информации, что не соответствует современным требованиям к достоверности информации, оперативности ее сбора и обработки. При переиздании НД все еще не находят достойного отражения вопросы внедрения информационно-коммуникационных
технологий (ИКТ) в системы сбора и обработки исходных данных от войск;
- во-вторых, отсутствует унифицированная система сбора и обработки статистических данных по качеству и надежности для разнотипного вооружения, что увеличивает трудоемкость и временные затраты при их доставке и обработке от различных источников;
- в-третьих, практически отсутствуют НД, регламентирующие собственно процесс мониторинга качества разнотипного вооружения, эксплуатируемого в войсках, и обоснованно определяющие минимально необходимый и достаточный перечень показателей оценки качества систем и образцов разнотипного вооружения;
- в-четвертых, рациональное разграничение полномочий органов управления техническим состоянием и качеством ВВСТ на различных иерархических уровнях управления также нуждается в нормативно-правовой регламентации, научно-методическом обеспечении и информационно-расчетной поддержке принятия управленческих решений в рассматриваемой предметной области.
Таким образом необходимы изменения и дополнения не только нормативно-правовой базы, регламентирующей контроль и управление качеством вооружения с учетом современных тенденций развития и внедрения ИКТ в системы управления войсками и предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК), но и научно-методическое сопровождение разработки НД.
Для создания научно-методической базы, ориентированной на научно-методическое сопровождение разработки НД по монито-
рингу качества вооружения, на внедрение ИКТ в системы управления качеством вооружения предлагается научно-методический аппарат, объединяющий следующие взаимосвязанные методики.
Первая - методика сбора данных об отказах ВВСТ в войсках - определяет порядок организации учета выявленных отказов ВВСТ и обмена этой информацией, а также создание информационной базы данных (БД) о зарегистрированных ранее отказах вооружения. От известных методик сбора данных она отличается дополнительными этапами унификации информации об отказах разнотипного вооружения.
Процесс формирования унифицированной системы сводится к последовательному решению следующих основных задач:
- сбор исходной информации в соответствии с установленными методиками и формами документов для рассматриваемых видов Вооруженных сил;
- выбор оптимального алгоритма, позволяющего унифицировать операции сбора, обработки и представления информации по неисправностям разнотипного вооружения;
- разработка единой формы документов, позволяющих реализовать выбранный алгоритм с целью выделения общей информации, составляющей ядро унифицированной системы, а также формирование видовых оболочек, содержащих информацию, не вошедшую в ядро унифицированной системы, но учитывающую индивидуальные особенности видов/типов ВВСТ.
В качестве примера рассмотрим реализацию методического аппарата совершенствования мониторинга качества разнотипного вооружения применительно к си-
стеме вооружения войсковых частей ВВС, ПВО-ПРО и космических войск (см. рис. 1). Впрочем методический аппарат позволяет учитывать системы вооружения любой иерархической сложности.
В методическом аппарате мониторинга качества для разнотипного вооружения первичная информация представляется на унифицированной Карточке учета неисправностей (КУН), которая состоит из двух частей.
Первая часть КУН предусматривает электронные поля/ячейки для сбора общей информации по ВВСТ любого типа, включаемого в систему ВВСТ наивысшего иерархического уровня. Наименования и форматы представления такой общей информации для информационно-логического ядра определяются заранее на стадии разработки методического аппарата для конкретной системы ВВСТ.
Вторая часть КУН содержит поля для индивидуальной информации, которая добавляется в методический аппарат отдельным блоком; при этом наименования и форматы представления индивидуальной информации также определяются заранее для каждого разнотипного вооружения ВВС, ПВО-ПРО и космических войск, но затем могут изменяться с учетом новых типов ВВСТ, поступающих в войска.
При выявлении дополнительных индивидуальных особенностей ВВСТ из состава рассматриваемых подсистем вооружения предусматривается дальнейшее уточнение формы КУН. Однако опытная эксплуатация макета подсистемы сбора первичной информации показала, что рассмотренная выше структура КУН практически достаточна для пред-
ставления информации по любому типу ВВСТ.
Из войсковых частей КУН отправляются в Центр сбора информации (ЦСИ) и в ремонтные предприятия. По результатам устранения конкретных отказов изделий ВВСТ ремонтные предприятия отправляют в ЦСИ соответствующие Уведомления с более полной, чем в КУН, информацией по отказам, в том числе с указанием причин и типов отказов, а также о результатах ремонта. Такие Уведомления могут поступать как с дополнительной, так и с уточненной информацией об отказах.
Таким образом усовершенствованная процедура сбора информации об отказах ВВСТ предусматривает:
- фиксацию фактов выявления отказов ВВСТ и непосредственную регистрацию первичных данных об отказах ВВСТ в местах их выявления (в местах эксплуатации или в местах ремонта ВВСТ);
- подготовку информационных массивов первичных данных об отказах в форме (электронном шаблоне / протоколе обмена информацией с потенциальными группами потребителей первичной информации), адаптируемой под представление общей и индивидуальной информации об отказах ВВСТ, их регистрацию на материальных носителях и хранение в течение установленного периода;
- периодическую передачу первичной информации по каналам связи от мест выявления отказов ВВСТ в войсках к местам сбора, обработки и хранения этой информации в БД;
- сбор дополнительной информации о причинах возникновения отказов ВВСТ в войсках и мерах, принятых к их устранению (в местах эксплуатации или в местах ремонта ВВСТ);
Командование космических войск. Командование ПВО-ПРО
Схема 1. Система сбора, обработки и обмена информацией об отказах для мониторинга качества системы ВВСТ
- формирование полной (первичной и дополнительной) информации об отказах ВВСТ за установленный отчетный период для последующей оценки качества систем и типов вооружения;
- периодическую передачу уточненной полной информации по каналам связи от мест устранения отказов ВВСТ к местам сбора этой информации;
- накопление и хранение в БД полной информации по всем отказам ВВСТ в месте сбора и обработки всей информации по отказам ВВСТ с оценкой качества ВВСТ на основании последующих оценок.
Вторая методика в составе предлагаемого научно-методического аппарата - методика обработки данных об отказах ВВСТ в войсках -устанавливает порядок обработки информации об отказах, неисправностях и
дефектах ВВСТ. Она предназначена для информационного обеспечения и поддержки принятия решений по устранению отказов, выявленных при эксплуатации вооружения.
Результаты обработки информации об отказах ВВСТ, проводимой с использованием автоматизированных рабочих мест (АРМ, см. схему 1), используются:
- предприятиями-разработчиками ВВСТ для оценки принятых конструкторских и технологических решений и выработки корректирующих действий по предотвращению отказов разработанного ими ВВСТ конкретного типа;
- заводами-изготовителями изделий ВВСТ конкретных типов для оценки результативности их производственных и технологических процессов и систем управления качеством (систем менеджмента качества
- СМК), а также для разработки мер по предотвращению производственных отказов вооружения;
- ремонтными организациями для оценки результативности их производственных процессов и СМК, для разработки мер по предотвращению несоответствий в процессах ремонта и сервисного обслуживания.
Процедура обработки информации об отказах ВВСТ включает: выбор показателей для оценки особенностей проявления отказов ВВСТ; проведение оценок (расчетов) показателей качества ВВСТ; формирование отчетов об оценке показателей по установленной форме.
Исходной для дальнейшей обработки является полная информация о выявленных отказах, неисправностях и дефектах ВВСТ, введенная в БД ЦСИ из КУН и Уведомлений с использованием АРМ (см. схему 1).
Показателями оценки проявления отказов в ВВСТ выбраны следующие:
- M.. - количество отка-
чя
зов i-го типа, выявленных во всех экземплярах изделий j-го типа, эксплуатируемых в я-й организации (воинской части); типы отказов (i = 1, 2, ..., I) определены классификацией, установленной в стандартах (например, для авиационной техники - в отраслевом стандарте ОСТ 1 00156-75. Надежность изделий авиационной техники. Классификаторы признаков неисправности);
- N. - количество отказов
ч
i-го типа, выявленных во всех изделиях j-го типа ВВСТ, эксплуатируемых в рассматриваемой системе вооружения;
- Й,- доля отказов i-типа в общем количестве отказов изделий ч-го типа.
Показатели M..q определяются статистическими мето-
дами по информации из БД ЦСИ по всем типам отказов (Ь = 1, 2, ..., I), выявленных во всех экземплярах изделий ВВСТ /'-го типа (' = 1, 2, ..., J), эксплуатируемых в рассматриваемой системе (подсистеме) ВВСТ, т.е. находящихся на вооружении всех воинских частей (д = 1, 2, ..., Q) рассматриваемой группировки войск.
Показатели Й.. и N.. рас-
ч ч
считываются по формулам, математически соответствующим приведенным выше наименованиям этих показателей.
Третья методика в представляемом научно-методическом аппарате - методика оценки качества ВВСТ в войсках - устанавливает критерии и порядок оценки качества вооружения по разработанной системе показателей для всех подсистем и изделий рассматриваемых типов, эксплуатируемых в войсках в составе анализируемой системы (подсистемы) вооружения.
Система показателей качества систем и типов вооружения формируется на основании тактико-технических требований (ТТТ) ко всем изделиям конкретных типов, эксплуатируемых в рассматриваемой системе ВВСТ. Первоначально ТТТ устанавливаются в технических или в тактико-технических заданиях (ТЗ, ТТЗ) на разработку изделий определенного типа. При постановке ВВСТ рассматриваемого типа на серийное производство значения требуемых тактико-технических характеристик (ТТХ) устанавливаются в технических условиях (ТУ) на производство. При выпуске каждого экземпляра изделий этого типа фактические значения ТТХ контролируются на соответствие требованиям ТУ, в процессе эксплуатации - на
соответствие требованиям эксплуатационной документации (ЭД), учитывающей требования ТУ, а при ремонте - в ремонтной документации (РД), также учитывающей требования ТУ. При этом и ЭД, и РД определяют способы обеспечения требуемых ТТХ при эксплуатации и ремонте соответствующих типов вооружения.
На основании анализа единичных, частных и комплексных показателей качества ВВСТ формируется интегральный (обобщенный) показатель качества.
Расчет интегрального показателя качества отдельных типов ВВСТ и системы ВВСТ производится смешанным методом. Он основан на одновременном использовании единичных и комплексных показателей качества как для отдельных типов ВВСТ, так и для рассматриваемой системы ВВСТ. Применение этого метода целесообразно тогда, когда совокупность единичных показателей обширна и анализ каждого из них дифференциальным методом не позволяет получить обобщающие выводы. При этом и комплексные показатели порой недостаточно полно учитывают все существенные свойства ВВСТ рассматриваемого типа и не позволяют получить выводы о группах свойств ВВСТ.
Интегральный показатель качества системы, объединяющей разнотипное вооружение, предлагается рассчитывать с учетом коэффициентов весомости изделий каждого типа (Вч, '= 1, 2, ..., J) в составе рассматриваемой системы ВВСТ (вида ВС РФ, рода войск или группировки войск), комплексных показателей фактического качества образцов вооружения (К) и базовых комплексных показателей качества вооружения
(К,- определяется по ТТХ, установленным в ТУ на производство ВВСТ рассматриваемого типа, а также в ЭД).
Целью интегральной оценки качества ВВСТ является обеспечение органов военного управления (ОВУ) своевременной и достоверной информацией о текущем состоянии качества всей системы ВВСТ. Такая информация необходима для обоснованной выработки рекомендаций для принятия решений по управлению качеством системы вооружения, находящейся на вооружении рассматриваемой группировки войск. Обоснованность таких рекомендаций повышается за счет учета результатов анализа текущего состояния эксплуатируемого ВВСТ по фактическим значениям его ТТХ, а также сравнения результатов анализа со значениями, заданными в ТУ, ЭД или РД.
Четвертая из предлагаемых взаимосвязанных методик -методика поддержки принятия решений по управлению качеством вооружения по результатам анализа интегрального показателя его качества - предназначена для формирования рекомендаций в случаях выявления отклонений фактических значений ТТХ некоторых экземпляров вооружения от требований ТУ на производство изделий соответствующих типов (см. схему 2).
Исходными данными разработки рекомендаций для лица, принимающего решения (ЛПР), являются:
- результаты текущего мониторинга качества ВВСТ, хранящиеся в БД ЦСИ (см. схему 1), учитывающие результаты мониторинга за предыдущие годы;
- расчетные значения интегрального показателя качества ВВСТ, полученные по статистическим данным из БД ЦСИ (см. схему 1);
- базовые значения интегрального показателя качества ВВСТ, сформированные на основе ТТХ, установленных в ТУ и продублированных в ЭД и РД.
Рекомендации базируются на внешнем методическом обеспечении (см. схему 2), позволяющем получить результаты анализа затрат на эксплуатацию ВВСТ, в том числе финансовых и временных ресурсов, материальных средств, предусматриваемых в Государственном оборонном заказе (ГОЗ).
При формировании рекомендаций оценивается целесообразность проведения планируемых мер с учетом всех видов прогнозируемых затрат на поддержание зна-
чений ТТХ эксплуатируемых изделий в диапазонах значений, требуемых в ТУ (ЭД и
РД).
Основными причинами снижения качества ВВСТ, оцениваемого по интегральному показателю качества системы и отдельных типов вооружения, могут быть:
- выход значений показателей надежности за границы, установленные в ТУ на производство изделий конкретного типа и продублированные в ЭД и РД;
- нарушение правил эксплуатации ВВСТ, в том числе организации и проведения процедур технического обслуживания и ремонта;
- нарушение сроков проведения плановых мероприятий
Методический аппарат мониторинга качества ВВСТ
Анализ результатов эксплуатации ВВСТ в войсках
- анализ соблюдения требований эксплуатационной
и ремонтной документации (ЭД и РД) при организации и проведении технического обслуживания и ремонта ВВСТ;
- анализ выполнения требований ТУ (ЭД и РД);
- анализ расхода финансовых и материальных средств в процессе эксплуатации и ремонта ВВСТ
Исходные данные для формирования решений
Результаты текущего мониторинга качества ВВСТ
Результаты мониторинга качества ВВСТ за предыдущие годы
Данные о состоянии парка ВВСТ и перспективах его _развития_
Нормативные данные по ресурсам ВВСТ (финансовые, временные, материальные)
Отклонения выявлены?
Да
Анализ причин возникновения
отклонений и необходимость
Формирование рекомендаций по устранению выявленных отклонений
I
Представление рекомендаций для принятия решений лицом, принимающим решение (ЛПР)
Нет
Внешнее методическое обеспечение
Методика распределения ассигнований при формировании и реализации ГОЗ в части закупок и ремонта ВВСТ
Метод оценки затрат на эксплуатацию образцов ВВСТ
Методика прогнозирования стоимости эксплуатации ВВСТ
Методика оценки морального старения ВВСТ
Схема 2. Структурная схема методики формирования рекомендаций по результатам анализа интегрального показателя качества ВВСТ
Выход значений интегрального показателя качества ВВСТ за допустимые значения
Оценить целесообразность проведения глубокой модернизации ВВСТ данного типа
Отказаться от предприятия ОПК, не отвечающего современным требованиям к разработчику, производителю ВВСТ или поставщику комплектующих изделий; найти новое предприятие ОПК, отвечающее современным требованиям
Провести верификацию СМК предприятия ОПК на соответствие требованиям ГОСТ РВ 15.002; выявить процессы СМК, не отвечающие требованиям; модернизировать процессы СМК или производственно-технологическую базу предприятия ОПК
Провести дополнительное обучение личного состава правилам эксплуатации ВВСТ
Рекомендовать найти замену ЭКБ (комплектующих изделий) или их поставщика
Снять с вооружения данный тип ВВСТ
Задать в разработку аналогичное ВВСТ с современными (перспективными) ТТХ
Схема 3. Дерево возможных рекомендаций по обеспечению требуемого качества ВВСТ
по поддержанию готовности и восполнению ресурса (срока службы) конкретных изделий (экземпляров эксплуатируемого вооружения рассматриваемого типа);
- низкое качество электронной компонентной базы и комплектующих изделий межотраслевого применения;
- несоответствия, выявленные в конструкторских, технологических и производственных решениях, принятых при разработке и изготовлении ВВСТ.
В свою очередь, контролируемые показатели надежности, учитываемые в методическом аппарате при расчете интегрального показателя качества ВВСТ, подразделяются на основные и дополнительные.
К основным показателям надежности относятся: средняя наработка на отказ, среднее время восстановления, коэффициент готовности и вероятность безотказной работы за время боевой работы.
К дополнительным показателям надежности относятся: среднее время простоя в неработоспособном состо-
янии, в том числе из-за несвоевременности пополнения комплектов ЗИП и по другим организационным причинам; средняя наработка на неисправность; коэффициент использования; коэффициент технического использования.
На основе анализа возможных причин выхода значения интегрального показателя качества ВВСТ за граничные значения формируется дерево возможных рекомендаций по обеспечению требуемого качества ВВСТ (пример см. на схеме 3).
Должностное лицо, принимающее решения (на схеме 2 - ЛПР), учитывает варианты, представленные деревом возможных рекомендаций, с учетом личного опыта работы. Выбранные им рекомендации представляются в Департамент обеспечения государственного оборонного заказа (на схеме 1 - ДОГОЗ), откуда окончательные решения по управлению качеством ВВСТ (для отдельных типов ВВСТ или систем вооружения) передаются в Командования рассматриваемых видов ВС РФ (на схеме 1 -
командованиям - ВВС, ПВО-ПРО и космических войск) для руководства к действиям.
Выводы:
- предлагаемый научно-методический аппарат позволяет исключить избыточность информации при ее сборе и первичной обработке, за счет чего снижаются трудоемкость и затраты времени на сбор информации о качестве ВВСТ;
- применение интегрального показателя качества повышает обоснованность решений, принимаемых ОВУ по управлению качеством эксплуатируемого вооружения;
- применение методического аппарата для мониторинга качества отдельных изделий ВВСТ и конкретных систем ВВСТ позволит повысить оперативность сбора данных, их достоверность, а также своевременность и обоснованность решений, принимаемых по управлению качеством ВВСТ;
- предлагаемый научно-методический аппарат является универсальным и может применяться для ОВУ различных видов ВС РФ, родов войск и группировок войск, а также для предприятий ОПК. Он позволяет гибко совершенствовать процесс мониторинга качества вооружения, эксплуатируемого в войсках, причем не только с учетом количества экземпляров однотипного вооружения в составе систем и подсистем ВВСТ, но и с учетом характеристик свойств разнотипного вооружения в иерархической структуре подсистем и систем вооружения.
Теоретические положения данного методического аппарата реализованы в макете «Комплекс информационной поддержки мониторинга качества ВВСТ», который представляется на форуме «Армия-2018». -Ф-
