CC BY
47
Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 6 (402). Филологические науки. Вып. 106. С. 30—32.
УДК 81.373.422 ББК 81.2 Англ-5
ОТРАЖЕНИЕ ДИНАМИКИ ТЕОРИИ АНТОНИМИИ В ЕЕ ТЕРМИНОЛОГИИ
Н. Б. Боева-Омелечко
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
Статья посвящена новым в теории антонимии терминам, отражающим новый подход к антонимии как к явлению не только лексической, но и грамматической подсистемы языка. Особое внимание уделяется терминам, обозначающим типы антонимии, реализуемые на верхнем — текстовом — уровне языковой иерархии.
Ключевые слова: грамматический антоним, морфологические антонимы, синтаксические антонимы, текстообусловленные антонимы.
Разработка теории антонимии началась в отечественном языкознании в 50-е гг. XX в., когда появились первые работы, посвященные лексической антонимии. Большой вклад в ее изучение внесли такие ученые, как В. Н. Комиссаров, Л. А. Новиков, М. Р. Львов, Л. А. Введенская, Е. Н. Миллер и др. Их работы способствовали, с одной стороны, разработке основных понятий теории лексической антонимии и формированию ее терминологического аппарата, с другой — прочному закреплению в лингвистике подхода к антонимии как виду отношений между единицами лексического уровня языка. Это вполне закономерно, поскольку лексические антонимы регулярно встречаются в речи совместно, то есть в позиции сильного противопоставления, и поэтому являются наиболее эксплицит -ным средством передачи отношений противоположности.
Вместе с тем данные отношения могут быть выражены и средствами единиц грамматической подсистемы языка, несмотря на большую абстрактность грамматических значений по сравнению с лексическими. Вывод о том, что «грамматике свойственна антонимия» [1. С. 192], был сформулирован в монографии «Общая лингвистика и вопросы французского языка» известного французского лингвиста Ш. Балли и получил развитие в трудах таких ученых, как Л. А. Новиков, Г. В. Валимова, В. Н. Кононенко, Ю. Н. Власова, Р. Мартен и др.
Признание антонимии в качестве вида семантических отношений между единицами не только лексической, но и грамматической подсистемы языка отражено в последнем издании энциклопедии «Русский язык» (1998), в котором анто -
нимия определяется как противоположность значений языковых единиц одного и того же уровня языка: слов, морфем, синтаксических конструкций [3].
Данное положение было развито нами в докторской диссертации «Грамматическая антонимия в современном английском языке» [2]. Разработка теории антонимии применительно к грамматической подсистеме потребовала привлечения новой системы понятий, фиксирующих динамику данной теории.
Прежде всего, это касается самого термина «грамматический антоним», который логично определить по аналогии с лексическим антонимом как единицу грамматической подсистемы языка, передающую значение, противоположное значению сопоставляемой с ней единицы. Грамматические антонимы могут быть морфологическими и синтаксическими.
К морфологическим антонимам относятся словообразовательные морфемы в составе слов, уточняющие лексическое значение корня (симметрия — асимметрия, приходить — уходить), фор -мы слов — члены категориальных оппозиций, образованные с помощью словоизменительных морфем (живет — жил, уволил — был уволен), служебные части речи, уточняющие значение полнозначных слов (предлоги, союзы, в английском языке также артикли и послелоги) (к — от, до — после), а также межчастеречные антонимы, которые передают противоположное значение в разной категориальной форме (веселье — грустить, загадочный — отгадка).
К синтаксическим антонимам относятся модели предложений, обладающие противоположным значением в системе языка (потенциальные анто-
Отражение динамики теории антонимии в ее терминологии
31
нимы) и реализующие его в речи при одинаковом лексическом наполнении (актуализированные антонимы). На фоне сходного лексического наполнения на первый план выступает именно противоположность грамматической семантики. Это, например, модели, одна из которых включает оператор отрицания (Он работал — Он не работал), или модели, где субъект и объект меняются местами без изменения формы предикативного ядра (Он выбрал ее — Она выбрала его) (конвер -сия предикатных актантов).
Морфологические и синтаксические антонимы воспринимаются как таковые в случае их регулярного противопоставления в условиях контактного сближения в синтагматике высказываний, где противоположность их семантики становится более отчетливой. Например:
«Рассмотрим зависть в двух аспектах. Первый — ты завидуешь, второй — тебе завидуют» (Н. Нестерова) (оппозиция форм залога).
«Он считал, что она зависит от него. Сегодня он понял, что сам зависит от нее» (Л. Улицкая) (конверсия предикатных актантов).
Кроме морфологической и синтаксической антонимии существует также текстообусловленная антонимия, представленная на последнем уровне языковой иерархии, лежащем выше уровня предложения. Текстообусловленные антонимы — это антонимы, которые могут быть реализованы только в составе связного текста. К ним относятся следующие виды:
1) контекстуальные (индивидуально-авторские) антонимы, которые передают значение про-
тивоположности в рамках конкретного контекста благодаря его смыслу. Например:
«Словом, Ирина Алексеевна впала в депрессию, своего рода психологический ступор. Роза Давыдовна, напротив, стала очень деятельной, активной» (Н. Нестерова) (индивидуально-авторские межчастеречные антонимы);
2) субституционные антонимы — слова и конструкции, образующие антонимические оппозиции с любыми словами и конструкциями, замещая при этом потенциально возможные лексические и грамматические антонимы (обратное, в отличие от, наоборот, кроме). Например:
«Если ты можешь, то вообще все здесь могут. Кроме меня» (О. Робски) (кроме меня = я не могу).
«Я чувствую себя нормальной. В отличие от моей соседки» (О. Робски) (в отличие от моей соседки = моя соседка ненормальная);
3) антонимы-парафразы, представляющие собой описательную, распространенную передачу смысла потенциально возможного синтаксического антонима. Например:
«Если все пойдет как должно, вы не пострадаете ни на волос. Если же что-то пойдет не так, то завтрашний день этот мир встретит уже без вас» (Н. Леонов) (парафраза замещает системный синтаксический антоним вы сильно пострадаете).
Приведенный анализ показывает динамический характер терминосистемы, обслуживающей теорию антонимии. Есть все основания полагать, что эта система будет и далее обогащаться при рассмотрении феномена антонимии с позиции новых лингвистических парадигм.
Список литературы
1. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. — М., 1955. — 416 с.
2. Боева (Боева-Омелечко), Н. Б. Грамматическая антонимия в современном английском языке : дис. ... д-ра филол. наук / Н. Б. Боева (Боева-Омелечко). — М., 2001. — 367 с.
3. Новиков, Л. А. Антонимия / Л. А. Новиков // Большой энциклопедический словарь: Русский язык. — М., 1998. — С. 28.
Сведения об авторе
Боева-Омелечко Наталья Борисовна—доктор филологических наук, профессор кафедры теории и практики английского языка, Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, Россия. [email protected]
32
Н. E. EoeBa-QMenenm
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2017. No. 6 (402). Philology Sciences. Iss. 106. Pp. 30—32.
REFLECTION OF THE DEVELOPMENT OF THE THEORY OF ANTONYMY IN ITS TERMINOLOGICAL SYSTEM
N. B. Boeva-Omelechko
South Federal University, Rostov-on-Don, Russia. [email protected]
The article is devoted to new terms in the theory of antonymy, reflecting a new approach to antonymy as a phenomenon not only of lexical, but also grammatical subsystem of the language. Grammatical antonyms are treated as units of the grammatical system which have opposite grammatical meanings. The author also gives definition of morphological and syntactic antonyms and describes their types. The special attention is paid to the terms, denoting types of antonymy, realized on the upper — textual — level of the language hierarchy. These types include contextual opposites, substitutional antonyms, i. e. words which can form oppositions not with definite but with any units thus substituting systemic antonyms and antonyms-paraphrases
Keywords: grammatical antonyms, morphological antonyms, syntactic antonyms, textually dependent antonyms.
References
1. Balli Sh. Obshaya lingvistika i voprosy francuzskogo yazyka [General Linguistics of French Language]. Moscow, 1955. 416 p. (In Russ.).
2. Boeva (Boeva-Omelechko) N.B. Grammaticheskaya antonimiya v sovremennom angliiskom yazyke [Grammatical Antonymy in Contemporary English Language]. Moscow, 2001. 367 p. (In Russ.).
3. Novikov L.A. Antonimiya [Antonymy]. Bol'shoi jenciklopedicheskij slovar' [Big Encyclopedic Dictionary]. Moscow, 1998. P. 28. (In Russ.).
