Отдельные вопросы исчисления сроков на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.14

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В. С. ЛАТЫПОВ, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (г. Уфа)

V. S. LATYPOV, deputy chief of chair of criminal procedure of Ufa Law Institute of the Interior Ministry of Russia, candidate of law (Ufa)

ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

SINGLE QUESTIONS OF CALCULATION OF TERMS AT THE PRESENT STAGE OF DEVELOPMENT OF THE CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION

Аннотация. В статье проводится правовой анализ принятого Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-Ф3, который внес существенные изменения в действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Проведенное исследование позволило автору прийти к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования института исчисления сроков и приведения в соответствие с ФЗ № 432-Ф3 отдельных норм УПК РФ, авторская версия которых также представлена в работе.

Ключевые слова: уголовный процесс, процессуальный срок, исчисление сроков, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, несовершеннолетние потерпевшие, свидетели.

Annotation. In article the legal analysis of the adopted Federal law of 28.12.2013 is carried out № 432-FL which made essential changes to the existing code of penal procedure of Russia. The conducted research allowed the author to come to a conclusion about need of further improvement of institute of calculation of terms and reduction in compliance with the Federal Law № 432-FL of separate norms of the Criminal Procedure Code of Russia which author's version is also submitted in work.

Keywords: criminal procedure, procedural term, calculation of terms, code of penal procedure, minor victims, witnesses.

Совершенствование уголовно-процессуального законодательства должно осуществляться в соответствии с конституционным принципом, закрепляющим приоритет прав человека как высшей ценности. Одним из ключевых способов реализации прав и обеспечения уголовно-процессуальных гарантий закон предусматривает регламентацию, исчисление и контроль процессуальных сроков. Именно процессу-

альным срокам отведена роль гарантий прав участников уголовного судопроизводства на свободу, личную неприкосновенность, на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти, в отдельных случаях продолжительности производства

следственных действий и многое другое.

>

<ч а а и и

ч

и «

а

о

^

0 «

¥ а -с а

1

о

о «

?

а £

а «

и «5

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

В научной литературе в разные периоды предпринимались неоднократные попытки определения правовой природы процессуальных сроков, порядка и правил их исчисления, они были исследованы в трудах: В. Н. Авдеева, Л. Н. Гусева, З. Д. Еникеева, Т. Л. Корепановой, А. М. Ларина, В. М. Лебедева, И. В. Маслова, В. А. Михайлова, Г. Б. Петровой, И. Л. Петрухина, А. А. Тарасова, Р. Х. Якупова и многих других процессуалистов. Однако вопрос правовой регламентации и исчисления процессуальных сроков не теряет своей актуальности и по сей день, об этом свидетельствуют и вносимые законодателем изменения в действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Речь идет о Федеральном законе от 28.12.2013 года № 432-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроиз-^ водстве» [1].

В настоящей работе предпринять та попытка анализа отдельных положе-а ний данного Федерального закона, кои торый внес существенные изменения в о«, установленный порядок исчисления ¡^ процессуальных сроков, однако оста-^ вил отдельные смежные институты без | изменений [2, с. 150]. ^ Так, к примеру, в часть первую

§ статьи 191 УПК РФ вводится новелла о « временной дифференциации продол-ф жительности производства следствен-§ ных действий исходя из возраста несо-^ вершеннолетнего [3, с. 50]

Вводятся такие возрастные кате-

а

^ гории, как несовершеннолетние до семи лет, несовершеннолетние в возрасте § от семи до четырнадцати лет и старше •¡г четырнадцати лет. Примечательно, что продолжительность производства след-^ ственных действий первой возрастной Ц категории несовершеннолетних без пе-§ рерыва допускается не более 30 минут,

а в общей сложности - не более одного часа.

Если обратиться к ст. 128 УПК РФ, регламентирующей порядок исчисления сроков в уголовном процессе России, то уже в ч. 1 указанной статьи мы обнаружим противоречие. Приведем цитату: «Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами», а ведь Федеральный закон № 432-Ф3 принят более трех лет назад. Кроме того, Кодекс содержит нормы, позволяющие исчисление сроков и в иных временных промежутках. Так, в ч. 4 ст. 317.5 УПК РФ указано об исчислении сроков в днях: «Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд»; кроме того, в ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ предусмотрено, что: «Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции», а также ч. 6 ст. 401.14 УПК РФ содержит следующее: «Если кассационные жалоба, представление были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда Российский Федерации или его заместителя, в течение 10 дней с момента принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого решения Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю...»; в ч. 2 ст. 412.4 УПК РФ закреплено: «Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции»; в ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ говорится следующее: «..., а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа». Продолжая анализ действующего Уголовно-

процессуального кодекса РФ, обратим внимание, что закон содержит упоминания об исчислении сроков в годах. Так, в ч. 3 ст. 326 УПК РФ закреплено, что «одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза», а в ч. 5 ст. 400 УПК РФ отражено, что «в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе», статья 401.6 УПК РФ предусматривает, что «пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, до-

й

пускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу...», аналогично в ч. 2 ст. 414 и ч. 2 ст. 460 УПК РФ.

Сказанное свидетельствует о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством части 1 статьи 128 УПК РФ с последующим изложением первого ее предложения в следующей редакции: «1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются минутами, часами, сутками, днями, месяцами, годами.».

Поскольку правовой основой законности в уголовно-процессуальной деятельности, являются юридические законы, полностью отражающие общие и индивидуальные интересы всех субъектов общественных отношений [4, с. 179].

* *

ЛИТЕРАТУРА

>

1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6997. 3

2. Гайнельзянова В. Р. Использование специальных знаний при расследовании преступ- а лений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных 8 средств: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. ^

3. Хазиев Р. М. Вопросы усовершенствования дознания в сокращенной форме как реальная необходимость // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2015. № 4. й С. 49-52. ^

4. Теория государства и права: курс лекций: в 2 частях. Часть II / С. Г. Аксёнов и др.; § под ред. Ф. Б. Мухаметшина. Уфа: УЮИ МВД России, 2009. §

I

© Латыпов В. С. «

<3

о

--ро

О «

0

¥ а -с а

1

о

^

0 «

и

1 £

а «

§

и