CC BY
78DOI 10.47643/1815-1329_2022_1_104 УДК 343.9
ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОРЫСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ SEPARATE ASPECTS OF THE CURRENT STATE AND CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF ACQUISITIVE CRIME AGAINST PROPERTY
КУДРЯВЦЕВ Алексей Вадимович,
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права, Владимирский филиал РАНХиГС.
600017, Россия, Владимирская область, г. Владимир, ул. Горького, 59а. E-mail: kudriavcev.ru@mail.ru;
АННИН Анатолий Геннадьевич,
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры государственного и муниципального управления Владимирский филиал РАНХиГС.
600017, Россия, Владимирская область, г. Владимир, ул. Горького, 59а. E-mail: annin_ag@mail.ru;
KUDRYAVTSEV A. V.,
doctor of law, associate professor, head of the department of constitutional and municipal law,
Vladimir branch of the RANEPA.
600017, Vladimir region, Vladimir, Gorky st., 59a.
E-mail: kudriavcev.ru@mail.ru;
ANNIN A. G.,
Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of State and Municipal Administration
Vladimir Branch of the RANEPA.
600017, Vladimir region, Vladimir, Gorky st., 59a.
E-mail: annin_ag@mail.ru
Краткая аннотация: в статье анализируются основные показатели современного состояния корыстной преступности против собственности, тенденции её развития. Анализ криминологической характеристики корыстной преступности против собственности позволил авторам сделать ряд выводов, направленных на повышение эффективности дальнейшего изучения преступности данного вида и противодействия ей.
Abstract: the article analyzes the main indicators of the current state of mercenary crime against property, the trends of its development. An analysis of the criminological characteristics of acquisitive crime against property allowed the authors to draw a number of conclusions aimed at improving the efficiency of further studying this type of crime and counteracting it.
Ключевые слова: корыстная преступность, хищения, собственность, криминологическая характеристика.
Keywords: mercenary crime, theft, property, criminological characteristics.
Дата направления статьи в редакцию: 29.11.2021
Дата публикации: 31.01.2022
Современное состояние преступности в России позволяет констатировать, что корыстные преступления занимают значительное место в её структуре. Традиционно преступления данной группы составляют более 50% от общего количества всех совершаемых преступлений в нашей стране, а в структуре экономической преступности - свыше 90%.
История корыстной преступности против собственности не менее давняя, чем насильственной преступности. Уже в Русской Правде существовали нормы, устанавливающие ответственность за различные формы и виды хищений - разбоя (татьбы) и кражи. Причем выделялись различные виды краж в зависимости от предмета хищения - кража коня, скотины, холопов, оружия и т.п.
Изучение четырех обзоров ООН о тенденциях преступности, которые проводились с 1970 по 1990 годы, кражи составляли наибольший удельный вес в структуре учитываемой преступности. Их объём составлял коло 70% в развивающихся и около 80% в развитых странах. Интересным следует признать то, что рассматриваемые преступления не только доминировали в структуре преступности, но и интенсивность их роста преобладала именно в развитых странах. Относительно количественных показателей их уровень на 100 тыс. населения фиксировался в 1975 г. в размере 2 100, в 1980 г. - 2 500, а в 1985 г. - 4 100 [1, С. 480-482].
Период с 1956 по 1991 гг. характеризуется увеличением абсолютного числа зарегистрированных краж в 9,5 раз и количество их составило 1 млн. 779 тыс. 432 преступления. В конце 80-х годов прошлого века кражи составляли третью часть общего числа зарегистрированных преступлений, а в начале 90-х их доля в общей структуре преступности выросла до 56%. В 1991 году общее число зарегистрированных краж впервые превысило 1 миллион и ниже данного показателя уже не опускалось. В общей структуре преступности доля данных преступлений в 1991 г. составила 55,2% [1, С. 484-485].
Что касается современного состояния преступности данного вида, то анализ официальных данных позволяет констатировать следующее.
Согласно анализу официальных данных Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации [2] можно сделать обобщённые выводы структуре анализируемого вида преступности. Так, наиболее распространенными преступлениями в структуре собственно корыстной преступности занимают:
- кража - порядка 70 % (в структуре общей преступности - около 38 %, что является самой большой долей из всех видов преступлений);
- мошенничество - порядка 23% (в структуре общей преступности - около 13%);
- грабеж (не предполагающий применение насилия - ч.1 ст. 161 УК РФ) - около 2%;
- присвоение и растрата - примерно 1,3%.
Доля отдельных корыстно-насильственных преступлений в структуре корыстной преступности против собственности составляет:
- грабеж (предполагающий применение насилия - ч. 2-3 ст. 161 УК РФ) - порядка 2,1%;
- разбой - порядка 0,6%;
- вымогательство - порядка 0,4%.
Если характеризовать динамику корыстной преступности против собственности, то обращает на себя внимание, что в период с 2010 по 2020 год количество данных преступлений в России сократилось почти на 27 %. При этом темп снижения данной преступности несколько выше темпов снижения общей преступности (составляющей 23%). Соответственно сократилась и доля корыстных преступлений против собственности в общей структуре преступности.
На этом фоне крайне негативным выглядит динамика мошенничеств, общий объем которых с 2010 года увеличился на 38%. Кражи, хотя и характеризуются общим снижением за период с 2010 по 2020 год, по сравнению с 2018 годом также продемонстрировали динамику роста на 2,3%.
Анализ официальной статистики МВД России показывает следующее [3].
По итогам 2021 года отмечаются следующие тенденции: больше половины всех зарегистрированных преступлений (55,3 % в общей структуре преступности) составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи - 733,1 тыс. (2,4%), мошенничества - 339,6 тыс. (+1,2%), грабежа - 31,5 тыс. (-18,1%), разбоя - 4,4 тыс. (-16,0%). Интерес представляют данные, согласно которым почти каждая шестая кража (16,4%), каждый двадцать шестой грабёж (3,9%) и каждое девятое разбойное нападение (11,0%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
В целом, несмотря на сокращение количественных показателей преступности рассматриваемого вида, она имеет ярко выраженные современные тенденции изменения её структуры.
Так, отмечается увеличение по итогам 2021 года выявленных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, которых зарегистрировано на 1,4 % больше по сравнению с 2020 годом. При этом рост указанных преступлений за 2020 год (в сравнении с 2019 годом) составил 73,4%. В прошедшем году в общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 25,0% в январе - декабре 2020 года до 25,8%. Обращает на себя внимание, что более чем три четвери таких преступлений (78,4%) совершается путем кражи или мошенничества.
Больше половины таких преступлений (55,7%) относится к категориям тяжких и особо тяжких, более двух третей (67,9%) совершается с использованием сети «Интернет», почти половина (42,0%) - средств мобильной связи.
Указанные тенденции корыстной преступности против собственности отмечаются на фоне увеличения в 2021 году на 11,6% числа преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами.
При этом следует учитывать то, что официальная статистика не отражает истинного объёма совершаемых преступ-
лений данной группы. Это связано с тем, что корыстные преступления против собственности характеризуются высоким уровнем латентности. Однако уровень латентность заметно варьируется в зависимости от характера совершаемого преступления. Так, по мнению исследователей, уровень латентности краж составляет порядка 40-50%, что связано с тем, что в значительном числе данных преступлений причиняемый ущерб для потерпевшего не является существенным, в связи с чем потерпевший не желает участвовать в бюрократизированном уголовном процессе.
Латентность мошенничеств заметно выше и, по мнению исследователей, может достигать 85 -90%, что связано со спецификой механизма совершения преступлений, многие потерпевшие не в полной мере понимают противоправный характер совершенных действий, сами явились инициаторами отношений, повлекших преступлений, в том числе сами участвуя в противоправных действиях.
Эти суждения подтверждаются и оценками латентности преступлений в сфере экономики в целом.
В.Е. Эминов высказывает мнение о превышении более чем в 300 раз латентной части организованной преступности в сфере экономики по отношению к зарегистрированной [4, С. 23]. В.В. Лунеев оценивает латентность всей экономической преступности в размере 85% [5, С. 5-18].
Следует учитывать увеличение латентности рассматриваемых преступлений на современном этапе в связи с резко возросшим совершением данных деяний с использованием средств сотовой связи и интернета. Исследователями отмечается особо высокий уровень латентности экономических преступлений, совершаемых в киберпространстве, который по отдельным оценкам составляет от 74,2% до 83,58% [6, С. 23]. Думается, что хищения, совершённые с использованием средств сотовой связи, имеют сопоставимый с указанными показателями уровень латентности.
Криминологическими особенностями корыстной преступности против собственности являются ее криминальный профессионализм. Это подтверждается в частности тем, что в структуре преступлений рассматриваемого вида высока доля преступлений, совершаемых лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности за совершение данных преступлений.
Это подтверждает и официальная статистика [3] - больше половины (59,4%) расследованных преступлений в 2021 году было совершено лицами, ранее совершавшими преступления.
Так же негативной современной тенденцией, характерной для корыстных преступлений против собственности, является увеличение количества лиц, совершивших данные преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно официальной статистике [3] каждое четвёртое преступление в России было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, имеет место тенденция к увеличению количества корыстных преступлений против собственности, совершённых лицами, находящимися в состоянии наркотического опьянения.
Что касается личностных характеристик, то можно отметить следующее.
Анализ лиц, осужденных за корыстные преступления против собственности, преобладали мужчины. Доля женщин, совершивших рассматриваемые преступления составила 15,8%.
Наиболее часто, как уже отмечалось) из представленной группы преступлений женщины совершают кражи (22593 в 2020 году) и мошенничества (7076 в 2020 году). Если говорить о таких преступлениях против собственности, как грабежи и разбои, то женщины на современном этапе так же участвуют в их совершении. Так, на протяжении последних десяти лет доля грабежей, совершённых женщинами составляла 7,3-7,7% от общего числа преступлений данного вида. Доля разбоев, совершённых женщинами, за указанный промежуток времени составила в среднем 4,5-4,7% от общего количества данных преступлений.
Существенное значение для криминологической характеристики личности преступника, совершающего корыстные преступления, являются возрастные характеристики, которые по итогам 2020 года распределились следующим образом:
- 50 лет и старше - 7%;
- 30-49 лет - 50%;
- 25-29 лет - 18%;
- 18-24 года - 20%;
- 14-17 лет - 5%.
Как видно из приведённых данных, наиболее криминогенной категорией при совершении корыстных преступлений
против собственности является возрастная группа 30-49 лет.
Необходимо отметить то, что большинство рассматриваемых преступлений совершается лицами, не имеющими постоянного источника дохода. Это подтверждается и современными статистическими данными. Так, за прошедший период 2021 года было выявлено 512,9 тыс. лиц, совершивших преступления (+0,9%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода остался на уровне прошлого года и составил 64,0%.
Подавляющее большинство рассматриваемых преступлений совершается гражданами Российской Федерации (около 90%). Однако, с учётом увеличивающейся плотности миграционных процессов следует прогнозировать увеличение доли преступлений данного вида, совершаемых иностранными гражданами [2].
Таким образом, анализ современного состояния корыстной преступности против собственности в России, её отдельных криминологических характеристик, позволяет сформулировать ряд выводов.
1. Несмотря на позитивные количественные изменения корыстной преступности против собственности, она имеет на современном этапе ряд негативных качественных (структурных) характеристик.
2. Выделение наиболее криминогенных и получивших на современном этапе существенное развитие видов корыстных преступлений против собственности требует их последующего углублённого изучения в целях разработки методик более эффективного их выявления, предупреждения, раскрытия и расследования сотрудниками правоохранительных органов.
3. Выделенные характеристики личности преступников, совершающих корыстные преступления против собственности должны учитываться при разработке системы мер индивидуальной профилактики данных преступлений.
4. Требует изучения вопрос сокращения латентности данных преступлений. В первую очередь за счёт создания эффективных механизмов раскрытия преступлений против собственности, совершённых с использованием киберпространства и средств связи.
Библиография:
1. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
2. Статистические данные Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации // http://www.cdep.ru/index.php?id=79
3. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года // мвд.рф/герог^/йет/28021552/
4. Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России. М., 2007.
5. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.
6. Простосердов М.А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2016.
References (transliterated):
1. Luneev V.V. Prestupnost' HKH veka: mirovye, regional'nye i rossijskie tendencii / V.V. Luneev. - Izd. 2-e, pererab. i dop. - M.: Volters Kluver,
2005.
2. Statisticheskie dannye Sudebnogo departamenta pri Verhovnom sude Rossijskoj Federacii // http://www.cdep.ru/index.php?id=79
3. Sostoyanie prestupnosti v Rossii za yanvar'-dekabr' 2021 goda // mvd.rf/reports/item/28021552/
4. Eminov V.E. Koncepciya bor'by s organizovannoj prestupnost'yu v Rossii. M., 2007.
5. Luneev V.V. Tendencii sovremennoj prestupnosti i bor'by s nej v Rossii // Gosudarstvo i pravo. 2004. № 1.
6. Prostoserdov M.A. Ekonomicheskie prestupleniya, sovershaemye v kiberprostranstve, i mery protivodejstviya im. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Moskva, 2016.
