CC BY
21
References
1. Grianov V.P. Implementation and Protection of Civil Rights. M.: The Statute, 2000. 411 p. (Classics of Russian civil law).
2. Vavilin E.V. The Principles of Civil Law. Mechanism for the Implementation and Protection of Civil Rights. Saratov: Publishing house FGBOU VPO "Saratov State Law Academy", 2012. 364 p.
3. Khokhlov V.A. Implementation of Civil Rights: textbook. Samara: Publ. Samara State Econ. University, 2012. 112 p.
4. Subjective Rights: Implementation and Protection. Civilistic notes / Edited by V.Ya. Muzyukin, T.A. Filippova // Barnaul: Publishing house Alt. UN-TA, 2004. One hundred twenty three.
5. Deryugina T.V. Principles of Civil Rights: monograph. M.: Knegtel, 2010. 188 p.
6. Khokhlov V.A. Copyright: Legislation, Theory and Practice. M.: Gorodets, 2008. 286 p.
7. Miroshnikova N.I. The Mechanism of Implementation of Subjective Civil Rights: textbook. Yaroslavl, 1989. 83 p.
8. Matuzov N.I. Actual Problems of the Theory of Law. Saratov: Publishing house Sarat. State Law Academy, 2004. 512 p.
9. Sitdikova R.I. Ensuring Private, Public and Public Interests by Copyright. M.: Statute, 2013.159 p.
10. Gruzdev V.V. Exercise of Subjective Civil Rights and Fulfilment of Civil Law Obligations // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2017. N 8. P. 91-96.
УДК 347.43
Р.А. Щепанский
ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ПРАВА НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАЧЕТА
Введение: определение правовой природы права позволяет определить место правового явления в системе гражданского права. Цель: определение относимости права на осуществление зачета к категории субъективных прав. Методологическая основа: совокупность диалектического, лингвистического и формально-логического методов познания, а также системно-правовой подход. Результаты: проанализированы признаки субъективного права и права на осуществление зачета. Выводы: право на осуществление зачета не относится к категории субъективных прав в чистом виде.
Ключевые слова: зачет обязательств, субъективное право, право на осуществление зачета, прекращение обязательства, обязательство, правовая природа, однородное требование, срок исполнения обязательства.
R.A. Shchepansky
CERTAIN ASPECTS OF THE LEGAL NATURE OF THE RIGHT TO SETOFF
Background: the definition of the legal nature of the law allows to determine the place of the legal phenomenon in the system of civil law. Objective: determination of the relevance of the right to offset to the category of subjective rights. Methodology: a set of dialectic, linguistic and formal-logical methods of cognition, as well as the system-legal approach.
© Щепанский Роман Андреевич, 2019
Старший преподаватель кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: roman_ap76@mail.ru © Shchepansky Roman Andreevich, 2019
Senior lecturer, Civil law department (Saratov State Law Academy) 165
Results: analyzed the signs of subjective rights and the right to setoff. Conclusions: the right to setoff is not a category of subjective rights in its purest form.
Key-words: clearing of obligations, subjective right, right to setoff, termination of obligation, obligation, legal nature, uniform requirement, term of performance of obligation.
Одним из способов прекращения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, является зачет требований. При этом согласно ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. Таким образом, юридический факт — заявление о зачете, является ключевым в правовой конструкции такого способа прекращения обязательства как зачет встречных требований.
Природа — это основное свойство, сущность [1, с. 773], основные качества, свойства чего-либо. Для определения правовой природы юридически обеспеченной возможности зачета необходимо выявить его существенные признаки и соотнести его со смежными правовыми категориями, наиболее близкими из которых являются «субъективное право», «правоспособность» и т.п.
Согласно устоявшемуся определению субъективное право — это вид и мера (объем) возможного поведения управомоченного лица, обеспеченная законом и тем самым соответствующим поведением обязанных лиц [2, с. 33]. В субъективном смысле право, это все что обеспечивается действием того или иного объективного права [3, с. 396]. Субъективное право является признанным и обеспеченным нормой права, возникающим в правоотношении кругом возможностей вести себя определенным образом [4, с. 108]. Кроме того, отмечается, что эти возможности, заложенные в нормах объективного права, «превращаются в реальные, конкретные возможности и притязания посредством юридических фактов и, прежде всего, волевых действий субъектов, в результате чего и возникает субъективное право» [5, с. 71].
Юридически обеспеченная возможность зачета также определяет вид и меру поведения субъекта. Это способ удовлетворения материальных потребностей людей. Делая заявление о зачете встречных однородных требований, лицо удовлетворяет свою потребность в прекращении обязательства.
Субъективные права могут существовать только в правоотношении. Право на зачет существует тоже только в рамках конкретного правоотношения. Вне конкретного правоотношения права на зачет не существует. Причем появляется право на зачет после возникновения другого правоотношения, содержанием которого являются другие права и обязанности. Однако при этом зависит от него. Не возникнет другого правоотношения, в котором должник и кредитор поменяются местами, не возникнет и права на зачет.
Следует отметить также, что даже в рамках конкретного правоотношения юридически обеспеченная возможность зачета возникает не одновременно с возникновением самого правоотношения, а на определенной стадии его развития, тогда когда в рамках данного правоотношения при наличии таких условий, необходимых для проведения зачета, как однородность, встречность — появляется еще одно необходимое условие — наступление срока исполнения обязательств, когда требование становится «созревшим» [6, с. 11]. То есть, возникновение права на зачет связывается законом с наличием совокупности юридических фактов: возникновение второго обязательства, между теми же субъектами (при условии, что должник и кредитор поменялись местами, и соблюдении условий для проведения зачета) и наступление срока исполнения обязательства. Причем если срок исполнения обязательства определен моментом востребования, то право на осуществление зачета возникает после направления требования об исполнении и истечения льготного срока для исполнения.
Субъективное право «это право-преимущество, это нечто большее по сравнению с тем, что могут все или многие, возможность, которая не принадлежит другим» [7, с. 205-252], оно «субъективно в том смысле что, во-первых, связано с субъектом и, во-вторых, зависит от его воли и сознания» [8, с. 11]
Право на зачет также связано с конкретным субъектом в конкретном правоотношении и зависит от его воли и сознания. Субъект свободен в выборе — сделать заявление о зачете или не делать его и прекратить обязательство, каким-то другим способом. В этом смысле, право на осуществление зачета относится к категории субъективных прав.
Согласно господствующей точке зрения, субъективному праву всегда соответствует обязанность. «Субъективное право, находясь в пределах конкретного гражданского правоотношения, всегда противостоит гражданско-правовой обязанности» [9, с. 14].
Традиционно «юридическая обязанность» определяется через предписанную обязанному лицу меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов [10, с. 27-28]. При этом мера необходимого поведения раскрывается либо через действия, либо через воздержание от каких-либо действий.
Обязанность противоположной стороны в правоотношении по зачету взаимных требований не носит активного характера и не состоит в воздержании от каких-либо действий. С одной стороны, она состоит в «претерпевании» невыгодных последствий для себя, с другой, и ей самой может быть выгодно прекращение обязательства. Таким образом, право на зачет не является субъективным правом в чистом виде, и правовая природа этого явления требует отдельного глубокого исследования.
Библиографический список
1. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М.: Мир и Образование, 2004. 1104 с.
2. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое изд-во МЮ СССР, 1947. 363 с.
3. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб.: Тип. М.М. Ста-сюлевича, 1911. 396 с.
4. Wolter A. Prawo cywilne. Zarys czesci ogolnej. Warszawa, 1967. 349 р.
5. Баринов НА. Проблема обеспечения субъективного права граждан на удовлетворение имущественных потребностей // Проблемы обеспечения субъективных прав в современной России: Тезисы докладов юбилейной научно-практической конференции. Волгоград, 2001. С. 71
6. Фахретдинов Т.Р. Проблемы применения зачета в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. 22 с.
7. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 205-252.
8. Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1973. 30 с.
9. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль: Ярославский гос. ун-т., 1998. 116 с.
10. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 416 с.
References
1. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language / ed. Moscow: LLC "Publishing house" World and Education", 2004. 1104 р.
2. Bratus S.N. Legal Entities in the Soviet Civil Law. Moscow: Legal publishing house of the Ministry of justice of the USSR, 1947. 363 р.
3. Gambarov Y.S. Course of Civil Law. V.l. General part. SPb.: Type. M.M. Stasyulevich, 1911. 396 p.
4. Wolter A. Prawo cywilne. Zarys ogolnej account. Warszawa, 1967. 349 p.
5. Barinov NA. Problem of Ensuring the Subjective Right of Citizens to Satisfy Property Needs // Problems of Ensuring Subjective Rights in Modern Russia: Abstracts of reports at the jubilee scientific and practical conference. Volgograd, 2001. P. 71.
6. Fakhretdinov R.T. Problems of the Application of Clearing in Civil Law of Russia: extended abstract of dis. ... cand. of law. Kazan, 2006. 22 p.
7. Zekkel E. Secundary Rights in Civil Law // Bulletin of civil law. 2007. No. 2. P. 205-252.
8. Matuzov N.I. Theoretical Problems of Subjective Law: extended abstract of dis. ... doc of law. Kharkov, 1973. 30 p.
9. Vlasova A.V. Structure of Subjective Civil Law. Yaroslavl: Yaroslavl state University, 1998. 116 p.
10. VavilinE.V. Implementation and Protection of Civil Rights. 2nd ed., Rev. and suppl. M.: the Statute, 2016. 416 p.
