CC BY
520
12 00 03 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
12 00 03 CIVIL LAW; ENTREPRENEURSHIP LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAW
УДК 34С4 ББК 67.041
СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ИНТЕРНЕТЕ
Абдуджалилов Абдуджабар,
к.ю.н.,заведующий отделом частного права Института философии, политологии и права Академии наук Республики Таджикистан (Таджикистан, Душанбе)
THE CONTENTS OF CIVIL LEGAL RELATIONS IN INTERNET
Abdujalilov Abdujabar,
candidate ofjuridical sciences, Head of the Department of Private Law of the Institute of Philosophy, Political Sciences and Law under the Academy of Sciences of Tajikistan Republic (Tajikistan, Dushanbe)
Е-MAIL: debtresolution@mail.ru
Ключевые слова: Интернет, правоотношение, структура, субъективное право,
правомочия, юридическая обязанность
Компьютерные технологии, важнейшей составляющей которых является глобальная всемирная сеть Интернет, являются одной из важнейших составляющих новой, постиндустриальной экономики. Статья посвящена анализу малоисследованной проблемы содержания гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета. Рассмотрены структура гражданского правоотношения, особенности проявления субъективного права и юридических обязанностей как содержание гражданских правоотношений в сфере Интернета. На основании анализа сделан вывод об изменении структурных элементов традиционных гражданских правоотношений в Интернете, в особенности элементов субъективного права. Субъективное право в Интернете (мера дозволенного поведения) складывается из двух правомочий: правомочия на собственные действия (самостоятельного совершения юридически значимых действий) и правомочия требования (возможность требования от стороны обязательства исполнения обязанностей). В этой связи, объем субъективных прав управомоченного лица определяется не нормативными актами, а условиями интернет-компании, которые являются исчерпывающими.
Key words: Internet, legal relations, structure, subjective law, powers, juridical obligation
- 108 -
Abdujalilov A. The Contents of Civil Legal Relations in Internet
Computer technologies whose mostly important constituent is the world global Internet are the most significant factors of the new post-industrial economy. The article dwells on the scantily explored problem of the contents of civil legal relations in the virtual space of Internet. It touches upon such issues as the structure of civil legal relations, the peculiarities of the evincement of subjective right and juridical obligations as the contents of civil legal relations in the sphere of Internet. On the analysis basis the author makes a conclusion concerned with the change of the structural elements referring to civil legal relations in Internet, especially the elements of subjective right. Subjective right in Internet (measure of permitted behaviour) is formed from two powers an individual is entitled to: powers for one's own actions (self-sufficient effectuation of juridically valid actions) and those ones of claims (possibility of demanding an obligation of effectuation of duties from an opposite party). In this connection a volume of subjective rights of an empowered person is determined not by normative instruments, but by the terms of the Internet-company which are conclusive.
Содержание правового отношения традиционно включает в себя субъективное право и юридическую обязанность. Как мера возможного и дозволенного поведения участников правоотношения, субъективное право и юридическая обязанность составляют юридическое содержание правоотношения. Фактическое же поведение субъектов правоотношения в форме действия или бездействия составляет материальное содержание правоотношения (1, с.68).
Элементами юридического содержания правоотношения, таким образом, являются субъективное право и юридическая обязанность.
Наиболее удачная структура субъективного права сформулирована Л.С. Явичем, который при этом связал воедино три конкретные правовые возможности: право на собственные положительные действия, право требования и право притязания.
Праву на собственные действия (праву правомочия) Л.С. Явич придавал важное значение, считая его центральным элементом субъективного права.
Право требования - правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности.
Право притязания - право на защиту, возникающее в связи с нарушением юридической обязанности (17, с. 176). Субъективная обязанность - это мера должного поведения.
Деление содержания правоотношения на материальное и юридическое восходит к Ф.К. Савиньи: «В каждом правоотношении можно выделить две части: во-первых, материю, т.е. это отношение само по себе, и, во-вторых, юридическое определение этой материи. Первую часть мы можем назвать материальным элементом правоотношений, или чистым фактом в таковых; вторую - формальным элементом, т.е. тем, что возвышает фактическое отношение до юридической нормы» (8, с.457).
«Каждое юридическое отношение, - писал Н.М. Коркунов, - предполагает субъекта права, субъекта обязанности и объект. Этими элементами и определяется структура юридических отношений» (5, с.207). Такое же мнение о содержании правоотношения высказывал и Ф.В. Тарановский: «В построении юридического отношения различаются четыре элемента: 1) субъект (права, с одной стороны, и обязанности, с другой), 2) право, 3)
- 109 -
Абдуджалилов А. Содержание гражданских правоотношений в Интернете
обязанность, и 4) объект, то есть то, что составляет предмет, или содержание права, с одной стороны и обязанности, с другой» (10, с.148).
Г.Ф. Шершеневич сводил содержание гражданского отношения к интересу: «Гражданское право представляет собой совокупность юридических норм, определяющих частные отношения отдельных лиц в обществе. Следовательно, область гражданского права определяется двумя данными: 1) частные лица как субъекты отношения; 2) частный интерес как содержание отношения» (15, с.14). Теория интереса, выдвинутая Г.Ф. Шершеневичем, получила развитие в науке гражданского права позже, уже в постсоветский период.
Ю.К.Толстой определяет содержание правоотношения как совокупность прав и обязанностей его участников: «Определяя содержание правоотношения, необходимо
исходить из того, что всякое правоотношение состоит из прав и обязанностей его участников, что в правоотношении правам одних лиц соответствуют обязанности других» (11, с.32).
Структуру правоотношения достаточно подробно проанализировал С.И. Ушаков. По С.И. Ушакову, содержание правоотношения как способа, формы перевода абстрактных норм в реальную жизнь выражается в его функциях. Как особый компонент механизма правового регулирования правоотношение выполняет три функции.
Во-первых, оно конкретизирует круг лиц, на которых распространяет свое действие соответствующая норма права. В правоотношении участвуют не абстрактные гражданин или организация, а поименно определенные лица.
Во-вторых, оно переводит абстрактные права и обязанности в сферу прав и обязанностей конкретных лиц.
И, в-третьих, правоотношение создает конкретные ситуации для применения мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей (12, с.17).
Ю.С. Гамбаров определял понятие субъективного права через фактические отношения, защищенные объективным правом: «Если под правом в объективном смысле понимают совокупность действующих в данном обществе юридических норм, то правом в субъективном смысле будет всё то, что нам дается или, точнее, обеспечивается действием того или другого объективного права. Это прежде всего - каждое отдельное отношение, в котором мы состоим к окружающему нас миру, насколько это отдельное отношение закреплено за нами и защищено объективным правом» (3, с.371).
Г.Ф. Шершеневич обращал исследовательское внимание на содержание субъективного права: «Из юридического отношения обнаруживается прежде всего право, которое называется субъективным, или правомочием. Под именем права в смысле субъективном понимается обусловленная объективным правом возможность осуществления интереса» (16, с.100).
И.А. Покровский видел в субъективном праве возможность дозволенного поведения. «Для осуществления той свободы и инициативы, которая составляет основную задачу гражданского права, субъектам прав предоставляются субъективные права, общая сущность которых заключается в известной юридически обеспеченной возможности действовать по своему усмотрению» (7, с.108).
- 110 -
Abdujalilov A. The Contents of Civil Legal Relations in Internet
Понятие субъективного права достаточно подробно описано Н.М. Коркуновым: «Установляя запрещение известных способов осуществления одного из сталкивающихся интересов, юридическая норма тем самым расширяет фактическую возможность осуществления другого из них. Субъект этого интереса не только может осуществлять его в границах фактической для него возможности, но и может требовать, чтобы установленный юридической нормой запрет был соблюдаем, чтобы возложенная ею обязанность не делать запрещенного была действительно соблюдаема. Такое влияние юридических норм, выражающееся в расширении фактической возможности осуществления, обусловленном установлением соответствующей обязанности, мы и называем субъективным правом или правомочием. Или, короче, правомочие есть возможность осуществления интереса, обусловленная соответствующей юридической обязанностью» (5, с.214).
Позитивистские позиции в определении субъективного права, характерные для дореволюционных теоретиков права, мы наблюдаем и у советских ученых. «Субъективное право, - пишет Ю.К. Толстой, - может быть определено как закрепленная за управомоченным в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения в данном правоотношении, обеспеченная возложением обязанностей на других лиц» (11, с.45-46). Налицо коррелятивная связь прав и обязанностей субъектов правоотношения. Примерно такая же мысль высказана и Г.М. Вельяминовым. При этом ученый проводит обязательную коррелятивную связь в правоотношении между субъективным и объективным правом, которая наблюдалась и во взглядах Ю.С. Гамбарова. По мнению Г.М. Вельяминова, субъективное право - это «совокупность всех правоотношений, существующих в данном юрисдикционном поле, действенность которых обеспечивается применимым объективным правом». Объективным же правом Г.М. Вельяминов считает «систему правил (норм) поведения, устанавливаемых в порядке долженствования феноменом власти для применения в пределах подвластного юрисдикционного поля» (1, с.86-87).
Структура субъективного права объемно проанализирована А.В. Власовой. Принципиальной разницы в подходе к проблеме с мнением Ю.К. Толстого в дефиниции А.В. Власовой не наблюдается: «Субъективное гражданское право можно определить как представленную лицу в целях удовлетворения его законного интереса меру возможного поведения, которая заключается в возможности совершения определенных действий самим управомоченным и возможности управомоченного требовать определенного поведения от обязанного лица или лиц» (2, с.30).
Л.А. Чеговадзе характеризует субъективное право в русле естественноправовой концепции: «Как модельный элемент юридической конструкции гражданского правоотношения, субъективное гражданское право характеризуется через совокупный набор полномочий, необходимых для правового опосредствования фактических возможностей, заключаемых в том или ином виде социально значимого поведения» (14, с. 14).
Из всех приведенных определений следует вывод: субъективное право связано с волей субъекта и конкретной ситуацией, поэтому оно сложнее и богаче по своему содержанию, нежели объективное. Есть резон утверждать, что субъективное право нередко рождается раньше объективного. Сначала возникает притязание, потом правила рассмотрения подобных притязаний, обобщение, анализ и, наконец, закрепление модели на официальном уровне в виде нормы объективного права (9, с.255). Таким образом,
- 111 -
Абдуджалилов А. Содержание гражданских правоотношений в Интернете
субъективное право есть элемент правоотношения и проявляется в рамках структуры правоотношений. В целом схема субъективного права такова: объективное право, соединенное с юридическим фактом, рождает правоотношение, которое ведет к возникновению субъективного права (9, с.262)
В виртуальном пространстве Интернета конструкция субъективного права как мера возможного поведения либо как совокупный набор полномочий меняет свое содержание. Правомочие на защиту в большинстве обязательственных правоотношений в виртуальном пространстве носит чисто декларативный характер. Правомочие на защиту нарушенных прав, обусловленных договором (имеется в виду договор на оказание услуг), ограничивается только разрывом договорных отношений. Требование использования государственно-принудительных мер в случае нарушения субъективного права в данном случае становится трудно выполнимым. По этой причине в «Правилах пользования» интернет-компании упоминают лишь об одном виде своих правомочий - правомочии прекратить оказание услуг в случае нарушения пользователем условий договора. Объем субъективных прав в виртуальном пространстве Интернета у управомоченного лица, таким образом, ограничивается только требованием «не совершать определенных действий» без возможности реализации права на судебную защиту. Таким образом, субъективное право субъекта гражданских правоотношений в Интернете (мера дозволенного поведения) складывается из двух правомочий: правомочия на собственные действия (самостоятельного совершения юридически значимых действий) и правомочия требования (возможность требования от стороны обязательства исполнения обязанностей).
Правомочие на защиту в виде реализации государственно-принудительных мер в данном случае становится декларативным правомочием, поскольку интернет-компания считает достаточным прекращение оказания услуг конкретному пользователю, нарушившему условия, озвученные компанией. Таким образом, объем субъективных прав управомоченного лица определяется не нормативными актами, а условиями интернеткомпании, которые являются исчерпывающими.
Субъективному праву соответствует субъективная обязанность, определяемая, в противовес субъективному праву, как мера должного поведения. В системе «субъективное право - осуществление субъективного права - субъективная обязанность - исполнение обязанности» все элементы взаимосвязаны (4, с.6).
Субъективная обязанность относится к правоотношениям так называемого пассивного типа. Правоотношением пассивного типа являются отношения, в которых обязанный субъект воздерживается от действий, чтобы не препятствовать управомоченному лицу своими действиями осуществлять субъективное право. Эти отношения выражают статистическую функцию права (6, с. 44). При этом ни одно из этих правовых понятий не имеет превалирующего значения. Это положение выражено Р.О. Халфиной, которая, опираясь на понятие структуры правоотношения, считает субъективное право и субъективную обязанность равнозначными элементами правоотношения (13, с.156).
Осуществление субъективных прав и исполнение субъективных обязанностей в виртуальном пространстве Интернета в самом общем виде такое же, как и в реальном физическом пространстве. Самым распространенным правовым способом осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей здесь является совершение разнообразных сделок, абсолютным большинством из которых являются договоры по
- 112 -
Abdujalilov A. The Contents of Civil Legal Relations in Internet
оказанию разнообразных услуг. Обязательства по оказанию услуг сами по себе являются
довольно важной проблемой, требующей отдельного исследования.
Список использованной литературы:
1. Вельяминов, Г.М. К вопросу о понятии состава права как сочетания объективного и субъективного права. //Государство и право. М., 2013. № 11. - С. 86-87.
2. Власова, А.В. Структура субъективного гражданского права. /А.В.Власова. - Ярославль, 1998. -116 с.
3. Гамбаров, Ю.С. Курс гражданского права. Том 1. Часть общая. /Ю.С. Гамбаров. - СПб., 1911. - 780 с.
4. Дмитрик, Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. /Н.А. Дмитрик. -М.: Волтерс Клувер. 2006. - 200 с.
5. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. /Сост. А.Н. Медушевский. - М.: РОССПЭН. 2010. - 520 с.
6. Новикова, Ю.С. Общая теория правоотношения: Учебное пособие. /Подред. Е.А.Киреевой. Челябинск: Фрегат. 2004. - 144 с.
7. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2009. - 351 с.
8. Савиньи, Фридрих Карл фон. Система современного римского права. В 8 т. Т. 1. /Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. -М.: Статут. 2011. - 510 с.
9. Сорокина, Ю.В. Актуальные проблемы теории и философии права: Курс лекций. / Ю.В. Сорокина. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.- 304 с.
10. Тарановский, Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. / Ф.В. Тарановский. - СПб.: Лань, 2001. -560 с.
11. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К.Толстой. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. - 87 с.
12. Ушаков, С.И. Правоотношения: теоретико-правовой и структурно-функциональный анализ: монография. / С.И. Ушаков. -М., 2013.- 116 с.
13. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. /Р.О. Халфина. - М.: Юридическая литература. 1974. - 254 с.
14. Чеговадзе, Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: дисс. доктора юр. наук. / Чеговадзе Л.А. -М., 2005. - 585 с.
15. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. /Г.Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.
16. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 т. Т.1. / Г.Ф. Шершеневич. -М.: Статут, 2005. - 461 с.
17. Явич, Л.С. Общая теория права. / Л.С. Явич. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. - 286 с.
Reference Literature:
1. Velyaminov G.M. On the concept of law as a combination of objective and subjective law. // State and law. M.: 2013. № 11. - PP. 86-87.
2. Vlasova A.V. The structure of subjective civil rights. /A.V.Vlasova. - Yaroslavl, 1998. - 116pp.
3. Gambarov Yu. S. The course of subjective civil law. Volume 1. General part / Y.S.Gambarov. -SPb., 1911. - 780 pp.
- 113 -
Абдуджалилов А. Содержание гражданских правоотношений в Интернете
4. Dmitrik N.A. Implementation of subjective civil rights with using of Internet. / N.A.Dmitrik. - M.: Volters Kluwer. 2006. - 200 pp.
5. Korkunov N.M. Lectures on the general theory of law. / Compiler A.N.Medushevsky. M .: ROSSPEN. 2010. - 520 pp.
6. Novikova Y. The general theory of legal relations. Textbook. / Under the editorship of E.A.Kireeva. Chelyabinsk: Fregat. 2004. - 144pp.
7. Pokrovsky I.A. Problems of civil law. /I.A.Pokrovsky. -M.: Statute. 2009. - 351 pp.
8. Saviny, Friedrich Karl von Saviny. The system of modern Roman law. In 8 v. V. 1. / Under the editorship of O.Kutateladze, V.Zubar. M.: - Statute. 2011. - 510pp.
9. Sorokina Y. V. Actual problems of the theory and philosophy of law. Lectures. / Y. V.Sorokina. - M.: Norma: INFRA-M. 2013.- 304pp.
10. Taranovsky F.V. Encyclopedia of law. The 3-d edition. / F.V.Taranovsky. - SPb.: Lan. 2001. - 560
pp.
11. Tolstoy Yu.K. On the theory of law relations. Publishing-house of Leningrad University. / Yu.K.Tolstoy. - Leningrad, 1959. - 87pp.
12. Ushakov S.I. Legal relations: theoretico-legal and structural-functional analyses. Monograph. / S.I. Ushakov. -M., 2013.- 116pp.
13. Khalfina R.O. General theory of legal relations. /R.O. Khalfina. - M.: Juridical Literature. 1974. - 254 pp.
14. Chegovadze L.A. System and state of civil legal relations. Dr.'s dissertation in juridical sciences. /L.A. Chegovadze - M.: 2005. - 585pp.
15. Shershenevich G.F. The course of civil law. / G.F.Shershenevich. - Tula: Autograph. 2001. - 720
pp.
16. Shershenevich G.F. The manual on civil law. In 2 volumes. V.1. / G.F.Shershenevich. - M .: Statute. 2005. - 461 pp.
17. Yavich L.S. General Theory of Law. Leningrad University publishing-house / L.S.Yavich. -Leningrad, 1976. - 286pp.
- 114 -
