CC BY
27
УДК 343.985
DOI 10.23672/g1428-7167-4637-u
Ашин Андрей Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой государственного и муниципального управления, Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации urgantfk@mail.ru
Михайлов Алексей Евгеньевич
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры
правового обеспечения государственного и муниципального управления, Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России urgantfk@mail.ru
Семенов Сергей Александрович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры публично-правовых дисциплин, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России kurlak09@rambler.ru
Andrey A. Ashin
Candidate of Law Sciences,
Associate Professor,
Head of the Department of State
and Municipal Administration,
Vladimir branch of the Russian Academy
of National Economy
and Public Administration
under the President of the Russian Federation
urgantfk@mail.ru
Alexey E. Mikhailov
Candidate of Law Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
of Legal Support of State
and Municipal Administration,
Vladimir branch of the Russian Academy
of National Economy
and Public Administration under
the President of the Russian Federation,
Associate Professor of the Department
of Public Law Disciplines of the Faculty
of Law and Management,
Vladimir Law Institute Federal Penitentiary
Service of Russia
urgantfk@mail.ru
Sergey A. Semenov
Candidate of Law Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
of Public Law Disciplines,
Vladimir Law Institute Federal Penitentiary
Service of Russia
kurlak09@rambler.ru
Отдельные аспекты построения
следственных версий по делам о незаконном обороте наркотиков
Some aspects of the construction
of investigative versions in cases of drug trafficking
Аннотация. Авторский коллектив рассматривает деятельность по построению следственных версий в рамках планирования раскрытия и расследования преступлений. Определяя постановку версий как динамический процесс авторский коллектив анализирует изменение версий в зависимости от прогнозов раскрытия и расследования преступления. На основании этого предложен алгоритм выдвижения версий, как по горизонтали, так и по вертикале.
Ключевые слова: расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, следственные версии по делам о незаконном обороте наркотиков, криминалистическая версия.
Annotation. ^e team of authors considers the activities of building investigative versions in the framework of planning the disclosure and investigation of crimes. The statement of versions is defined as a dynamic process. The team of authors analyzes the change of versions depending on the forecasts of the disclosure and investigation of the crime. Based on this, an algorithm for advancing versions both horizontally and vertically is proposed.
Keywords: investigation of crimes in the field of drug trafficking, investigative versions of drug trafficking cases, forensic version.
Раскрытие и расследование любого преступления предполагает сложную организационно-мыслительную деятельность, имеющую поисковый характер и, во многом, основанную на творческом подходе. Не случайно многие ученые-криминалисты сравнивали деятельность следователя с искусством.
Для достижения стоящих перед следователем целей и задач необходимо детально изучить имеющиеся в его распоряжении сведения о совершенном преступлении, оценить имеющиеся и необходимые материально-технические возможности, принять меры для поиска недостающих следов преступления и процессуального оформления существующих. Все это требует применения метода планирования раскрытия и расследования преступления, который позволяет минимизировать возможные ошибки следователя и при наименьших затратах достигнуть наибольших результатов. Суть этого метода заключается во взаимоувязывании целей раскрытия и расследования преступлений с имеющимися и предполагаемыми возможностями следствия по осуществлению раскрытия и расследования преступления.
Реализация метода планирования осуществляется в рамках одноименной деятельности. При этом планирование раскрытия и расследования преступлений, как деятельность, представляет из себя поэтапную реализацию ряда мероприятий. Несмотря на то, что единого представления о содержании процесса планирования нет, в целом исследователи выделяют в нем схожие этапы [3, с. 70]. На наш взгляд, в качестве самостоятельных этапов планирования раскрытия и расследования преступлений следует включить:
- оценку криминалистической ситуации и определение конкретных целей и задач раскрытия преступления;
- выдвижение версий совершенного преступления; определение основных направлений раскрытия и расследования преступлений в соответствии с выдвинутыми версиями;
- определение конкретных следственных, розыскных и процессуальных мероприятий, необходимых для раскрытия и расследования преступления в контексте одной или группы следственных версий;
- установление необходимости использования специальных средств и познаний при раскрытии и расследовании преступлений и определение источников их приискания;
- определение субъектов взаимодействия, востребованных при раскрытии и расследовании данного преступления, и определения механизмов взаимодействия с ними ;
- прогнозирование изменений криминалистической ситуации и вероятную трансформацию версий в зависимости от эффективности реализуемых направлений деятельности по раскрытию и расследованию преступлений; составление плана раскрытия и расследования преступления;
- мониторинг криминалистической ситуации, эффективности и полноты реализуемых мероприятий и форм взаимодействия с иными субъектами, вовлеченными в процесс раскрытия и расследования преступлений;
- корректировка плана раскрытия и расследования преступлений на основе результатов проводимого мониторинга.
Как мы видим, деятельность по планированию раскрытия и расследования преступления, хотя, в конечном итоге, и проявляется в виде составленного плана, достаточно сложная, разнообразная и требует от следователя собранности, целеустремленности и определенной широты восприятия. По большей части, эта деятельность выражается в мыслительных процессах [1]. При этом эффективность раскрытия и расследования преступлений, в целом, и планирования, как такового, во многом зависит от правильности оценки криминалистической ситуации и верности выдвинутых версий. Оценив криминалистическую ситуацию и связанные с ней риски, следователь получает возможность сформировать на основе имеющихся данных модель совершенного преступления. Задача следователя в период раскрытия и расследования преступления добиться, чтобы его предположение об обстоятельствах совершенного преступления максимально полно соответствовало истине.
Подобное предположение об обстоятельствах совершенного преступления получило в криминалистике наименование следственная версия [5, с. 179]. Рассмотрим проблематику построения версий на примере преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, чья доля в общем объеме преступности приближается к 9 % [4, с. 154-155].
Поскольку изначально в распоряжении следователя может отсутствовать информация обо всех обстоятельствах совершенного преступления, либо некоторые из них неизвестны (например, о том, кто именно совершил хищение наркотиков, или сколько человек участвовало в культивировании наркотиков на приусадебном участке, известно ли было лицу, что он перевозит наркотики), могут быть выдвинуты несколько версий события произошедшего преступления. Опираясь на имеющиеся данные, представление об общей криминалистической характеристике преступлений, личный опыт и криминалистическую ситуацию, следователь аргументирует возможные версии совершенного преступления.
Именно на основе выдвинутых версий, следователь и организует свою дальнейшую работу, стремясь проверить правильность этих версий. Версии по делам о незаконном обороте наркотиков, также как и по другим уголовным делам, можно разграничить по вертикали и горизонтали [6].
По вертикали версии делятся в зависимости от их значения для процесса раскрытия и расследования преступления на общую и частную. Если версия имеет значение, определяющее направление
всего процесса раскрытия и расследования преступления, она именуется основной или общей. Если версия относится к отдельным обстоятельствам расследуемого преступления или уточняет вариации общей версии, она называется частной.
По горизонтали версии равнозначны друг другу (то есть могут быть и общими, и частными), но разделяются по содержанию в связи с отсутствием всей полноты представлений о совершенном деянии или лицах, его совершивших. Они представлены разными гипотезами о факте одного и того же расследуемого преступления.
Например, классическими равнопорядковыми (горизонтальными) общими версиями любого преступления являются две:
- расследуемое преступление имело место быть;
- преступления не было, имеет место иное правонарушение или инсценировка преступления.
Применительно к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков версии следует выдвигать, опираясь на сложный характер противоправной деятельности.
Например, при обнаружении в ручной клади пассажира самолета героина целесообразно выдвинуть такие общие следственные версии:
1) владелец багажа умышленно перевозил наркотики;
2) владелец багажа не знал, что среди его вещей находятся наркотики.
Для своевременной и комплексной отработки данных версий целесообразно сразу же выдвинуть следственные версии, развивающие данные предположения. В рамках первой версии, это будут частные версии, относящиеся к вопросам квалификации и последующему сбору доказательств:
- перевозка наркотиков осуществлялась с целью сбыта;
- перевозка наркотиков осуществлялась без цели сбыта,
а также - частные версии относительно происхождения наркотиков:
- подозреваемый самостоятельно изготовил наркотики;
- наркотики были приобретены подозреваемым у третьих лиц.
В свою очередь, вторая общая версия при ее подтверждении предполагает выдвижение таких частных версий, как:
- багаж принадлежит лицу, у которого он изъят;
- багаж принадлежит другому лицу.
При подтверждении первой из этих двух версий закономерно выдвинуть такие версии:
- наркотики в багаж задержанного подложили лица из числа его знакомых (можно указать конкретных лиц, имевших доступ к багажу);
- наркотики упаковали неизвестные задержанному лица (круг этих лиц следует сужать с учетом возможного доступа к багажу (например, работники аэропорта убытия).
Таким образом, как мы видим версии достаточно сложны по своей сути, структуре и весьма динамичны.
Поводом для выдвижения следственных версий для следователя являются самые разные группы фактов. Например, познание мотивов и целей, которыми руководствовался преступник, требует предположения, что лицо совершило преступление с целью личного потребления наркотиков, для передачи их третьим лицам с целью обогащения, для передачи их без цели обогащения [2, с. 35]. В свою очередь, познание характеристик личности преступника допускает следующие предположения:
- преступление совершено лицом, ранее судимым за совершение аналогичных преступлений; п
- преступление было совершено лицом, имеющим навыки изготовления наркотиков;
- преступление совершено лицом, обладающим квалификацией агронома;
- преступление совершено жителем другого региона и т.п.
Помимо этого, можно выделять версии, относящиеся к предмету интереса других лиц, с которыми взаимодействует следователь в процессе раскрытия и расследования преступлений: специалистов, экспертов, работников уголовного розыска. Так, выделяются экспертные версии (наркотики были изготовлены кустарным или промышленным способом), розыскные версии (лицо, будет оказывать противодействие следователю или будет оказывать содействие).
Таким образом, выдвинутые версии служат отправной точкой для разработки плана. На основе выдвинутых версий следователь намечает действия, необходимые для их проверки. При этом важнейшее значение имеет метод прогнозирования. Следователь должен строить не только предположения о факте совершенного преступления, но и обоснованные предположения о возможном развитии криминалистической ситуации, об эффективности предполагаемых мер, о необходимости организации взаимодействия с различными лицами и органами.
Литература:
Literature:
1. Дубровин С.В. Структура, содержание и принципы криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий / С.В. Дубровин // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2. С. 56-61.
2. Киссель Е.В. Типичные следственные ситуации и версии начального этапа расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях ФСИН России / Е.В. Киссель // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1. С. 34-38.
3. Курьянова Ю.Ю. К вопросу о понятии планирования расследования преступлений / Ю.Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. 2010. № 1.С. 67-71.
4. Михайлов А.Е. Преступность в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: состояние и тенденции / А.Е. Михайлов, С.А. Семенов, И.А. Тараканов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 10. С. 154-157.
5. Трухачев В.В. К вопросу о криминалистической версии / В.В. Трухачев // Общество и право. 2013. № 4. С. 179-181.
6. Эксархопуло А.А. Криминалистическая систематика версий как основа поисково-познавательной деятельности / А.А. Эксархопуло // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1 С. 145149.
1. Dubrovin S. V. Structure, content and principles of forensic forecasting and construction of forensic versions / S.V. Dubrovin // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015. № 2. P. 56-61.
2. Kissel E.V. Typical investigative situations and versions of the initial stage of the investigation of illicit drug trafficking in correctional institutions of the Federal Penitentiary Service of Russia / E.V. Kissel // Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction. 2014. № 1. P. 34-38.
3. Kuryanova Yu. Yu. On the concept of planning the investigation of crimes / Yu.Yu. Kuryanova // Siberian Legal Bulletin. 2010. № 1. P. 67-71.
4. Mikhailov A.E. Crime in the sphere of illicit trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances and their precursors: state and trends / A.E. Mikhailov, S.A. Semenov, I.A. Tarakanov // Humanities, socio-economic and social sciences. 2020. № 10. P. 154-157.
5. Trukhachev V.V. On the question of the forensic version / V.V. Trukhachev // Society and law. 2013. № 4. P. 179-181.
6. Exarchopulo A.A. Criminalistic systematics of versions as the basis of search and cognitive activity / A.A. Exarchopulo // The rule of law: theory and practice. 2016. № 1. P. 145-149.
