CC BY
34Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право DOI 10.47643/1815-1329_2020_11_159
ОТДЕЛЬНЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЛАСОВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры земельного права и экологических экспертиз Красноярского государственного аграрного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Сибирского юридического института МВД России, действительный член РАЕН, член РАЮН, член Общественной палаты г. Красноярска, член Совета
Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». E-mail: vav.70@mail.ru;
КОНДРАТОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВНА,
курсант Сибирского юридического института МВД России. E-mail: Valeriya.kondratova@icloud.com;
МОРОЗОВА ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА,
курсант Сибирского юридического института МВД России. E-mail: morozaira@mail.ru
Краткая аннотация: в данной статье авторы, предприняли попытку научного анализа отдельных аспектов мошенничества с использованием компьютерной информации. Актуальность данного научного исследования обусловлена реальной потребностью совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в рассматриваемой сфере в целях создания эффективных механизмов уголовно-правового регулирования информационных правоотношений. Считаем, что по ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации» целесообразно понизить возраст субъекта преступления до 14 лет, поскольку большинство несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 16 лет являются активными пользователями телекоммуникационных сетей и отдают отчет своим действиям.
Abstract: In this article, the authors have attempted to scientifically analyze certain aspects of fraud using computer information. The relevance of this research is due to the real need to improve the criminal law norms on responsibility for crimes in this area in order to create effective mechanisms for the criminal legal regulation of information legal relations. We believe that under Art. 159.6 "Fraud in the field of computer information" it is advisable to lower the age of the perpetrator to 14 years, since the majority of minors between the ages of 14 and 16 are active users of telecommunications networks and report their actions.
Ключевые слова: компьютерные преступления, компьютерная техника, компьютерная информация, доступ к компьютерной информации, блокирование, модификация, специальное программное обеспечение, глобальная сеть Интернет, уголовно-правовая ответственность, мошенничество в сфере компьютерной информации, санкции, меры уголовно-правового воздействия.
Keywords: computer crimes, computer hardware, computer information, access to computer information, blocking, modification, special software, the global Internet, criminal liability, fraud in the field of computer information, sanctions, criminal law measures.
Постоянное развитие и совершенствование компьютерной техники, специального программного обеспечения и глобальной сети Интернет имеет неотъемлемый положительный аспект эволюции информационных технологий.1 Вместе с положительной реальностью в сеть Интернет проникла угроза противоправной деятельности, ставшая изнанкой виртуализации денежных отношений, безграничной коммуникации между пользователями, автоматизации товарных операций. На текущий момент наиболее остро стоят проблемы мошенничества, использования сети Интернет в незаконном обороте наркотиков, распространения идеологии экстремизма и терроризма, легализации доходов, добытых преступным путем.2
Поступательное развитие электронных систем и коммуникаций и их повсеместное внедрение в практическую деятельность, в том числе и в экономико-правовую реальность государства привело к неразрывному появлению преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере эконо-мики.3
1Власов В.А., Карлов А.Л., Прозорова Н.В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения доступа к информации на технических устройствах: некоторые актуальные аспекты // Право и государство: теория и практика. 2019. № 11 (179). С. 145-147.
2Молоков В.В. Отдельные вопросы противодействия преступлениям в сфере нелегального оборота наркотиков, совершаемым с использованием сети Интернет // Научный компонент. 2019. № 1(1). С. 4-11.
3Курбатова С.М., Айснер Л.Ю. Национальная геоинформационная
система - часть цифровой экономики // В сборнике: Современные проблемы
землеустройства, кадастров и природообустройства. материалы Национальной
В целях учета особенностей экономических отношений, обеспечения защиты интересов граждан, пострадавших от мошеннических действий, Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»4 была осуществлена «дифференциация различных видов мошенничества». Непосредственно, в главу 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса Российской Федерации5 (далее - УК РФ) законодателем были введены статьи, которые являются специальными нормами по отношению к общей норме о мошенничестве, закрепленной в статье 159 УК РФ, и традиционно для всех форм хищений посягают на отношения собственности (право собственности): ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», ст. 159.2 «Мошенничество при получении выплат», ст. 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт», ст. 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», ст. 159.5 «Мошенничество в сфере страхования», ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации».
научной конференции. ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». Красноярск, 2020. С. 151-153.
4Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // https://rg.ru (дата обращения 20.10.2020).
5Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Собственно, под мошенничеством в сети Интернет следует понимать совокупность преступлений, характеризующихся единством способа совершения преступления: получение доступа путем взлома или подбора пароля (ст. 272 УК РФ), написание вредоносного кода, который выполнит действия с данными на компьютере жертвы (ст. 273 УК РФ), нарушение регламентированного порядка использования хранилищ, данных или коммуникационных устройств (ст. 274 УК РФ). В результате лицо, совершившее хищение, будет привлечено к уголовно-правовой ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Выделение законодателем мошенничества в сфере компьютерной информации в самостоятельный состав преступления (ст. 159.6 УК РФ) основывалось на необходимости установления уголовно-правовой ответственности в тех случаях, когда хищение или приобретение права на чужое имущество сопряжено с вмешательством в компьютерные системы.1 Данный вид преступления заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем ввода, копирования, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации.
С включением рассматриваемого состава преступления в российское уголовное законодательство был разрешен вопрос об участии Российской Федерации в мировых интеграционных процессах в сфере борьбы с киберпреступностью, особенности которых определяются положениями Европейской Конвенции о киберпреступности (раздел «Offences against the confidentiality, integrity and availability of computer data and systems»).2
Актуальность исследования мошенничества с использованием компьютерной информации определяется несколькими объективными факторами.
Во-первых, массовым переходом большинства субъектов предпринимательских правоотношений, банковских расчетов и даже взаимоотношений между гражданином и государством в киберпространство. Интернет стал вполне полноценным заменителем привычной реальности. Пандемия 2020 года только катализировала эти процессы, поскольку даже привычная трудовая деятельность у половины россиян перешла в режим удаленного доступа.
Во-вторых, поскольку банковские расчеты и торговля перешли в безналичный сектор и интернет-пространство, то и фокус преступных усилий также сместился от рядовых привычных хищений к гораздо более сложно расследуемому мошен-
1Селяков Н.А., Градицкая Н.С. Мошенничество в сфере компьютерной информаци // Сборник научных статей: «Уголовная политика, уголовное законодательство: правоприменительная практика». Под редакцией В.И. Тюнина. Санкт-Петербург, 2016. С. 85-92.
2Convention on Cybercrime, Budapest, 2001 [Электронный ресурс] // Official website of Council of Europe. URL: http:// conventi ons.coe.int./Treaty/en/Treaties/Html/185.htm (дата обращения 20.10.2020).
ничеству в сфере компьютерных технологий, - очевидно, что за единицу времени можно совершить более серьезное и опасное с экономической точки зрения преступление, просто запустив программу-вирус, чем украсть эти же суммы классическим способом.
В-третьих, способы совершения мошенничества развиваются быстрее, чем криминалистические способы раскрытия этих преступлений. Иными словами, преступность очень часто опережает правоохранительные органы. Что предопределяет актуальность постоянного внимания научно-теоретического и практического осмысления способов совершения новейших видов преступлений, одним из которых является мошенничества с использованием компьютерной информации.
По статистике за 2020 год (до сентября) было зарегистрировано 547 компьютерных мошенничеств, рост составил 2,6 %, при этом только 2 из них были зарегистрированы органами ФСБ России.3 Но, статистика за 2019 год была более обнадеживающая - за год зарегистрировано 687 преступлений, что на 29,2 % ниже показателя 2018 года, из них по линии ФСБ было зарегистрировано только 7 преступлений.4 От того как эффективно сотрудники правоохранительных органов будут выявлять и расследовать преступления в рассматриваемой области можно делать выводы о состоянии преступности и о качестве их деятельности5
Предмет исследуемого противоправного деяния составляет чужое имущество или право на чужое имущество, не принадлежащее виновному лицу. Некоторые ученые не совсем корректно именуют предметом мошенничества, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, компьютерную информацию, а именно: сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от их хранения, обработки и передачи.6
Принято считать, что видовым объектом мошенничества, как одной из форм хищения, являются общественные отношения в сфере собственности, а непосредственным - конкретная форма собственности. П.С. Яни верно пишет о том, что: «Уголовно-правовой запрет, содержащийся в ст. 159.6 УК РФ, охраняет сразу несколько объектов, которые предусмотрены разными главами УК РФ: и отношения собственности, и отношения в сфере компьютерной информации».7
Субъект мошенничества, совершаемого с использо-
3Состояние преступности январь-сентябрь 2020 года // https://мвд.рф/reports (дата обращения 20.10.2020).
Состояние преступности январь-декабрь 2019 года // https://мвд.рф/reports (дата обращения 20.10.2020).
Фастович Г.Г. Эффективность правоохранительной деятельности как критерий и качество функционирования государственного механизма // Аграрное и земельное право. 2018 г. № 2 (158). С. 11-15.
6Журавлева Г.В., Карпова Н.А. Мошенничество в сфере компьютерной информации: спорные вопросы теории и практики // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №5. // URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения 20.10.2020).
7Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015.
№5. С. 47.
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ванием телекоммуникационных сетей - общий, то есть это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности - 16 лет. Считаем, что по данному составу целесообразно понизить возраст субъекта преступления до 14 лет, поскольку большинство несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 16 лет являются активными пользователями телекоммуникационных сетей и отдают отчет своим действиям.
Как следует из толкования диспозиции статьи ст. 159.6 УК РФ, преступление предполагает совершение мошенничества при помощи совершения манипуляций в сфере компьютерной информации, либо посредством вмешательства в работу компьютерных систем, в том числе, сети интернет. То есть, это классические хищения денег со счетов платежных интернет-систем (Qiwi, PayPal и т.д.), выводы денег из привязанных банковских карт к интернет-магазинам (например, Aliexpress, Valberis, Qzon и т.д.), выставление фиктивных интернет-счетов и получение денег по ним, а также ряд иных преступлений, в которых так или иначе участвуют электронные средства платежа.
В судебной практике появляются вопросы о квалификации различных видов хищений денег с банковских карт как кибермошенничества. В п. 20 принятого в 2017 году Постановления Пленума Верховного суда по вопросам мошенничества1 было дано разъяснение относительно понятия вмешательства в работу компьютерных систем, под которым понимается любое воздействие на любые гаджеты и компьютерную технику информационным способом в целях совершения хищения. Такое толкование достаточно расширительно и позволяет квалифицировать по ст. 159.6 УК РФ мошеннические выводы средств при помощи смартфонов.
При этом суды в своих решениях нередко дают ценные разъяснения для правоохранительных органов:
- это преступление совершается не путем обмана или злоупотребления доверием конкретного субъекта, как в составе мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а посредством вмешательства в информационный обмен между потерпевшим и его денежными ресурсами (банковской картой, иными средствами платежа) при помощи средства ввода информации или сети интернет. То есть действие совершается не в контакте с потерпевшим, а в контакте с компьютерной информацией посредством средства ввода информации (смартфон, планшет, ноутбук, компьютер и т.д.);
- при квалификации ст. 159.6 УК РФ не происходит добровольная передача предмета хищения потерпевшим, как в иных видах мошенничества, а предмет хищения переходит преступнику помимо воли потерпевшего, зачастую потерпев-
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.10.2020).
ший может и не знать о том, что в отношении него совершено мошенничество (например, отсутствуют смс-уведомления о переводах);
- предметом хищения по ст. 156.9 УК РФ выступают безналичные деньги или бездокументарные ценные бумаги, либо право на имущество, - таким образом нельзя похитить материальный предмет;
- субъект расширяет традиционно понимаемый тайный способ совершения деяния, присущий краже, поскольку без ведома потерпевшего совершает вмешательство в компьютерную информацию, манипулируя личной идентифицирующей информацией жертвы, чем нарушает установленный правопорядок в информационном пространстве, обеспечивающий его безопасное использование участниками информационных отношений, выступающий в качестве их дополнительного объекта;
- преступление, в отличие от традиционной кражи, совершается полностью или частично в виртуальном пространстве. Исходя из смысла, вложенного законодателем в содержание ст. 159.6 УК РФ, предметом указанной нормы является самостоятельная форма хищения чужого имущества с присущими ей уникальными способами совершения преступления.2
В смысле установления признаков объективной стороны преступления способ мошенничества с использованием компьютерной информации имеет смысл обозначить как определенную криминальным замыслом систему действий по подготовке, совершению и сокрытию хищения чужого имущества или приобретения права на него посредством ввода, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.3
При квалификации данного вида мошенничества важно установить способ совершения хищения с использованием компьютерных средств. И таких способов может быть несколько.
Так, в одном деле за мошенничество в сфере компьютерной информации путем незаконных переводов с банковской карты потерпевшей на банковскую карту, находившуюся в пользовании у осужденного, с использованием полученных обманом одноразовых кодов доступа к системе Интернет-банк гражданин правомерно осужден по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, так как хищением чужого имущества путем вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации был причинен значительный ущерб потерпевшей.4 Все спо-
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
14.11.2016 по делу № 22-9276/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.10.2020).
3Антонов И.О. Актуальные проблемы расследования мошенничества с использованием компьютерной информации // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2018. № 2. С. 212.
4Апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 21.08.2014 по делу № 22-457 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.10.2020).
собы мошенничества направлены на обращение в пользу винов-
Подводя итог, можно сделать следующие выводы:
техники, интернет-коммуникаций для совершения мошеннических действий. И здесь основным фактом доказывания будет способ совершения преступления и наличие обмана или злоупотребления доверия в качестве основного признака мошенничества как вида хищения.
ного чужого имущества и влекут причинение имущественного ущерба.
мации отличается от прочих видов мошенничества способом совершения преступления - это использование компьютерной
Итак, мошенничество в сфере компьютерной инфор-
предотвращение подобных преступлений видится в усилении средств защиты электронных платежей при совершении безналичных расчетов или использовании иных безналичных средств платежа. А также в повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов в сфере выявления преступлений в области компьютерной информации. Полагаем, наиболее качественным средством борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации должно стать повышение степени информированности населения о способах его совершения и мерах по обеспечению информационной безопасности.
Библиография:
1. Convention on Cybercrime, Budapest, 2001 // Official website of Council of Europe. URL: http:// conventi ons.coe.int./Treaty/en/Treaties/Html/185.htm (дата обращения 20.10.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // https://rg.ru (дата обращения 20.10.2020).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Кон-сультантПлюс»
5. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 21.08.2014 по делу № 22-457 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2016 по делу № 22-9276/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Антонов И.О. Актуальные проблемы расследования мошенничества с использованием компьютерной информации // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2018. № 2. С. 212.
8. Власов В.А., Карлов А.Л., Прозорова Н.В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения доступа к информации на технических устройствах: некоторые актуальные аспекты // Право и государство: теория и практика. 2019. № 11 (179). С. 145-147.
9. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. Мошенничество в сфере компьютерной информации: спорные вопросы теории и практики // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №5. // URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения 20.10.2020).
10. Курбатова С.М., Айснер Л.Ю. Национальная геоинформационная система - часть цифровой экономики // В сборнике: Современные проблемы землеустройства, кадастров и природообустройства. материалы Национальной научной конференции. ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». Красноярск, 2020. С. 151-153.
11. Молоков В.В. Отдельные вопросы противодействия преступлениям в сфере нелегального оборота наркотиков, совершаемым с использованием сети Интернет // Научный компонент. 2019. № 1(1). С. 4-11.
12. Селяков Н.А., Градицкая Н.С. Мошенничество в сфере компьютерной информаци // Сборник научных статей: «Уголовная политика, уголовное законодательство: правоприменительная практика». Под редакцией В.И. Тюнина. Санкт-Петербург, 2016. С. 85-92.
13. Состояние преступности январь-сентябрь 2020 года // https://мвд.рф/reports (дата обращения 20.10.2020).
14. Состояние преступности январь-декабрь 2019 года // https://мвд.рф/reports (дата обращения 20.10.2020).
15. Фастович Г.Г. Эффективность правоохранительной деятельности как критерий и качество функционирования государственного механизма // Аграрное и земельное право. 2018 г. № 2 (158). С. 11-15.
16. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. №5. С. 47.
