CC BY
35
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ
и^и
Научная статья УДК: 343 . 1/. 2
DOI: 10.47475/2411-0590-2024-11-1-103-113
Освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с поступлением на военную службу: последствия для потерпевших от преступлений
Денис Юрьевич Гончаров1, Светлана Германовна Гончарова2
1 Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск;
Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева,
Екатеринбург;
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия d_goncharov@ugrasu. т
https://orcid.org/0000-0003-3347-2533 2Российский государственный профессионально-педагогический университет, Екатеринбург, Россия [email protected]
https://orcid.org/0000-0002-2099-8520
Аннотация. Актуальность исследования обусловлена тем, что в разрешение международных конфликтов вовлекаются человеческие ресурсы . В Российской Федерации для участия в боевых действиях на военную службу направляются лица подозреваемые, обвиняемые и осужденные за совершение преступлений. Этот процесс легитимирован нормами федерального законодательства. Двадцать четвертого июня 2023 г. был принят Федеральный закон «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» № 270-ФЗ . Недавно вступил в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», принятый Государственной Думой 19 марта 2024 года для регламентации в названных кодексах особенностей освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время
Гипотеза исследования: новый вид освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования может негативно отразиться на интересах других лиц — потерпевшие, их законные права и интересы могут претерпеть негативное влияние . В целом криминогенный фон может ухудшиться, доверие к государству—снизиться .
Цель: дать научный прогноз последствий изменений законодательства, связанных с приостановлением, прекращением уголовного преследования, освобождением от уголовной ответственности и от наказания в связи с призывом на военную службу в период
© Д . Ю . Гончаров, С . Г. Гончарова
мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы .
Ключевые слова: освобождение, уголовная ответственность, наказание, военная служба, потерпевшие, преступления, законодательство, криминогенный фон, мобилизация, военное время, военное положение, контракт, прекращение уголовного преследования
Для цитирования: Гончаров Д . Ю . , Гончарова С . Г. Освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с поступлением на военную службу: последствия для потерпевших от преступлений // Виктимология . 2024. Т. 11, № 1 С. 103-113 . DOI: 10.47475/2411-0590-2024-11-1-103-113
Research article
Denis Yu. Goncharov1, Svetlana G. Goncharova2
1 Yugra State University, Khanty-Mansiysk; V. F. Yakovlev Ural State Law University, Yekaterinburg; Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia d_goncharov@ugrasu. ru 0 https://orcid.org/0000-0003-3347-2533
2Russian State Vocational Pedagogical University, Yekaterinburg, Russia [email protected] 0 https://orcid.org/0000-0002-2099-8520
Abstract. The relevance of the study is due to the fact that human resources are involved in the resolution of international conflicts . In the Russian Federation, persons suspected, accused and convicted of committing crimes are sent to military service to participate in hostilities . This process is legitimized by the norms of federal legislation . On June twenty-fourth, 2023, the Federal Law No . 270-FZ "On the Specifics of Criminal Liability of Persons involved in a special military operation" was adopted . Federal Law No . 64-FZ has recently entered into force "On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation", adopted by the State Duma on March 19, 2024 to regulate in these codes the specifics of the exemption from criminal liability of persons called up for military service on mobilization or in wartime
Research hypothesis: a new type of exemption from criminal liability and termination of criminal prosecution may negatively affect the interests of other persons — victims, their legitimate rights and interests may be negatively affected . In general, the criminal background may worsen, and trust in the state may decrease .
Purpose: to provide a scientific forecast of the consequences of legislative changes related to the suspension, termination of criminal prosecution, exemption from criminal liability and punishment in connection with conscription during mobilization or during wartime, or the conclusion of a military service contract during mobilization, during martial law or during wartime
Keywords: release, criminal liability, punishment, military service, victims, crimes, legislation, criminogenic background, mobilization, wartime, martial law, contract, termination of prosecution
Exemption from Criminal Liability and Punishment in Connection with Entry into Military Service: Consequences for Victims of Crime
For citation: Goncharov DYu, Goncharova SG . Exemption from Criminal Liability and Punishment in Connection with Entry into Military Service: Consequences for Victims of Crime . Viktimolo-giya [Victimology] . 2024;11(1):103-113. (In Russ .) DOI: 10.47475/2411-0590-2024-11-1-103-113
Введение
Принят и вступил в силу новый закон, предусматривающий изменения уголовно-правовых оснований и уголовно-процессуального порядка освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы . Однако насколько данный закон согласуется с позицией соблюдения прав и законных интересов потерпевших от преступлений?
В рамках уголовного судопроизводства возникает обязанность государства «обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, которая реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда»1 . Проблемам возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением посвящено достаточно исследований в отечественной уголовно-правовой науке . Исследованы вопросы, возникающие в судебной практике при компенсации вреда, причиненного преступлением [1; 2; 3], проблемы защиты и восстановления прав потерпевшего в уголовном процессе [4], основания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением и возмещение морального вреда [5; 6] . Проблемы, возникающие при реформировании законодательства об освобождении от уголовной ответственности, и их последствия исследовались до внесения указанных изменений в законодательство [8; 9; 10] . В связи с чем нами было проведено исследование нового вида освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования и его возможных негативных последствий
1 Возмещение вреда, причиненного преступлением // СПС «КонсультантПлюс». URL: https:// consultantkhv. ru/periodika/gazeta-vernoe-reshenie/ vypusk18/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-prestupleniem/ (дата обращения: 15.03. 2024).
для интересов других лиц (потерпевших от преступлений) .
В ходе исследования ставились и решались следующие задачи:
— изучить новые нормы об освобождении от ответственности, приостановлении и прекращении уголовного преследования во взаимосвязи с уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными декларативными нормами (о задачах, функциях, принципах), нормами о возмещении вреда и практикой их применения);
— изучить феномен освобождения от уголовной ответственности и от наказания в связи с изменением обстановки и в связи с частными случаями изменения обстановки;
— изучить частные случаи влияния освобождения от уголовной ответственности, приостановления и прекращения уголовного преследования на правосознание лиц, совершивших преступление, и потерпевших;
— проанализировать влияние нового вида освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования на законные права и пра-воохраняемые интересы потерпевших, на самодетерминацию преступности
Материалы и методы
Материалы обусловлены темой, гипотезой, целью и задачами исследования . Приняты во внимание статистика числа жертв некоторых преступлений и причинения имущественного вреда, виктимо-логические особенности некоторых видов современной преступности . Учтены современные тенденции поступления на военную службу лиц, совершивших преступления . Использованы методы: системный (при изучении новых норм об освобождении и прекращении уголовного преследования во взаимосвязи с уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными декларативными нормами (о задачах, функциях, принципах),
нормами о возмещении вреда и практикой их применения); сравнительный и историко-правовой (при изучении феномена освобождения от уголовной ответственности и от наказания в связи с изменением обстановки и в связи с частными случаями изменения обстановки); наблюдение (при изучении влияния освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования на правосознание лиц, совершивших преступление, и потерпевших); анализ (при исследовании влияния нового вида освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования на законные права и правоохра-няемые интересы потерпевших) .
Ход и результаты исследования
Исследование привело к следующим научным результатам: выявлены факторы, которые могут оказать влияние на преступность лиц, способных избежать уголовной ответственности в связи с призывом, мобилизацией и заключением контракта для прохождения военной службы — невысокий уровень правосознания виновных и их жертв; затруднения в деле взыскания вреда, причиненного преступлением . Сделан прогноз: нормы, регламентирующие новый вид освобождения от уголовной ответственности в том виде, в котором они приняты, повлекут негативные последствия в виде ухудшения показателей преступности, в том числе латентной .
Описывая процедуру и порядок исследования, обратим внимание на то, как достигнуты названные результаты . Мы соотнесли новые нормы с уже имеющимся в действующем законодательстве регулированием . Уголовное охранительное и процессуальное законодательство направлены, в частности, на охрану прав потерпевших от преступлений . Соответствующие положения закреплены в декларативных нормах о задачах и принципах Уголовного кодекса Российской Федерации (далее—УК РФ) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее —УПК) . Так, например, принципиальные положения об обеспечении уголовным
законодательством Российской Федерации безопасности человека (ч . 1 ст. 7 УК РФ), равноправии сторон (ч . 4 ст. 15 УПК РФ) и другие в соотношении с конституционными правами на судебную защиту (ч . 1 ст. 46 Конституции РФ) и обеспечение потерпевшим компенсации причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ) необходимо применять в целях обеспечения и реализации законных прав и интересов лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный, моральный или иной вред . Учеными отмечена роль международного права в рассматриваемой сфере . Так, например, А . В . Майоров в своем исследовании пришел к выводу, что «основополагающие документы ООН регламентируют деятельность государств-участников по соблюдению и эффективному укреплению прав жертв преступлений, а также по обеспечению их защиты и доступа к компенсации и возмещению ущерба от преступлений при отправлении правосудия» [7, с . 74] .
Право на возмещение причиненного вреда является значимым, а проблемы в его реализации могут привести к серьезным социальным и экономическим последствиям для граждан Российской Федерации . В пояснительной записке к проекту обсуждаемого Федерального закона № 64-ФЗ разработчики утверждали о том, что таких последствий законопроект не повлечет, как не повлияет и на достижение целей государственных программ Российской Федерации1.
Что касается названных программ, то в России такие программные документы принимаются для обеспечения безопасности потерпевших, а не для решения вопросов возмещения им вреда . Так, в постановлении Правительства РФ от 6 сентября 2023 г. № 1454-47 «Об утверждении
1 См. : О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (об особенностях освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время) : законопроект № 569651-8 // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd .duma .gov. ru/bill/569651-8 (дата обращения: 20.03.2024) .
Государственной программы „Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2024-2028 годы"» и утвержденной им программе лишь по одному разу упомянуты слова «вред» и «ущерб» — говорится об исключении фактов гибели и причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью защищаемых лиц, о недопущении воздействия на потерпевших... и причинения защищаемым лицам имущественного ущерба»1 . Таким образом, по сути, названная государственная программа, поскольку не затрагивает вопросов возмещения причиненного вреда, не претерпит влияния Федерального закона № 64-ФЗ .
Иное дело — практика реализации права на возмещение вреда: мы считаем, что следует ожидать ее усложнения, а, следовательно, социально-экономических последствий для граждан Российской Федерации именно в результате принятых нововведений
Дело в том, что для значительной части потерпевших возмещение вреда упрощается возможностью подачи гражданского иска, рассматриваемого в рамках уголовного судопроизводства . В таких случаях бремя доказывания факта причинения вреда несет сторона обвинения, и в пользу потерпевшего в этом смысле работает правоохранительная система в лице органов предварительного расследования до суда и в лице государственного обвинителя в суде .
Даже если исковое заявление в интересах потерпевшего не поступило и (или) не рассмотрено при судебном разбирательстве по уголовному делу, и в порядке уголовного судопроизводства по нему не вынесено решение относительно возмещения вреда, такой вред может быть возмещен при рассмотрении впоследствии
1 См.: Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2024-2028 годы» : постановление Правительства Российской Федерации от 06.09. 2023 г. № 1454-47 // Правительство России : [сайт]. URL: http://government .ru/docs/all/149560/ (дата обращения: 20.03.2024).
иска в порядке гражданского судопроизводства . Причем согласно ч . 4 ст. 61 ГПК РФ «вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу... обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом»2.
Таким образом, как рассмотрение иска в порядке уголовного судопроизводства, так и рассмотренная преюдиция в значительной мере помогают реализовать право потерпевших на возмещение вреда . Мы усматриваем прямую зависимость между активной ролью государственных органов в доказывании обстоятельств, подтверждающих деяния правонарушителя, с одной стороны, и возможностью возмещения вреда потерпевшим, не способным эффективно участвовать в процессе доказывания, — с другой стороны .
Новый закон не привнес ничего оригинального относительно возмещения вреда, причиненного противоправными действиями лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и наказания по новым основаниям, указав, что эти вопросы «разрешаются в порядке гражданского судопроизводства». Отсутствие указаний на требуемый минимум собранных по делу доказательств при возможности устранения фигуранта по делу от дачи показаний, равно как и необходимость его скорейшего удаления от места расследования в интересах военной службы, игнорирование воли потерпевшего в решении вопроса о приостановлении, а впоследствии о прекращении преследования — вот те факторы, которые позволяют нам прогнозировать усложнение практики доказывания и гражданско-процессуального обоснования требований о возмещении вреда . Нередко преступления, в том числе противоправное причинение смерти,
2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : от 14. 11.2002 № 138-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www. consultant . ru/ document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 20.03.2024) .
совершаются в условиях парного взаимодействия субъекта и его жертвы без очевидцев . Это позволяет подозреваемым и обвиняемым впоследствии выдвигать версии о правомерном причинении вреда в обстоятельствах, исключающих преступность деяния . Проверка таких версий возможна следственным путем, а также в процессе судебного рассмотрения дела, в том числе при помощи назначенных и проведенных судебных экспертиз, иных приемов доказывания, доступных профессиональным участникам процесса, и не в полной мере доступных, а то и совсем недоступных непрофессиональной стороне — рассчитывающим на возмещение вреда родственникам жертвы, которые чаще всего не в силах самостоятельно собрать необходимые доказательства вины субъекта, устранение которого от расследования снижает до самого низкого уровня вероятность сатисфакции .
Для обоснования нашего утверждения об ухудшении новым законом положения потерпевших выполнялась задача сравнения (в части возможного возмещения вреда) феномена освобождения от уголовной ответственности и от наказания лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время, и иных оснований освобождения
Возмещение вреда, ущерба предусмотрено в качестве условий освобождения почти во всех статьях главы 11 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности), исключение составляет ст. 78 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) . В главе 12 УК РФ (Освобождение от наказания) условие возмещения предусмотрено в ст. 79 и 80 УК РФ. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам следует иметь в виду, что «...возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий
для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»1. Многолетняя судебная практика идет по пути отказа в удовлетворении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в случае невозмещения вреда.
Следует отметить, что указание на возмещение вреда в перечнях условий освобождения от уголовного наказания лишь по двум из оснований такого освобождения, предусмотренных главой 12 УК РФ, не свидетельствует о принципиально худшем для потерпевших регулировании возмещения вреда в иных случаях освобождения от наказания . По сути, описанная нами ранее магистральная проблема доказывания причинения вреда потерпевшему от деяния лица, совершившего преступление, решается самим вступлением в законную силу обвинительного приговора суда независимо от того, освобождается ли вообще впоследствии (или в рамках выносимого приговора) лицо, причинившее вред В случаях заявления по уголовному делу гражданского иска суд может разрешить его, вынося приговор даже при освобождении лица этим же приговором от наказания, что распространено в практике и, в частности, подтверждается адвокатской практикой ав-
2 л
тора настоящей статьи . А в тех случаях, когда иск в уголовном деле не был заявлен или не был рассмотрен, приговор суда имеет преюдициальное значение для реализации права на возмещение вреда впоследствии в гражданском суде
Из этого следует, что возмещение вреда, причиненного преступлением, сроки давности по которому не вышли, осложняется отсутствием регулирования этого
1 О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред . от 28.10.2021) // СПС «Консуль-тантПлюс». URL: https://www. consultant .ru/document/ cons_doc_LAW_87192/ (дата обращения: 20.03.2024) .
2 Приговор Верх-Исетского районного суда от 17 марта 2020 г. по уголовному делу № 1-11/2020.
вопроса и особенностями судопроизводства лишь в ситуациях, складывающихся в связи с применением норм о новом основании освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время . Думается, здесь будет уместным вспомнить, что ранее несение военной службы после совершения преступления рассматривалось как частное обстоятельство, способное изменить обстановку в случае утраты лицом общественной опасности, а изменение обстановки являлось основанием освобождения лица от уголовной ответственности по ст . 77 УК РФ до принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1 . С принятием названного закона № 162-ФЗ изменение обстановки стало основанием освобождения не от уголовной ответственности, а от наказания (ст . 80 .1 УК РФ) . Итак, с тех пор впервые за многолетнюю историю законотворчества и практики его толкования и правоприменения потерпевшие оставлены наедине с проблемой доказывания причинения вреда лицами, освобождаемыми от уголовного преследования в связи с призывом на военную службу по мобилизации или в военное время, особенно в случаях неполноты расследования и (или) противодействия ему
Рассуждая до сих пор о праве потерпевших на возмещение ущерба, мы не касались, пожалуй, еще более сложной и важной проблемы преступности — ее самодетерминации А в числе детерминант преступности немаловажную роль играет неэффективность воздействия на преступников . Как раз ослабление потенциала гражданско-правовой ответственности за вред от преступлений и является одним из свидетельств снижения эффективности противодействия преступности .
В этой связи нельзя не заметить и иные криминогенные факторы законодательных нововведений, которые не явны, но требуют обсуждения
1 СПС «Гарант». URL: https://base . garant . ru/ 12133485/ (дата обращения: 20.03.2024) .
Во-первых, в нормах о новом виде освобождения от уголовной ответственности и наказания не исключается возможность освобождения для лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений любой степени тяжести против жизни и здоровья, собственности (в т. ч . насильственных), некоторых преступлений против общественной безопасности (включая бандитизм и организацию преступного сообщества) и т . д . При этом в нашей стране «количество потерпевших, погибших от преступных посягательств в 2023 году, остается на высоком уровне — 21 046 человек (абсолютное большинство погибли в результате совершения преступлений на территории Российской Федерации — 21 004); потерпевших, которым в результате преступления причинен тяжкий вред здоровью — 32 417 человек (на территории РФ — 32 410) . Материальный ущерб (по оконченным и приостановленным уголовным делам в тыс . руб .) — 587 570 938 (более половины триллиона) рублей . Не раскрыто 46,8 % от общего числа зарегистрированных преступлений»2.
В практике наблюдаются случаи, когда после совершения преступления в отношении жертвы без очевидцев лицо, причинившее вред, — это один из немногих источников информации, значимой для установления истины по делу Именно необходимость сбора доказательств для направления дела в суд является одновременно и важной задачей, и основным мотивирующим фактором работы сотрудников органов предварительного расследования, направляющих деятельность оперативно-розыскных и иных подразделений, профессионально заинтересованных в результатах расследования . Исключить фигуранта по делу из орбиты расследования — означает лишить эту деятельность средств достижения результата . Если в силу загруженности или по иным причинам следователь или дознаватель, формально выполняя свои функции, в ущерб установлению истины
2 Состояние преступности в России за январь — декабрь 2023 года. // URL: https://media.mvd .ru/files/ application/5095078 (дата обращения: 25.03. 2024).
по делу будут стремиться к сбору данных о призыве, заключении в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, то появится риск необъективного изобличения лица . Не исключено приостановление и нереа-билитирующее прекращение преследования в отношении лица, которое по каким-либо соображениям дало соответствующее согласие на принятие такого процессуального решения, фактически не совершив преступления Возможен самооговор, например, в ситуации выгораживания другого (реального) субъекта . Либо заподозренное лицо может не знать, кто именно совершил инкриминируемое ему деяние, отказывается от дачи показаний, а во избежание несправедливого возложения уголовной ответственности, будучи убежденным в тенденциозности и обвинительном уклоне правоприменителя, выбирает путь мобилизации или заключения контракта, с последующим прекращением преследования . Еще в начале 1990-х гг. ученые затрагивали проблему несоответствия фактически внесудебного признания лица виновным при освобождении от уголовной ответственности, усматривая в этом противоречие Конституции Российской Федерации и предпосылки к нарушениям принципа законности [9, с . 13-15] .
Таким образом, без законных оснований не привлеченными к уголовной ответственности могут остаться реальные исполнители, пожалуй, наиболее опасных преступлений, которые не включены в перечень тех, освобождение от которых по новому основанию невозможно
Во-вторых, при наличии законных оснований непривлечения к уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений их исполнители получат возможность использования своего коррупционного опыта на военной службе Во избежание уголовной ответственности они смогут использовать незаконно нажитое имущество, связи и иной коррупционный потенциал для целей облегчения им условий службы
(сравнительно безопасные дислокация, должность и т п ) В последнее время наблюдается общее увеличение числа лиц, которые после разоблачения их преступной деятельности активно ищут возможности определения на военную службу1.
В-третьих, на наш взгляд, даже в предусмотренных нормами о новом виде освобождения случаях совершения лицом преступлений, исключающих возможность освобождения, принцип неотвратимости наказания может быть поколеблен обсуждаемыми нововведениями
Так, например, не предусмотрена возможность освобождения в связи с призывом, мобилизацией и в периоды военного положения и военного времени лиц, совершивших квалифицированные виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, достигших и не достигших шестнадцатилетнего возраста На наш взгляд, та часть половой преступности, которая традиционно имеет высокий уровень латентности (с учетом того, что по достижении шестнадцатилетнего возраста отсутствует запрет на ненасильственные половые контакты), получит импульс к еще большему повышению латентности. Одним из факторов, позволяющих сделать такой неблагоприятный криминологический прогноз, является наблюдаемое в правоприменительной практике автора деформированное правосознание и частота не связанных с психическими расстройствами девиаций некоторых граждан, — как совершающих преступления (в том числе половые), так и их жертв . При искаженном распространении в обществе информации о возможности
1 См . : Романенко А. Осужденный за взятку в 166 млн рублей чиновник из Забайкалья уехал служить на СВО // Царьград . URL: https://chita.tsargrad . tv/news/osuzhdennyj-za-vzjatku-v-166-mln-rublej-chinovnik-iz-zabajkalja-uehal-sluzhit-na-svo_970131 (дата обращения: 31.03.2024) ; Чернышев А. Объявленный в розыск по обвинению в мошенничестве мэр Большого Камня нашелся в зоне спецоперации // Коммерсантъ . URL: https://www.kommersant. ru/doc/5939229 (дата обращения: 31.03.2024) ; Маш-кин С. Служба в Донбассе отменила розыск // Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant . ru/ doc/5925800 (дата обращения: 31.03.2024) и др .
избежать уголовной ответственности, освободиться от нее, злоумышленники могут рассчитывать на такой вариант «благоприятного исхода», как направление на военную службу, пусть даже в экстремальных условиях . Аналогичным образом и жертвы могут относиться к перспективам возложения ответственности на их обидчиков . А при невысоком уровне доверия граждан к правоохранительным органам новый вид освобождения в сознании потерпевших способен значительно сузить предполагаемые перспективы отстаивания их (потерпевших) прав и законных интересов
Обсуждение результатов исследования,
выводы
Итак, негативные тенденции самодетерминации преступности могут охватить тех, кто совершил / способен совершить преступления, которые не исключают возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с призывом, мобилизацией и др . обстоятельствами нового основания освобождения Кроме того, описанным фактором может быть обусловлена и безнаказанность деяний, включенных в перечень тех, совершение которых по закону исключает возможность анализируемого вида освобождения
По результатам исследования нами выявлены факторы, которые могут оказать негативное влияние на преступность лиц, способных избежать уголовной ответственности в связи с призывом,
мобилизацией и заключением контракта для прохождения военной службы — невысокий уровень правосознания виновных и их жертв; затруднения в деле взыскания вреда, причиненного преступлением (возмещения причиненного ущерба) . Такое влияние на преступность может, в свою очередь, снизить в сознании некоторых граждан авторитет правоохранительных органов, авторитет военной службы и власти в целом . Считаем, что нормы, регламентирующие новый вид освобождения от уголовной ответственности в том виде, в котором они приняты, повлекут негативные последствия в виде снижения защищенности граждан, пострадавших от преступлений и ухудшения показателей преступности, в том числе латентной
Заключение
В связи с проведенным исследованием во избежание прогнозных последствий полагаем необходимым при сохранении возможности освобождения от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исключить возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время
Список источников
1 . Алиева П . Х . К вопросу о Фонде компенсации потерпевшим от преступления сквозь призму зарубежного опыта // Власть Закона . 2023. № 1 (53) . С . 132-139. ЕБ№ SRCLGL .
2 . Андрианов В . К . Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Проблемы экономики и юридической практики . 2020. Т. 16, № 3 . С . 224-230. ЕБ№ LYXXPD .
3 . Булатов Б . Б ., Дежнев А . С ., Ларин Е . Г. Возмещение морального вреда, причиненного преступлением // Сибирское юридическое обозрение . 2023. Т. 20, № 4 . С . 417-428. DOI: https://doi . о^/10.19073/2658-7602-2023-20-4-417-428 EDN: DDQWAO.
4 . Вавренюк Л . О . Проблемы защиты и восстановления прав потерпевшего в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал . 2018 . № 9 (124) . С . 271-273 . EDN: ZACDQL .
5 Губаева А К Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением : дис . ... канд . юрид . наук. Ленинград, 1985 . 211 с .
6 . Губаева А . К . , Ли Ч . , Кратенко М . В . Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда // Вестник Пермского университета . Юридические науки . 2023 . № 60 . С . 257-284. DOI: https://doi .org/10. 17072/1995-41902023-60-257-284
7 . Майоров А . В . Теория и методология виктимологического противодействия преступности в Российской Федерации : дис .... д-ра юрид . наук. Екатеринбург. 2022 . 430 с . EDN: DIUCYB .
8 . Петрикова С . В . Вопросы реформирования законодательства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Lex Russica (Русский закон) . 2015 . № 6 . С . 48-57. EDN: UKBUFN .
9. Сабанин С . Н . Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания : автореф. дис . ... д-ра юрид . наук. Екатеринбург. 1993. 41 с .
10 . Сизов А . А ., Шахбазов Р. Ф. , Назаренко Л . А . Некоторые аспекты освобождения от уголовной ответственности по российскому законодательству // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016 . № 5-5 . С . 818-822 . EDN: VVVXZD .
1 . Alieva PH . To the issue of the Crime Victims Compensation Fund through the prism of foreign experience . Vlast' Zakona [The Power of Law], 2023;(1):132-139. (In Russ .) EDN: SRCLGL .
2 . Andrianov VK . Problems of exemption from criminal liability in connection with reconciliation with the victim . Problemy ekonomiki i yuridicheskojpraktiki [Problems of Economics and Legal Practice]. 2020;16(3):224-230. (In Russ .) EDN: LYXXPD .
3. Bulatov BB, Dezhnev AS, Larin EG. Compensation for Moral Damage Caused By a Crime. Sibirskoe yuridicheskoe obozrenie [Siberian Law Review]. 2023;20(4):417-428. (In Russ .) DOI: https:// doi.org/10.19073/2658-7602-2023-20-4-417-428. EDN: DDQWAO
4 . Vavrenyuk LO . Problems of protection and restoration of the rights of the victim in criminal proceedings . Evrazijskij yuridicheskij zhurnal [Eurasian Law Journal] . 2018;(9):271-273 . (In Russ .) EDN: ZACDQL .
5 . Gubaeva AK . Civil-legal responsibility for the harm caused by a crime : [dissertation] . Leningrad, 1985 . 211 p . (In Russ .)
6 . Gubaeva AK, Li C, Kratenko MV. Basic discourse of tort law in the context of clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation on compensation for moral harm . Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki [Bulletin of Perm University. Legal Sciences]. 2023;(60):257-284. (In Russ .) DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2023-60-257-284
7 . Mayorov AV. Theory and methodology of victimologic counteraction to crime in the Russian Federation : [dissertation], Yekaterinburg, 2022 . 430 p . (In Russ .) EDN: DIUCYB
8 . Petrikova SB . Issues of reforming the legislation on exemption from criminal liability in connection with active repentance and reconciliation with the victim. Lex Russica (Russian law). 2015;(6):48-57. (In Russ .) EDN: UKBUFN .
9 . Sabanin SN . Realization of the principle of justice in the institute of exemption from criminal punishment : [abstract of dissertation] Ekaterinburg, 1993 41 p (In Russ )
10 . Sizov AA, Shahbazov RF, Nazarenko LA . Some aspects of exemption from criminal responsibility under Russian legislation . Mezhdunarodnyj zhurnalprikladnyh i fundamental'nyh issledovanij [International Journal of Applied and Fundamental Research], 2016;(5-5):818-822 . (In Russ .) EDN: VVVXZD .
References
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Гончаров Денис Юрьевич
Доктор юридических наук, доцент, профессор высшей школы права, Югорский государственный университет (Ханты-Мансийск); профессор кафедры уголовного права имени М. И. Ковалева, Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева (Екатеринбург); профессор кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности, Челябинский государственный университет (Челябинск).
628007, Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 16.
https://orcid.org/0000-0003-3347-2533
Гончарова Светлана Германовна
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры документоведения, права, истории и русского языка, Российский государственный профессионально-педагогический университет.
620012, Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 11.
https://orcid.org/0000-0002-2099-8520
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Конфликт интересов отсутствует.
ВКЛАД АВТОРОВ
Вклад авторов равноценный.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Denis Yu. Goncharov
Doctor of Law Sciences, Associate Professor, Professor at the Graduate School of Law, Yugra State University (Khanty-Mansiysk, Russia); Professor of the M. I. Kovalev Chair of Criminal Law, V. F. Yakovlev Ural State Law University (Yekaterinburg, Russia); Professor of the Department of Prosecutor's Supervision and Law Enforcement Organization, Chelyabinsk State University (Chelyabinsk, Russia).
16 Chekhova str., Khanty-Mansiysk 628007, Russia.
https://orcid.org/0000-0003-3347-2533
Svetlana G. Goncharova
Candidate of Law Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Document Science, Law, History and Russian Language, Russian State Vocational Pedagogical University.
11 Mashinostroiteley str., Yekaterinburg 620012, Russia.
https://orcid.org/0000-0002-2099-8520
CONFLICT OF INTEREST
There is no conflict of interest.
CONTRIBUTION OF THE AUTHORS
The contribution of the authors is equivalent.
Дата поступления статьи / Received: 31.03.2024.
Дата рецензирования статьи / Revised: 05.04.2024.
Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 10.04.2024.
