CC BY
19
I
SCIENCE TIME
I
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ
Суворова Алевтина Леонидовна, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола
E-mail:suvorova.alevtina.94@list.ru
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению некоторых теоретических проблем практических, связанных с освобождением от наказания в связи с болезнью.
Ключевые слова: Федеральная служба исполнения наказаний, суды, осужденный, лишение свободы, тяжелая болезнь, досрочное освобождение.
Ключевой проблемой Статья 81 Уголовного кодекса Российской Федерации выступает рецидивное правонарушение среди лиц, освобождаемых по болезни, находящихся на свободе, и, хотя у них имеется тяжелая болезнь, частью лиц, освобождаемых по статье 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершают новое преступление, не обращая внимания на проявленные гуманизм, милосердие и гуманизм к ним.
В силу проблемы рецидивных преступных действий среди лиц, освобоженных от болезни, интерес представляет вопрос о соотношении требований, установленных действующей нормой уголовного права ч.2 ст. 81 УК РФ с реальной юридической реальностью. На основании этого вопрос возникает о необходимости применить условное освобождение освобожденных по болезни лиц, предъявив требования о дальнейшем поведении последних лиц.
Исследование проблем освобождения от наказания в связи с болезнью полученные выводы позволили сделать следующее вывод:
Норма, предусмотренная ст. 81 УК РФ, хотя и говорит об освобождении от наказания, практически соединяет воединыжды освобождение от отбывания наказания, освобождение от предстоящего отбывания наказания, которое мы считаем видом освобождения от наказания и автономно не изучаем). А также, эта норма предусматривает и освобождение от ответственности, об этом говорит: распоряжение в ч. 4 этой статьи («лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случаях их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности...»); построение других статей Уголовного кодекса (ст. 21-23), которые не дают освобождать от уголовного наказания лицо, которое совершило преступление, психическое расстройство которого пришло до
1 SCIENCE TIME 1
вынесения вердикта и вступления его в легитимную силу (до времени начала отбывания наказания).
В историческом плане институт освобождения от наказания по болезни прошел в собственном историческом развитии довольно долгий путь и является обычным для закона Российской Федерации видом освобождения от наказания.
Ст. 81 УК РФ различает три ситуации, связанные с заболеванием:
Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 81 УК РФ);
Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ). При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Заболевание, которое делает боль военнослужащих, отбывающих арест либо содержание в дисциплинарной воинской части негодными к военной службе. В этом случае не отбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Но в судебной практике возникает проблема соотношения заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и поведения осужденного в период отбывания наказания основываясь на анализе практики Президиума Верховного суда Российской Федерации, мы приходим к выводу, что при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.
с военной службы по состоянию здоровья является признание военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву (ст. 51 Федеральный закон от 28.03.1998 N 5Э-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О воинской
1 SCIENCE TIME 1
обязанности и военной службе». Поэтому мы предлагаем ч.Ст.81 УК РФ после слова" неправомочен" дополнить словами" или неправомочен".
7. Еще одним проблемным вопросом является то, что законодатель сегодня оставляет решение вопроса позади об освобождении от отбывания наказания лиц, заболевших после совершения преступления иной тяжелой болезнью, на решения суда. Возможно, здесь следует использовать метод дифференциации уголовной ответственности, успешно применяемый законодателем, в зависимости от категории преступления, совершенного лицом. Было бы справедливо предусмотреть обязательное освобождение от отбывания наказания в связи с другим тяжелым заболеванием для осужденных только за совершение преступлений легкой и средней тяжести.
8. Следующей является проблема использования ч.4 ст. 81 Уголовного Кодекса РФ, утверждено которой лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса. Возникает вопрос взаимодействия между судом, медицинским учреждением и следствием. С другой стороны, диспозитивный характер нормы требует дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от категории преступления, совершенного лицом. Мы предлагаем законодательно закрепить в ч. 4 ст. 81 УК РФ положение, что "лица, совершившие преступления средней тяжести, подлежат уголовной ответственности и наказанию" против здоровья и жизни, а также тяжкие и особо тяжкие преступления, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса».
Следующая группа проблем связана с отношениями с правоохранительными органами УИ. К ним относятся:
9.1. Неадекватные карательные и исправительные механизмы для реабилитации адаптации заключенных, нуждающихся в социальной поддерж ке, в существующихсоциально экономических условиях.
9.2. Наступление инвалидности 1 либо 2 группы служит основанием для досрочного освобождения от отбывания, к примеру, таких наказаний, как обязательные работы, исправительные работы. Но в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, нет оснований освобождения от наказания при наступлений инвалидности нет таких оснований и в ст. 81 УК РФ.
Ранее подача досрочного освобождения предписывалась соответствующем у учреждению, что имеет больший смысл. Это связано с тем, что, во-первых, инвалиды могут не знать всех своих прав, а во-вторых, даже процесс подачи (написания) жалобы
может быть очень сложным для таких лиц.
Проанализировав проблемы освобождения от наказания в связи с болезнью, были сформулированы следующие предложения:
1. Для оказания помощи лицам, страдающим психическими расстройствам и и другими серьезными заболеваниями, необходимо не только принять
1 SCIENCE TIME 1
соответствующие нормативные акты по организации их медицинского обслуживания и установить эффективный контроль за их поведением, но более активно привлекать к процессу ресоциализации неправительственные организации, в том числе представителей различных религиозных конфессий. Это необходимо. По этому было бы желательно принять нормативные предписания, регулирующие принудительное лечение лиц, освобожденных из мест лишения свободы по болезни.
2. Также полагаем возможным вернуться к предшествующей законодательной практике, применения принудительных мер. Право на медицин ские меры полечению алкоголизма и наркомании так же было признано не нару шенным
3. Предлагаем дополнить УПК РФ ст. 283.1 "Направление подсудимого на медицинское освидетельствование", которую предлагаем изложить в следующей редакции:
По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может направить подсудимого, имеющего заболевание, наличие которого является основанием для освобождения его от отбывания наказания, на медицинское освидетельствование.
4. Думаем, собственно что долг поставления в популярность ближайших членов семьи освобождаемого в связи с заболеванием обязана быть учтена властно, например как эти лица остро нуждаются не лишь только в излечении, но и в психической помощи со стороны ближайших. На наш взгляд внесение соответствующих изменений позволит упростить процессуальные особенности освобождения от наказания инвалидов
5. Необходимо расширить круг лиц, в отношении которых не могут быть назначены обязательные работы и исправительные работы, дополнив часть 4 статьи 49 и часть 5 статьи 50 УК РФ словами «инвалидами второй группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности».
6. Назло наименованию и структурному месторасположению в тексте УК РФ изучаемая норма учитывает не лишь только высвобождение от санкции и высвобождение от его отбывания, но и высвобождение от уголовной ответственности. Предлагается предугадать в отношении лиц, страдающих психологическим расстройством, обозначенным в ч. 1 ст. 81 УК РФ, у коих это расстройство пришло впоследствии совершения правонарушения, но до введения приговора в легитимную мощь, в главе 4 УК РФ особую норму и излагается ее научно обоснованная редакция
7. Стало бы правильным предусмотреть обязательное освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью осужденных за совершение преступлений небольшой, а также средней тяжести за исключением тех лиц, исполнивших преступления против здоровья и жизни.
8. На наш взгляд, в главе 4 УК РФ освобождение от ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
1 SCIENCE TIME 1
(бездействия) либо руководить ими, у которых такое расстройство наступило после совершения преступления, но до введения приговора в легитимную мощь, с вероятным последующим привлечением к уголовной ответственности в случае излечения. Редакция обозначенной общепризнанных мерок имела возможность бы смотреться грядущим образом:
«Статья 21.1. Наступление психического расстройства, в последствий совершения преступления
Не подлежит уголовной ответственности все лица, страдающее психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, у которого такое расстройство наступило после совершения преступления, до введения приговора в легитимную мощь. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
2. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьей 78 настоящего Кодекса».
Предложенные меры будут способствовать повышению эффективности нормы об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022).
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021).
4. Приказ Минтруда России №664н от 29 сентября 2014 г. «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" // СПС "Консультант Плюс".
6. Алфимова О.А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительные аспекты автореф. дис. канд. юрид. наук.
