CC BY
464
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Морозов Александр Юрьевич
кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета _(тел. 88652938213)
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора
Аннотация
В статье рассматриваются проблемные вопросы освобождения от наказания в связи с истечение сроков давности обвинительного приговора суда. Вносятся предложения по дальнейшему совершенствованию ст. 83 УК РФ.
Аnnotation
In the article the problem questions of release are examined from punishment in connection with expiration of terms of remoteness of accusatory sentence of court. Brought in suggestion on further perfection of item 83 UK of Russian Federation.
Ключевые слова: освобождение от наказания, обвинительный приговор, исполнение наказания, осужденный, сроки давности.
Key words: release from punishment, accusatory sentence, execution of punishment, convict, terms of remoteness.
В
соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда приводится в исполнение с момента его вступления в законную силу. Но на практике возможны случаи, когда обвинительный приговор по определенным причинам своевременно не обращается к исполнению (в результате халатности должностных лиц, вследствие действия сил природы, длительного нахождение осужденного в составе воинского контингента за пределами РФ, длительной болезни осужденного и т.п.). В этом случае начинают течь сроки давности обвинительного приговора суда.
Еще в дореволюционном уголовном праве под давностью понималось «.. .протечение известного промежутка времени, устраняющее наказание или уголовное преследование преступника»1. Исходя из этого определения выде-ляли и два вида давности: 1) давность преступления или давность обвинения и 2) давность наказания. Презюмиро-валось, что давность обвинения устранялась разбором уголовного дела, если оно в установленные сроки не было рассмотрено; а давность наказания применялась, если назначенный приговор суда в установленные сроки не приводился в исполнение.
В последующем, освобождение от наказания
в связи с истечением сроков давности предусматривалось и в уголовном законодательстве советского периода. В настоящее время под давностью наказания понимается истечение определенных сроков со дня вступления обвинительного приговора в силу, после чего приговор уже не может быть приведен в исполнение. Целесообразность освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности приговора суда обусловлена следующим: если в течение установленных законом сроков обвинительный приговор не приводится в исполнение по причинам независящим от осужденного и он в этот период не совершает новых преступлений, т.е. все основания считать данное лицо исправившимся и исполнять назначенное наказание уже нет необходимости. Кроме того, исполнение наказания в этом случае превращается в акт мести со стороны государства.
Данный вид освобождения от наказания является безусловным. Но применить его можно только по истечении определенного промежутка времени после вступления обвинительного приговора суда в силу и при условии, что приговор фактически не был приведен в исполнение.
Законодатель в ч. 1 ст. 83 УК в зависимости от категории совершенного преступления устанавливает следующие сроки давности для обвини-
Конспект уголовного права. Часть Общая. М., 1913. С. 141.
159
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА тельного приговора суда: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
В научном мире действующая конструкция ч. 1 ст. 83 УК вызывает вполне обоснованную критику. Как указывает Ю.М. Ткачевский, максимальный срок давности исполнения наказания равен 15 годам. Вместе с тем, в ст. 56 УК установлена возможность назначения лишения свободы по совокупности приговоров на срок до 30 лет. Логика требует, чтобы срок давности исполнения наказания не был меньше максимального срока наказания1. Соглашаясь в целом с точкой зрения Ю.М. Ткачевского, следует отметить, что предлагаемый им максимальный срок давности исполнения наказания является чрезмерно завышенными. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров -это исключение из правила. По общему же правилу, наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок не более 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК). Именно такой срок давности исполнения наказания и следует закрепить в п. «г» ч. 2 ст. 83 УК РФ.
Исчисление течения сроков давности начинается со дня вступления об-винительного приговора в законную силу, т.е. по истечении сроков его обжалования в кассационном или апелляционном порядке. Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент установленного в ч. 1 ст. 83 УК РФ срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был2.
Обстоятельством, приостанавливающим течение сроков данности, признается уклонение осужденного от отбывания наказания. Уклонение образует совершение лицом любых умышленных действий, в результате которых ему удается незаконно избежать отбытия наказания за совершенное преступление. Наиболее часто уклонение выражается в побеге из зала суда, из-под стражи, в неявке в орган, исполняющий наказание; в смене места жительства, в изменении фамилии и т.д.
Течение давностных сроков в этом случае возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной. Причем часть срока,
истек-шая до момента уклонения от исполнения наказания, засчитывается в давностный срок. Если осужденный совершит новое преступление, то течение сроков давности исполнения наказания не приостанавливается и оба срока давности учитываются самостоятельно. Хотя некоторые авторы считают такой подход правоприменителя ошибочным. Они предлагают вернуться к позиции ст. 49 УК РСФСР 1960 г. и закрепить в ст. 83 УК РФ правило, согласно кото-рому совершение осужденным нового умышленного преступления должно прерывать срок давности исполнения наказания и последний начинает исчисляться заново3.
Данное предложение является достаточно обоснованным, поскольку в подобной ситуации отсутствует само основание для применения ст. 83 УК РФ - лицо не утрачивает общественную опасность, и цель его исправления не достигнута.
Как уже было отмечено, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора является безусловной обязанностью суда. Исключение в данном случае составляет осуждение лица к пожизненному лишению свободы или смертной казни (ч. 3 ст. 83 УК). Вопрос о применении сроков давности к такому лицу является прерогативой суда. И если он сочтет невозможным применить ст. 83 УК РФ, то эти виды наказания должны быть заменены на наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Но на какой срок должно быть назначено наказание в виде лишения свободы законодатель специально не оговаривает. Представляется, что в данном случае следует исходить из уже указанного общего положения ст. 56 УК РФ о том, что максимальное наказание в виде лишения свободы может устанавливаться на срок 20 лет.
В соответствии с нормами международного права сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение следующих преступлений против мира и безопасности человечества: планирование, подготовка, развязывания или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК), геноцид (ст. 357 УК) и экоцид (ст. 358 УК).
За преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте сроки давности на основании ст. 94 УК РФ сокращаются вдвое.
1 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 597.
2 Определение Президиума Верховного Суда РФ по делу Т. от 23 ноября 2005 г.
3 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 598.
_160
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №1(23)
