CC BY
27Закон и право. 2024. № 2. С. 144-146. Law and legislation. 2024;(2):144-146.
Научная статья УДК 343.535
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-144-146 NIION: 1997-0063-2/24-089
EDN: https://elibrary.ru/NKHZDI MOSURED: 77/27-001-2024-2-289
Оспаривание сделок в банкротстве, повышенный стандарт
доказывания
Анжела Пашаевна Идрисова
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия, anzhela.idrisova@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается проблематика повышенного стандарта доказывания, его необходимость и особенности применения.
Ключевые слова: банкротство, сделка, доказательство, обязательство, повышенный стандарт доказывания. Для цитирования: Идрисова А.П. Оспаривание сделок в банкротстве, повышенный стандарт доказывания // Закон и право. 2024. № 2. С. 144—146. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-144-146 ЕБЫ: https://elibrary.ru/NKHZDI
Original article
Challenging transactions in bankruptcy, increased standard of proof
Angela P. Idrisova
Dagestan State University, Makhachkala, Russia, anzhela.idrisova@gmail.com
Abstract. The article discusses the problems of the increased standard of proof, its necessity and application features.
Keywords: bankruptcy, transaction, proof, commitment, increased standard of proof.
For citation: Idrisova A.P. Challenging transactions in bankruptcy, increased standard of proof // Law and legislation. 2024; (2): 144—146. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-144-146 EDN: https:// elibrary.ru/NKHZDI
Оспаривание сделок в банкротстве является одной из ключевых задач, стоящих перед участниками процесса банкротства. Стандарт доказывания, применяемый при оспаривании сделок, играет решающую роль для достижения справедливости и установления фактических обстоятельств.
Понятие оспаривания сделок имеет свою особенность — это не обычный гражданско-правовой способ защиты нарушенных прав сторонами по договору. В рамках процедуры банкротства оспаривание сделок выполняет двоякую функцию: защищает интересы должника и кредиторов, а также обеспечивает целостность и надежность процесса рассмотрения требований в ходе банкротства.
© Идрисова А.П. М., 2024.
Стандарт доказывания — это та степень достоверности представленных стороной доказательств, при которых суд должен признать бремя доказывания, возложенное на данную сторону, снятым, а соответствующее фактическое обстоятельство — доказанным.
Важной особенностью оспаривания сделок в процедуре банкротства является повышенный стандарт доказывания. Это означает, что для того чтобы отменить сделку, требуется предоставить убедительные доказательства недобросовестности или причинения ущерба интересам кредиторов. При этом ответственность по доказыванию лежит на лице, которое хочет отменить сделку.
Повышенный стандарт доказывания в оспаривании сделок связан с целями процедуры банкрот-
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
ства. Законодательство предусматривает определенные механизмы и возможности для того, чтобы эффективно провести оспаривание сделок.
Важным элементом успешного оспаривания сделок является компетентное и объективное рассмотрение дела арбитражными (судебными) органами. В ходе рассмотрения дела должны быть приняты во внимание все имеющиеся доказательства и правильно применены соответствующие нормы закона.
При этом следует учитывать, что повышенный стандарт доказывания не должен служить инструментом для защиты нарушителей прав кредиторов или обеспечения безусловной защиты интересов должника. Он должен быть направлен на достижение равновесия между защитой всех участников процесса банкротства и обеспечением целостности и надежности данного процесса.
Одним из основных аргументов в пользу применения повышенного стандарта доказывания является защита интересов кредиторов и принцип «честности и целостности» процесса банкротства. Данный стандарт помогает предотвратить злоупотребления со стороны должника и его контрагентов, сохраняя права кредиторов на удовлетворение их требований.
В рамках процедуры банкротства он направлен на то, чтобы установить, действительно ли сделка была заключена в соответствии с принципами добросовестности и «честной игры».
Однако следует отметить, что повышенный стандарт доказывания может создавать определенные трудности для кредиторов. Это связано с необходимостью представления более убедительных и достоверных доказательств о наличии обмана или нарушения закона при заключении спорной сделки. При этом кредитору может потребоваться время и ресурсы для подготовки таких материалов, что может затянуть процесс оспаривания сделки.
Оспаривание сделок в банкротстве, основанное на повышенном стандарте доказывания, позволяет предотвратить несправедливое распределение активов должника и сохранить права кредиторов на удовлетворение своих требований. Это способствует поддержанию доверия в системе банкротства и создает условия для эффективной реализации принципа «честности и целостности».
Рассмотрим основные критерии, которые могут быть использованы для оспаривания сделок в банкротстве. Настоящий анализ основывается на юридических нормах и практике применения законодательства Российской Федерации.
Первый критерий — необходимость предоставления доказательств наличия нарушений при заключении сделки.
В соответствии со ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [2] одним из оснований для оспаривания сделки является ее заключение без достаточных гарантий исполнения обязательств по ней. Данный критерий требует предоставления доказательств того, что условия сделки были невыгодными для кредиторов. Например, если сделка была заключена по цене, значительно ниже рыночной стоимости имущества, то это может служить основанием для ее оспаривания.
Второй критерий — предоставление доказательств злоупотребления правами при заключении сделки.
Согласно ст. 61 Закона оспаривание сделок также возможно в случае злоупотребления правом при их заключении. Для подтверждения данного критерия необходимо представить убедительные доказательства того, что одна из сторон сделки использовала свое преимущество или власть для получения неправомерных выгод. Например, если должник передает свое имущество лицу, контролирующему его (например, близкому родственнику), по цене, значительно ниже рыночной стоимости, то это может быть основанием для оспаривания такой сделки.
Третий критерий — наличие доказательств об отсутствии других способов исполнения обязательств перед кредиторами.
В соответствии со ст. 61 Закона одним из условий оспаривания сделки является отсутствие других способов исполнения обязательств перед кредиторами, при которых были бы сохранены их интересы. Доказательства о том, что должник мог использовать более благоприятные для кредиторов способы реализации имущества или уступки требований, также могут служить основанием для оспаривания сделки.
Четвертый критерий — предоставление доказательств невозможности исполнения обязательств по сделке.
В случаях, когда должник не может исполнить обязательства по заключенной сделке, она может быть оспорена в соответствии со ст. 61 Закона. Необходимо предоставить убедительные доказательства того, что на момент заключения сделки должник уже находился в состоянии фактической неплатежеспособности или превышал свою долговую нагрузку.
По своей правовой природе требование заявителя о признании подозрительной сделки недействительной представляет собой косвенный иск,
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 02-2024
заявляемый в интересах конкурсной массы для последующего удовлетворения кредиторов должника.
При рассмотрении подобного требования материально-правовые интересы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам выгодоприобретателей по сделке.
Право на оспаривание в материальном смысле возникает только тогда, когда сделкой нарушается баланс интересов названного сообщества кредиторов и ответчика (последний получает то, на что справедливо рассчитывали первые).
Арбитражный управляющий либо кредитор обязаны привести достаточные свидетельства того, что сделками был нарушен баланс интересов сообщества кредиторов.
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
Заявитель должен представить доказательства наличия обстоятельств, не ограничиваясь лишь домыслами и цитированием норм закона. При оспаривании сделки в отсутствие кредиторов цель оспаривания сделок в банкротстве должника нивелируется и фактически утрачивает-
Информация об авторе
Идрисова А.П. — магистрант 3-го года обучения, юридический факультет, профиль подготовки «Проблемы гражданского и арбитражного процессуального права»
Статья поступила в редакцию 01.1 2.2023; одобрена после рецензирования 08.01.2024; принята к публикации 14.01.2024.
Information about the author
Idrisova A.P. — master's student of the 3rd year of study, Faculty of Law, training profile «Problems of civil and arbitration procedural law»
The article was submitted 01. 1 2.2023; approved after reviewing 08.01.2024; accepted for publication 14.01.2024.
ся законный и обоснованный смысл в таком оспаривании. В результате принцип равноправия участников гражданских правоотношений (ст. 17 ГК РФ) будет нарушен [1].
Таким образом, основные критерии для оспаривания сделок в банкротстве — наличие нарушений при заключении сделки, злоупотребление правами при ее заключении, отсутствие других способов исполнения обязательств перед кредиторами и невозможность исполнения обязательств.
При использовании данных критериев следует учесть требования повышенного стандарта доказывания и предоставить достаточное количество качественных доказательств для успешного оспаривания сделок в процессе банкротства.
Список источников
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // URL: http: //www.consultant.ru/ document/cons_ doc_LAW_39331/ (Дата обращения: 08.02.2022)
3. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 (в ред. от 30.07.2013) // http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
References
1. The Civil Code of the Russian Federation (Part one) dated November 30, 1994 № 51-FZ // http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
2. On insolvency (bankruptcy): Federal Law № 127-FZ of 26.10.2002 //URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331 / (Accessed: 08.02.2022)
3. On some issues related to the application of Chapter III. 1 of the Federal Law «On Insolvency (Bankruptcy)»: Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated December 23, 2010 № 63 (as amended. from 30.07.2013) // http://www.consultant.ru/document/ cons doc LAW
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
