Особое мнение судьи в гражданском процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ © 2014 Н.Н. Болдырева

кандидат юридических наук,

доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса e-mail: natalyaboldyreva@mail. ru

Курский государственный университет

В статье анализируются нормы права, регламентирующие порядок вынесения особого мнения судьи и ознакомления с его структурой и содержанием, а также возможность участникам процесса ссылаться на особое мнение судьи в случае обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию.

Ключевые слова: гражданский процесс, особое мнение судьи, структура и содержание особого мнения судьи в гражданском процессе.

В целях реализации Определения Конституционного суда РФ от 17.01.2012 г. № 174-О-О [5] был принят Федеральный закон от 21.10.2013 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи» [6].

Действующее российское процессуальное законодательство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств защиты, обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав, свобод и законных интересов субъектов в случае их нарушения. Особое мнение как институт гражданского или уголовного процессуального права в России до недавнего времени не получал серьезного развития. В уголовном и гражданском судопроизводстве возможность заявления особого мнения связана с рассмотрением дел в коллегиальном составе. До 01.11.2013 г. в уголовном процессе особое мнение приобщалось к делу в запечатанном конверте, хотя УПК РФ и не содержал подобного требования. В гражданском процессе особое мнение судьи суда общей юрисдикции не только не оглашалось при объявлении решения, но и не могло быть опубликовано (оно лишь приобщалось к материалам дела).

С 01.11.2013 года в ГПК РФ [2] действуют нормы, согласно которым особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При объявлении решения судья объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Особое мнение нельзя рассматривать как новое понятие, введенное в ГПК РФ Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи». Особое мнение - известный в юриспруденции термин, обозначающий мнение члена коллегиального органа, не согласного полностью или частично с решением, принятым большинством данного органа. В суде, при рассмотрении дела коллегией судей, судья, не согласный с принятым решением, вправе изложить особое мнение, которое приобщается к материалам дела. Особое мнение может касаться несогласия как с решением в целом, так и с его отдельной частью. Возможно и такое особое мнение, в котором лицо соглашается с выводами органа, но возражает против

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

его мотивации или процедурных нарушений при его принятии. Особое мнение само по себе не имеет юридических последствий, однако может быть использовано при пересмотре решения вышестоящими инстанциями [3].

Стороны заинтересованы в ознакомлении с особым мнением судьи: одна сторона может использовать аргументы этого мнения в вышестоящей инстанции, а другая может его опровергать. ГПК РФ не содержит запрета для участников судопроизводства ссылаться на особое мнение судьи в случае обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию.

Особое мнение выступает как очень важный канал информирования общественности о сути юридических дискуссий, протекающих в Суде. С помощью особого мнения недопустимо разглашать информацию о том, что происходило в совещательной комнате, какую позицию выказывали те или иные судьи. Подобная информация носит конфиденциальный характер.

Институт особого мнения резко повышает индивидуальную ответственность каждого судьи при коллегиальном рассмотрении дела. Полноценное особое мнение -это способ защиты профессиональной чести судьи, важным последствием особых мнений является, по мнению судьи Конституционного суда России Г.А. Гаджиева, разрушение образа единодушного суда [1].

Аналогичной позиции придерживается О.А. Крапивкина и представляет особое мнение как публичное выражение судьей, участвующим в судебном разбирательстве, независимой субъективной точки зрения. Институт особых мнений, поддерживая судейскую независимость, позволяет судье, несмотря на закрепленную за ним роль, позиционировать себя как суверенную личность, состоящую из поддающихся измерению личностных черт, способностей и атрибутов, как носителя индивидуальнотворческой позиции, как субъекта свободной воли, ощущающего себя источником своих высказываний, сознательно предопределяющего свою речевую деятельность [4].

Представляется верной позиция многих авторов, считающих, что особое мнение излагается с целью дополнения и разъяснения аргументации судебного решения, выражения оценки вынесенного решения, указания на его неоднозначность и спорность, открытое выражение несогласия с выводами большинства судей.

ГПК РФ не устанавливает форму, содержание и реквизиты особого мнения судьи. Рассматривая особое мнение судьи в гражданском процессе как один видов гражданских процессуальных документов, можно предположить, что оно должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части особого мнения необходимо указать дату и место его вынесения; фамилию, имя и отчество судьи, его составившего; по какому гражданскому делу, дату его окончания и каким составом суда было вынесено решение. Описательно-мотивировочная часть должна содержать указание на положения решения суда, с которыми судья, оставшийся при особом мнении, не согласен, основания и мотивы такого несогласия. В резолютивной части указывается предлагаемое решение по вопросу (вопросам), по которому не было достигнуто единого мнения. Думается, что особое мнение должно быть изложено на том языке, на котором велось судопроизводство.

Таким образом, особое мнение судьи по гражданскому делу не является составной частью судебного решения. Оно имеет информационное значение для вышестоящего суда в случае обжалования судебного решения по делу и участников процесса. Но поскольку особое мнение приобщается к судебному решению, то оно должно отвечать тем же требованиям, что и судебное решение, то есть быть законным, обоснованным и мотивированным.

Auditorium: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. № 2

Болдырева Н. Н. Особое мнение судьи в гражданском процессе

1. Гаджиев Г.А. Публикация особого мнения судьи [Электронный ресурс] //

http://www.medialaw.kiev.ua/zmisud/sudanalityka/195/

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс», 2014

3. Википедия: свободная энциклопедия [Электронный ресурс] // http://ru.wikipedia.org

4. Крапивкина О.А. Особое мнение судьи в жанровом пространстве судебного дискурса. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета, № 4, 2010. [Электронный ресурс]// http://cyberleninka.ru/

5. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Справочноправовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс», 2014

6. Федеральный закон от 21.10.2013 года N 272-ФЗ "О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс», 2014