CC BY
69
Свидрук И.И. Роль и значение законов теории организации в производственных системах
Обоснована необходимость применения законов организации в их практической деятельности. Рассмотрены две группы законов организации: в статике и в динамике.
Ключевые слова: организация, закон, производственная система, возможность, применение, разработка, статика, динамика, пропорциональность, синергия.
Svidruk I.I. A role and value of laws of theory of organization is in the production systems
Grounded necessity of application of laws of organization for their practical activity. Two groups of laws of organization are examined: in static and in a dynamics.
Keywords: organization, law, production system, possibility, application, development, statics, dynamics, proportion, synergy.
УДК 657:006.32 Доц. В.С. Семйон, канд. екон. наук;
магктрант К.Й. Варга - Закарпатський ДУ
ОСОБЛИВОСТ1 СКЛАДАННЯ ТА ПОДАННЯ Ф1НАНСОВО1 ЗВ1ТНОСТ1: УКРАШСЬКИЙ ТА ЗАРУБ1ЖНИЙ ДОСВ1Д
Дослщжено сучасну практику складання та подання звггаосп шдприемств в Укра1ш вщповщно до МСФЗ (Мiжнародних стандарта фшансово! звггаосп) та П(С)БО (Положень (стандарта) бухгалтерського облжу Укра!ни). Проведено порiв-няльний аналiз складання фшансово! звггаосп за мiжнародними та нащональними стандартами.
Ключовг слова: фшансова звишсть, мiжнароднi стандарти фшансово! звпнос-ri, положення (стандарти) бухгалтерського облжу, Угорщина.
Постановка проблеми. Прискорення реформ в Укра!ш, штегращя кра!ни до св1тового економ1чного простору, спрямування до вступу до Свро-пейського союзу, виведення вичизняно! економжи з кризи зобов'язують енергшшше проводити реформи бухгалтерського о&тку i звггаосп, адже основою формування будь-яко! економiчноl шформацп е грамотно змодельова-на система бухгалтерського облiку. Формуючи державну та нацiональну политику, Укра!на, незважаючи на складнi умови кризового стану, орiентуе себе на всебiчний розвиток мiжнародних зв'язкiв, особливо в найбшьш важливiй сферi - економщь Трансформацiя впчизняно! економiки в глобальний еконо-мiчний простiр потребуе зусиль щодо впровадження мiжнародних стандар-тiв, серед яких стандарти бухгалтерського облжу та фшансово! звiтностi по-сiдають важливе мiсце. Перехiд на МСФЗ сприяе процесу входження Украши до свггово! економiчноl стльноти. Цей стратегiчний курс об'ективно потребуе адаптацп впчизняно! системи бухгалтерського обл^, звiтностi та контролю до мiжнародних стандартiв.
Економiка кожно! кра!ни мае iндивiдуальнi характеристики, що приводить до розбiжностей в облжу та звiтностi. Водночас розширення мiжна-родних зв'язкiв, виникнення свпових ринкiв капiталу, створення мiжнарод-них компанш зумовлюють необхiднiсть впровадження единих правил i процедур ведення фшансового облiку i складання фшансово! звiтностi [2].
Однак, незважаючи на iснування МСФЗ, не можна говорити про еди-ну систему бухгалтерського обл^ та фшансово! звггаосп у свiтi. Безпосе-редньо на систему правового регулювання бухгалтерського обл^ впливае стан i розвиток сусmльно-економiчноl структури окремо1 кра1ни. Не можна нехтувати також бухгалтерськими традищями, яю формувалися протягом ю-торичного розвитку дано1 кра1ни [7].
Системи бухгалтерського обл^ кра1н свiту мають особливосп, що призводить до неоднозначного сприйняття фахiвцями шформацп, яка мю-титься у фшансовш звiтностi.
Анал1з останшх досл1джень та публ1кац1й. Питання адаптацп нащ-ональних стандартiв бухгалтерського облжу та фшансово! звiтностi тд-приемств Укра1ни до Мiжнародних стандартiв дослщжують багато науков-цiв. Зокрема, актуальш проблеми висвiтлено у працях вщомих вiтчизняних учених-економiстiв: як Ф. Бутинця, М. Бшухи, Г. Вериги, С. Голова, Н. Литвина, В. Швеця, Н. Малюги, М. Пушкара. Серед зарубiжних дослiдникiв вар-то назвати Р. Антош, А. Афанасьева, Дж. Блейка, Я. Вшьямса, В. Качалша, В. Ковальова, С. Модерова, Д. Орше та iн.
Проте деяк теоретичнi, методичнi, органiзацiйнi, практичш, норма-тивно-правовi та iншi аспекти гармошзацп нацiонального бухгалтерського облiку та фшансово! звiтностi з мiжнародними стандартами вивчеш недос-татньо. Зокрема, це стосуеться висвилення сутностi гармошзацп, методоло-гiчних i методичних засад бухгалтерського обл^ та фшансово! звiтностi вщ-повiдно до мiжнародних стандартiв.
Метою дослщження е вивчення особливостей складання та подання фь нансово1 звггаосп в Украш та за кордоном i проведения порiвняльного аналiзу фшансово! звггаосп за нацiональними, мiжнародними та угорськими стандартами для виявлення зютавносл i зрозумiлостi бухгалтерсько! шформацп.
Виклад основного матер1алу. Процеси реформування бухгалтерського облiку, як i практика використання Положень (стандартiв) бухгалтерського облжу, засвiдчили наявнiсть багатьох недостатньо вивчених i неузгодже-них питань щодо формування та використання бухгалтерсько! фшансово! звиност при обгрунтуванш та прийняттi управлiнських рiшень. Отже, вини-кае об'ективна необхiднiсть подальшого поглиблення теоретичних досль джень i методологiчних розробок, спрямованих на удосконалення практики складання i використання бухгалтерсько! фшансово! звггаосп та забезпечен-ня адекватносп !! вимогам користувачiв, що i визначае актуальнiсть обрано! теми дослщження. Важливим кроком у цьому напрямку стало прийняття 12 травня 2011 р. Верховною Радою Укра!ни змш до Закону Укра!ни "Про бухгалтерський облiк i фiнансову звпнють в Украш".
Текст Мiжнародних стандарпв фшансово! звiтностi (МСФЗ), включа-ючи Мiжнароднi стандарти бухгалтерського облiку (МСБО) та Тлумачення (КТМФЗ, ПКТ), видано Радою з Мiжнародних стандартiв бухгалтерського обл^ зi змiнами станом на 1 шчня 2012 р. Ц Стандарти грунтуються на Мiжнародних стандартах фшансово! звггаосп та iнших публжащях Ради з Мiжнародних стандартiв бухгалтерського обл^ (РМСБО). Авторське право
на М1жнародш стандарти фшансово! зв1тност1 та шш1 публкаци РМСБО мае Фонд Ком1тету з М1жнародних стандарт1в бухгалтерського облку (ФКМСБО). Текст, що мютиться у цьому документ^ може бути змшений зад-ля сприяння його прийняття вщповщно з Нащональним законодавством. Зат-верджений текст М1жнародних стандарт1в фшансово! зв1тност1 та шших пуб-лжацш ФКМСБО е текст англшською мовою, прим1рники якого можна отри-мати вщ ФКМСБО.
На тепершнш час питання переходу украшських компанш на М1жна-родш Стандарти Фшансово! Зв1тност1 набуло надзвичайно! актуальность Вже сьогодш Мшютерство фшанс1в поступово вносить змши до Нащональ-них стандарта, наближуючи !х до м1жнародних. Це обумовлено визнанням МСФЗ як одного з головних шструмент1в, що гарантуе надання прозоро! й ушфшовано! шформаци про фшансовий стан компани для широкого кола учасниюв ринку, зокрема й закордонних.
У сучасних умовах штенсифжаци штеграцшних процес1в та м1жна-родного сшвроб1тництва необхщне надання зрозумшо! для вс1х користувач1в бухгалтерсько! шформаци. Доцшьно дослщити процес складання фшансово! зв1тност1 в Угорщиш (Угорськш республщ1) як географ1чного сусща Укра!ни та потенцшного дшового партнера в1тчизняних шдприемств. Основш прин-ципи та правила складання зв1тност1 в Угорщиш визначаються Законом Угорщини С. "Про систему бухгалтерського облку" (2000 р.) [6], зпдно з яким зв1тнють - це письмовий звгт, який мютить надшну та правдиву шфор-мащю про фшансовий та майновий стан та фшансов1 результати суб'екта гос-подарювання.
Зв1тнють складаеться за званий перюд, який, зазвичай, становить ка-лендарний рк, тобто тривае вщ 1 Ычня до 31 грудня. Закон визначае вщпо-вщш дати щодо складання та подання зв1тност1, а саме: дата зв1тност1 - ос-таннш день званого року, як правило - 31 грудня; дата подання зв1тност1 -150 дшв вщ дати зв1тност1, дата подання та реестрацп зв1тност1 в господарсь-кому суд1 (у бшьшост випадюв - 31 травня). Закон С. визначае основш види зв1тност1 (рис.). Виб1р виду залежить вщ основних показниюв д1яльност1 суб'ект1в господарювання.
Р1чна зв1тнють Спрощена р1чна зв1тшсть Зведена консолщована р1чна зв1тшсть Спрощена зв1тнють
о о о о
Складають суб'екти господарювання, у яких два з трьох по-казники основно! дь яльносп перевищують граничш значения. Фор ми зв1тносп: баланс; зв1т про фшансов1 результати; додаток; шдприем-ницький зв1т Складають суб'екти господарювання, два ¡з трьох основних показниюв д1яльносп якого неповинш перевищувати граничш значения. Фор ми зв1тносп: баланс; зв1т про фшансов1 результати; додаток Складають матери-нсью (холдингов!) компани разом з власною р1чною зв1тшстю. Фор ми зв1тносп: зведений баланс; зведений зв1т про фшансов1 результати; зведений додаток Складають нав-чальш об'еднання робоч1 громади, профсшлки, ф1зи-чш особи-шдпри-емщ тощо. Фор ми зв1тносп: спрощений баланс; розрахунок фшансових результате
Рис. Основш види та характеристика фшансових звМв угорських тдприемств [4]
Практика складання та подання фшансово' звiтностi в Угорщиш дещо вiдрiзняeться вiд укра1нсько1 та мiжнародноL Основними вiдмiнностями е дата складання, подання та реестрацп фiнансових звiтiв, а також 1х склад (табл.).
Табл. Порiвняльний аналз основних положень щодо складання та подання ф'шансовоТ зв'шшосни [1, 3, 6]
Критерп Украта МСФЗ Угорщина
Визначення фшансово! зв1тност1 бухгалтерська зв1тшсть, що мютить шформащю про фшансовий стан, результати д1яльносп та рух грошових кошта за званий перюд структуроване представ-лення фшансового поло-ження 1 фшансових результата д1яльност1 орга-шзацп письмовий звгт, який мютить надшну та прав-диву шформащю про фшансовий та майно-вий стан та фшансов1 результати суб'екта гос-подарювання
Форми зв1тност1 - баланс; - зв1т про фшансов1 ре-зультати; - звгт про власний каштал; - зв1т про рух грошових кошта; - прим1тки до р1чно'1 ф1-нансово'1 зв1тносп та Пояснювальна записка; - шформащя за сегментами. - звгг про фшансовий стан на дату заюнчення перюду; - звгг про прибутки та збитки за перюд; - звгт про змши в каштал за перюд; - звгт про рух грошових кош-т1в; - примiтки, що складаються з короткого огляду основних принципш облшово! полiтики та шшо' пояснювально' шфор-мацй. - баланс; - зв1т про фшансов1 результати; - додаток; - тдприемницький зв1т.
Зв1тна дата 20 лютого наступного за звеним року не е фжсованою 31 травня наступного за звпним року (150 дшв в1д дати звпносп). Для тдприемств, яю пода-ють консолщовану звгт-нють - 180 дшв вщ дати звпносп
Грошовий вим1рник грошова одиниця Укра'ни - гривня будь-яка валюта грошова одиниця Угор-щини - форинт (йтгй)
Подання додатково'1 шформацп не подаеться фшансовий огляд кер1в-ництва не подаеться
У цшому мiж цими стандартами бшьше схожосп, шж вiдмiнностей, оскiльки П(С)БО в Укра'ш розроблялися вiдповiдно до МСФЗ. Порiвняльний аналiз нормативно1 бази бухгалтерського обл^ i формування фшансово' звiтностi за нацюнальними та мiжнародними стандартами дае тдстави ствер-джувати, що мiж ними юнуе певна узгодженiсть, яка полягае в тому, що окре-мi стандарти мають однакову мету, призначення, спшьш назви [5].
Висновки та перспективи подальших досл1джень. Внаслщок прове-деного аналiзу нацiональних та мiжнародних стандартiв було виявлено низку вщмшностей:
1. Зпдно з МСБО 1 тдприемства заохочуються до подання фшансового ог-ляду, складеного кер1вництвом, який метить опис \ пояснення основних рис результата д1яльност1 тдприемства та його фшансового становища,
а також виклад основних невизначеностей. Слiд зауважити, що у П(С)БО подiбного фшансового огляду як додаткового звiту не передбачено;
2. Структурно МСБО 1 включае положення, якi визначають методолопчш засади формування та подання шформацп в усiх компонентах фшансово! звггносл. Окрiм П(С)БО 1, в Украш такi засади викладено ще у чо-тирьох стандартах: П(С)БО 2 "Баланс", П(С)БО 3 "Звiт про фiнансовi ре-зультати", П(С)БО 4 "Звгт про рух грошових коштав" та П(С)БО 5 "Звiт про власний капiтал". Аналогiчних МСБО чи МСФЗ немае. На вiдмiну вщ МСБО 1, перерахованi П(С)БО надають детальний опис та характеристику кожно! окремо1 статтi, що спрощуе методику складання форм фшансово! звгтностц
3. На в1дм1ну вiд МСБО 1, у П(С)БО 1 чгтко визначено якiснi характеристики та принципи тдготовки фшансово! звiтностi. Це означае, що вони вщсутш у МСБО 1, проте непослщовшсть викладення ускладнюе !х ро-зумiння та сприйняття;
4. У МСБО 1 детально визначено перелж користувачiв фшансово! звiтностi та !х iнформацiйнi потреби, тодi як П(С)БО 1 дае визначення користува-чiв без класифжацп за певними групами.
Що ж стосуеться Угорщини, то у процеш дослщження визначено особливост угорсько! системи бухгалтерского обл1ку: дата подання звгтнос-т - 31 травня; обов'язковють аудиту; 14 основних принцитв облжу, як пов'язаш з використанням при розробщ нацюнальних нормативних докумен-пв Директив Свросоюзу. Для Укра!ни пропонуемо враховувати щ особливос-т при прийнятп управлшських ршень, тобто звертати увагу на зв1тш даш тшьки тсля 31 травня та обов'язково анал1зувати аудиторсью висновки. На нашу думку, для залучення угорських швестицш в украшсью тдприемства потр1бно подавати правдиву та достов1рну звгтну шформащю та обов'язково незалежний аудиторський висновок.
Л1тература
1. М1жнародш стандарти фшансово! звггаост (МСФЗТМ) 2004 / Фонд Комитету з М1ж-народних стандарпв бухгалтерського обл1ку (ФКМСБО). - 2007. - Ч. 1. - 1272 с.; Ч. 2. -1223 с.
2. Михайлова Т.П. М1жнародний облж i аудит / Т.П. Михайлова. - Донецьк : Вид-во ДонДУЕТ, 2006. - 78 с.
3. Про бухгалтерський облж та фiнансову звггають в Укра!ш: Закон Укра!'ни вщ 16.07.1999 р., № 996-XIV. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zakon.rada.gov.ua / cgi-bin/laws/main
4. Семйон В.С. Особливост складання та подання фшансово! звггаост пiдприемств в Угорщинi / В.С. Семйон // Тези ХХХ111 наук.-практ. мiжвуз. конф., присвяч. Дню ушверсите-ту (Житомир, 18-19 березня 2008 р.) / В.С. Семйон. - Житомир : Вид-во ЖДТУ, 2008. - 242 с. - С. 157.
5. Сопко В. А. Економiко-правовi основи i напрями ушфжацп i адаптацп термiнологii' бухгалтерського обл^ та контролю до потреб Мiжнародноi' стандартизацп / В. А. Сопко // Фшанси Укра'ни : журнал. - 2006. - № 8. - С. 5-11.
6. 2000 evi С. törveny "A szamvitelrol" (2000. szeptember 5.) / Magyar Penzügymini szteri-um. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.penzugyminiszterium.hu
7. Borbely K. A szamviteli szabalyozö rendszert befolyasolö nehany tenyezo Romaniaban es Magyarorszagon / K. Borbely // Közgazdasz förum. - 2003. - julius. - Pp. 17-21.
Семйон В.С., Варга К.И. Особенности составления и представления финансовой отчетности: украинский и зарубежный опыт
Исследована современная практика составления и представления отчетности предприятий в Украине в соответствии с МСФО (Международными стандартами финансовой отчетности) и П(С) БУ (Положениями (стандартами) бухгалтерского учета Украины). Проведен сравнительный анализ составления финансовой отчетности по международным и национальным стандартам.
Ключевые слова: финансовая отчетность, международные стандарты финансовой отчетности, Положения (стандарты) бухгалтерского учета, Венгрия.
Semjon V.S., Varha K.Yo. Features of the preparation and presentation of financial statements: Ukrainian and foreign experience
We study the current practice of compiling and reporting enterprises in Ukraine in accordance with IFRS (International Financial Reporting Standards) and the National Accounting Standards of Ukraine. A comparative analysis of the financial statements on international and national standards.
Keywords: financial reporting, International Financial Reporting Standards, Regulations (Standards) accounting, Hungary.
УДК 330 Доц. Г.В. Стричак, канд. екон. наук;
студ. 1.1. Сапарта - Льегеський ДУВС
ДЕРЖАВНИЙ БОРГ ТА ПРОБЛЕМИ ЙОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ
Дослщжено суть боргово! безпеки та визначено вплив державного боргу на економжу Укра!ни; проведено анал1з дослщжень 1 публжацш за темою, в яких запо-чатковано вир1шення проблеми; пояснено суть державного боргу та проведено ана-л1з поточно! заборгованост Укра!ни.
Ключовг слова: економ1чна безпека, боргова безпека, бюджетний дефщит, дер-жавний борг, внутршнш борг, зовшшнш борг.
Постановка проблеми. В умовах функщонування ринково! економь ки важливою складовою державних фшаншв е державний борг. Дефщит державного бюджету, залучення та використання позик для його покриття приз-водять до формування i значного зростання державного боргу в Укра!ш. Велик розмiри внутршнього i зовшшнього боргу, а також вщповщно зростання витрат на його обслуговування обумовлюють необхщнють виршення проблеми державного боргу.
Анал1з останшх дослщжень 1 публжацш. Державний борг е предметом дослщження i дискусш багатьох вчених. Управлшня державним боргом розглядають стосовно як важливосп для фшансово! полiтики держави, так i перспектив формування та розвитку нащонально! економiки. Серед захiдних вчених особливо! уваги заслуговують працi Дж. Кейнса, П. Кругмана, Р. Бар-ро, П. Харрода, А. Смгта, А. Лернера, Р. Масгрейва, К. Макконнелла, С. Брю та ш. Теоретичш й практичнi питання державного боргу розглянуто в роботах укра!нських дослiдникiв: В.В. Козюка, В.А. Андрушенка, О.1. Барановсь-кого, З.О. Лютого, О.В. Плотшкова, Н.В. Зражевсько!, Я.В. Онищук, Ю.К. Алексеева та ш. Проблеми наближення облiку та звгшост з державного боргу до загальноприйнято! мiжнародноl практики висвiтлено у пращ Ю.В. 1ваненка i А.В. Мамишева.
Метою роботи е дослщження суп державного боргу та аналiз поточно! заборгованосп Укра!ни.
