CC BY
79Закон и право. 2024. № 1. С. 33-36. Law and legislation. 2024;(1):33-36.
Научная статья УДК 342
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-33-36 NIION: 1997-0063-12/24-005
EDN: https://elibrary.ru/WOCNBX MOSURED: 77/27-001-2024-12-205
Особенности законодательства о смертной казни в Российской Федерации
Разият Айвазовна Хавалова
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия, raziyat.khavalova@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению, в частности, преимуществ и рисков возобновления института смертной казни. В данной статье освещаются обстоятельства, вследствие которых указанный вид наказания не применяется в Российской Федерации, основные международно-правовые акты, регламентирующие институт смертной казни. В ходе работы были рассмотрены точки зрения ученых и граждан.
Ключевые слова: смертная казнь, преступление, наказание, мораторий, уголовное право, пожизненное лишение свободы.
Для цитирования: Хавалова Р.А. Особенности законодательства о смертной казни в Российской Федерации // Закон и право. 2024. № 1. С. 33—36. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-33-36 EDN: https://elibrary.ru/WOCNBX
Original article
Features of the legislation of the death penalty in the Russian Federation
Raziyat A. Khavalova
Dagestan State University, Makhachkala,
Russia, raziyat.khavalova@mail.ru
Abstract. The article is devoted to the consideration of many aspects, including the advantages and risks of renewing the institution of the death penalty. This article highlights the circumstances due to which this type of punishment is not applied in the Russian Federation, the main international legal acts regulating the institution of the death penalty. During the work, the points of view of scientists and citizens were considered.
Keywords: death penalty, crime, punishment, moratorium, criminal law, life imprisonment.
For citation: Khavalova R.A. Features of the legislation of the death penalty in the Russian Federation // Law and legislation. 2024;(1):33—36. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-33-36 EDN: https://elibrary.ru/ WOCNBX
Гмертная казнь — одна из самых дискуссионных и контроверсиальных тем в области прав человека и уголовного законодательства. В различных странах существуют разные подходы к данному вопросу, и Российская Федерация не является исключением. В данной статье мы рассмотрим особенности законодательства о смертной казни в Российской Федерации.
© Хавалова Р.А. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 01-2024
Существует множество дискуссий и разногласий относительно применения смертной казни в России. Некоторые сторонники аргументируют, что данная мера является необходимой для борьбы с терроризмом и защиты общества от опасных преступников. В то же время противники смертной казни утверждают, что это нарушение прав человека и неприемлемо с точки зрения гуманизма и ценностей уважения к жизни.
Наличие или отсутствие смертной казни может служить индикатором уровня развития,
культуры и качества жизни в обществе, а также степени его безопасности и структуры ценностей. В странах с развитой социально-экономической сферой и стабильностью вопрос смертной казни может восприниматься менее остро, чем в менее развитых и нестабильных обществах.
В качестве альтернативы смертной казни часто предлагают долгосрочное лишение свободы, включая пожизненное заключение. Однако вопрос о том, является ли пожизненное заключение более гуманным наказанием, все еще вызывает дискуссии. В итоге выбор между смертной казнью и пожизненным заключением может зависеть от конкретной ситуации, и в некоторых случаях смена одного наказания на другое может подвергнуть человека более длительным страданиям, заставляя его каждый день вспоминать о совершенном преступлении [5].
С точки зрения закона, смертная казнь (или капитальное наказание) представляет собой законно установленное и осуществляемое государством умерщвление человека в качестве наказания за совершенное им серьезное преступление. Это наказание может быть вынесено судом и должно быть исполнено государственными органами или их представителями в соответствии с установленными законом процедурами.
Смертная казнь является максимальным видом наказания и используется в ответ на тяжкие преступления, такие, как убийства с особыми обстоятельствами, геноцид, посягательства на жизнь государственных или общественных деятелей, сотрудников правоохранительных органов и другие серьезные преступления [5].
Всем нам известно, что в России смертная казнь не применяется, хотя в ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации она предусмотрена. Смертной казнью признается строжайшая мера наказания за совершаемые особо тяжкие преступления с посягательством на жизнь, «на тяжесть преступного деяния указывает санкция уголовно-правовой нормы» [3].
Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации отметим: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» [1].
Для исключения из системы наказаний смертной казни «требуется внесение изменений и дополнений в действующее законодательство, в
том числе с учетом международных стандартов». Мораторий на смертную казнь действует в России с момента ее вступления в Совет Европы.
В 1997 г. страна подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение в 1996 г.
Вопрос о возможной отмене моратория неоднократно поднимался, но без последствий. Так, в мае 2015 г. Госдума отказалась восстановить смертную казнь как наказание за терроризм.
15 марта 2022 г. Российская Федерация заявила о выходе из Совета Европы. Де-факто и де-юре это означает, что мы слагаем с себя все обязательства, взятые в связи со вступлением в ЕС. А также денонсируем наше заявление о ратификации Конвенции по правам человека и протоколов к ней, в том числе и протокола № 6 о запрете смертной казни, а также денонсируем признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека.
Соответственно, уже на различных интернет-площадках возникли дискуссии об отмене моратория на смертную казнь. И эта же проблема явилась предметом громких заявлений на самом высоком государственном уровне.
Так, заместитель секретаря Совета Безопасности Российской Федерации зампред Совбеза, бывший президент и экс-премьер России Дмитрий Медведев уже 26 февраля сего года заявил, что «приостановка членства России в Совете Европы и ПАСЕ — это хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране». Он пояснил, что имеет в виду смертную казнь, «которая, кстати, активно применяется в США и Китае».
Вместе с тем Конституционный Суд в 2009 г. разъяснил, что в России сохраняется бессрочный мораторий на применение смертной казни. Даже если положения о смертной казни не будут отменены законодателем, мораторий не может считаться оконченным, и этот вид наказания не может ни назначаться, ни применяться — во всяком случае без повторного возвращения Конституционного Суда к этому вопросу [5].
Рассматривая риски и негативные аспекты вопроса, можно выделить следующие моменты:
1. Легализация убийства. Применение смертной казни фактически легализует акт убийства. Убийство является серьезным преступлением, наказываемым законом. Возвращение к смерт-
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024
ной казни может существенно повлиять на психологию как заключенных, так и всего общества. Это создает серьезные нравственные и этические вопросы.
2. Судебная ошибка. Одной из основных опасностей смертной казни является возможность судебных ошибок. Если человек был ошибочно осужден и казнен, нет возможности вернуть его к жизни. Этот момент приводит к серьезным нравственным и этическим дилеммам, и общество может столкнуться с моральным давлением и потерей доверия к системе юстиции.
3. Повышение опасности преступника. Смертная казнь может создать ситуацию, в которой у преступников, осужденных на смертную казнь, нет стимула сдерживаться. Они осознают, что им больше нечего терять, и это может привести к более изощренным и опасным преступлениям, а также к переходу от одиночных преступлений к серийным.
Таким образом, с учетом этих аспектов внедрение или возвращение смертной казни может вызвать серьезные нравственные, этические и практические проблемы, которые требуют внимательного и взвешенного рассмотрения.
На наш взгляд, введение смертной казни может вызвать следующие проблемы:
1. Нарушение прав человека. Смертная казнь может стать противоречием правам человека, так как лишает человека права на жизнь, которое признается важным и неприкосновенным.
2. Ошибочные приговоры. Существует риск ошибочных приговоров, что может привести к казни невиновного человека.
3. Повышение насилия. Некоторые исследования показывают, что смертная казнь не снижает уровень преступности, а, наоборот, может способствовать увеличению насилия в обществе.
4. Психологические последствия. Процесс смертной казни может иметь негативные психологические последствия как для осужденного, так и для его близких, свидетелей и участников процесса.
5. Моральные и этические аспекты. Многие люди считают смертную казнь нравственно неприемлемой и несовместимой с ценностями гуманизма.
6. Финансовые затраты. Процесс смертной казни требует значительных финансовых затрат на проведение судебных процедур и содержание осужденных, что может быть невыгодным с точки зрения экономии ресурсов.
7. Воздействие на общество. Возвращение смертной казни может вызвать дискуссии и раз-
ногласия в обществе, разделить людей на сторонников и противников данной меры наказания.
Вопрос о введении или отмене смертной казни представляет собой сложную дилемму, ибо каждый гражданин России имеет свое собственное мнение на этот счет. Внутри юридического и конституционального сообщества существует распространенная точка зрения, которая выступает против смертной казни. Оппоненты этой меры считают, что в случае внедрения смертной казни в Российской Федерации государство фактически санкционирует убийство.
Кроме того, сторонники аннулирования смертной казни утверждают, что она уменьшает нравственное и психологическое благополучие общества, делает судебные процессы более затяжными и затратными, чем лишение свободы, и подчеркивают, что существует высокий риск вынесения неверных смертных приговоров, что может привести к казни невиновных людей. В сущности, сторонники отмены смертной казни аргументируют, что, независимо от юридических аспектов, Россия как развитое, цивилизованное государство должна воздерживаться от применения такой крайней меры, ассоциирующейся с насилием и жертвами [4].
Подводя итог, хотелось бы отметить, что при решении вопроса о возможности применения смертной казни необходимо опираться не только на гуманистический аспект, который раскрывается как причинение смерти лицу другим лицом за совершенное им преступление. Следует также обязательно учитывать и сам характер совершенного лицом преступления, степень его личной общественной опасности, которая может сохраниться после отбытия лицом наказания, а также не следует забывать и о расходах государства, которые оно несет на содержание указанных преступников при лишении их свободы на пожизненный срок
Список источников
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_28399/
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.08.2023) // https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34481/
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от ред. от 12.10.2023) //
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 01-2024
https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_10699/
4. Килъметова P.P., Гатциева М.В. Актуальные проблемы смертной казни в России // Право и государство: теория и практика. 2022. № 8. С. 105-108.
5. Козлова И. С. К вопросу о применении смертной казни в России / И.С. Козлова, Е.В. Пла-хова // Молодой ученый. 2022. № 21 (416). С. 537-538.
References
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the All-Russian vote on 01.07.2020) // https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/
2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation № 174-FZ of 18.12.2001 (ed. of 11.08.2023) // https://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_34481/
3. The Criminal Code of the Russian Federation dated 13.06.1996 № 63-FZ (as amended on 21.11.2022, with amendments from 12.10.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_10699/
4. Kilmetova R.R., Gatsieva M. V. Current problems of the death penalty in Russia / / Law and State: Theory and Practice. 2022. № 8. Pp. 105-108.
5. Kozlova I.S. On the issue of the application of the death penalty in Russia / I.S. Kozlova, E.V. Pla-khova // Young scientist. 2022. № 21 (416). Pp. 537-538.
Информация об авторе
Хавалова Р.А. — магистр
Статья поступила в редакцию 21.11.2023; одобрена после рецензирования 08.12.2023; принята к публикации 14.12.2023.
Information about the author
Khavalova R.A. — master's degree
The article was submitted 21.11.2023; approved after reviewing 08.1 2.2023; accepted for publication 14.12.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ВЕЩНЫЕ ПРАВА И ИХ ЗАЩИТА
Вещные права и их защита. Учебник. Гриф МУМЦ " Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. Р.А. Курбанова, [А.И. Коновалов и др.]. 239 с.
ISBN: 978-5-238-03636-6
Учебник содержит систематизированное изложение материала, посвященного актуальным проблемам вещного права. Наряду с изложением положений действующего гражданского законодательства представлены различные доктрины вещного права и точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм.
Для студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также всех, кто интересуется актуальными вопросами вещного права.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024
