CC BY
17
К вопросу о целесообразности сохранения смертной казни в современной России
On the question of the expediency of preserving the death penalty in modern Russia
Свищенкова Карина Александровна
студентка,
Всероссийский Государственный Университет Юстиции,
г. Москва
Svishchenkova Karina Aleksandrovna
student,
All-Russian State University of Justice,
Moscow
Аннотация.
Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико -правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. В статье анализируются проблемные аспекты эффективности и целесообразности применения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы. В частности, подробно рассмотрены недостатки данного вида наказания, изложена позиция Европейского суда по правам человека, касающаяся исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. В данной статье освещаются обстоятельства, вследствие которых указанный вид наказания не применяется в РФ, основные международно-правовые акты, регламентирующие институт смертной казни. Раскрываются имеющиеся научные подходы к этому, а также высказывается предположение о дальнейшей судьбе данного вида наказания.
Annotation.
The problem of the death penalty is complex and multifaceted. It affects political-legal, socio-economic, moral-religious, cultural-psychological and other spheres of our life. The article analyzes the problematic aspects of the effectiveness and expediency of the application of criminal punishment in the form of life imprisonment. In particular, the shortcomings of this type of punishment are considered in detail, the position of the European Court of Human Rights regarding the execution of a sentence of life imprisonment is stated. This article highlights the circumstances due to which this type of punishment is not applied in the Russian Federation, the main international legal acts regulating the institution of the death penalty. The available scientific approaches to this are revealed, as well as an assumption is made about the future fate of this type of punishment.
Ключевые слова: смертная казнь, мораторий, пожизненное лишение свободы, уголовное право,
тюрьма.
Key words: death penalty, moratorium, life imprisonment, criminal law, prison.
«С давних пор смертная казнь использовалась в качестве императивного метода регулирования общественных отношений государством. Сперва смертная смерть использовалась в процессе реализации принципа талиона «око за око, зуб за зуб». В обществах родоплеменного строя был институт кровной мести». Значение данного учреждения содержалось в смерти в порядке возмездия одного из членов семьи лица, совершившего убийство. Первоначально смертная казнь означала отсечение головы человека. Со временем, она стала предполагать и иные виды её исполнения. Смертная казнь заключала в себе равно как регулятивную, так и воспитательную, устрашающую функцию. Но с выходом на передний план гуманистических идей страны мира стали со временем воздерживаться от смертной казни в пользу иных санкций.
Так, смертная казнь - наказание, которое заключается в лишении человека жизни. Оно узаконено государством и вступает в силу после приговора суда или иных органов: государственных или военных. Эта тема всегда и везде занимала особое место в общественном сознании. Во все времена она была обречена на особое внимание и не знала границ общественного интереса. Она была и остается острой эмоциональной темой.
Европейский Суд по правам человека не раз заявлял об особо важном месте, которое занимает в демократическом обществе право на жизнь, закреплённое ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или же Европейской Конвенции по правам человека. На данный период смертная казнь, в большинстве
своём, применяется в африканских, ближневосточных и азиатских странах. Следует отметить, что туда ещё входят Соединённые Штаты Америки. Она является законной в 28 из 50 штатов США.
Около 30% стран мира до сих пор используют смертную казнь в качестве наказания за такие преступления, как убийство и государственная измена. В целом, в зависимости от законодательства тех или иных стран их можно классифицировать по применению смертной казни на следующие 4 группы. Итак, 58 стран сохраняют смертную казнь в рамках закона (например, Белоруссия, Иран, Китай), 106 отменили этот вид наказания (например, Испания, Португалия), 7 упразднили только за общеуголовные преступления (например, Бразилия, Израиль, Казахстан), а 35 не применяют её на практике (например, Кения, Мальдивы, Российская Федерация). Кроме того, в 10 странах: Демократической Республике Конго, Иране, Йемене, Китае, Нигерии, Пакистане, Саудовской Аравии, Судане, США и Южном Судане применяется смертная казнь в отношении правонарушителей в возрасте до 18 лет в момент совершения преступления, когда как существует запрет на применение смертной казни к несовершеннолетним. Каждый год все больше стран отменяют смертную казнь.
Во многих странах казнь теперь осуществляется с помощью смертельной инъекции. Принимая во внимание тот факт, что наблюдать за этим методом убийства не так тревожно, вскрытия, так или иначе, показывают, что инъекции не всегда бывают быстрыми и безболезненными. Процедура иногда проходит неправильно, и инъекции вызывают сильную боль. Для оказания помощи при проведении казней часто требуются медицинские работники. Организация Объединённых Наций (далее - ООН) обратилась ко всем странам с просьбой воздержаться от применения этой жестокой и необычной формы наказания.
Международная амнистия называет смертную казнь "крайним нарушением прав человека". В 2011 году эта правозащитная группа защищала американского заключенного по имени Трой Дэвис. Дэвис был осужден за убийство полицейского, но многие сомневались в доказательствах. Исполнительный директор назвал это дело "катастрофическим провалом системы правосудия". Трой Дэвис настаивал на своей невиновности до самой смерти. На его похоронах присутствовала тысяча человек.
Мерами, гарантирующими защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни стали следующие 9 пунктов, одобренные резолюцией 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 25 мая 1984 года: «в странах, которые не отменили смертной казни, смертный приговор может быть вынесен лишь за самые серьезные преступления, причем предусматривается, что их состав ограничивается преднамеренными преступлениями со смертельным исходом или другими чрезвычайно тяжелыми последствиями, далее, смертный приговор может быть вынесен только в соответствии с правовыми нормами, действующими в момент совершения преступления, причем предусматривается, что в случае, если после совершения преступления были осуществлены изменения в законодательстве, предполагающие более мягкие меры наказания, они должны распространяться и на правонарушителя, совершившего данное преступление. Смертный приговор не выносится за преступление, совершенное лицами, которые в момент совершения преступления были моложе 18 лет; в равной степени не должен приводиться в исполнение смертный приговор в отношении беременных женщин или тех, кто недавно стал матерью, или лиц, потерявших рассудок, также смертный приговор может быть вынесен только в том случае, если виновность лица, обвиненного в совершении преступления, установлена на основе ясных и убедительных доказательств, не оставляющих возможности для иного толкования фактов, к тому же смертный приговор может быть приведен в исполнение только в соответствии с окончательным судебным решением. Каждый приговоренный к смертной казни имеет право подачи апелляции в суд высшей инстанции, причем необходимо принять меры для того, чтобы такие апелляции стали обязательными, право на подачу прошения о помиловании или замене приговора; помилование или замена приговора могут быть предоставлены во всех случаях вынесения смертного приговора.»
28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, обязалась подписать и ратифицировать Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, согласно которой «смертная казнь отменялась».
На данный момент в Российской Федерации всё ещё действует временный запрет, но следует сказать, что дискуссии об отмене не раз происходили, что вызывает недовольство у европейского общества.
В опросе ИА REGNUM «Нужна ли в России смертная казнь?» от 2018 года приняли участие более 18 тысяч человек. Итак, 55,1% считают, что смертная казнь нужна, иначе вопиющие преступления будут оставаться без должного наказания, другие 9,6% категорически против возврата смертной казни: человека нельзя убивать, 3,5% не думают, что это необходимо, 5,7% затрудняются, 7% уверены, что это нужно, но не в нынешней России, а оставшиеся 14,2% дали ответ: «Пожалуй, что да». По данным от 2022 года, против введения смертной казни в России выступают 37% граждан, одобряют - 43% соответственно. Некоторые люди считают, что смертная казнь - менее суровое наказание, чем пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение. Действительно, с субъективной точки зрения, можно отметить, что это пожизненное горячее питание, чтение и просмотр телевизора. Это далеко не подходящее наказание для убийцы, а смерть, как раз - да.
Джеймс Кейн, известный американский писатель и журналист, говорил: «Виселица — самое эффективное лекарство от болезней общества». Он относится к казни как настоящий марксист. С субъективной точки зрения, необходимо отметить, что люди не меняются, за умышленные убийства, другие жестокие действия они всё же не имеют право на снисхождение. Но, в то же время, Белорусский философ Дарий задавался вопросом: «Если бы не было суда и смертной казни, то чем бы мы устрашали и усмиряли безбожников?» На что мы можно ответить словами президента Российской Федерации, который напомнил о существовании пожизненного тюремного заключения и заверил, что «условия содержания там не санаторно-курортные».
По данным на 2020 год, в местах лишения свободы находилось почти 450 тысяч человек, это население крупного города. Всего же в новейшей истории через исправительные учреждения прошли миллионы россиян. Поверите ли вы, что смертная казнь обходится налогоплательщикам дороже, чем пожизненное заключение? В любое случае, это является достаточно затратным делом. Так может смертная казнь станет ступенью экономии на таких людях? Далеко не факт, что уменьшится процент преступности в той или иной стране, но ведь возможно, что качество жизни в ней станет выше. Помимо всего прочего, было бы очень просто, если бы человек сразу подвергался смертной казни без утомительных испытаний в одиночной камере. Многие люди, выступающие против смертной казни, действительно говорят, что камера смертников - это форма пыток. Следует отметить, что камера смертников - это отделение тюрьмы для приговоренных к смертной казни. Некоторые заключенные проводят годы в ожидании даты своей казни. Это случилось с Мануэлем Валле, мужчиной из Флориды, который убил полицейского. Он провел 33 года в камере смертников, прежде чем был казнен. Чем камера смертников отличается от обычной тюремной жизни? В некоторых случаях заключенные проводят свои дни в одиночном заключении. Им не разрешается поклоняться, заниматься физическими упражнениями или принимать участие в групповых мероприятиях.
На чём же следует остановиться? Вопрос достаточно сложный. С субъективной точки зрения, можно сказать, что необходимо придумать нечто в виде отсрочки исполнения смертной казни. Например, назначают смертную казнь, но приведут в исполнение лет через 10. Приговор может быть ошибочным. Нужно время, чтобы опровергнуть или подтвердить вину того или иного человека. Так, Брайан Стивенсон бросил вызов жестокой судебной системе США, взявшись за дело темнокожего заключённого Уолтера МакМиллиана, ожидающего смертной казни по сомнительному обвинению в убийстве. Он в течение многих лет упорно борется за его жизнь, в результате добившись справедливости. Уолтер Макмиллиан вышел на свободу через 6 лет. Он стал не первым
человеком, освобождённым из тюрьмы для смертников после доказательства невиновности, но одним из самых обсуждаемых.
Статистика показывает, что меньшинствам чаще грозит смертная казнь. Американцы, убившие белого мужчину, имеют по меньшей мере в три раза больше шансов быть казненными, чем те, кто убил чернокожего мужчину.
Кроме того, тем, кто не может позволить себе хорошего адвоката, с большей вероятностью грозит смертная казнь. Исследования также показывают, что смертная казнь не отпугивает преступников. Нужно понимать, что казнь не устраняет причину совершения преступления. «Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, необразованность, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины». Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет - нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью.
15 марта 2022 года Российская Федерация заявила о выходе из Совета Европы. Де-факто и де-юре это означает, что мы слагаем с себя все обязательства, взятые в связи с вступлением в ЕС. А также денонсируем наше заявление о ратификации Конвенции по правам человека и протоколов к ней, в том числе и протокола № 6 о запрете смертной казни, а также денонсируем признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Соответственно, уже на различных интернет-площадках возникли дискуссии об отмене моратория на смертную казнь. И эта же проблема явилась предметом громких заявлений на самом высоком государственном уровне.
Так, заместитель секретаря Совета Безопасности Российской Федерации зампред Совбеза, бывший президент и экс-премьер России Дмитрий Медведев уже 26 февраля сего года заявил, что «приостановка членства России в Совете Европы и ПАСЕ - это хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране». Он пояснил, что имеет в виду смертную казнь, «которая, кстати, активно применяется в США и Китае».
Вместе с тем, Конституционный Суд в 2009 году разъяснил, что в России сохраняется бессрочный мораторий на применение смертной казни. Даже если положения о смертной казни не будут отменены законодателем, мораторий не может считаться оконченным, и этот вид наказания не может ни назначаться, ни применяться - во всяком случае без повторного возвращения Конституционного Суда к этому вопросу.
Также, цитируя слова Дмитрия Медведева, сказанные им в интервью агентству «РИА-Новости» 25 марта, необходимо отметить, что «правовые позиции тоже не являются вечными, если что-то изменится в жизни общества, тогда эти правовые позиции тоже могут быть пересмотрены».
Таким образом, можно сказать, что тема смертной казни очень неоднозначна. На некотором этапе этапе считалось, что возвращение смертной казни в XXI в. - правовая архаика, подмена наказания местью на обезличенном, государственном уровне, которая поставила бы Россию позади Узбекистана, отменившего смертную казнь в начале XXI в., и Таджикистана, который ввел мораторий на ее исполнение. Если предположить, что её возвращение на территории нашей страны неизбежно, эксперты предлагают применять её только при условии рассмотрения дел судом присяжных, что прекрасно зарекомендовали себя, могут давать гарантию объективности. Надо сказать, что на сегодняшний день данная тема является острой и затрагивающей наши умы, сознания.
Список используемой литературы:
1. 7 причин не возвращаться к смертной казни [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/321441
2. Кулиш, Д. О. О состоянии смертной казни в современной России / Д. О. Кулиш // Права человека:
история, теория, практика : девятая Всероссийская научно-практическая конференция: сборник научных статей, Курск, 18 ноября 2020 года / Юго-Западный государственный университет. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. - С. 156-159.
3. Медведев увидел в приостановке членства в СЕ повод вернуть смертную казнь — РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/26/02/2022/6219ec289a79470d35420698
4. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/capital.shtml
5. Почти 40% жителей РФ выступают против введения смертной казни - ИА REGNUM [Электронный ресурс]. URL: https ://regnum. ru/news/society/3521732. html
