CC BY
53
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 633.11 «324»
ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В. И. Балакшина, канд. биол. наук, ФГБНУ НВНИИСХ,
ул. Центральная, 12, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции, Городищенский район, Волгоградская область, Россия, 403013 E-mail: [email protected]
Аннотация. В условиях сухостепной зоны каштановых почв в течение 10 лет изучали особенности формирования продуктивности яровой пшеницы в зависимости от метеорологических условий, сроков посева, дозы минеральных удобрений, сортовых особенностей. Почва опытного поля каштановая сильносолонцеватая карбонатная и слабосолонцеватая некарбонатная тяжелосуглинистая с пятнами солонцов. Урожайность яровой пшеницы зависела от характера распределения осадков в течение вегетации. Максимальная урожайность получена при достаточной влагообеспеченности (гидротермический коэффициент - ГТК - 0,72-0,90) - 2,8-3,1 т/га, когда большая часть осадков выпала в фазы колошение - полная спелость; в засушливые годы (ГТК 0,12-0,14) - 0,8-1,1 т/га - в фазы кущение - выход в трубку. Наиболее устойчивыми к изменениям погодных условий были сорта Белянка (2,4-2,5 т/га) и Людмила (1,9-2,2 т/га). У сортов Л-505, Альбидум 188, Прохоровка урожайность варьировала от 1,5-1,8 т/га - в засушливые годы, до 3,2-3,3 т/га - во влажные. При внесении удобрений прибавка урожайности по сравнению с контролем составила в благоприятные по погодным условиям годы (ГТК 0,91-1,1) при дозе N30P40K20 - 0,6-0,7 т/га, ^0Р40К20 - 0,9 т/га; в более засушливые (ГТК 0,5-0,64) - 0,2-0,3 т/га и 0,3-0,4 т/га, при сильной засухе (ГТК 0,12-0,14) различий не наблюдалось. Наибольшая прибавка урожайности получена у сортов Альбидум 188, Л-505, Л-503, наименьшая - у сортов Камы-шинская 3 и Белянка. Смесь сортов Камышинская 3 + Людмила + Альбидум 188 дала прибавку урожайности 12-14% по сравнению с чистыми сортами.
Ключевые слова: яровая пшеница, сорта, урожайность, ГТК, срок посева, минеральные удобрения.
Введение. Яровой пшенице принадлежит одно из ведущих мест в зерновом балансе страны. Регион Нижнего Поволжья издавна является одним из главных поставщиков зерна пшеницы, так как природные условия позволяют формировать высококачественное зерно с отличными технологическими качествами. В условиях Волгоградской области яровая пшеница возделывается во всех почвенно-климатических зонах. В отдельных хозяйствах области получают высокую урожайность зерна (2,0-2,5 т/га) с хорошим качеством. Однако в целом по области урожайность яровой пшеницы не превышает 1,5 т/га. Необходима разработка адаптированной технологии, которая должна базироваться на более полном удовлетворении биологических потребностей возде-
лываемой культуры за счет повышения эффективности использования агроклиматических ресурсов. Это позволит полнее реализовать потенциальные возможности районированных сортов и получить экологически безопасную продукцию [6].
Методика. Многолетние исследования проводили на опытном поле НижнеВолжского НИИСХ в 2- и 3-факторных опытах. Экспериментальная работа выполнена при соблюдении требований методики опытного дела [4].
В сухостепной зоне каштановых почв климат резко континентальный. Главным лимитирующим фактором роста и развития сельскохозяйственных растений является поч-
венная влага. Осадков выпадает мало, и распределены они неравномерно как по сезонам, так и по годам. Велика испаряемость, в летнее время она превышает количество осадков. Процесс фотосинтеза на территории области ограничен не количеством солнечной энергии, а количеством воды.
Почвы принадлежат к двум широко распространенным разновидностям: каштановые сильносолонцеватые карбонатные тяжелосуглинистые почвы и каштановые слабосолонцеватые некарбонатные тяжелосуглинистые. В комплексе с этими почвенными разновидностями встречаются солонцы.
Запасы питательных элементов варьируют от низко обеспеченных до хорошо обеспеченных по нитратам (от 0,75 до 5,35 мг/100 г.), гид-ролизуемому азоту (от 4,04 до 11,4 мг/100 г) и средне обеспеченных - по фосфору (от 2,47 до 23,69 мг/100 г). Обменным калием почва высоко обеспечена, абсолютные значения изменяются от 29,6 до 86,3 мг/100 г.
Результаты. В условиях сухостепной зоны каштановых почв выявлены уровни урожайности яровой пшеницы, соответствующие биоклиматическому потенциалу агроланд-шафта (табл. 1).
Таблица 1
Влияние метеорологических условий на урожайность яровой пшеницы
Гидротермический коэффициент ГТК Количество осадков, мм Урожайность, т/га Кхоз., % Массовая доля сырой клейковины, % ИДК
всего за вегетацию фазы посев-выход в трубку фазы колошение -полная спелость
0,91 165,6 26,6 169 2,5-3,1 37-42 35-38 100-105
0,80 154,4 107,4 47,0 1,2-1,3 21-24 30-35 105-110
0,72 136,0 47,9 88,2 2,6-2,8 35-40 27-31 80-90
0,64 120,6 108,0 12,6 1,5-1,8 21-31 30-35 90-100
0,58 101,8 96,0 5,8 0,8-1,3 11-17 40-42 80-90
0,50 105,0 62,2 42,8 2,7-3,3 34-41 25-30 90-110
0,14 28,8 3,5 25,3 0,4-0,5 8-10 40-42 80-90
0,12 25,0 24,3 0,7 0,9-1,1 30-32 35-40 90-100
Для выявленных уровней урожайности установлены следующие параметры морфологических показателей (табл. 2).
Таблица 2
Морфологические показатели яровой пшеницы
Уровень урожайности, т/га Кол-во растений, шт./м2 Кол-во продуктивных побегов, шт./м2 Масса зерна в колосе, г Сухая биомасса, т/га Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал, млн м2/га, дн.
0,5-1,0 180-200 250-320 0,35-0,55 2,5-5,0 15-18 0,3-0,4
1,5-2,0 210-230 350-400 0,60-0,75 6,5-8,0 20-30 0,6-1,0
2,5-3,0 240-270 420-500 0,80-0,96 9,0-10,5 40-45 1,1-1,4
Для реализации потенциальных возможностей растений в условиях сухостепной зоны необходимо учитывать биологические особенности яровой пшеницы [2, 12, 13].
Урожайность зерна яровой пшеницы зависит не только от количества выпавших осадков за период вегетации, но в значительной степени от характера их распределения по фазам развития растений, так как потребление влаги растениями по фазам развития следующее: в период появления всходов - 5-7%, во время кущения - 15-20%, выхода в трубку и колошения - 50-60%, молочной спелости - 20-
30%, а в восковой - 3-5% общего поглощения воды за вегетационный период. Транспираци-онный коэффициент мягкой пшеницы - 415, твердой - 406 [3].
Анализ экспериментальных данных показал (табл.1), что в годы с достаточным влаго-обеспечением (ГТК - 0,6-0,8) при выпадении большего количества осадков в фазы посев -выход в трубку (107,4-115,5 мм) наблюдается интенсивное побегообразование, высокорос-лость растений, формируется большая площадь листьев и, соответственно, вегетативная масса. Это приводит не только к полеганию
растений, но и к ухудшению освещения листьев внутри посева. Наступившая почвенная и воздушная засуха во второй половине вегетации (17,8-47,0 мм) нарушает соответствие водообеспеченности и уровня минерального питания. Из-за высокой температуры воздуха (до +42,5оС) и низкой относительной влажности рыльца пестика подсыхают, нарушается нормальный процесс оплодотворения. В результате наблюдается череззерница. В таких условиях формировались мелкие щуплые зерновки. Масса зерна с колоса составила 0,480,49 г, масса 1000 зерновок - 27,5, коэффициент хозяйственной эффективности (Кхоз.) - 2124%. Урожайность зерна составила, в зависимости от сорта, 1,2-1,9 т/га.
В то же время при такой же влагообеспе-ченности (ГТК 0,72-0,91), но когда большая часть осадков (88,2-169,0 мм) выпадает в фазы колошение - полная спелость, формируются полноценные колосья и зерновки. Масса зерновок в колосе составила 1,1-1,9 г, масса 1000 зерновок - 36-61 г, Кхоз. - 35-42%, урожайность зерна - 2,5-3,1 т/га.
В засушливые годы, наоборот, более важное значение имеет количество осадков, выпавших в первой половине вегетации (24,345,6 мм), особенно в фазу выхода в трубку. Благодаря весеннему запасу влаги получены хорошие всходы и проходило кущение. У растений образовалось от 1,5 до 3,0 побегов на растении. Однако, начиная с фазы колошения, появилась воздушная и почвенная засуха. В таких условиях только на главных побегах сформировались колосья с зерновками. Кхоз составил 32-39%, урожайность зерна - 0,8-1,1 т/га.
При минимальном количестве осадков в первую половину вегетации (3,5 мм) засуха в мае не позволила растениям сформировать вторичную корневую систему. Кущение проходило слабо, было сформировано по 1 -2 пазушных побега. Наиболее ответственные за формирование колоса периоды вегетации -выход в трубку - начало колошения проходили при сильной жаре и практическом отсутствии осадков. Прошедшие в фазу колошения дожди (25 мм) и высокая температура воздуха способствовали быстрому формированию и росту боковых побегов. В результате хозяйственный коэффициент (Кхоз.) был очень низкий - 8-10%, а урожайность зерна минимальная - 0,4-0,5 т/га.
Анализ экспериментальных данных показал, что у сортов яровой пшеницы разная приспособленность к изменениям погодных усло-
вий. Наиболее устойчивыми были сорт мягкой пшеницы Белянка (2,4-2,5 т/га) и сорт твердой пшеницы Людмила (1,9-2,2 т/га). Различия по годам у них были незначительные. У интенсивных сортов мягкой пшеницы Л 505, Альбидум 188, Прохоровка урожайность варьировала от 1,5-1,8 т/га в засушливые годы, до 3,23,3 т/га - во влажные.
Яровая пшеница - культура раннего срока посева.
Прорастание семян возможно при температуре +1-2оС, однако оно протекает очень медленно, и проростки не могут дать жизнеспособных всходов. При температуре около +6оС всходы появляются через 20-25 дней, при +10оС - через 10-11, при + 15оС - спустя 6-7 дней. Всходы устойчивы к заморозкам, выносят кратковременное снижение температуры до -8-9оС [1,9].
Посев необходимо проводить в самые ранние и сжатые сроки, что особенно важно для более урожайных, но среднеспелых сортов, таких как Л 503, Л 505, Альбидум 188, Прохоров-ка. Более устойчивы к этому показателю сорта Камышинская 3, Белянка, Людмила.
Проведенные опыты показали, что при разных сроках посева для каждой фенологической фазы развития растений создаются свои специфические условия. Периоды выхода в трубку и колошения являются критическими для яровой пшеницы. При раннем сроке (первая декада апреля) вегетационный период составил 104-108 дней, фазы колошения и цветения проходили при достаточном количестве осадков, урожайность была максимальная 2,4-2,6 т/га. При позднем сроке (конец апреля) рост и развитие проходили интенсивнее, чем в другие сроки посева. Из-за повышения среднесуточной температуры воздуха и уменьшения количества осадков, особенно в фазу цветения и молочно-восковой спелости, межфазные периоды сокращались, вегетационный период составил всего 88-90 дней. У растений позднего срока посева количество колосков и зерновок в колосе было меньше, сформированные зерновки мелкие, щуплые. В результате урожайность зерна была на 0,4-0,5 т/га меньше по сравнению с ранними сроками посева.
Яровая пшеница отзывчива на внесение удобрений. Наиболее интенсивно яровая пшеница усваивает питательные вещества из почвы в период между кущением и молочной спелостью [5, 7, 10].
Поскольку корневая система молодых растений яровой пшеницы очень слаба и не
может обеспечить существенный приток питательных веществ из почвы, вносить удобрения под нее надо в наиболее ранние сроки.
Практически всю дозу фосфора Р2О5 - 2030 кг д.в./га вносят под основную обработку почвы, а также 10-20 кг д.в./га при посеве в рядки. Азотные удобрения распределяют равными дозами под предпосевную культивацию, что повышает урожай на 10-20%, и в период колошения некорневая подкормка аммиачной селитрой или мочевиной К30 способствует повышению количества зерна. Внесение удобрений в более поздний период не дает нужного эффекта.
Влагообеспеченность посевов оказывает значительное влияние на эффективность использования удобрений. Выявлено, что улучшение условий влагообеспеченности повышает коэффициент эффективности использования удобрений, тогда как в более засушливых условиях этот показатель снижается, особенно при внесении повышенных доз удобрений. Так, по данным НВНИИСХ, в годы с благоприятными погодными условиями (количество осадков за весенне-летний период 220380 мм) прибавка урожайности по сравнению с контролем (2,0-2,2 т/га) у яровой пшеницы составила при дозе ^0Р40К20 - 0,6-0,7 т/га, ^0Р40К20 - 0,7-0,9 т/га. В более засушливые годы (количество осадков 100-130 мм) при урожайности яровой пшеницы 1,2-1,8 т/га прибавка от внесения удобрений составила 0,2-0,3 т/га и 0,3-0,4 т/га, соответственно. При сильной засухе (количество осадков (28-30 мм) различий между контрольными и вариантами с удобрениями не наблюдалось.
На супесчаных почвах с неглубоким залеганием грунтовых вод возможно применение высоких доз удобрений под посев яровой пшеницы интенсивного типа, таких как Саратовская 60, Саратовская 70, Альбидум 188, Прохоровка и др. На тяжелосуглинистых почвах применение высоких доз минеральных удобрений экономически не оправданно.
Коэффициент использования удобрений может меняться не только из-за условий увлажнения, но и в зависимости от сорта. Разные сорта растений, в силу генетически детерминированных признаков и свойств, способны в неодинаковой мере поглощать и использовать элементы питания удобрений и почвы, и экономически по разному окупают хозяйственно ценной частью урожая затраты на минеральные удобрения.
Так, на каштановых тяжелосуглинистых почвах у яровой пшеницы наибольшая прибавка урожайности 0,5-0,7 т/га получена у сортов интенсивного типа, таких как Альби-дум 188, Л 505, Л 503, в основном за счет увеличения количества продуктивных побегов и зерновок в колосе. Наименьшая - 0,2-0,3 т/га -у сортов Камышинская 3 и Белянка, где с увеличением количества продуктивных побегов, уменьшилось количество зерновок в колосе.
В условиях засушливого климата необходимо правильно подбирать сорта.
Сорта мягкой пшеницы менее требовательны к почве и температуре, чем твердой. Твердая пшеница созревает позднее мягкой, более устойчива к полеганию и осыпанию, слабее повреждается гессенской мухой и меньше поражается ржавчиной и пыльной головней. Она менее устойчива к почвенной засухе, но лучше мягкой пшеницы противостоит воздушной [8,11].
У сортов мягкой пшеницы интенсивного типа Альбидум 188, Прохоровка, Саратовская 60, Саратовская 70 на оптимальном фоне и при благоприятных условиях погоды урожайность составила 2,8-3,0 т/га. У сортов полуинтенсивного типа (Камышинская 3, Л 503), обладающих повышенной устойчивостью к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям, урожайность - 1,8-2,5 т/га, у сортов твердой пшеницы - 1,8-2,3 т/га.
В последнее время практикуют посев смесей сортов зерновых культур, которые способствуют объединению ценных хозяйственных признаков и получению высокой урожайности зерна с заданными качествами. Так, смеси сортов интенсивного и экстенсивного типов при любых метеорологических условиях могут давать стабильную урожайность.
Повышение урожайности обусловлено тем, что в посевах смесей создается много-ярусность генеративных органов, повышается устойчивость к полеганию, недостаточному увлажнению.
В наших опытах смесь сортов интенсивного, экстенсивного типа и твердой пшеницы при разных метеорологических условиях давали прибавку урожайности на 12-14% по сравнению с чистыми сортами. Наиболее эффективной была смесь сортов Альбидум 188 + + Камышинская 3 + Людмила. Двухкомпо-нентные смеси были малоэффективны.
Выводы. Анализ многолетних исследований показал, что урожайность зерна яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны каш-
тановых почв зависит не только от количества Прохоровка урожайность варьировала от 1,5-
осадков, выпавших за период вегетации, но в 1,8 т/га в засушливые годы, до 3,2-3,3 т/га -
значительной степени - от характера их рас- во влажные.
пределения по фазам развития растений. Внесение удобрений способствовало уве-
При достаточной влагообеспеченности в личению урожайности во влажные годы (ГТК
течение вегетации (ГТК 0,72-0,90) максималь- 0,91-1,1) при дозе N30P40K20 - на 0,6-0,7 т/га,
ная урожайность получена, когда большая N60P40K20 - на 0,7-0,9 т/га; в более засушливые
часть осадков выпала в фазы колошения - годы (ГТК 0,5-0,64) - на 0,2-0,3 т/га и 0,3-
полная спелость, в засушливые годы (ГТК 0,4 т/га, соответственно, по сравнению с кон-
0,12-0,14) - в фазы кущение - выход в трубку. тролем. При сильной засухе (ГТК - 0,12-0,14),
Сорта яровой пшеницы по-разному реа- различий не наблюдалось.
гируют на условия влагообеспеченности, сро- Наибольшая прибавка урожайности по-
ки посева, уровень минерального питания. лучена у сортов Альбидум 188, л-505, л-503,
Наиболее устойчивыми к изменениям по- наименьшая - у сортов Камышинская 3 и Бе-
годных условий и сроков посева были сорта лянка.
мягкой пшеницы Камышинская 3 (0,9- Для получения устойчивой урожайности
1,2 т/га), Белянка (2,4-2,5 т/га) и сорт твердой в условиях сухостепной зоны каштановых
пшеницы Людмила (1,9-2,2 т/га). У сортов ин- почв рекомендуется посев смеси сортов Ка-
тенсивного типа Л-503, л-505, Альбидум 188, мышинская 3 + Людмила + Альбидум 188.
Литература
1. Балакшина В. И., Богданенко Е. М., Диканев Г.П. Сортовая агротехника выращивания яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья // Материалы международной конференции. Волгоград : ВГСХА, 2004. С. 46-48.
2. Балакшина В. И., Диканев Г. П., Богданенко Е. М. Особенности адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Волгоградской области // Вестник АПК Волгоградской области. 2004. № 5. С. 15-18.
3. Бебякин В. М., Бекетова Г. А., Сайфуллин Р. Г. Адаптивность сортов яровой мягкой пшеницы саратовской селекции // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2011. № 12. С. 14-18.
4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) : учеб. для высших с.-х. учеб. заведений. Стереотип. изд.. перепечатка с 5-го изд., доп. и перераб. 1985. - М. : Альянс, 2014. 351 с.
5. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в Казахстанском Приаралье / К.Н. Шайлыбай [и др.] //Агрохимия. 2005. № 11. С. 43-48.
6. Климов А. А., Диканев Г. П., Балакшина В. И. Факторы формирования продуктивности сельскохозяйственных культур в неорошаемом зернопропашном севообороте сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области // Современные проблемы повышения продуктивности и охраны аридных ландшафтов: Соленое Займище. ПНИИАЗ, 1998. С. 28-31.
7. Пикуш Г. И., Демишев А. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в северных районах степи УССР // Рациональное использование удобрений в степи УССР. Днепропетровск, 1977. С. 88-92.
8. Пумпянский А. Я. Технологические свойства мягких пшениц. М. : Колос, 1971. 320 с.
9. Сариев К. Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья : дис. ... канд. с.-х. наук. Волгоград, 2004. 138 с.
10. Сорокин А. Е., Бельченко С. А. Структура посевов и фитометрические показатели яровой пшеницы Лада при разных уровнях применения средств химизации // Зерновое хозяйство. 2006. № 4. С. 20-21.
11. Усов О. С., Манько К. М. Особливоси формування врожайносп сортв пшенищ твердо! яро! залежно вщ попередника та основного обробгтку Грунту / Науюж пращ 1нституту бюенергетичних культур i цукрових бурякв: зб. наук. праць; 1н-т бюенергет. культур i цукр. бурякв; Нац. акад. аграр. наук Украши. Киев : ФОП Корзун Д. Ю., 2015. Вип. 23. С. 70-72.
12. Catalogue of gene symbols for wheat: 2012supplenent / R.A. Mcintosh [et.al.] // Annual wheat Newsletter.2012. v. 58. P. 257-279.
13. Steward F. C. Plant physiology. Vol. III // Inorganic nutrition it plans Academic press: New York. 1963. P. 15-19.
PECULIARITIES OF GROWING SPRING WHEAT IN DRY STEPPE ZONE OF THE VOLGOGRADSKAYA OBLAST
V. I. Balakshina, Cand. Bio. Sci., Nizhne-Volzhskiy Agriculture Research Institute
12, Tsentralnaya St., pos. Oblastnoy selskokhosyastvennoy opytnoy stancii, Gorodishchenskyi rayon, Volgogradskaya oblast, 403013 Russia E-mail: [email protected]
ABSTRACT
For 10 years, peculiarities of spring wheat productivity formation were studied on the dry steppe zone of chestnut soils, depending on meteorological conditions, sowing dates, mineral fertilizers dose, variety properties. The soil of the experimental field was chestnut strongly solonetzic carbonate and weakly solonetzic noncarbonated heavy-loamy with solonetz mottles. Yield capacity of spring wheat depended on rainfall distribution during vegetation period. The highest yield was obtained at sufficient moisture supply (hydrothermic coefficient- HTC - 0.72-0.90) - 2.8-3.1 t/ha, when the largest part of rainfall dropped during ear formation - full ripeness phase; in drought years (HTC 0.12-0.14) - 0.81.1 t/ha - vice versa, during tillering - stem elongation phases. Cultivars Belyanka (2.4-2.5 t/ha) and Ludmila (1.9-2.2 t/ha) were the most resistant to changes of weather conditions. Yield capacity of cultivars L-505, Albidum 188, Prokhorovka ranged from 1.5-1.8 t/ha - in drought years, to 3.23.3 t/ha - in wet years. While fertilizer introducing, yield capacity gain in comparison with control comprised at favorable weather conditions (HTC 0.91-1.1) at a dose of N30P40K20 - 0.6-0.7 t/ha, N60P40K20 - 0.9 t/ha; in drier years (HTC 0.5-0.64) - 0.2-0.3 t/ha and 0.3-0.4 t/ha, at strong drought (HTC 0.12-0.14) there were no differences. The highest yield capacity gain was obtained in cultivars Albidum 188, L-505, L-503, the least - in cultivars Kamyshinskaya 3 and Belyanka. The mixture of cultivars Kamyshinskaya 3 + Ludmila + Albidum 188 gained yield capacity by 12-14% in comparison with pure cultivars.
Key words: spring wheat, varieties, yield capacity, hydrothermic coefficient, sowing dates, mineral fertilizers.
References
1. Balakshina V. I., Bogdanenko E. M., Dikanev G.P., Sortovaja agrotehnika vyrashhivanija jarovoj pshenicy v uslovi-jah suhostepnoj zony Nizhnego Povolzh'ja (Cultivar agrotechnique of spring wheat growing in conditions of dry-steppe zone of Nizhnee Povolzhie), Materialy mezhdunarodnoj konferencii, Volgograd : VGSHA, 2004, pp. 46-48.
2. Balakshina V. I., Dikanev G. P., Bogdanenko E. M., Osobennosti adaptivnoj tehnologii vyrashhivanija jarovoj pshenicy v uslovijah suhostepnoj zony Volgogradskoj oblasti (Peculiarities of adaptive technology of spring wheat growing in dry-steppe zone of Volgogradskaya oblast), Vestnik APK Volgogradskoj oblasti, 2004, No. 5, pp. 15-18.
3. Bebjakin V. M., Beketova G. A., Sajfullin R. G., Adaptivnost' sortov jarovoj mjagkoj pshenicy saratovskoj selekcii (Adaptivity of soft spring wheat cultivars of Saratov selection), Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N.I. Vavilova, 2011, No. 12, pp. 14-18.
4. Dospehov B. A., Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) (Field experiment techniques (with bases of statistical processing of research results) : ucheb. dlja vysshih s.-h. ucheb. zavedenij. Stereotip. izd.. perepechatka s 5-go izd., dop. i pererab., 1985, M. : Al'jans, 2014, 351 p.
5. Vlijanie mineral'nyh udobrenij na urozhaj i kachestvo zerna jarovoj pshenicy v Kazahstanskom Priaral'e (Influence of mineral fertilizers on yield and quality of spring wheat grain in Kazakhstan Priaralie), K.N. Shajlybaj [i dr.], Agrohimija, 2005, No. 11, pp. 43-48.
6. Klimov A. A., Dikanev G. P., Balakshina V. I., Faktory formirovanija produktivnosti sel'skohozjajstvennyh kul'tur v neoroshaemom zernopropashnom sevooborote suhostepnoj zony kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti (Factors of forming productivity of crops in non-irrigated grain-tilled link rotation in dry steppe zone of chestnut soils in Volgogradskaya oblast), Sovremennye problemy povyshenija produktivnosti i ohrany aridnyh landshaftov: Solenoe Zajmishhe, PNIIAZ, 1998, pp. 28-31.
7. Pikush G. I., Demishev A. V., Vlijanie mineral'nyh udobrenij na urozhaj i kachestvo zerna pshenicy v severnyh rajo-nah stepi USSR (Influence of mineral fertilizers on wheat grain yield and quality in northern regions of the USSR's steppe), Racional'noe ispol'zovanie udobrenij v stepi USSR. Dnepropetrovsk, 1977, pp. 88-92.
8. Pumpjanskij A. Ja., Tehnologicheskie svojstva mjagkih pshenic (Technological properties of soft wheat), Moscow : Kolos, 1971, 320 p.
9. Sariev K., Vlijanie predshestvennikov i norm vyseva na urozhajnost' i kachestvo zerna jarovoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskogo Zavolzh'ja (Influence of predecessors and sowing rates on spring wheat grain yield capacity and quality on light chestnut soils of Vogogradskoye Zavolzhie) : dis. ... kand. s.-h. nauk, Volgograd, 2004, 138 p.
10. Sorokin A. E., Bel'chenko S. A., Struktura posevov i fitometricheskie pokazateli jarovoj pshenicy Lada pri raznyh urovnjah primenenija sredstv himizacii (Sowing structure and phytometric indices of spring wheat Lada at different application level of chemicals), Zernovoe hozjajstvo, 2006, No. 4, pp. 20-21.
11. Usov O. S., Man'ko K. M., Osoblivosti formuvannja vrozhajnosti sortiv pshenici tverdoi jaroi zalezhno vid poperednika ta osnovnogo obrobitku rruntu, Naukovi praci Institutu bioenergetichnih kul'tur i cukrovih burjakiv: zb. nauk. prac'; In-t bioenerget. kul'tur i cukr. burjakiv; Nac. akad. agrar. nauk Ukraini, Kiev : FOP Korzun D. Ju., 2015, Vip. 23, pp. 70-72.
12. Catalogue of gene symbols for wheat: 2012supplenent / R.A. Mcintosh [et.al.], Annual wheat Newsletter, 2012, V. 58, pp. 257-279.
13. Steward F. C. Plant physiology. Vol. III // Inorganic nutrition it plans Academic press: New York, 1963, pp. 15-19.
