CC BY
94
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
6. Peregudov, V. I. Agrotechnologies Central region of Russia: Textbook. Manual [Text] /V.I. Peregudov, А^. Stupin. - City of Ryazan: Polytech, 2009. - 463 p.
7. Piven, V. Т. The main elements of the integrated system for the protection of rape against pests and diseases in the North Caucasus region [Text] / V.T. Piven, S.L. Gorlov, SA. Semerenko // Agriculture. - 2009. - № 2. - P. 36-37.
8. Polyakova, R. Non-traditional oilseeds and prospects of their use [Text] / R. Polyakova, G. Kuznetsova // Chief Agronomist. - 2012. - № 11. - P. 39-41.
9. Silaev, А. Pests summer rape and measures to deal with them in the Saratov region [Text] / А. Silaev, V. Churikova // Chief Agronomist. - 2013. - № 5. - P. 38-41.
10. Chirkov, М. V. Protection of rape - the basis of obtaining a high yield seeds [Text] / M.V. Chirkov, G. P. Moskalenko // Agriculture. - 2009. - № 2. - P. 34-35.
E-mail: [email protected]
УДК 633.11: 631.445.51 (470.45)
СОРТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
VARIETIES OF SPRING WHEAT IN THE DRY STEPPE ZONE OF CHESTNUT SOILS OF THE VOLGOGRAD REGION
А.В. Зеленев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Н. Маркова2, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В.Н. Питоня2, старший научный сотрудник П.А. Смутнев2, кандидат сельскохозяйственных наук
A.V. Zelenev, I.N. Markova, V.N. Pitonya, P.A. Smutnev
волгоградский государственный аграрный университет 2Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
1 Volgograd State Agrarian University
2Lower Volga research institute of agriculture Volgograd region, Gorodishche district, pos. Regional
Agricultural Experimental Station
В сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области самая высокая масса 1000 зерен обеспечивается у белозерных сортов яровой пшеницы Альбидум 32, Саратовская 73 и Саратовская 70 соответственно 36,8; 36,4 и 36,1 г, что выше стандарта сорта Фаворит на 14,9; 14,0 и 13,3 %. Значительно превышает стандарт по этому показателю краснозерный сорт Добрыня на 10,6 %. Самые высокие показатели натуры зерна отмечаются у белозерного сорта яровой пшеницы Альбидум 32 - 799 г/л, что выше стандарта на 0,8 %. Наибольшая средняя урожайность достигается у белозерного сорта яровой пшеницы Альбидум 32 - 1,27 т/га, что выше стандарта сорта Фаворит на 7,9 %. На уровне со стандартом урожайность у сортов Ульяновская 100, Альбидум 188, Камышинская 3, Саратовская 73 и Саратовская 68, которая колебалась от 1,13 до 1,17 т/га. В родословную Ульяновской 100 входят лучшие сорта саратовской селекции: Альбидум 32, Альбидум 28, Альбидум 29. Изучаемые сорта яровой пшеницы имеют высокое содержание сырого белка, значения которого колеблются от 14,2 до 16,3 % и соответствуют первому классу. Не соответствуют сортам первого класса по содержанию сырой клейковины стандарт Фаворит, а также Воевода и Прохоровка, значения которых соответственно составляют 27,2; 26,5 и 27,7 %. Самая высокая массовая доля сырой клейковины обеспечивается у сорта Ульяновская 100 - 35,5 %, что выше стандарта на 8,3 %. Наилучшее качество сырой клейковины отмечается у белозерного сорта Альбидум 32 - 80,0 единиц, что выше стандарта краснозерного сорта Фаворит на 9,4 %. Превышают стандарт краснозерные сорта Ульяновская 100 и Воевода соответственно на 6,5 и 3,3 %.
39
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
In the dry steppe zone of chestnut soils of the Volgograd area the highest weight of 1000 grains is provided at belozernaya grades howling fiercely-wheat Albidum 32, Saratov 73 and Saratov 70 correspondingly-tively 36,8; 36,4 and 36,1 g, which is higher than the standard varieties Favorit 14,9; 14,0 and 13,3 %. Significantly higher than the standard for this indicator krasnozerny grade Do-brynia 10,6%. The highest rate of natry grain observed in belozerny varieties of spring wheat Albidum 32 - 799 g/l, which is higher than the standard of 0,8 %. The highest average yield was achieved in belozerny varieties of spring wheat Albidum 32 - 1,27 t/ha, which is higher than the standard varieties Favorit 7,9%. At the level of the standard yield cultivars Ulyanovsk 100, Albidum 188, Kamyshin-skaya 3, Saratov 73 and Saratov 68, which ranged from 1,13 to 1,17 t/ha. The pedigree Ulyanovsk 100 includes the best varieties Saratov selection: Albidum 32, Albidum 28, Albidum 29. The studied spring wheat varieties are high in crude protein, whose values range from 14,2 to 16,3 % and RHR-spond to the first class. Do not match the first-class varieties of wet gluten content standard Favorit, as well as the Governor and Prokhorovka, the values of which are respectively 27,2; 26,5 and 27,7 %. The highest mass fraction of wet gluten varieties provided at Ulyanovsk 100 - 35,5 %, higher than the standard of 8,3 %. Nailuchee-neck quality of wet gluten varieties seen in belozerny Albidum 32 - 80,0 units, which is higher than the standard varieties krasnozernogo Favorit of 9,4 %. Exceed the standards krasnozernye varieties of Ulyanovsk 100 and Voivod, respectively by 6,5 and 3,3 %.
Ключевые слова: яровая пшеница, сорт, продуктивность, урожайность.
Key words: spring wheat, variety, productivity, yields.
Введение. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Российской Федерации играют решающую роль в устойчивом и конкурентоспособном производстве сельскохозяйственной продукции. Широкая географическая и экологическая разнородность природных условий страны с наличием экстремальных и дестабилизирующих факторов предопределяет необходимость ориентации отечественной селекционной стратегии на создание высокопродуктивных, географически и экологически специализированных сортов [1, 6].
В начале прошлого века яровая пшеница была основной экспортной культурой Юго-Востока России. Постепенно ее стали вытеснять более урожайные озимые культуры, а с переходом на химические улучшители яровая пшеница вовсе утратила коммерческую привлекательность для производителей зерна. С другой стороны, увеличился спрос на экологически чистую продукцию высокого качества, которую легче получить, используя зерно яровой пшеницы, в том числе для улучшения качества муки из озимой пшеницы. Кроме того, яровая пшеница, наряду с другими яровыми, является страховой культурой в годы массовой гибели озимых [10, 11].
В Волгоградской области (8 регион) районировано свыше 20 сортов яровой пшеницы в основном селекции НИИСХ Юга-Востока. Некоторые из них, такие как Саратовская 42 и Камышинская 3 возделывают более 40 лет (1972, 1973 гг.), Саратовская 55 и Альбидум 28 почти 30 лет, около 20 лет в районировании Альбидум 29, Альбидум 188, Л-505 и Прохоровка [2]. За это время кардинально изменились как климатические, так и агротехнические условия возделывания данной культуры. Появились адаптированные сорта, устойчивые к наиболее распространенным заболеваниям (бурая ржавчина, пыльная головня), формирующие высокую урожайность.
Материалы и методы. Исследования проводили в сухостепной зоне Волгоградской области (Камышинский отдел НВ НИИСХ). В течение трех лет в экологическом сортоиспытании изучались лучшие в регионе районированные сорта яровой пшеницы. Норма высева составляла 3,0 млн шт./га. Площадь опытной делянки составляла 180 м2. Повторность опыта трехкратная. Почва опытного участка каштановая тяжелосуглини-
40
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
стая с содержанием гумуса в пахотном слое 2,0 %. Агротехника возделывания яровой пшеницы - общепринятая для зоны. Г оды проведения исследований характеризовались засушливыми условиями. Гидротермический коэффициент в период вегетации яровой пшеницы равнялся 0,3-0,4. Сумма среднегодовых осадков составляла 325 мм.
Результаты и обсуждение. Рейтинг сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен, натуре и урожайности представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Рейтинг сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен, _____натуре и урожайности зерна (среднее за 2012-2014 гг.)_
Сорт Г од районирования Разновидность Масса 1000 зерен, г Натура, г/л Урожайность, т/га
Альбидум 32 2008 Альбидум 36,8 799 1,27
Ульяновская 100 2012 Лютесценс 33,6 772 1,17
Фаворит - St 2007 Лютесценс 31,3 793 1,17
Альбидум 188 1996 Альбидум 31,2 780 1,17
Камышинская 3 1972 Альбидум 33,3 782 1,15
Саратовская 73 2008 Г рекум 36,4 781 1,13
Саратовская 68 2003 Эритроспермум 31,7 770 1,13
Саратовская 70 2002 Альбидум 36,1 785 1,08
Воевода 2008 Лютесценс 30,9 793 1,08
Прохоровка 1996 Лютесценс 32,0 771 1,04
Лебедушка 2009 Альбидум 34,6 776 1,01
Добрыня 2002 Лютесценс 35,0 777 1,00
НСР05 0,08
Из таблицы видно, что изучаемые сорта яровой пшеницы относятся к двум разновидностям: белозерной - альбидум и краснозерной - лютесценс. Учитывая конъюнктуру рынка, более востребованными являются пшеницы с разновидностью лютесценс и эритроспермум.
Самая высокая масса 1000 зерен обеспечивается у белозерных сортов яровой пшеницы Альбидум 32, Саратовская 73 и Саратовская 70 соответственно 36,8; 36,4 и 36,1 г, что выше стандарта сорта Фаворит на 14,9; 14,0 и 13,3 %. Также значительно превышает стандарт по этому показателю краснозерный сорт Добрыня на 10,6 %.
Самые высокие показатели натуры зерна отмечаются у белозерного сорта яровой пшеницы Альбидум 32 - 799 г/л, что выше стандарта на 0,8 %. Остальные сорта уступают по этому показателю стандарту.
Самая высокая средняя урожайность достигается у белозерного сорта яровой пшеницы Альбидум 32 - 1,27 т/га, что выше стандарта сорта Фаворит на 7,9 %. На уровне со стандартом урожайность у сортов Ульяновская 100, Альбидум 188, Камышинская 3, Саратовская 73 и Саратовская 68, которая колебалась от 1,13 до 1,17 т/га. Невысокая разница в урожайности этих сортов указывает на их высокую адаптивность.
Отдельно следует отметить сорт Ульяновская 100, который районирован в 2012 году по 7 и 9 региону. В 2014 г. он сумел сформировать наивысшую урожайность - 1,94 т/га, проявив иное географическое происхождение. При этом в родословную Ульяновской 100 входят лучшие сорта саратовской селекции: Альбидум 32, Альбидум 28, Альбидум 29.
Качественные показатели зерна различных сортов яровой пшеницы представлены в таблице 2.
41
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 2 - Содержание и качество сырой клейковины и белка в сортах яровой пшеницы (среднее за 2012-2014 гг.)
Сорт Массовая доля, % Качество сырой клейковины, ИДК
сырой белок сырая клейковина
Альбидум 32 14,4 28,6 80,0
Ульяновская 100 16,3 35,5 77,5
Фаворит - St 14,4 27,2 72,5
Альбидум 188 16,3 30,9 70,0
Камышинская 3 14,9 29,9 65,0
Саратовская 73 15,1 29,1 70,0
Саратовская 68 15,4 30,1 70,0
Саратовская 70 15,4 30,5 70,0
Воевода 14,2 26,5 75,0
Прохоровка 15,2 27,7 60,0
Лебедушка 15,2 30,9 70,0
Добрыня 15,1 31,3 68,5
Из таблицы видно, что все изучаемые сорта яровой пшеницы имеют высокое содержание сырого белка, значения которого колеблются от 14,2 до 16,3 % и соответствуют первому классу.
Не соответствуют сортам первого класса по содержанию сырой клейковины стандарт Фаворит, а также Воевода и Прохоровка, значения которых соответственно составляют 27,2; 26,5 и 27,7 %. Самая высокая массовая доля сырой клейковины обеспечивается у сорта Ульяновская 100 - 35,5 %, что выше стандарта на 8,3 %.
Наилучшее качество сырой клейковины отмечается у белозерного сорта Альби-дум 32 - 80,0 единиц, что выше стандарта краснозерного сорта Фаворит на 9,4 %. Так же превышают стандарт краснозерные сорта Ульяновская 100 и Воевода соответственно на 6,5 и 3,3 % [3, 7, 8].
Следует отметить, что длина вегетационного периода у изучаемых сортов яровой пшеницы приблизительно одинаковая, за исключением позднеспелого сорта Фаворит, что позволяет ему лучше использовать осадки второй половины лета и формировать высокую урожайность. В годы, когда летние осадки отсутствуют или сдвигаются на более поздние сроки, скороспелые сорта имеют большую продуктивность.
Данные биометрического анализа сортов яровой пшеницы представлены в таблице 3.
Из таблицы видно, что высота растений яровой пшеницы по сортам в среднем варьировала в пределах 0,13 м. Полегания сортов за годы испытаний отмечено не было. Связи с продуктивностью не обнаружено. Между высотой растений и числом колосков в колосе отмечена средняя связь (r=0,36).
Процент сохранности растений яровой пшеницы имеет тесную обратную связь (r=0,92) с продуктивной кустистостью. Для изучаемых сортов характерно увеличение кустистости при увеличении площади питания, то есть уменьшении числа растений на единицу площади. Сохранность растений яровой пшеницы в опытах довольно низкая. Это связано с отсутствием протравливания семян и поздним посевом этой культуры. В производственных условиях следует проводить обязательное предпосевное протравливание семян препаратами, уничтожающими корневые гнили: Сертикор и Дивиденд Экстрим [5]. От густоты стеблестоя напрямую зависит урожайность сортов яровой
42
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
пшеницы (r=0,72), причем в большей мере, чем от других признаков продуктивности этой культуры. В опыте продуктивная кустистость сортов яровой пшеницы варьирует несущественно, поэтому урожайность была в большей степени связана с сохранностью растений к моменту уборки.
Таблица 3 - Продуктивность сортов яровой пшеницы (среднее за 2012-2014 гг.)
Сорт Высота растения, м Сохранность, % Продуктивная кустистость, шт. Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г
Альбидум 32 0,627 52,0 1,61 10,0 18,6 0,80
Ульяновская 100 0,673 67,0 1,33 10,8 25,0 0,82
Фаворит - St 0,683 65,0 1,46 11,2 22,6 0,69
Альбидум 188 0,613 49,0 1,74 9,8 21,6 0,73
Камышинская 3 0,657 55,4 1,50 10,0 20,8 0,71
Саратовская 73 0,637 58,7 1,39 10 18,6 0,76
Саратовская 68 0,530 53,0 1,65 10,8 21,6 0,78
Саратовская 70 0,600 61,0 1,41 10,2 20,8 0,79
Воевода 0,703 60,0 1,53 11,2 22,7 0,77
Прохоровка 0,570 68,0 1,32 11,3 24,7 0,76
Лебедушка 0,670 63,0 1,43 11,0 21,4 0,72
Добрыня 0,610 64,0 1,46 10,8 20,3 0,70
Связь между числом колосков и числом зерен в колосе у сортов яровой пшеницы была слабой (r=0,19). Такая же закономерность (r=0,14) наблюдалась между числом зерен в колосе и урожайностью, тогда как продуктивность колоса (масса зерна) и урожайность были связанны положительной средней связью (r=0,5).
Обсуждение. Яровая пшеница Камышинская 3, районированная в 1972 году, являлась одним из лучших по хлебопекарным свойствам сортом Нижнего Поволжья. Но в изменившихся современных экономических и климатических условиях яровые сорта пшеницы из-за низкой продуктивности, по сравнению с озимыми культурами, стали невостребованными. Несмотря на слабую устойчивость к пыльной головне и бурой ржавчине, против которых существуют эффективные методы защиты растений, является конкурентоспособным новым, более адаптированным сортом яровой пшеницы [9]. Выделенные направленным отбором линии из Камышинской 3 прошли всестороннее изучение в селекционных питомниках и, по данным трехлетнего испытания в конкурсном питомнике, лучшая по продуктивности и качеству зерна линия будет передана на государственное сортоиспытание в 2015 году под названием Зинаида [4].
Заключение. В условиях сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области наиболее перспективными сортами яровой пшеницы являются белозерный Альбидум 32 и краснозерный Ульяновская 100, которые обеспечивают формирование качественного зерна при самой высокой урожайности этой культуры.
Библиографический список
1. Березкин, А.А. Международный опыт развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: учебное пособие [Текст] / А.Н. Березкин, А.М. Малько, М.Ю. Чередниченко. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. - 447 с.
2. Каталог сортов перспективных зерновых и технических культур ГНУ НВ НИИСХ: каталог [Текст] / И.С. Вернидубов, А.С. Кушнир, А.А. Питоня, В.М. Кононов. - Волгоград: ГНУ НВ НИИСХ, 2007. - 18 с.
43
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
3. Мамырбаев, Е.Е. Особенности семеноводческой технологии яровой пшеницы в условиях горной лугово-степной зоны Восточного Казахстана [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Мамырбаев Ермак Есимханович. - Алмалыбак, 2008. - 18 с.
4. Маркова, И.Н. Перспективные сорта и линии яровой пшеницы, полученные при улучшающем семеноводстве Камышинской 3 [Текст] / И.Н. Маркова, В.Н. Питоня, П.А. Смут-нев // Научно-агрономический журнал. - 2014. - № 2. - С. 41-43.
5. Маркова, И.Н. Протравливание семян яровых культур как способ повышения продуктивности в условиях Нижнего Поволжья [Текст] / И.Н. Маркова, П.А. Смутнев, В.Н. Питоня // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 1 (33). - С. 117-121.
6. Минина, Е.Л. Краткий обзор системы семеноводства и селекции растений, их правового регулирования в Российской Федерации [Текст] / Е.Л. Минина, А.Н. Березкин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2014. - 64 с.
7. Пумпянский, А.Я. Технологические свойства мягких пшениц [Текст] / А.Я. Пумпянский. - Л.: Колос, 1971. - 320 с.
8. Тулайковская золотистая - новый сорт яровой сильной пшеницы [Текст] / В.В. Сю-ков, А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко, А.В. Поротько // Зерновое хозяйство России. - 2009. - №5. - С. 6-8.
9. Улучшающее семеноводство сорта яровой мягкой пшеницы Камышинская 3 в Нижнем Поволжье [Текст] / А.В. Зеленев, П.А. Смутнев, И.Н. Маркова, В.Н. Питоня // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - №2 (30). - С. 26-29.
10. Шмаль, В.В. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию [Текст] / В.В. Шмаль. - М.: Изд-во «Хлебпродинформ», 2013. - 392 с.
11. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2012 supplement [Text] / R.A. Mcintosh, J. Dubcovsky, W.J. Rogers et al. // Annual wheat Newsletter. - 2012. - V. 58. - P. 257-279.
Literature list:
1. Berezkin, А.А. International experience of breeding and seed crops: Textbook [Text] / АЖ Berezkin, А.М. Malko, МА. Cherednichenko. - М.: Publisher RGAU-ICCA named after
K.A. Timiryazev, 2012. - 447 p.
2. Vernidubov, I.S. Product promising varieties of cereal and industrial crops GNU NV Agricultural Research Institute: directory [Text] / I.S. Vernidubov, АЯ. Kushnir, А.А. Pitonya, VM. Kononov. - City of Volgograd: GNU NV Agricultural Research Institute, 2007. - 18 p.
3. Mamirbaev, Е.Е. Features of technology of spring wheat seed in a mountain meadow-steppe zone of Eastern Kazakhstan [Text]: Autoabstract of the thesis of the candidate of agricultural sciences: 06.01.05 / Mamirbaev E.E. - Almalybak, 2008. -18 p.
4. Markova, I.N. Promising varieties and lines of spring wheat, ob-tained by the enhancement of seed Kamishinskaya 3 [Text] / I.M. Markova, V.N. Pitonya, PA. Smutnev // Scientific Agronomy Journal. - 2014. - №2. - P. 41-43.
5. Markova, I.N. Dressing the seeds of spring crops as a way to in-crease productivity in the conditions of the Lower Volga [Text] / I.N. Markova, PA. Smutnev, V.N. Pitonya // News Nizh-nevolzhskiy agricultural university complex: Science and Higher Vocational Education. - 2014. -№ 1 (33). - P. 117-121.
6. Minina, E.L. Overview of seed systems and plant breeding, their legal regulation in the Russian Federation [Text] / E.L. Minina, АА. Berezkin. - М.: Publisher RGAU-ICCA named after
K. A. Timiryazev, 2014. -64 p.
7. Pumpyanskiy, АА. Technological properties of soft wheat [Text] / АА. Pumpyanskiy. -
L. : Kolos, 1971. - 320 p.
8. Tulaykovskian golden - A new variety of spring strong wheat [Text] / V.V. Sykov, А.А. Vyushkov, S.N. Shevchenko, А^. Porotko // Grain farm in Russia. - 2009. - № 5. - P. 6-8.
44
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
9. Improving seed varieties of spring wheat Kamyshinskaya 3 in the Lower Volga [Text] / A.V. Zelenev, PA. Smutnev, I.N. Markova, V.N. Pitonya // News Nizhnevolzhskiy agricultural university complex: Science and Higher Vocational Education. - 2013. - №2. - P. 26-29.
10. Shmal, V.V. State register of breeding achievements permitted for use [Text] / V.V. Shmal. - М.: Publisher «Hlebprodinform», 2013. - 392 p.
11. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2012 supplement [Text] / R.A. Mcintosh, J. Dubcovsky, W.J. Rogers et al. // Annual wheat Newsletter. - 2012. - V. 58. - P. 257-279.
E-mail: [email protected]
УДК 631:634
ЛЕСОМЕЛИОРИРОВАННЫЕ ПОЧВЫ ГОРОДА ВОЛГОГРАДА
FOREST MELIORATION SOILS OF VOLGOGRAD
В. М. Кретинин, доктор сельскохозяйственных наук
О. Ю. Кошелева, кандидат сельскохозяйственных наук
V. M. Kretinin, O. Yu. Kosheleva
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт», г. Волгоград
Federal State-Financed Scientific Institution «All Russian Agroforest Reclamation Institute», Volgograd
Во многих крупных городах в пригородной зоне расположены защитные лесные насаждения «зеленого пояса» городской территории, под которыми формируется специфический почвенный покров, отличающийся как от естественных зональных, так и от антропогеннопреобразованных городских почв - лесомелиорированные почвы или агролесозёмы. В статье представлены материалы о распространении, генезисе, морфологическом строении и свойствах лесомелиорированных почв (агролесозёмов) в пригородной зоне Волгограда. Идентификация лесомелиорированных почв в границах Волгограда проводилась методами визуального дешифрирования и геоинформационного картографирования по космическим снимкам высокого разрешения. В результате дешифрирования космического снимка составлена электронная карта локализации лесомелиорированных почв в пригородной зоне Волгограда, а также проведен расчет площадей распространения агролесозёмов по районам Волгограда. Установлено, что системы защитных лесных насаждений оказывают существенное влияние на формирование почвенного профиля, его морфологию, свойства и режимы. Выделены 3 фазы почвообразования под защитными лесными насаждениями, различающиеся по темпу почвообразования. Выявлена тесная корреляционная связь аккумуляции гумуса в горизонте А с возрастом лесных полос. Установлена дальность влияния полновозрастных лесных полос на улучшение структуры светло-каштановой почвы.
In many large cities in the suburban area located protective forest plantations "green belt" of the urban area, which is formed under specific soil cover is characterized as a zone of natural and anthropo-genically transformed from urban soils - forest reclaimed soil or agro forest zemic. The article presents the distribution of the genesis, morphology and properties of the forest reclaimed soils (agro forest zemic) in a suburban area of Volgograd. Identification forest reclaimed soil within the boundaries of Volgograd conducted visual interpretation methods and GIS mapping by high resolution satellite images. As a result, interpretation of satellite images compiled an electronic map localization forest reclaimed soil in a suburban area of Volgograd and calculated the area of distribution of agro forest areas zemic of Volgograd. It was found that the system of protective forest plantations have a significant influence on the formation of the soil profile, its morphology, properties and modes. Divided into 3 phases of soil formation under the protective forest plantations, pour-on sponding rate of soil formation. The close correlation and communications accumulation of humus in the A horizon with age of forest belts. It sets the range of influence of mature forest belts to improve the structure of light-brown soil.
45
