CC BY
51
10 Jeffektivnost' primeneniya bakterial'nyh udobrenij Azotovit i Baktofosfin na seryh lesnyh pochvah Respubliki Tatarstan [Tekst]/ Shajhutdinov F. Sh. [i dr.] // Vestnik Ul'yanovskoj gosudar-stvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. - 2013. - № 3. - P. 29-34.
11. Barzegar, A.R. The effect of addition of different amounts and types of organic materials on soil physical properties and yield of wheat [Tekst] / A.R.Barzegar, A. Yousefi, A. Daryashenas // Plant and Soil. - 2002. - В. 247. - № 2. -P. 295-301; 2013. - № 3. - P. 29-34.
12. Cerutti, A.K. Evaluation of the sustainability of swine manure fertilization in orchard through ecological footprint analysis: results from a case study in Italy [Tekst]/A.K. Cerutti, G.L. Bec-caro, G. Bounou // Journal of Cleaner Production. - 2011. - В. 19. - № 4. - Р. 318-324.
13. Habiyaremye, C. Proso millet (Panicum miliaceum L.) and its potential for cultivation in the pacific northwest, U.S.: a review [Tekst]/ C. Habiyaremye, J.B. Matanguihan, K.M. Murphy // Frontiers in Plant Science. - 2017. - В. 7. - № 12. - Р. 1961.
E-mail: npetrov60@list.ru
УДК 631.8:631.445.51(470.45) DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-9
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
EFFICIENCY OF FERTILIZERS IN THE DRY-STEPPE ZONE OF CHESTNUT SOILS OF THE VOLGOGRAD REGION
В.И. Филин1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.И. Балакшина2, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник
V.I. Filin, V.I. Balakshina
1 Волгоградский государственный аграрный университет 2Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН
1Volgograd state agrarian University 2Lower Volga Research Institute ofAgriculture - a branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Research Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Forests of the Russian Academy of Sciences»
В сухостепной зоне каштановых почв применение удобрений является важным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Вместе с тем ретроспективный анализ результатов краткосрочных и длительных стационарных полевых опытов, проведенных НВ НИИСХ и ВолГАУ в 1950-2016 гг., показал, что степень влияния удобрений на урожайность озимой пшеницы, озимой ржи, яровой пшеницы, проса и ячменя в значительной мере зависит от запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы в весенний период, количества осадков и характера их распределения в течение вегетации, а также биологических особенностей сортов. Установлено, что у всех изучаемых культур в очень засушливые годы (сумма осадков за весенне-летнюю вегетацию < 40-50 мм) продуктивность посевов на естественном и удобренном агрофонах практически одинакова. С увеличением количества осадков урожайность зерновых культур на фоне удобрений закономерно возрастает. Максимальная прибавка урожая зерна от удобрений (0,5-0,6 т/га) формируется в посевах при средней сумме осадков (150-170 мм), равномерно распределенной в течение вегетации. При полном отсутствии осадков в фазу выхода в трубку или в период колошение - полная спелость эффективность удобрений снижается, особенно на посевах сортов интенсивного типа. При нормальных условиях вла-гообеспеченности растений прибавка урожая озимой пшеницы от удобрений на посевах сортов интенсивного типа достигает 0,6-1,2 т/га в зависимости от дозы NPK, у сортов экстенсивного типа она значительно ниже - 0,2-0,4 т/га. Длительное систематическое применение навоза и минеральных удобрений в севообороте обеспечивает повышение продуктивности зерновых и кормовых культур на 23,9-27,3 % по сравнению с неудобренным агрофоном.
In the dry-steppe zone of chestnut soils fertilizer use is an important factor in increasing crop yields. At the same time, a retrospective analysis of the results of short-term and long-term stationary field experiments conducted by Lower Volga Research Institute of Agriculture and Volgograd State Agrarian University in 1950-2016 showed that the degree of influence of fertilizers on the yield of winter wheat, winter rye, spring wheat, millet and barley to a considerable extent depends on the reserves of productive moisture in the meter layer of soil in spring, the amount of sediment and the nature of their distribution during the growing season, as well as the biological characteristics of varieties. It was established that in all the studied crops in very dry years (the amount of precipitation for spring-summer vegetation is < 40-50 mm); the productivity of crops on natural and fertilized agricultural backgrounds is almost the same. With an increase in precipitation, the yield of grain crops on the background of fertilizers naturally increases. The maximum increase in grain yield from fertilizers (0,5-0,6 t / ha) is formed in crops with an average amount of precipitation (150-170 mm) evenly distributed during the growing season. With a complete absence of precipitation in the phase of entering the tube or during the period of earing - complete ripeness, the effectiveness of fertilizers decreases, especially on crops of intensive type. Under normal conditions, the moisture availability of plants increases the yield of winter wheat from fertilizers on crops of intensive-type varieties reaches 0,6-1,2 t / ha, depending on the «NPK» dose, in varieties of the extensive type it is much lower - 0,2-0,4 t / ha. Long-term systematic use of manure and mineral fertilizers in crop rotation provides an increase in the productivity of grain and fodder crops by 23,9-27,3% compared with an unmovable agricultural background.
Ключевые слова: озимая пшеница, озимая рожь, яровая пшеница, просо, ячмень, навоз, минеральные удобрения, атмосферные осадки.
Key words: winter wheat, winter rye, spring wheat, millet, barley, manure, mineral fertilizers, precipitation.
Введение. В научно обоснованных системах земледелия рациональное применение удобрений является важным фактором повышения урожайности всех выращиваемых культур и сохранения почвенного плодородия с учётом биоклиматического потенциала территории природной зоны [3, 6, 8, 11, 14].
В системе удобрения сельскохозяйственных культур в сухом земледелии Волгоградской области главная цель заключается в сокращении разрыва между биологической потребностью растений в элементах питания и возможностью их своевременного удовлетворения за счёт мобилизации из почвенных ресурсов [В.И. Филин, 1990]. Удобрения при правильном их использовании способны существенно повышать устойчивость культурных растений к неблагоприятным погодным условиям и стрессовому воздействию засухи и суховеев [2, 7].
Однако в Нижнем Поволжье, по данным сотрудников НВ НИИСХ, полученным в 1965-1993 гг., коэффициент корреляции (r) между урожайностью зерновых культур и дозой внесенных удобрений равен 0,247, то есть связь между этими показателями слабая [5]. Главная причина этого заключается в том, что на эффективность использования удобрений значительное влияние оказывает влагообеспеченность посевов зерновых культур [9, 10, 11].
Материалы и методы. Опытные полигоны Волгоградского ГАУ (ВСХИ, ВГСХА) и Нижне-Волжского НИИСХ (Волгоградская сельскохозяйственная опытная станция) расположены в правобережной части сухостепной зоны каштановых почв. Климат зоны резко континентальный, средняя температура января -7,5 -11 0С, а июля +23,0-24,0 0С. Сумма температур выше +10 0С составляет 2900-3000 0С. За период с температурой выше +10 0С выпадает 170-230 мм осадков при их годовой сумме 300-400 мм. Гидротермический коэффициент по Г.Т. Селянинову равен 0,6-0,7. Характерной особенностью сухостепной зоны является то, что осадков не только мало, но они еще и
распределяются крайне неравномерно как по сезонам, так и по годам. В связи с этим здесь часто бывают засухи разной степени интенсивности в течение 36-51 дней (с вероятностью очень интенсивных суховеев 65-90 %) [9].
Почвенный покров опытных полей представлен двумя разновидностями зональной почвы: светло-каштановая сильносолонцеватая карбонатная и светло-каштановая слабосолонцеватая. Агрохимические показатели почвы перед закладкой стационарного севооборотного опыта на разработке систем удобрения сельскохозяйственных культур в ВолГАУ (1964 г.) были следующие: содержание гумуса (по Тюрину) - 1,50 %; рНвод. 7,0-7,2; общий азот - 0,11-0,13 %; валовой фосфор - 0,11-0,14; общий калий - 1,73 %; легкогидролизуемый азот (по Тюрину и Кононовой) - 71 мг/кг; подвижный фосфор (по Мачигину) - 25-27 мг/кг, подвижный калий (в 1 %-ной углеаммонийной вытяжке) - 360 мг/кг почвы. В Нижне-Волжском НИИСХ почвы опытного поля отличались более высоким содержанием гумуса (1,65-2,00 %). Все почвенные разновидности по гранулометрическому составу относятся к тяжелосуглинистым, характеризуются непромывным типом водного режима.
В НВ НИИСХ и Волгоградском ГАУ более 60 лет проводятся исследования по оценке влияния органических и минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в однофакторных и многофакторных полевых опытах с использованием общепринятых методик научного эксперимента в агрономии и агрохимии [5, 12, 10].
Результаты. В Волгоградском ГАУ в течение 24 лет (1964-1987 гг.) в севооборотном стационаре кафедры агрохимии изучались различные системы применения удобрений для получения планируемых урожаев озимой пшеницы на уровне 2,5 т/га, яровой пшеницы - 1,5, кукурузы на силос - 15,0, озимой ржи - 2,0, проса - 1,5 и ярового ячменя - 1,8 т/га.
В таблице 1 приведены данные по фактической урожайности культур севооборота в годы исследований, которые показывают возможность получения запланированных показателей по кукурузе на силос, просу, ячменю. Близка к планируемой была и урожайность озимой пшеницы.
Таблица 1 - Эффективность удобрений в полевом севообороте на светло-каштановой почве в стационарном опыте по изучению систем удобрения _кафедры агрохимии Волгоградского СХИ (1964-1987 гг.)_
Показатель, единица измерений Чередование сельскохозяйственных культур в севообороте
озимая пшеница по чистому пару яровая пшеница кукуруза на силос озимая рожь просо ячмень
Продолжительность экспериментов, год 23 22 21 20 10 18
В том числе годы полной гибели посевов 3 4 0 3 0 0
Планируемая урожайность, т/га 2,50 1,50 15,00 2,00 1,50 1,80
Средняя урожайность без применения удобрений, т/га 2,18 1,05 14,09 1,18 1,41 1,54
Средняя урожайность при внесении удобрений, т/га 2,34 1,24 16,54 1,49 1,65 1,85
Средняя прибавка от удобрений, т/га 0,16 0,19 2,45 0,31 0,24 0,31
Число лет с урожайностью выше планируемой 9 5 10 6 11 8
Средняя урожайность за эти годы, т/га 3,48 2,13 24,79 2,47 2,28 2,90
НСР05 0,12 0,11 0,59 0,14 0,10 0,12
Достоверные прибавки урожая от применения навоза и минеральных удобрений сформировали все культуры севооборота. Наиболее отзывчивыми на системное внесение удобрений оказались озимая рожь, высевающаяся после кукурузы, ячмень и просо. Средняя окупаемость удобрений по этим культурам за годы исследований составила 5,87 зерновых единиц на 1 кг действующего вещества.
Удобрения под отдельные культуры севооборота применяли в следующих дозах: под озимую пшеницу при вспашке парового поля навоз 15 т/га+P38K90 или только P50K30, под предпосевную культивацию - N70, при посеве в рядки Р10 и в подкормку ранней весной - N35; яровая пшеница высевалась по неудобренному фону или с внесением под предпосевную культивацию N35 и при посеве в рядки Р10; под кукурузу на силос под вспашку вносили навоз 15 т/га+Р38 или P60K42 в составе минеральных удобрений, под предпосевную культивацию N7^ озимая рожь высевалась по неудобренному фону и ранней весной посевы подкармливали азотом - N35; просо сеяли по неудобренному фону, применяя припосевное удобрение Р10; под предпосевную культивацию под ячмень вносили и при посеве в рядки - P10 (В.И. Захаревский, М.Л. Мухтаров, 1990).
Как показали многолетние исследования, наибольшая продуктивность семипольного севооборота достигалась при систематическом применении удобрений за ротацию ^00Р150К72 в виде минеральных удобрений и N300P150K360 в составе 30 т/га полуперепревшего навоза и минеральных удобрений. На этих вариантах продуктивность севооборота в расчете на 1 га составила соответственно 17,22 и 17,69 т зерновых единиц при продуктивности на контроле (без удобрений) - 13,9 т зерновых единиц.
Таким образом, длительное систематическое применение органического и минеральных удобрений в зернопаропропашном севообороте на светло-каштановой почве обеспечивало в 1964-1987 гг. увеличение продуктивности выращиваемых культур на 23,9-27,3 % по сравнению с неудобренным агрофоном.
В опытах НВ НИИСХ под озимую пшеницу по пару разные дозы навоза и суперфосфата вносили под отвальную вспашку, и наиболее эффективной оказалась доза 10 т/га навоза в сочетании с 250 кг/га суперфосфата. В засушливый год (50 мм осадков в течение вегетации) урожайность озимой пшеницы на этом варианте была на 0,34 т/га выше по сравнению с неудобренным контролем. Во влажные годы (200-250 мм) с равномерным распределением осадков в течение вегетации более эффективным оказалось внесение 60 т/га навоза и Р60 под основную обработку в сочетании с ранневесенней азотной подкормкой (N30). Урожайность на данном варианте была выше на 0,7-0,8 т/га по сравнению с неудобренным фоном и на 0,2-0,3 т/га - по сравнению с внесением только одного навоза или только минеральных удобрений в эквивалентных дозах.
Степень влияния удобрений зависит не только от общего количества осадков, но и в значительной степени от характера их распределения в течение весенне-летней вегетации [1, 2, 7, 9].
Опыты, проведенные на слабосолонцеватой и сильносолонцеватой светло-каштановой почве, показали, что как в сильно засушливые (40-50 мм осадков), так и во влажные (200-250 мм) годы различия по урожайности озимой пшеницы между контрольными и удобренными вариантами были статистически достоверными на сильносолонцеватой почве (0,14-0,54 т/га) и несущественными на слабосолонцеватой некарбонатной почве (кроме 150-170 мм) (таблица 2). Установлено, что при выпадении большого количества осадков в первую половину весенне-летней вегетации складывались благоприятные условия для роста и накопления вегетативной массы, особенно на фоне минеральных удобрений. Однако интенсивная засуха в период «цветение - созревание зерна» вызывала отмирание побегов и формирование щуплых зерновок. В такие
годы урожайность озимой пшеницы на всех вариантах была практически одинаковой. При среднем количестве осадков (150-170 мм), но равномерном их распределении в течение вегетации продуктивность посевов на фоне удобрений была выше на 0,3-0,5 т/га по сравнению с естественным фоном (таблица 2).
Таблица 2 - Эффективность применения навоза и минеральных удобрений под озимую пшеницу по чистому пару (1988-1996 гг.)
Способ и глубина основной обработки почвы Фон питания Урожай зерна, т/га
Слабосолонцеватая некарбонатная почва Сильносолонцеватая карбонатная почва
сумма осадков за вегетацию, мм сумма осадков за вегетацию, мм
190250 150170 4050 190-250 150-170 4050
Отвальная вспашка (0,250,27 м) Естественный 4,66 3,24 1,58 4,08 2,93 1,23
60 т навоза + ^50 4,69 3,55 1,52 4,35 3,30 1,38
Безотвальная обработка стойкой Си-бИМЭ (0,250,27 м) Естественный 4,55 2,82 1,61 3,82 2,62 1,32
60 т навоза + ^50 4,65 3,11 1,73 4,20 3,16 1,46
НСР05 0,12 0,18 0,14 0,21 0,28 0,13
Такая же закономерность наблюдалась и в других опытах с озимой пшеницей (2005-2010 гг.)
Степень влияния удобрений на одни и те же сорта также зависит от характера распределения осадков в течение вегетации. Так, у сорта Камышанка в годы, когда в период «молочная - полная спелость зерна» выпадало всего 15-18 мм осадков, урожай зерна на фоне минеральных удобрений снижался. В то же время при выпадении 50-60 мм осадков и умеренной температуре воздуха в этот межфазный период урожайность данного сорта на удобренном фоне увеличивалась на 0,6-0,9 т/га (таблица 3).
Таблица 3 - Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы Камышанка
Варианты опыта Сумма осадков за весенне-летнюю вегетацию, мм
170-180 150-160
в т.ч. осадки в период молочная - полная спелость, мм
15-18 50-60
урожай зерна, т/га содержание клейковины, % урожай зерна, т/га содержание клейковины, %
Контроль 4,9 25,1 4,6 25,1
N7(^50 4,5 24,5 5,5 24,3
^0Р60 4,4 31,1 5,3 29,6
НСР05 0,26 0,28
Критическим периодом в формировании урожая зерна озимой пшеницы является также фаза выхода в трубку. При отсутствии осадков в это время эффективность минеральных удобрений значительно снижается, особенно у сортов интенсивного типа (1986, 1994, 2009 гг.).
Исследования показали, что эффективность различных доз удобрений в значительной степени зависела от складывавшихся метеорологических условий.
Так, в сухие годы (50-90 мм) увеличение доз с P60 до ^0-100 P60 не оказало существенного влияния на урожайность сорта Краснодарская 39 по черному пару (+0,10-0,12 т/га) (таблица 4). По непаровым предшественникам в этих условиях урожайность озимой пшеницы была на уровне контроля и ниже.
Во влажные годы (160-250 мм) как по пару, так и по непаровым предшественникам наибольшая прибавка урожая озимой пшеницы (0,4-0,5 т/га) получена при внесении N^60 под основную обработку + весной по мерзлоталой почве и в фазу колошения. Более высокие дозы удобрений не способствовали увеличению урожайности. Применение повышенных доз азотного удобрения оказывало в такие годы негативное влияние на формировании урожая. Во-первых, образовавшаяся на удобренных вариантах мощная надземная биомасса растений при повышенной влажности воздуха способствовала быстрому развитию мучнистой росы, появившейся еще до колошения. Во-вторых, полегание растений на фоне высоких доз азота препятствовало нормальному наливу зерна. В средние по влагообеспеченности годы (120-140 мм) с увеличением дозы удобрений урожайность увеличивалась на 0,7 т/га (таблица 4).
Таблица 4 - Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы
Краснодарская 39, т/га (1981-2010 гг.)
Вариант опыта Сумма осадков за период весенне-летней вегетации, мм
160-250 120-140 50-90
Без удобрений 4,33 3,87 2,90
N40^0 4,70 3,94 3,10
N7оP60 4,88 4,35 3,20
N90-100^0 4,90 4,62 3,22
НСР05 0,16 0,18 0,13
Следует отметить, что в засушливых условиях (1980, 1986, 1996 гг.) наибольшая прибавка урожая (0,4-0,5 т/га) получена на вариантах, где применяли высокие дозы фосфорного удобрения (Р120, P280). Локальное внесение фосфорного удобрения не только устраняет дефицит фосфора при питании, но и существенно повышает устойчивость растений к засухе. Разовое внесение повышенных доз азотных удобрений из-за недостатка влаги не оказывало заметного воздействия на урожайность озимой пшеницы. В этих условиях наиболее эффективно было внесение годовой азота в три подкормки: N40 рано весной по мерзлоталой почве, в начале выхода в трубку и в фазу колошение.
Результаты исследований убеждают в том, что правильному подбору сорта озимой пшеницы принадлежит решающее значение в использовании почвенно-климатических ресурсов и питательных веществ из внесенных удобрений [13].
Сорта обладают генетически детерминированной отзывчивостью на изменение условий произрастания. В опытах НВ НИИСХ выявлено, что при нормальной влаго-обеспеченности (ГТК 0,6-0,9) у сортов полуинтенсивного типа, таких как Станичная, Дон 93, прибавка урожая от применения ^^о^ составила 0,5-0,6 т/га, а на фоне Кз0 она возросла до 1,1-1,2 т/га. При возделывании сорта Донской сюрприз в идентичных условиях прибавка урожая не изменялась от дозы удобрений, составляя 0,7 т/га. У сортов озимой пшеницы экстенсивного типа урожайность на фоне удобрений увеличивалась всего на 0,2-0,4 т/га.
Яровая пшеница отзывчива на оптимизацию минерального питания, но тем не менее влагообеспеченность посевов оказывает значительное влияние на эффективность вносимых удобрений [1]. Анализ экспериментальных данных за 20 лет показал, что при почвенной и воздушной засухе в течение вегетации (ГТК 0,12-0,3) низкая урожайность этой культуры получена практически по всем вносимым дозам удобрений [1, 2]. С уве-
77
личением количества осадков разница по урожайности между контрольными и удобренными посевами яровой пшеницы закономерно увеличивается. Однако влияние низких доз КРК даже в благоприятные по влагооспеченности годы незначительное. Урожайность яровой пшеницы на удобренном фоне была выше контроля всего на 0,2-0,3 т/га. Значительная прибавка урожая зерна порядка 0,8-0,9 т/га формировалась при высокой влагообеспеченности в период всей вегетации яровой пшеницы (380-390 мм осадков, ГТК - 1,93), когда азотные удобрения вносили в несколько приёмов по результатам почвенной и растительной диагностики.
Установлено, что достоверная прибавка урожая яровой пшеницы от внесения высоких доз удобрений обеспечивалась при равномерном распределении осадков в течение вегетации (таблица 5). При неблагоприятных условиях, когда основное количество осадков (97,3 мм) выпадает в период «посев - начало выхода в трубку», а в дальнейшем наступает интенсивная почвенная и воздушная засуха (16,9 мм), урожайность яровой пшеницы на удобренных фонах даже ниже, чем на контроле (без удобрений) (таблица 5).
Таблица 5 - Влияние минеральных удобрений на урожайность сортов яровой пшеницы
(2004-2006 гг.)
Вариант опыта Количество осадков в течение вегетации, мм
посев - выход в трубку - 90,6; выход в трубку -полная спелость - 62,9 посев - выход в трубку - 97,3; выход в трубку -полная спелость - 16,9
урожайность, т/га прибавка ±, т/га урожайность, т/га прибавка ±, т/га
Камышинская 3
Контроль 1,60 0,58
N1^35 1,68 +0,08 0,52 -0,06
N19^72 1,94 +0,34 0,54 -0,04
Альбидум 188
Контроль 2,37 1,95
N1^35 2,70 +0,33 1,45 -0,50
N^9^72 3,31 +0,94 1,75 -0,20
Людмила
Контроль 1,77 0,90
N1^35 2,12 +0,35 0,84 -0,06
N^9^72 2,33 +0,56 0,58 -0,32
НСР05 по фактору А (сорта)=0,17 т; НСР05 по фактору В (удобрения)=0,25 т.
В опытах, проведенных в благоприятные по условиям увлажнения годы (2004, 2005 гг.), наибольшая прибавка урожая от удобрений получена в посевах сорта интенсивного типа (Альбидум 188) в основном за счет увеличения количества продуктивных побегов и зерновок в колосе (таблица 5). Наименьшую прибавку порядка 0,33 т/га сформировал экстенсивный сорт Камышинская 3, у которого с увеличением густоты продуктивных побегов происходило уменьшение количества зерновок в колосе.
Результаты многолетних экспериментов показали, что при научно обоснованном применении удобрений под ячмень повышается его урожайность, возрастает устойчивость растений к засухе, вредителям, болезням [4]. Однако в засушливые годы влияние изучаемых доз удобрений проявляется довольно слабо и урожайность ячменя на удобренных фонах всего лишь на 0,1-0,2 т/га выше контрольного варианта. С увеличением количества осадков урожайность на удобренных фонах повышается, особенно если предшественником являются пропашные культуры (таблица 6).
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (53, 2019
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 6 - Урожайность ярового ячменя в зависимости от предшественника _и удобрений в разные по увлажнению годы, т/га (1975-1990 гг.)_
Доза удобрений Предшественник
яровая пшеница яровой ячмень пропашные культуры
5070 100-150 170-200 300-380 7080 200-230 350-370
N0P0 - контроль 0,77 1,62 3,21 1,74 1,11 1,76 2,51
N40P60 0,78 1,94 3,45 2,39 1,37 2,42 3,01
N40P60K40 0,90 2,13 3,70 2,40 1,40 2,76 3,36
Заключение. Анализ многолетних исследований показал, что в условиях сухо-степной зоны светло-каштановых тяжелосуглинистых почв эффективность минеральных удобрений зависит не только от количества осадков, но в значительной степени от характера их распределения в течение вегетации, а также от сортовых особенностей растений.
Систематическое применение полуперепревшего навоза и минеральных удобрений в зернопаропропашном севообороте на светло-каштановых почвах обеспечивает увеличение продуктивности зерновых и кормовых культур на 23,9-27,3 % по сравнению с неудобренным агрофоном.
Библиографический список
1. Балакшина, В.И. Особенности выращивания яровой пшеницы в условиях сухостеп-ной зоны Волгоградской области [Текст] / В.И. Балакшина // Пермский аграрный вестник. -2016. - №2 (14). - С. 4-8.
2. Борьба с засухой и урожай: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения К.Г. Шульмейстера (15 мая 2015 года, г. Волгоград) [Текст] / Под ред. Ю.Н. Плескачева, В.И. Филина, И.Б. Борисенко. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - 514 с.
3. Влияние способов обработки почвы, минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста на физические свойства почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы [Текст] / В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная и др. // Зерновое хозяйство России. -2015. - №4. - С. 50-53.
4. Влияние биологически активных веществ на урожайность и качество ярового ячменя в условиях зоны каштановых почв Волгоградской области [Текст] / В.В. Чернышков, К.Е. Денисов, В.П. Зволинский и др. // Аграрный научный журнал. - 2018. - №1. - С. 42-47.
5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. - М.: Альянс, 2014. - 351 с.
6. Есаулко, А.Н. Оптимизация питания сортов озимой пшеницы путем внесения расчетных доз минеральных удобрений на планируемый уровень урожайности [Текст] / А.Н. Есаулко, А.Ю. Ожередова, Н.В. Громова // Агрохимический вестник. - 2018. - №4. - С. 3-7.
7. Пронько, В.В. Факторы, усиливающие действие удобрений в засушливых условиях [Текст] / В.В. Пронько // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004. -№4. - С. 33-36.
8. Пронько, В.В. Основные итоги деятельности учреждений Географической сети опытов с удобрениями в Поволжье [Текст] / В.В. Пронько // Агрохимия. - 2018. - №1. - С. 30-38.
9. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области [Текст] / А.Н. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306 с.
10. Филин, В.И. История агрохимии [Текст] / В.И. Филин. - Волгоград: ФГБОУ Волгоградский ГАУ, 2016. - 240 с.
11. Хомяков, Д.М. Агрометеорологические условия и эффективность удобрений [Текст] / Д.М. Хомяков. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 83 с.
12. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований [Текст] / Ф.А. Юдин. - М.: Колос, 1980. - 366 с.
13. Selection of winter wheat predecessors in crop rotations of the Volga region forest steppe [Tekst]/ A.L. Toigildin, V.I. Morozov, M.I. Podsevalov et all. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - Vol. 6-7. - № 6. - P. 2203-2209.
14. Introduction of calculated closes of mineral fertilizers to achieve maximum productivite of winter wheat varieties on chernozem leached Stavropol unland [Tekst]/ A.N. Esaulko, A.Yu. Ozhe-redova, M.S. Sigida et all. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. -2017/ - T.8. - №6. - P. 778-781.
Reference
1. Balakshina, V. I. Osobennosti vyraschivaniya yarovoj pshenicy v usloviyah suhostepnoj zony Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. I. Balakshina // Permskij agrarnyj vestnik. - 2016. - №2 (14). - Р. 4-8.
2. Bor'ba s zasuhoj i urozhaj: Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyaschennoj 120-letiyu so dnya rozhdeniya K. G. Shul'mejstera (15 maya 2015 goda, g. Volgograd) [Tekst] / Pod red. Yu. N. Pleskacheva, V. I. Filina, I. B. Borisenko. - Volgograd: Volgogradskij GAU, 2015. - 514 р.
3. Vliyanie sposobov obrabotki pochvy, mineral'nyh udobrenij, gerbicidov i regulyatorov rosta na fizicheskie svojstva pochvy, urozhajnost' i kachestvo zerna ozimoj pshenicy [Tekst] / V. M. Garmashov, I. M. Kornilov, N. A. Nuzhnaya i dr. // Zernovoe hozyajstvo Rossii. - 2015. - №4. - Р. 50-53.
4. Vliyanie biologicheski aktivnyh veschestv na urozhajnost' i kachestvo yarovogo yach-menya v usloviyah zony kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. V. Chernyshkov, K. E. Denisov, V. P. Zvolinskij i dr. // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. - 2018. - №1. - Р. 42-47.
5. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta [Tekst] / B. A. Dospehov. - M.: Al'yans, 2014. - 351 р.
6. Esaulko, A. N. Optimizaciya pitaniya sortov ozimoj pshenicy putem vneseniya raschetnyh doz mineral'nyh udobrenij na planiruemyj uroven' urozhajnosti [Tekst] / A. N. Esaulko, A. Yu. Ozhe-redova, N. V. Gromova // Agrohimicheskij vestnik. - 2018. - №4. - Р. 3-7.
7. Pron'ko, V. V. Faktory, usilivayuschie dejstvie udobrenij v zasushlivyh usloviyah [Tekst] / V. V. Pron'ko // Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - 2004. - №4. - Р. 33-36.
8. Pron'ko, V. V. Osnovnye itogi deyatel'nosti uchrezhdenij Geograficheskoj seti opytov s udobreniyami v Povolzh'e [Tekst] / V. V. Pron'ko // Agrohimiya. - 2018. - №1. - Р. 30-38.
9. Sazhin, A. N. Pogoda i klimat Volgogradskoj oblasti [Tekst] / A. N. Sazhin, K. N. Kulik, Yu. I. Vasil'ev. - Volgograd: VNIALMI, 2010. - 306 р.
10. Filin, V. I. Istoriya agrohimii [Tekst] / V. I. Filin. - Volgograd: FGBOU Volgogradskij GAU, 2016. - 240 р.
11. Homyakov, D. M. Agrometeorologicheskie usloviya i ]ffektivnost' udobrenij [Tekst] / D. M. Homyakov. - M.: Izd-vo MGU, 1990. - 83 р.
12. Yudin, F. A. Metodika agrohimicheskih issledovanij [Tekst] / F. A. Yudin. - M.: Kolos, 1980. - 366 р.
13. Selection of winter wheat predecessors in crop rotations of the Volga region forest steppe / A.L. Toigildin, V.I. Morozov, M.I. Podsevalov et all. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - Vol. 6-7. - № 6. - P. 2203-2209.
14. Introduction of calculated closes of mineral fertilizers to achieve maximum productivite of winter wheat varieties on chernozem leached Stavropol unland [Tekst]/ A.N. Esaulko, A.Yu. Ozhe-redova, M.S. Sigida et all // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. -2017. - Vol. 8. - №6. - P. 778-781.
E-mail: nwniish@mail.ru
