CC BY
48
СЫ: 10.24411/0044-3913-2021-10310 УДК: 633.853.52.:632.51
Особенности возделывания сои в зависимости от видового разнообразия сорной растительности на орошении в условиях степной зоны Центрального Предкавказья
О. Г. ШАБАЛДАС1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (е-шаМ: эИаЬаМав-о^а @ mail.ru) К. И. ПИМОНОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
А. Н. ЕСАУЛКО1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
О. И. ВЛАСОВА1, доктор сельскохозяйственных наук, доцент
Л. В. ТРУБАЧЕВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Ставропольский государственный аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация 2Донской государственный аграрный университет, ул. Кривошлыкова 24, пос. Персиановский, Октябрьский р-н, Ростовская обл., 346493, Российская Федерация
Исследования проводили с целью совершенствования элементов технологии возделывания сои, выращиваемой на орошении. Работу выполняли в условиях степной зоны Центрального Предкавказья в 2004-2020 гг. на карбонатном черноземе в Ставропольском крае. Обследование полей для определения видового разнообразия сорной растительности в 2004 и 2017 гг. показало, что за две ротации семипольного севооборота из сорного ценоза исчез двудольный сорняк горчица полевая, а появились гибискус тройчатый, шалфей ланцетолистный, молочай зубчатый. В опыте выращивали среднеранний сорт сои Кофу. Схема эксперимента предусматривала изучение эффективности почвенных гербицидов Лазурит СП (1 кг/га), Пледж СП (0,12 кг/га) и Пивот ВР (0,7л/га), баковой смеси для опрыскивания вегетирующих растений в фазе ветвления Базагран ВР (2 л/га) и Хармони СТС (0,008 кг/га), а также сочетания совместного применения гербицидов до всходов и в период вегетации. Наиболее широким спектром действия среди почвенных гербицидов характеризовался препарат Пледж, который уничтожал высокочувствительные двудольные сорняки, подавлял рост щетинников, однако слабо воздействовал на ежовник обыкновенный. Смесь Базаграна с Хармони, применяемая в процессе вегетации сои, угнетающе
действовала на все двудольные сорняки, но не подавляла развитие злаковых видов. Используемые препараты не оказывали угнетающего воздействия на карантинный сорняк молочай зубчатый. Лучшим в опыте оказался вариант с использованием до всходов сои почвенного гербицида Пледж (0,12 кг/га) совместно с обработкой вегети-рующих растений баковой смесью Базагран (2 л/га) + Хармони (0,008кг/га). Применение препаратов по такой схеме обеспечило формирование урожайности на уровне 3,11 т/га, что превышало контроль без гербицидов на 1,13 т/га, или на 57,0 %.
Ключевые слова: соя (Glycine max (L) Merrill), сорная растительность, видовой состав, гербициды, орошение, урожайность.
Для цитирования: Особенности возделывания сои в зависимости от видового разнообразия сорной растительности на орошении в условиях степной зоны Центрального Предкавказья / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, А. Н. Есаулко//Земледелие. 2021. №3. С. 45-48. doi: 10.24411/00443913-2021-10310.
В современном земледелии сложно переоценить значение зернобобовых культур. Лидирующее положение в мире по посевным площадям и валовому сбору в последние годы занимают соя, фасоль и нут. Соя культурная (Glycine max (L) Merryll) - высокотехнологичная зернобобовая культура, продукция которой обеспечивает население страны продуктами питания, отрасль животноводства - кормами, а перерабатывающую промышленность - сырьем [1, 2]. При создании благоприятных условий для симбиоза бобовых культур с азотфиксирующими клубеньковыми бактериями, можно производить высококачественную продукцию, поддерживать плодородие почвы, а также частично обеспечивать биологическим азотом последующие культуры севооборота. Соя считается одним из экологически эффективных предшественников в орошаемом севообороте [3, 4].
В последние годы мировой рынок пестицидов предлагает большой выбор препаратов для защиты сои от сорной растительности, которые разделяются по способу применения (почвенные и по вегетирующим растениям), об-
ладают широким спектром сплошного или избирательного действия, слабой токсичностью, а также малыми нормами расхода [5, 6].
Защита посевов от сорной растительности имеет большое значение в повышении продуктивности сои, так как на начальных этапах роста и развития она слабо конкурирует с сорняками. Особенно сильномузасорению, в том числе трудноискоренимыми сорняками, подвержены посевы сои на орошении. Поэтому применение химических средств защиты растений - неотъемлемая часть технологии возделывания культуры.
При этом, изучая действие пестицидов в условиях орошения в Саратовском Заволжье, В. А. Шадских установил, что при неправильном подборе препаратов, нарушении сроков использования или повышенной норме расхода, у сои может возникнуть реакция на действие ядохимикатов, которая ведёт либо к угнетению, либо к полной гибели посевов [7, 8]. Очень важно не только подбирать гербициды к конкретным условиям выращивания сои, но и разрабатывать систему защиты с учетом видового состава сорно-полевой растительности.
Цель исследований - совершенствование элементов технологии возделывания сои, выращиваемой на орошении в условиях степной зоны Центрального Предкавказья с учётом видового разнообразия сорно-полевой растительности.
Работу проводили на базе производственного подразделения ООО «Агросахар», расположенного в Изо-бильненском районе Ставропольского края. Изучали гербициды, применяемые до всходов, по вегетирующим растениям сои, а также их сочетание. Высевали среднеранний сорт сои Кофу. Почва опытного участка представлена карбонатным мощным малогумусным тяжелосуглинистым черноземом. В пахотном слое почвы содержание гумуса (по Тюрину) составляло 3,4 %, реакция среды - слабощелочная (рНсол -7,85 ед.), содеджание подвижных фосфора и калия (по Мачигину) - соответственно 18...21 и 347...378 мг/кг
Сою выращивали в зернопропашном семипольном севообороте со следующим чередованием культур: кукуруза на зерно - озимая пшеница - соя - сахарная свекла - озимый ячмень - соя - озимая ы пшеница. После уборки озимой пшеницы о почву обрабатывали бороной дисковой л Salford 870-26.2 на глубину 14...16 см с g внесением азофоски в дозе N34P34K34, л осенью проводили глубокое рыхление s агрегатом Kockerlingvector-620 boxer z 3000 на 25...27 см. Весной, при насту- 3 плении физической спелости черно- м зема обыкновенного, осуществляли 2 культивацию Wil-Rich 13 EXC на 4...5 см.
Посев выполняли сеялкой AMAZONE DMC Primera 9000. Норма высева - 0,55 млн всхожих семян на 1 га. Перед посевом семена обрабатывали препаратами Делит Про (0,5 л/т), Хайкоут Супер Соя (0,3 л/т) и Хайкоут Супер Экстендер (1,4 л/т). В фазе бутонизации сои посевы опрыскивали фунгицидом Аканто Плюс (0,6 л/га), для защиты от вредителей применяли инсектициды Каратэ Зеон (0,3 л/га) и Амплиго Плюс (0,25 л/га). Перед уборкой проводили десикацию препаратом Реглон Форте (1,8 л/га). Для орошения использовали дождевальную машинумарки Valley, расчетная поливная норма в среднем составляла 300...350 м3/га, в зависимости от складывающихся погодных условий проводили 5...6 поливов. Схема опыта включала следующие варианты: без обработки (контроль); внесение почвенных гербицидов Лазурит СП (700 г/кг метрибузина), Пледж СП (500 г/кг флумиоксазина) или Пивот ВР (100 г/л имазетапира); опрыскивание вегетирующих растений баковой смесью гербицидов Базагран ВР (480 г/л бентазона) + Хармони СТС (750 г/кг тифенсульфурон-метила), а также использование комбинации перечисленных почвенных гербицидов с обработкой растений указанной баковой смесью в период образования 1... 2 настоящих листьев. Учеты количества и сухой массы сорняков проводили в фазах всходов, ветвления и созревания. Обработку вегетирующих растений проводили опрыскивателем Amazone UX 4200 Super, норма расхода рабочего раствора составляла 200 л/га. Делянки размещали систематически, в четырёхкратной повторности, площадь учетной делянки - 50 м2.
Закладку опытов и проведение сопутствующих учетов и наблюдений проводили в соответствии с действующими методиками (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., 1985; Плешаков В. И. Методика полевых опытов в условиях орошения. Волгоград, 1983; Спиридонов Ю. Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. М., 2009), статистическую обработку данных осуществляли методом дисперсионного анализа с использованием программы Excel.
По результатам изучения засоренности полей орошаемого участка ОПХ «Изобильненское, ныне ООО «Агросахар», проведенного в 2004 г, установлено, что среди сорняков при° сутствовали малолетние зимующие, « однолетние ранние яровые, мало-^ летние поздние яровые, двулетние, о» многолетние корнеотпрысковые и I корневищные виды [9]. Из группы малолетних зимующих были отмечены ® (табл. 1) Thlaspi arvense L. (ярутка поле-S вая); Capsella bursa-pastoris (L) Medic. $ (пастушья сумка); малолетних ранних
1. Динамика видового состава и количества сорной растительности в посевах
сои в условиях орошения
Виды сорных растений Количество, шт./м2
2QQ4 г. 2Q17 г
Малолетние зимующие
Пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L) Medic.) 3,Q 2,5
Ярутка полевая (Thlaspia rvense L.) 3,3 -
Итого 6,3 2,5
Однолетние ранние яровые
Горчица полевая (Sinapis arvensis L.) 6,4 -
Марь белая (Chenopodium album L.) 5,5 4,3
Редька дикая (Raphanus raphanistrum L.) 5,7 —
Итого 17,6 4,3
Малолетние поздние яровые
Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisifolia L.) 6,Q 2,5
Гибискус тройчатый (Hibiscus trionum L.) - 3,7
Дурнишник зобовидный (Xanthiums trumarium L.) 3,7 Q,5
Ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli (L.)Beauv.) 4,5 2,Q
Канатник Теофраста (Abutilontheo phrasti Medik.) 4,3 Q,5
Лебеда татарская (Atriplex tatarica L.) 6,5 4,3
Молочай зубчатый (Euphorbia dentata michx) - Q,7
Шалфей ланцетолистный (Salvia reflexa Hornem) - 2,3
Щетинник зеленый (мышей) (Setaria viridis L. Beauv) 5,3 1,5
Щетинник сизый (мышей) (Setaria verticillata (L.)Beauv) 3,3 3,Q
Щирица жминдовидная (Amaranthus blitoides S. Wats) 5,6 3,3
Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.) 6,5 4,2
Итого 45,7 28,5
Двулетние
Сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R. Br.) 4,3 -
Многолетние корнеотпрысковые, корневищные
Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) 4,3 2,Q
Осот полевой (желтый) (Sonchus arvensis L.) 4,Q 1,7
Пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski) 2,7 -
Итого 11,Q 3,7
Всего 84,9 39,Q
яровых - Sinapis arvensis L. (горчица полевая), Chenopodium album L. (марь белая), Raphanus raphanistrum L. (редька дикая). Большую группу составляли представители группы малолетних поздних яровых, в которую входили Ambrosia artemisifolia L. (амброзия по-лыннолистная), Xanthiums trumarium L. (дурнишник зобовидный), Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. (ежовник обыкновенный), Abutilontheo phrasti Medik. (канатник Теофраста), Atriplexta tarica L. (лебеда татарская), Setaria viridis L. Beauv (щетинник зеленый), и Setaria verticillata (L.) Beauv (щетинник сизый), Amaranthus blitoides S. Wats (щирица жминдолистная), Amaranthus retroflexus
L. (щирица запрокинутая). Группа двулетних была представлена Barbarea vulgaris R. Br. (сурепка обыкновенная), из многолетних корнеотпрысковых выявлены Convolvulus arvensis L. (вьюнок полевой) и Sonchus arvensis L. (осот полевой (желтый)), группа корневищных включала Elytrigia repens (L.) Nevski (пырей ползучий).
Обследование, проведенное спустя 13 лет (в 2017 г), показало, что из группы малолетних зимующих исчезла ярутка полевая (Thlaspiarvense, L.), малолетних ранних яровых - редька дикая (Raphanus raphanistrum L.) и горчица полевая (Sinapis arvensis L.); двулетних - сурепка обыкновенная (Barbarea
Рисунок. Изменение группового состава сорной растительности в посевах сои, %: — малолетние зимующие; Ш — малолетние ранние яровые; Ш — малолетние поздние яровые; Ш — двулетние; Ш — многолетние корнеотпрысковые корневищные.
2. Влияние гербицидов на количество и сухую массу сорно-полевой растительности при выращивании сои
на орошении, среднее за 2018-2020 гг.
Вариант Фаза развития
всходы ветвление цветение
шт./м2 I г/м2 шт./м2 г/м2 шт./м2 1 г/м2
Без обработки (контроль) 16,5 3,9 36,9 72,2 23,3 780,6
Лазурит, 1 кг/га 2,5 2,0 5,2 9,6 7,1 105,6
Пледж, 0,12 кг/га 2,0 1,5 4,3 7,8 6,8 95,3
Пивот, 0,7 л/га 3,7 2,3 6,7 14,7 9,2 168,8
Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 14,3 4,2 11,3 16,6 10,7 156,0
Лазурит, 1 кг/га; Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 3,0 2,4 3,3 4,9 2,0 25,3
Пледж, 0,12 кг/га; Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 2,7 1,8 2,2 3,2 1,5 5,4
Пивот, 0,7л/га; Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 3,5 2,6 3,8 7,2 2,9 98,3
НСр05 0,4 0,1 0,4 2,6 0,5 2,7
vulgaris R. Br.), корневищных - пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski). В группе поздних яровых сорняков, к обнаруженным ранее, добавились гибискус тройчатый (Hibiscus trionum L.), шалфей ланцетолистный (Salvia reflexa Hornem) и карантинный сорняк молочай зубчатый (Euphorbia dentata Michx).
Количественный состав сорной растительности также изменился. Численность амброзии полыннолистной сократилась в 2,4 раза, канатника Теофраста -в 8,6 раза. Количество таких злаковых сорняков, как ежовник обыкновенный, щетинники (зеленый и сизый) уменьшилось на 40,0...52,3 %. В целом, общая численность сорняков в 2017 г. составила 39 шт./м2, что было меньше, чем в 2004 г, на 46 шт./м2, или на 54,1 %.
Структура группового состава изменилась следующим образом. Доля малолетних зимующих видов сократилась на 1,0 %, малолетних яровых - на 9,7, корнеотпрысковых и корневищных на 3,4 %, а двулетние исчезли полностью (см. рисунок). При этом наиболее распространенной осталась группа малолетних поздних яровых сорняков, увеличившаяся благодаря появлению новых видов на 14 %.
Результаты анализа эффективности применения разработанных схем защиты свидетельствуют, что в контрольном варианте в период всходов сои количество сорняков составляло 16,5 шт./м2 (табл. 2).
Действие почвенных гербицидов отмечали уже через 10 дней после применения, препараты Пледж и Лазурит оказывали более сильное воздействие, чем Пивот, - засоренность снижалась, по сравнению с контролем, на 14,0...14,5 шт./м2, что отмечали и в последующие фазы развития сои. К фазам ветвления и цветения количество сорняков при применении почвенных гербицидов увеличивалось на 2,8...3,2 и 5,1...6,9 шт./м2.
Применение баковой смеси Ба-загран + Хармони в период образования 1 настоящего листа также оказывало угнетающее влияние на широкий спектр сорняков: амброзию полыннолистную, канатник Теофраста, пастушью сумку, марь белую и др. Однако присутствие в посевах злаковых
видов, устойчивых к действующим веществам этих гербицидов и таких относительно устойчивых сорняков, как гибискус тройчатый, дурнишник зобовидный снижало эффективность баковой смеси. Количество сорняков в варианте с обработкой Базагран + Хармони было больше, по сравнению с применением почвенных гербицидов, в среднем на 4,6.. .7,0 (фаза ветвления) и 1,5.3,9 шт./м2 (фаза цветения). При комплексном применении гербицидов почвенного действия и баковой смеси Базагран + Хармони по вегетации численность сорняков к фазе цветения снижалась на 87,5...93,5 %.
Масса сорняков в среднем за 3 года исследований при использовании почвенных гербицидов к фазе ветвления уменьшалась, а их эффективность составляла 79,6...89,1 %. Наибольшее в опыте снижение величины этого показателя отмечено при обработке почвы после посева препаратом Пледж. К фазе цветения биологическая эффективность применения почвенных гербицидов варьировала в пределах 78,3...87,8 %. Комплексная обработка гербицидами Лазурит, Пледж или Пи-вот после посева и баковой смесью Базагран + Хармони по вегетации сои характеризовалась пролонгированным действием на протяжении всего вегетационного периода. Например, в фазе цветения снижение массы сорняков в этих вариантах составляло 87,4...99,3 %.
3. Чувствительность сорной
Учет устойчивости сорняков к изучаемым гербицидам показал, что в условиях орошения на черноземе обыкновенном высокочувствительны к гербициду Лазурит канатник Теоф-раста, лебеда татарская, щирица запрокинутая и жминдовидная, ежовник обыкновенный и виды щетинников (табл. 3). Препарат Пледж дополнительно повреждал гибискус тройчатый, дурнишник зобовидный, марь белую и пастушью сумку, злаковые сорняки были среднечувствительны к этому почвенному гербициду. Пивот повреждал меньшее число видов, чем Лазурит и Пледж. Смесь Базаграна и Хармони достаточно эффективно угнетала двудольные широколистные сорняки. Появившийся в последние годы поздний яровой сорняк шалфей ланцетолистный был устойчив к Лазуриту и Пивоту, но имел среднюю чувствительность к Пледжу и смеси Базаграна с Хармони. Карантинный поздний яровой сорняк молочай зубчатый, обнаруженный в посевах сои с 2017 г, был устойчив ко всем применяемым гербицидам.
Эффективность почвенных гербицидов оказалась достаточно высокой, прибавка урожая, по сравнению с контролем, составляла 0,49...0,70 т/га, наибольшей она была при использовании препарата Пледж, СП (500 г/кг флу-миоксазина) с нормой расхода 0,12 кг/ га - 35,3 %. Баковая смесь Базагран, ВР (480 г/л бентазона), 2 л/га + Хармони, СТС (750 г/кг тифенсульфурон-растительности к гербицидам
Вид Гербицид
Лазурит Пледж Пивот Базагран + Хармони
Ambrosia artemisifolia L. 2* 2 2 3
Convolvulus arvensis L. 1 2 1 2
Hibiscust rionum L. 2 3 2 2
Xanthiums trumarium L. 2 3 2 2
Echinochloa crusgalli (LJ Beauv. 3 2 2 1
Abutilontheo phrasti Medik. 3 3 2 3
Atriplex tatarica L. 3 3 2 2
Chenopodium album L. 2 3 2 3
Euphorbia dentata michx 1 1 1 1
Sonchus arvensis L. 2 2 1 3
Capsella bursa-pastoris (L.) Medic. 2 2 3 3
Salvia reflexa Hornem 1 2 1 2
Setaria viridis L. Beauv 2 2 2 1
Setaria verticillata (L.) Beauv 2 2 2 1
Amaranthus blitoides S. Wats 3 3 3 3
Amaranthus retroflexus L. 3 3 3 3
* чувствительность к гербицидам: 3 - высокая; 2 - средняя; 1 - слабая.
4. Влияние гербицидов на урожайность сои (среднее за 2018-2020 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Прибавка, %
Без обработки (контроль) 1,98 -
Лазурит,1 кг/га 2,52 28,2
Пледж, 0,12 кг/га 2,68 35,3
Пивот, 0,7 л/га 2,47 24,7
Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 2,41 21,7
Лазурит,1 кг/га; Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 3,02 52,5
Пледж, 0,12 кг/га; Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 3,11 57,0
Пивот, 0,7 л/га; Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/га 2,84 43,4
НСР05 0,23 -
метила), 0,008 кг/га, применяемая в период образования 1...2 настоящих листьев обеспечила меньшую прибавку урожая. Эффект, по сравнению с почвенными гербицидами, был ниже на 4,0...13,5 % (табл. 4).
Наиболее результативным в среднем затри года оказалось совместное применение почвенных гербицидов Лазурит, Пледж и Пивот с обработкой вегетирующей сои баковой смесью Базаграна и Хармони. Прибавка урожая составляла 0,86...1,13 т/га, что было больше, чем в вариантах с применением только почвенных препаратов, на 18,7...21,7 %. Максимальная в опыте урожайность сои 3,11 т/га отмечена при использовании системы защиты, включающей довсходовое внесение Пледж с баковой смесью Базагран + Хармони, применяемой в фазе ветвления.
Таким образом, за 13 лет сельскохозяйственного использования в составе сорного ценоза сои на орошении, наряду с исчезновением двудольного сорняка горчицы полевой, появились такие виды, как гибискус тройчатый и шалфей ланцетолистный, а также карантинный сорняк молочай зубчатый. Применяемые в хозяйстве на протяжении 2018-2020 гг. агротехнические приемы возделывания, включающие химическую прополку, способствовали снижению численности сорняков в посевах сои на 54,1 %, по сравнению с количеством, учтённым в 2004 г
Наиболее широким спектром действия среди почвенных гербицидов характеризовался препарат Пледж, который уничтожал высокочувствительные двудольные сорняки, подавлял рост щетинников, однако слабо воздействовал на ежовник обыкновенный. Смесь Базаграна с Хармони, применяемая в процессе вегетации сои, угнетающе действовала на все ¿^ двудольные сорняки, однако не по° давляла развитие злаковых сорня-(О ков. Используемые препараты не ^ оказывали угнетающего воздействия о» на карантинный сорняк - молочай | зубчатый, засоряющий посевы сои в
последние годы. ® Лучшей в опыте оказалась система 5 защиты посевов сои, включающая ис-$ пользование до всходов почвенного
гербицида Пледж с нормой 0,12 кг/га и по вегетирующим растениям баковой смеси Базагран, 2 л/га + Хармони, 0,008 кг/ га. Ее использование обеспечивало формирование урожайности на уровне 3,11 т/га, что выше контроля без защиты от сорняков на 1,13 т/га, или на 57,0 %.
Литература.
1. Продуктивность сортов сои различных групп спелости в условиях восточной зоны Краснодарского края / О. Г Шабал-дас, Н. И. Зайцев, К. И. Пимонов и др. // Земледелие. 2019. № 7. С. 38-40. Сог 10.24411/0044-3913-2019-10710.
2. Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, Л. В. Трубачева и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 41-44. Со1: 10.24411/0044-39132020-10100.
3. Балакай Г. Т., Селицкий С. А. Урожайность сортов сои при поливе дождеванием и системами капельного орошения в условиях Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2019. № 3 (35). С. 80-97.
4. Пути усовершенствования элементов технологии возделывания сои /Л. М. Балакай, Р. Е. Докучаева, Р. Е. Юркова и др. // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2019. № 4 (36). С. 100-120.
5. Бородычев В. В., Магомедова Д. С., Лытов М. Н. Агротехнические факторы эффективного использования водных ресурсов при возделывании орошаемой сои // Проблемы развития АПК региона. 2019. № 2 (38). С. 35-42.
6. Эффективность выращивания сои с применением удобрений и биопрепарата на чернозёме обыкновенном в условиях орошения / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов,
A. П. Солодовников и др. // Аграрный научный журнал. 2020. № 8. С. 48-53.
7. Вредоносность сорняков и химические методы борьбы с ними на посевах сои в условиях орошения Саратовского Заволжья / В. А. Шадских, В. О. Пешкова,
B. Е. Кижаева и др. // Мелиорация и водное хозяйство. 2016. № 5. С. 27-29.
8. Оценка засоренности посевов сельскохозяйственных культур в орошаемых агроценозах и меры борьбы с ней / В. А. Шадских, В. О. Пешкова, В. Е. Кижаева и др. // Орошаемое земледелие. 2020. № 1. С. 17-20.
9. Шабалдас О. Г. применение гербицидов в посевах сои в условиях неустойчивого увлажнения в Ставропольском крае // Научное обозрение. 2012. № 4. С. 21-25.
Features of soybean cultivation, depending on the species diversity of weed vegetation under irrigation under conditions of the steppe zone of the Central Fore-Caucasus
O. G. Shabaldas1, K. I. Pimonov2, A. N. Esaulko1, O. I. Vlasova1, L. V.Trubacheva1
1Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhnicheskii, 12, Stavropol', 355017, Russian Federation 2Don State Agrarian University, ul. Krivoshlykova 24, pos. Persianovskii, Oktyabr'skii r-n, Rostovskaya obl., 346493, Russian Federation
Abstract. The research aimed to improve the elements of the technology for soybean cultivation using irrigation. The work was carried out in the steppe zone of the Central Fore-Caucasus in 2004-2020 on carbonate chernozem in the Stavropol Territory. A survey of fields to determine the species diversity of weed vegetation in 2004 and 2017 showed that during two rotations of the seven-field crop rotation, the dicotyledonous weed field mustard disappeared from the weed cenosis, and trailing hollyhock, lance-leaved sage, and toothed spurge appeared. A mid-early variety Kofu was grown in the experiment. The experimental design provided for the study of the effectiveness of soil herbicides Lazurit WP (1 kg/ha), Pledge WP (0.12 kg/ha) and Pivot WS (0.7 l/ha), a tank mixture of Basagran WS (2 L/ha) and Harmony DFS (0.008kg/ha) for spraying vegetative plants in the branching phase, as well as a combined application of herbicides before germination and during the growing season. Pledge preparation had the broadest spectrum of action among soil herbicides, which destroyed highly sensitive dicotyledonous weeds, suppressed the growth of bristles, but had little effect on the common barnyard. The mixture of Basagran and Harmony, used during the growing season of soybean, had a depressing effect on all dicotyledonous weeds but did not suppress the development of cereal species. The preparations used did not have a depressing effect on the quarantine weed, toothed spurge. The use of Pledge (0.12 kg/ha) before soybean germination together with the treatment of vegetative plants with a tank mixture of Basagran (2 L/ha) + Harmony(0.008 kg/ha) provided for the best effect. The use of this scheme ensured the formation of yield at the level of 3.11 t/ha, which exceeded the control without herbicides by 1.13 t/ha, or by 57.0%.
Keywords: soybean (Glycine max (L) Merrill); weeds; species composition; herbicides; irrigation; productivity.
Author Details: O. G. Shabaldas, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: shabaldas-olga @ mail.ru); K. I. Pimonov, D. Sc. (Agr.), prof.; A. N. Esaulko, D. Sc. (Agr.), prof.; O. I. Vlasova, D. Sc. (Agr.), assoc. prof.; L. V.Trubacheva, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.
For citation: Shabaldas OG, Pimonov KI, Esaulko AN, et al. [Features of soybean cultivation, depending on the species diversity of weed vegetation under irrigation under conditions of the steppe zone of the Central Fore-Caucasus]. Zemledelie. 2021;(3):45-8. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10310.
