CC BY
55
УДК. 343.1
DOI: 10.24411/2587-9820-2020-10097
Сафронов Дмитрий Михайлович,
заместитель начальника кафедры криминалистики
Омской академии МВД России
кандидат юридических наук, доцент;
Ткачёва Екатерина Сергеевна,
следователь контрольно-методического отдела
следственного управления
МВД по Республике Бурятия
ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА ПЕРЕД СУДОМ О РЕАЛИЗАЦИИ ВЕЩЕСТВЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ВИДЕ НЕЗАКОННО ЗАГОТОВЛЕННОЙ ДРЕВЕСИНЫ
Аннотация. В статье рассматривается современная правоприменительная практика, возникающая при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам незаконной заготовки древесины, анализируется процедура реализации вещественного доказательства в виде незаконно изготовленной древесины, приводятся примеры судебных решений об отказе в удовлетворении ходатайств органов расследования о реализации такого имущества, делается их анализ и вносятся предложения по подготовке материалов к судебному заседанию, позволяющие возбуждать органам предварительного следствия более обоснованные ходатайства перед судом.
Ключевые слова: возбуждение ходатайства перед судом; реализация вещественного доказательства; сортимент; хлыст; древесина.
Safronov Dmitry Mikhailovich
Deputy Head of the Department of Criminalistics Of Omsk Academy of the MIA of Russia, Candidate of Law, Associate Professor; Tkacheva Ekaterina Sergeevna Investigator of the control division investigation department of the MIA in the Republic of Buryatia
FEATURES OF EXCITATION OF APPLICATION TO THE COURT ON IMPLEMENTATION OF MATERIAL EVIDENCE IN THE FORM OF ILLEGALLY PREPARED WOOD
Abstract. The article examines the modern law enforcement practice arising in the investigation of criminal cases initiated on the facts of illegally logged wood, analyzes the procedure for the implementation of material evidence in the form of illegally manufactured wood, provides examples of court decisions on the refusal to satisfy the requests of the investigation bodies on the sale of such property, and analyzes them. and proposals are being made for the preparation of materials for the court session, allowing the preliminary investigation bodies to initiate more substantiated motions before the court.
Keywords: filing a petition with a court, material evidence, assortment, whip, wood.
В сфере лесопользования к подследственности органов предварительного следствия МВД России, в соответствии со ст. 151 УПК РФ, отнесено расследование преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений), ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины), а также ч.ч. 3 и 4 ст. 261 УК РФ (уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога или иным общеопасным способом).
Предметом преступного посягательства по уголовным делам указанной категории являются лесные насаждения, которые в результате незаконного спиливания превращаются в древесину двух видов: древесные хлысты и сортименты. Под древесным хлыстом, согласно ГОСТ 17462—84 «Продукция лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», понимается очищенный от сучьев ствол поваленного дерева без отделенных от него прикорневой части и вершины1.
Под сортиментом понимается «лесоматериал установленного назначения2. Деловые сортименты — это сортименты, кроме дров, предназначенные для промышленной переработки или непосредственного использования, а также для технологического щепа. Деловая древесина — круглые и колотые лесоматериалы, кроме дров и древесины, непригодной для промышленной переработки, а также пнёвый осмол и технологическая щепа»3.
Объём лесоматериалов или хлыстов определяется поштучно — путём измерения диаметра и длины каждого сортимента, или группой — по параметрам пачки, пакета или транспортной ёмкости — непосредственным обмером их совокупности, по фотографии, при помощи электронно-оптических средств, взвешиванием или погружением в воду. Правильное определение объема лесоматериалов позволяет обеспечить правильное вычисление характера и размера вреда, причиненного преступлением.
Древесина любого вида в каждом случае её обнаружения на месте происшествия подлежит изъятию сотрудниками органов предварительного расследования для обеспечения решения вопроса о характере и размере ущерба, причинённого собственнику.
По общему правилу, изъятый предмет находится на сохранении органов расследования до вступления в законную силу решения суда (ч. 1 ст. 82 УПК РФ).
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ, при невозможности обеспечения их сохранности, эти предметы оцениваются и по решению суда передаются
1См. ГОСТ 17462—84 [Электронный ресурс]. — URL: https://gostbank.metaltorg.ru/-gost/1579/ (дата обращения 15.05.2020).
2 Там же, п. 17 ГОСТ 17462—84.
3 Там же п.п. 18—26. ГОСТ 17462—84.
для реализации1. При этом к материалам уголовного дела может быть приобщен образец материала, достаточный для сравнительного исследования. Это правило в полной мере относится к древесине, условия и порядок хранения которой имеют свои особенности, несоблюдение которых может привести к утрате ими своих качеств и свойств, а, следовательно, и товарной ценности .
Суд может принять решение о реализации древесины до разрешения уголовного дела по существу и вступления приговора в законную силу, рассмотрев соответствующее ходатайство органов предварительного расследования (ст.ст. 29, 82 УПК РФ).
Методика расследования данной категории уголовных дел находится на этапе становления. В настоящее время не существует единых требований и подходов, позволяющих и органам расследования, и суду подготавливать и рассматривать представляемые материалы по единым правилам. Изучение складывающейся следственной и судебной практики по уголовным делам, возбужденным и расследованным только по ст. 260 УК РФ на территории Республики Бурятия, показало, что ежегодно органами расследования расследуется около 1000 уголовных дел (в 2018 г. — 992, в 2019 г. — 934).
Взятое органами предварительного расследования направление на повышение доли возмещения вреда, причиненного преступлением, позволило предложить органам предварительного расследования обратить внимание на необходимость увеличения числа ходатайств перед судом о реализации древесины на досудебном производстве. Специфика расследования уголовных дел данной категории потребовала учитывать новые для органов предварительного расследования обстоятельства, и, соответственно, допускать ошибки, приведшие к отказам судов в удовлетворении ходатайств.
Например, Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия отказал в удовлетворении ходатайства следователя о реализации незаконно заготовленной древесины по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ3. Суд в мотивировочной части постановления указал, что «ГОСТом 9014.0—75 предусмотрена возможность хранения древесины породы сосна, относящейся ко 2 классу стойкости не до трех месяцев в теплый период года, а на протяжении до 1 —2 теплых периодов. В связи с чем доводы ходатайства о том, что древесина породы сосна является скоропортящимся товаром, несостоятельны. Также суду не представлено данных, подтверждающих то, что данная древесина
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 25.04.2020).
2 Государственный стандарт Союза ССР «Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования» ГОСТ 9014.0—75 (с изменениями 1—5) от 01.01.1977 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 25.04.2020).
3 Данные материалов производств здесь и далее предоставлены территориальными следственными подразделениями Министерства внутренних дел по Республике Бурятия.
является имуществом, подвергающимся быстрому моральному старению, а также то, что его хранение затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения несоизмеримы с их стоимостью. Рассматриваемая древесина признана вещественным доказательством по уголовному делу, из чего следует, что каждый сортимент, являясь вещественным доказательством, несет на себе в том числе следы преступления, может иметь индивидуальные признаки орудия незаконной рубки и иные факторы, имеющие значение для правильного установления обстоятельств происшествия. Однако в представленных суду материалах, а именно протоколе осмотра зафиксировано только общее количество древесины. Индивидуальные особенности каждого сортимента как вещественного доказательства, необходимые для возможно дальнейшего установления и идентификации орудия незаконной рубки, не зафиксированы».
Вот еще один пример решения того же суда: «Из протокола осмотра места происшествия следует, что на месте осмотра обнаружены и изъяты 40 сортиментов по 4 метра и древесина породы сосна в хлыстах в количестве 21 штука. Из протокола осмотра предметов следует, что следователем осмотрена древесина породы сосна в количестве 86 сортиментов. Однако в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, при каких обстоятельствах или в результате каких действий были получены 86 сортиментов по 4 метра, так как, как указано выше, с места происшествия изымались лишь 40 сортиментов. Каких-либо документов, отражающих факт распила хлыстов и количество полученных сортиментов, не представлено. Таким образом, суд лишен возможности проверить факт отнесения всех 86 сортиментов к обстоятельствам именно данного уголовного дела».
Между тем есть и успешные примеры разрешения ходатайств. Так, Еравнинским районным судом Республики Бурятия удовлетворено ходатайство следователя о реализации вещественного доказательства по уголовному делу. В своем решении суд указал, что: «в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве изъята лиственница общим объемом 10,446 кубометров. В ходе предварительного следствия данная древесина осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится в уполномоченной организации на открытой площадке. Заключением товароведческой экспертизы установлена рыночная стоимость изъятых лесоматериалов, и указанный лесоматериал является скоропортящимся товаром. Согласно условиям государственного контракта между МВД по Республике Бурятия и уполномоченной организацией, хранение вещественного доказательства производится на возмездной основе, стоимость хранения указанной древесины в сутки составляет 12,53 рублей. Учитывая, что круглая древесина лиственницы незаконно заготовлена в теплый период, хранится 1 месяц в ненадлежащих условиях и является скоропортящимся товаром, а также является
громоздким предметом, в связи с чем ее хранение при уголовном деле затруднено»1.
Еще одним положительным примером является решение Джидинского районного суда Республики Бурятия. В постановлении этого суда указано, что, «поскольку древесина относится к скоропортящейся продукции и длительному хранению не подлежит, так как это существенно ухудшает ее свойства, оценка стоимости имущества проведена, для производства предварительного следствия необходимо достаточное время, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя».
Обзор приведенных и иных изученных нами решений позволяет сформулировать ряд предложений и рекомендаций, выполнение которых может позволить органам предварительного расследования эффективнее обращаться в суды с ходатайством о реализации древесины в качестве вещественного доказательства. Итак, возбуждая перед судом такое ходатайство, необходимо представить следующие документы:
1. Протокол осмотра места происшествия, в котором необходимо отразить породы древесины, ее состояния: количества сортиментов, индивидуальных особенностей каждого сортимента, в том числе выделять индивидуальные особенности процесса раскряжевки, способа упаковки, трещины и иные особенности древесины: сухая она или влажная, имеет либо не имеет кору, подвержена воздействию насекомых или нет и т. п.
Это позволит сделать вывод о возможности, либо невозможности ее длительного хранения без утраты стоимости. Каждый сортимент должен иметь идентификационные признаки, отмеченные определенным знаком, указано их количество, размер и т. д. Это позволит впоследствии выделить эту древесину в месте хранения, отличая ее от другой.
В случае видоизменения объектов (распиливание хлыстов на сортименты для удобства транспортировки) также должна быть сделана отметка в протоколе осмотра места происшествия.
Отметить, что осмотр незаконной рубки лесных насаждений необходимо проводить с участием специалиста — представителя лесничества. Приглашение специалиста к участию в осмотре оправдано, поскольку способствует более тщательному и целенаправленному изучению обстановки, выявлению следов преступления [4, с. 30].
С каждого сортимента необходимо сделать спил дерева, содержащий индивидуальные признаки орудия преступления и позволяющий в дальнейшем обеспечить производство трасологической идентификационной экспертизы, поскольку, как гласит закон, к материалам уголовного дела приобщается «образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования» (п. «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ). Информация об этом также должна содержаться в протоколе осмотра места происшествия.
1 Государственный стандарт Союза ССР «Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования» ГОСТ 9014.0—75 (с изменениями 1—5) от 01.01.1977...
Если на месте происшествия обнаружены части дерева, не имеющие общей линии разреза, разруба или распила, то установить их взаимную принадлежность можно с использованием дендрохронологического метода. Спилы в данном случае необходимы для производства судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии [4, с. 21].
Следует, конечно, помнить, что древесина, как предмет преступного посягательства — не единственный объект, подлежащий изъятию. Все иные «традиционные» объекты также изымаются: орудия преступления, транспортные средства, на которых сохранились следы преступления, следы, оставленные участниками и т. д.
При измерениях нужно стремиться к максимальной точности, используя для определения расстояний и размеров рулетку, линейку, штангенциркуль, мерную вилку (инструмент для измерения отразить в протоколе). Недопустимо определять расстояние (размеры) «на глаз». Стоит отметить, что для измерений необходимо использовать только принадлежности, прошедшие соответствующую сертификацию [1, с. 111].
2. Древесина также подлежит классификации в соответствии с ГОСТ 9014.0—75: необходимо определить класс ее стойкости и срок ее хранения. Закрепление этих данных также возможно путем допроса специалиста лесного хозяйства, а можно и путем копирования необходимых данных из ГОСТа в качестве справочной информации.
3. Она (древесина) должна быть оценена. Стоимость сортимента следует устанавливать путем производства товароведческой экспертизы. Перед экспертом при этом разумно поставить вопросы о рыночной стоимости представленной на экспертизу древесины и о том, является ли представленная древесина скоропортящимся товаром? Также представляется важным установить стоимость сортимента не только в настоящее время, но и в перспективе с учетом нахождения в местах хранения определенный срок. О последнем обстоятельстве эксперт может быть допрошен. Эти данные также могут позволить суду сделать вывод о том, является ли представленная на экспертизу древесина скоропортящимся товаром.
4. По итогам данной деятельности и перед передачей на ответственное хранение изъятая древесина подлежит признанию вещественным доказательством и приобщению ее в этом качестве.
5. Важно помнить, что хранение древесины требует соблюдения условий, определенных ГОСТом СССР 9014.0—75 «Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования» (с изменениями 1—5) от 01.01.19771.
Непринятие своевременных мер по реализации изъятой древесины может повлечь ее порчу вследствие воздействия климатических и природных факторов, привести к невозможности реализации лесоматериалов по стоимости деловой древесины. Поэтому следователю, после производства всех не-
1 Государственный стандарт Союза ССР «Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования» ГОСТ 9014.0—75 (с изменениями 1—5) от 01.01.1977...
обходимых процессуальных действий, необходимо в кратчайшие сроки передать древесину для реализации [2, с. 56—57].
Материал передается на хранение по договору в специальную организацию. Факт передачи подтверждается (договор хранения, акт приема-передачи, квитанции, чеки).
Суду предоставляются сведения об условиях хранения товара, влияющих на качество его сбережения. В частности, о том, где именно находится площадка, является ли она открытой или закрытой, наличии (отсутствии) настила (подштабельного основания), на которых размещен штабель; виде и способе укладки лесоматериалов (плотный, плотно-рядовой или пачковый штабель, лесоматериалы должны быть уложены комлями и вершинами в разные стороны и выровнены по одной из сторон штабеля), описание состояния бревен в штабеле (наличие коры, признаков гниения, растрескивания, повреждения насекомыми).
Это может повлиять на решение суда о возможности реализации древесины, если, например, речь пойдет о высокой влажности места, отсутствии крыши, затопляемых участках земли и т. д. Фиксация ненадлежащих условий хранения позволит сделать вывод о быстром моральном старении древесины. При необходимости место хранения также может быть осмотрено.
6. Только после выполнения всех предшествующих шагов возбуждается ходатайство перед судом о реализации вещественного доказательства: незаконно заготовленной древесины (п. 10.1 ч. 2 ст. 29, п.п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).
К ходатайству следователя, на наш взгляд, приобщаются следующие необходимые документы:
— постановление о возбуждении перед судом ходатайства о реализации вещественных доказательств, в связи с их громоздкостью;
— постановление о возбуждении уголовного дела;
— протокол осмотра места происшествия (в рамках которого произведено изъятие незаконно заготовленной древесины);
— заключение товароведческой экспертизы;
— сведения о стоимости товара после периода хранения;
— постановление о признании и приобщении древесины в качестве вещественного доказательства;
— постановление о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение, акт приема-передачи имущества на хранение. Полагаем целесообразным представлять государственный контракт (договор), заключенный между МВД по субъекту Российской Федерации и сторонней организацией на хранение крупногабаритных предметов, на платной основе, и справки о стоимости хранение и сумме, потраченной на хранение на момент обращения в суд с ходатайством;
— иные материалы, подтверждающие, что изъятая древесина является скоропортящимся товаром, для которого требуются специальные условий хранения, которые могут стать соизмеримы с ее стоимостью, а также — по-
становление о допуске и признании представителя потерпевшего, его допрос; допрос подозреваемого (обвиняемого).
Деятельность следователя по реализации древесины не заканчивается с вынесением соответствующего постановления суда, вступившего в законную силу. Оно вместе с иными документами, предусмотренными Соглашением о порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено1, направляется в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в его территориальные органы (далее — Росимущество), к материалам уголовного дела приобщаются документы, подтверждающие акт передачи вещественного доказательства на реализацию.
С момента приема вещественных доказательств для реализации Роси-мущество принимает меры, необходимые для обеспечения сохранности свойств переданных ему вещественных доказательств, а следователь (руководитель) осуществляет с ними взаимодействие по вопросу реализации вещественных доказательств. После реализации древесины Росимущество направляет отчет о распоряжении имуществом, который прилагается к материалам уголовного дела [5, с. 22—23].
Соблюдение перечисленных выше условий позволит следователю рассчитывать на удовлетворение заявленного им перед судом ходатайства о реализации вещественного доказательства в виде незаконно заготовленной древесины.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Васильева М. А. Первоначальный этап расследования незаконных рубок лесных насаждений (по материалам Дальневосточного региона России): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / М. А. Васильева. — М., 2014. — 208 с.
2. Грибунов С. П. Методика расследования приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.12 / С. П. Грибунов. — Ростов-на-Дону, 2018. — 219 с.
3. Судебно-ботаническая экспертиза с применением методов дендрохронологии при расследовании незаконной рубки лесных насаждений: учеб.-практ. пособ. / В. И. Воронин, О. П. Грибунов, Ю. М. Жаворонков, В. А. Осколков, С. В. Унжакова. — Иркутск, 2016. — 200 с.
4. Унжакова С. В. Использование специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений: моногр. / С. В. Унжакова. — Иркутск, 2016. — 116 с.
5. Унжакова С. В. Хранение и реализация древесины и лесозаготовительной техники по уголовным делам, возбужденные по ст. 260 УК РФ / С. В. Унжакова // Российский следователь. — 2010. — № 2. — С. 21—23.
1 СПС «Консультант плюс» (дата обращения 05.05.2020).
214
