CC BY
24УДК 343.9 ББК 67
Карепанов Николай Васильевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург), Российская Федерация, Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21.
Адрес: Екатеринбург, проспект Ленина, д. 69, корп. 2, кв. 108, телефон: 8 (902) 8799905.
Научная специальность: 12.00.12 - криминалистика, судебно-экспертная деятельность,
оперативно-розыскная деятельность.
ОСОБЕННОСТИ ВЕРСИОННОГО ПРОЦЕССА В ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТОДОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
Nikolai V. Kararepanov
Candidate of juridical science, associate professor of the Department of criminalistics at the Ural State
Law University (Yekaterinburg), Russian Federation, Yekaterinburg, Komsomol'skaya str., 21.
Address: Yekaterinburg, Lenin Ave., 69, Korp. 2, Sq. 108, Phone: 8 (902)8799905.
FEATURES OF THE VERSIONAL PROCESS IN THE USE OF METHODS OF
FORENSIC COGNITION
DOI: 10.31618/ESSA.2782-1994.2022.2.77.239 Аннотация. В статье изложены некоторые теоретические вопросы о содержании и структуре теории, как научном знании. Методы криминалистического познания используются в получении достоверных знаний об объектах исследования (следах). Движение процесса познания осуществляется от следствия к предполагаемой причине, что вынуждает выдвигать определенное количество версий. Агрегирование следов, как процесс системного их подбора для цельного восприятия прошедших событий заключается, с точки зрения ситуационного подхода, в устранении проблемной ситуации (недостаточности достоверной информации) и трансформации ее в простую.
Обращает на себя внимание характер обоснованности версии, которая представляется недостаточностью и неполнотой противоречивых и вероятностных сведений. Преодоление проблемных ситуаций при поиске, исследовании и использовании следов событий преступлений связано со сложной структурой процесса выдвижения версий (этапами). Начало такой динамики характеризуется тотальным сбором всего несистемного массива сведений. В результате эвристического мыслительного процесса поступающие сведения анализируются и дают основания для выдвижения неких уже достаточно обоснованных предположений в виде версий. Версии проверяются, фильтруются и трансформируются в достоверные сведения.
Совсем другой характер имеет стратегическая неопределенность, которая формирует конфликтную ситуацию. Полезны в рамках нашего исследования ретросказательные и предсказательные версии. Комментируя сложность взаимоотношений между версиями следует обратить внимание на то, что чаще различные предположения могут быть несовместимыми (инверсии, дизъюнкции) и совместимыми (конъюнкции). При этом следует отличать несовместимые версии от контрверсий, как особого их вида.
Версионный процесс поиска и исследования следов неких событий носит ярко выраженный эвристический характер. Особенно успешно применение версий при обстоятельствах максимального ограничения содержательной информации. В этих суждениях проявляется новая парадигма, основанная на постоянной смене одного научного направления другим. Так выражена сущность теории версий, основанная на эффективной эвристической научной концепции.
Abstract. The article presents some theoretical questions about the content and structure of the theory as scientific knowledge. Methods of forensic cognition are used in obtaining reliable knowledge about the objects of research (traces). The movement of the process of cognition is carried out from the effect to the alleged cause, which forces to put forward a certain number of versions. And the aggregation of traces, as a process of their systematic selection for the holistic perception of past events, consists, from the point of view of the situational approach, in eliminating the problem situation (lack of reliable information) and transforming it into a simple one.
Attention is drawn to the nature of the validity of the version, which seems to be the insufficiency and incompleteness of contradictory and probabilistic information. Overcoming problem situations in the search, study, and use of traces of crime events is associated with a complex structure of the process of putting forward leads (stages). The beginning of such dynamics is characterized by the total collection of the entire non-systemic array of information. As a result of the heuristic thought process, the incoming information is analyzed and gives grounds for putting forward some already sufficiently substantiated assumptions in the form of versions. Versions are checked, filtered, and transformed into reliable information.
Strategic uncertainty, which forms a conflict situation, has a completely different character. Retro scient and predictive versions are useful in our research. Commenting on the complexity of the relationship between versions, it should be noted that more often different assumptions can be incompatible (inversions, disjunctions) and compatible (conjunctions and). At the same time, it is necessary to distinguish incompatible versions from counter versions, as a special kind of them.
The versional process of searching for and studying traces of certain events has a pronounced heuristic character. The application of versions is particularly successful in circumstances where the content is limited as much as possible. These propositions manifest a new paradigm based on the constant change of one scientific direction from another. This is how the essence of version theory is expressed, based on an effective heuristic scientific concept.
Ключевые слова: теория, научные знания, логика, следы, ретросказательные и предсказательные версии, инверсии, дизъюнкции, конъюнкции, контрверсии,
Keywords: theory, scientific knowledge, logic, traces, retro scient and predictive versions, inversions, disjunctions, conjunctions, counterversionsand,
Методы познания используются в получении достоверных знаний об объектах исследования, в нашем случае - о следах. С другой стороны, назначение самих знаний определяется их использованием в практической деятельности. Исходя из таких суждений, основная цель учения о следах состоит в разработке методов обнаружения (выявления), исследования и использования следов преступлений, способствующих процессу абстрактного моделирования происшедшего, идеального воспроизведения событий.
Используя методы познания, особенно в начале исследования следов, в основном субъекты расследования имеют дело с последствиями происшествий, а не с причинами. Отсюда и движение процесса познания осуществляется от следствия к предполагаемой причине, а не наоборот2. Предположения в этом контексте означают, что субъект познания (расследования) вынужден выдвигать определенное количество версий. По мере концентрации следов (сведений о событии преступления) число версий сокращается, поскольку увеличение объема информации уменьшает вариации обоснованных
предположений. При благоприятных
обстоятельствах расследования система получаемых сведений от обнаруженных и исследованных следов событий, связанных с преступлением, приведет к конкретной единственно верной версии (модели происшедшего). При этом субъект расследования использует различные механизмы мыслительной деятельности.
Агрегирование следов, как процесс системного их подбора для цельного восприятия прошедших событий заключается, с точки зрения ситуационного подхода, в устранении проблемной ситуации (недостаточности достоверной информации) и трансформации ее в простую. Уже давно стало общеизвестным определение
проблемной ситуации Л. Я. Драпкина как «своеобразное противоречие между известным и неизвестным, специфическое соотношение между знанием и незнанием по уголовному делу, при котором искомое отсутствует в исходных данных, но находится в неоднозначной связи с уже установленными, но недостаточными и противоречивыми фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими вероятный поиск правильного решения»3. Проблемная ситуация характеризуется информационной неопределенностью (отсутствие информации для решения задач) и информационной определенностью (наличие достаточной информации для возможного решения любых задач). Информационная определенность не предполагает дифференциацию возможностей и оставляет для решения только один вариант. Информационная неопределенность допускает множественность возможных решений и имеет сложную структуру. В математических науках и в философии выделяют четыре ее разновидности: сематическую, стратегическую, синтаксическую и прагматическую. Сематическую
неопределенность часто называют «главной», поскольку ее преодолением связано с особой трудностью поиска дополнительных источников (носителей) сведений из-за их чрезвычайно латентного характера. Кроме того, именно такая неопределенность для своего решения требует достижение истины и достоверности4. Неопределенность такого типа лежит в основе проблемных ситуаций. Для разрешения проблемных ситуаций основным является метод выдвижения и проверки следственных версий. В логическую структуру версий входят исходные данные, получаемые при обнаружении (выявлении) следов событий, связанных с преступлениями, или исследовании их субъектом расследования или экспертом (специалистом), то есть сведения
2 Драпкин Л. Я. Логические, эвристические и
интуитивные механизмы мышления следователя в
процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018. С. 4.
3 Драпкин Л. Я. Криминалистические и оперативно-розыскные аспекты раскрытия и расследования преступлений: учеб. Пособие. Екатеринбург, 2014. С. 19 -26.
4 Льюс Р. Д., Райфа Х. Игры и решения. М., 1961. С. 352 -353.
фактической базы версионного процесса. А также, информация, содержащаяся в оперативной и долговременной памяти исследователя о его личном и коллективном опыте, научных и иных знаниях (теоретическая база версионного процесса). В результате эвристического мыслительного процесса поступающие сведения анализируются и дают основания для выдвижения неких уже достаточно обоснованных предположений в виде версий. Версии проверяются, фильтруются и трансформируются в достоверные сведения.
Совсем другой характер имеет стратегическая неопределенность, которая формирует конфликтную ситуацию, тактическое противодействие обнаружению и исследованию следов событий преступлений5. В этом случае в параметры неопределенности включают в себя планы, намерения и их реализацию противных следствию сторон. Сущность конфликтной ситуации заключается в соперничестве, а отягощается взаимной информационной неопределенностью.
Для оптимального решения сложных задач по выявлению, исследованию и использованию следов, преодоления проблемных и конфликтных ситуаций необходимо обязательно выдвигать версии. Только процесс их выдвижения и последующей проверки позволит успешно пройти своеобразное познавательное состояние: противоречие между знанием и незнанием, когда сведения об искомом обстоятельстве находятся в некой предполагаемой связи с возможно установленными фактами. Такое диалектически выраженное противоречие создает сильное познавательное возбуждение, направленное на трансформацию проблемных и конфликтных ситуаций из неопределенных структур в более простые и понятные информационные системы. Версия, как написал в своей последней работе Л. Я. Драпкин, - «это обоснованное фактическими данными предположение следователя, дающее одно из возможных объяснений уже выявленных исходных данных (фактической базы), позволяющее на их основе и с привлечением соответствующей информации, содержащейся в теоретической базе версии (тезаурусе), вероятностно установить еще неизвестное, но предполагаемое и возможное искомое, подлежащее дальнейшему доказыванию или фальсификации»6.
Обращает на себя внимание характер обоснованности версии, которая представляется недостаточностью и неполнотой противоречивых и вероятностных сведений. Вместе с тем по мере наполнения исходных данных фактической базы и
5 Воробьев Н. Н. Развитие теории игр//Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970. С. 650-659; Урсул А. Д. Отражение и информация. М., 1973. С.
6 Драпкин Л. Я. Логические, эвристические и интуитивные механизмы мышления следователя в
_65
тезауруса вывод версии становиться все более обоснованным. Так при поиске следов событий, связанных с преступлением, сведения, характеризующие обстановку происшедшего, локализация и свойства уже обнаруженных следов, позволяют предположить место выявления логически связанных новых. Особенно, если использовать при этом известные сведения теоретической базы (объяснительная и установительная функция версии). Например, при обнаружении следа повреждения на трупе яремной вены (venae jugulars) и отсутствии признаков обильного кровоизлияния, можно с уверенностью предположить, что нанесение раны могло произойти где-то в другом пространстве, которое предстоит выявить. Поскольку обе функции следственной версии неразрывны и взаимообусловлены, то повышение ее функционального содержания неизменно повышает вероятность функции установления, версия становиться более перспективной. Чем больше будет известно о ране на шее трупа и наша информация о теоретическом процессе последствий такого повреждения, тем точнее можно предсказать и место убийства.
Конечно, преодоление проблемных ситуаций при поиске, исследовании и использовании следов событий преступлений связано со сложной структурой процесса выдвижения версий. Как любое объемное действие оно состоит из нескольких взаимосвязанных этапов.
Начало такой динамики характеризуется тотальным сбором всего несистемного массива сведений во время фактического производства процесса поиска и выявления следов событий, связанных с преступлением. Вместе с тем такой же точно процесс происходит при исследовании уже обнаруженных следов или использовании их в судопроизводстве. Все такого рода действия невербального характера нередко являются явно недостаточными. И тогда, уже на первом этапе выдвижения версий возникает необходимость выявления, исследования и использования следов памяти человека (произвести действия вербального характера). Так, у очевидцев происшествия можно уточнить траекторию движения преступника, характер его действий, инструментарий, им используемый и т. п. Такого рода сведения помогут определить территориальную границу поиска, предметность выявляемых следов, увеличить до максимума информационный массив фактических данных.
На следующей ступени версионного познания происходит мысленное осознание всего полученного материала, глубокий и всесторонний
процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018. С. 50.
его анализ, а, главное, систематизация массива выявленных данных. Иными словами, окончательно формируется основная фактическая база версии. Кроме того, на этой же стадии логически устанавливаются еще неизвестные, не выявленные обстоятельства. Формируется совокупность неизвестных сведений, подлежащих непременному изысканию.
На третьем этапе происходит очень сложный процесс мыслительной деятельности, состоящий в извлечении полезных сведений из памяти субъекта исследования, или иных источников для раскрытия информации из общего тезауруса (от греческого thesaurus - сокровище, запас знаний - система знаний в какой-либо области7). Эта процедура осуществляется путем использования логических методов (анализа, синтеза, аналогии, обобщения и т. п.). В некоторых источниках, особенно в области кибернетики, математики, теории управления, эта совокупность действий именуется фильтрацией всех ранее приобретенных сведений (для обозначения такой операции используется общепринятый символ в виде перевернутой греческой буквы дельта). Приемы фильтрации позволяют оценить данные, сосредоточенные в информационном массиве и распределить их по определенным группам. В частности, все что содержится в используемом тезаурусе, субъекта исследования можно отнести к абстрактным теоретическим сведениям о следах, как-то относящихся к происшедшему; из- них - к достоверным сведениям; а из последних - к ценным данным. В формальной логике содержание этого процесса можно выразить и с помощью символов8. В любом случае при применении совокупности всех трех фильтров выделяются только ценные и достоверные сведения, а недостоверные, не относимые и незначительные данные игнорируются.
Таким образом происходит формирование теоретической базы версии, содержание которой иногда значительно дополняет сведения фактической базы версии и повышает перспективность выдвигаемых предположений. В этом также заключается функция тезауруса (фона -запас или багаж приобретенных знаний9) -пополнение знаниями, приобретенными в процессе профессиональной и иной деятельности.
Четвертый, пожалуй, самый ответственный и сложный этап построения версий, формирование версионного умозаключения. Как известно, эта процедура принимает форму нетрадиционного модуса условно-категорического силлогизма, когда вывод делается от следствия к основанию. При добросовестном выполнении всех условий и правил версионной методики, обогащенной эвристической природой вероятности поиска,
такого характера версионный вывод позволяет успешно решать задачи выявления, исследования и использования следов событий, связанных с преступлениями.
Сами по себе версии, выдвигаемые в ходе поиска, выявления, исследования или использования следов, весьма разнообразны и их применение зависит от характерных особенностей. Следственные версии значительно отличаются от оперативно-розыскных, поскольку имеют разный правовой характер и направление исследований. Хотя эвристические основы весьма схожи. Что не скажешь о экспертных версиях, которые имеют абсолютно другой познавательный уровень и рамки исследования. В судопроизводстве принято выделять отдельно судейское сообщество, что вполне обосновано. В таком контексте можно утверждать, что при исследовании доказательств, основанных на полученных в процессе расследования уголовного дела следах, версионный процесс на стадии судебного следствия приобретает несколько особый характер.
Вместе с тем во всех случаях версии могут по степени конкретности приобретать характер типовых и специфических. Специфические версии более предпочтительны, поскольку носят конкретный характер в отношении определенного единичного обстоятельства, подлежащего выявлению или установлению. Также, вполне известны версии, определяемые как общие и частные, а также, комплексные и простые.
Интересны и полезны в рамках нашего исследования ретросказательные и
предсказательные версии. Конечно, большинство версий носят ретросказательную направленность. Это обстоятельство объясняется тем, что деятельность по обнаружению, исследованию и использованию следов связана с прошлыми событиями и носит опосредованный характер. Вместе с тем, одновременно одни и те же операции со следами осуществляются с помощью предсказательных версий. Мы понимаем, что, выдвигая обоснованные предположения о существовании еще не обнаруженных следов на каком-то локализованном пространстве, происходит установление фактов настоящего, а не будущего. Так же точно, исследуя уже имеющиеся в распоряжении исследователя следы, выдвигаются версии о сведениях еще неизвестных, о свойствах и составе веществ подлежащих установлению, то есть устанавливаются явления опять-таки настоящего. Предсказательные версии одновременно с ретросказательными выдвигаются и судом при производстве судебного следствия, когда происходит оценка следовых сведений, осуществляется использование следов в судопроизводстве. В этот момент, восстанавливая в
7 Большой словарь иностранных слов. М., 2000. С. 9 Пойа Д. Математика и правдоподобные 648. рассуждения. М., 1975. С. 212.
8 Горский Д. П., Ивин А. А., Никифоров А. Л.
Краткий словарь по логике. М., 1991. С. 170-171.
принципе события прошлого по сведениям, полученным при исследовании следов (моделируя прошедшее), в настоящем времени проявляются те самые обоснованные предположения суда о свойствах представленных доказательств.
Комментируя сложность взаимоотношений между версиями следует обратить внимание на то, что чаще всего различные предположения являются несовместимыми обстоятельствами, исключают друг друга. Такие отношения выражаются в форме логических операций инверсии (логическая операция, которая каждому высказыванию ставит в соответствие новое высказывание, значение которого противоположно исходному) и строгой дизъюнкции (логическая операция, которая каждым двум высказываниям ставит в соответствие новое высказывание, являющееся ложным тогда и только тогда, когда оба исходных высказывания ложны).
Вместе с тем известны логические совместимые отношения между версиями, построенными для установления (или отрицания) одного и того же обстоятельства - конъюнкция (логическое умножение) — логическая операция, ставящая в соответствие каждым двум высказываниям новое высказывание, являющееся истинным тогда и только тогда, когда оба исходных высказывания истинны. В этом случае известны несколько таких форм: подчинение; соподчинение; перекрещивание между собой10.
Так, при версии необходимости поиска следов крови в квартире А, как на месте предполагаемого убийства, может быть выдвинута версия о нахождении следов крови в квартире Б, как возможном альтернативном месте преступления. В этом случае версии несовместимы, логическая операция инверсии. В то же время, если эти версии ложные, то и версия о том, что иные следы совершенного убийства могут быть обнаружены в этих квартирах - ложная (строгой дизъюнкция). Если в ходе проверки обеих квартир в них выявлены следы крови, то версия обнаружения там иных следов убийства истинна (конъюнкция в форме подчинения). Что несколько опровергает суждение А. М. Ларина о невозможности совмещения версий одного и того же обстоятельства11. Впрочем, здесь больше вопрос толкования того, что можно отнести в выдвижении версий к одному и тому же обстоятельству.
При этом следует отличать несовместимые версии от контрверсий, как особого их вида. Отличие последней в том, что она строится с помощью логической операции вероятностного
10 Кондаков Н. Н. Логический словарь. М., 1971. С. 388-389, 485, 490-491.
11 Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 59.
12 Уемов А. И. Логические ошибки. М., 1958.
13 Драпкин Л. Я. Логические, эвристические и
интуитивные механизмы мышления следователя в
процессе раскрытия и расследования
отрицания основной версии. Причем контрверсия
не связана с фактической базой версии,
12
практически - это огульное отрицание12.
Естественно, что при обнаружении, исследовании и использовании следов событий, связанных с преступлениями, используются поисковые и исследовательские версии. Первые помогают выявлять сами следы (источники и носители информации), а вторые - предназначены для преодоления трудностей, возникающих при получении искомых сведений из уже установленных следов. Точно также розыскные версии создают условия для направления поиска уже установленных субъектов событий.
Версионный процесс поиска и исследования следов неких событий носит ярко выраженный эвристический характер. Только в простых ситуациях механизмы выдвижение (построение) версий основаны на принципах классической традиционной логики. В любых проблемных ситуациях проявляется неиссякаемый запас творчества при создании версий, работают эвристические механизмы при операциях с ними, рождаются правдоподобных рассуждений. Л. Я. Драпкин в своей работе выделил несколько общих эвристических принципов, которые, по его
13
мнению, имеют значение для построения версий13.
Одним из первых утверждений явилось то, что эвристические операции используются тогда, когда предстоящий процесс можно представить только вероятностно, нечетко. С другой стороны эвристическая последовательность действий на порядок повышает процессы принятия решений в сложных условиях. Любой всеобщий (универсальный) метод решения проблемных ситуаций состоит из множества
специализированных приемов (версий), ориентированных на достаточно широкие классы аналогичных задач14. Особенно успешно применение версий при обстоятельствах максимального ограничения содержательной информации.
В этих суждениях проявляется новая парадигма, основанная на постоянной смене одного научного направления другим, конечно, при учете определенной преемственности положительного содержания пройденного пути познания15. В этом выражена сущность теории версий, основанная на эффективной эвристической научной концепции.
Список литературы.
1.Большой словарь иностранных слов. М., Центрполиграф. 2000. 815 с.
преступлений: Монография. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018. С. 59-60.
14 Половинкин А. И. Предисловие//Мюллер И. Эвристические методы в инженерных разработках. М., 1984.
15 Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.
2. Воробьев Н. Н. Развитие теории игр//Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., Наука. 1970. 708 с.
3. Горский Д. П., Ивин А. А., Никифоров А. Л. Краткий словарь по логике. М., Просвещение. 1991. 208.
4. Драпкин Л. Я. Логические, эвристические и интуитивные механизмы мышления следователя в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018. 104 с.
5. Драпкин Л. Я. Криминалистические и оперативно-розыскные аспекты раскрытия и расследования преступлений: учеб. Пособие. Екатеринбург, Издательский дом Уральского государственного юридического университета 2014. 196 с.
6. Кондаков Н. Н. Логический словарь. М., Наука. 1971. 720 с.
7. Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс.1977. 300 с.
8. Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., Юридическая литература. 1976. 200 с.
9. Льюс Р. Д., Райфа Х. Игры и решения. М., Издательство иностранной литературы. 1961. 642 с.
10. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., Наука. 1975. 464 с.
11. Половинкин А. И. Предисловие//Мюллер И. Эвристические методы в инженерных разработках. М., Радио и связь. 1984. 144 с.
12. Уемов А. И. Логические ошибки. М., Госполитиздат. 1958. 120 с.
13. Урсул А. Д. Отражение и информация. М., Мысль. 1973. 231 с.
East European Scientific Journal #1(77), 2022 ——.5 References.
1. Big Dictionary of Foreign Words. M., Tsentrpoligraf. 2000. 815 s.
2. Vorobyov N. N. Razvitie teorii igra//Neyman Dzh., Morgenshtern O. Teoriya i ekonomicheskoe devizhenie. M., Nauka. 1970. 708 s.
3. Gorskii D. P., Ivin A. A., Nikiforov A. L. Kratkii slovar'po logiki. M., Prosveshchenie. 1991. 208.
4. Drapkin L. Ya. Logical, heuristic, and intuitive mechanisms of the investigator's thinking in the process of disclosure and investigation of crimes: Monograph. - Yekaterinburg: Publishing House of the Ural State Law University, 2018. 104 s.
5. Drapkin L. Y. Criminalistic and operational-search aspects of disclosure and investigation of crimes: ucheb. Posobie. Ekaterinburg, Publishing House Ural state legal university 2014. 196 s.
6. Kondakov N. N. Logizny slovar'. M., Nauka. 1971. 720 s.
7. Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsii. M., Progress. 1977. 300 s.
8. Larin A. M. Ot investigative'noi versii k stine. M., Yurydychna literatura. 1976. 200 s.
9. Lewis R. D., Rifa H. Games and Solutions. M., Publishing House of Foreign Literature. 1961. 642 s.
10. Poya D. Mathematica i pravdomnosmennye razvodstveniya. M., Nauka. 1975. 464 s.
11. Polovinkin A. I. Predislovie//Muller I. Eurysticheskie metody v engineeringnykh razdyakh. M., Radio i svyaz' . 1984. 144 s.
12. Uemov A. I. Logical errors. M., Gospolitizdat. 1958. 120 s.
13. Ursul A. D. Reflection and information. M., Mysl. 1973. 231
