CC BY
14УДК 343.359 ББК 67.408
Марина Михайловна Милованова
доцент кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) кандидат юридических наук, доцент
mm.milovanova@yandex.ru
125993. Россия, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация. Установление личности преступника и методов по его установлению является одним из главных вопросов в процессе расследования любого преступления. Несмотря на то, что правоприменительная практика имеет достаточный опыт раскрытия преступлений, правоохранительные
органы продолжают сталкиваться с проблемами получения криминалистически значимой информации о признаках внешности подозреваемых, при составлении со слов очевидцев словесного и субъективного дортретов. Автором затрагиваются связанные с этим проблемы, а также проблемы, влияющие на качество составления обозначенных портретов при расследовании противоправных деяний, даются рекомендации по их разрешению.
Ключевые слова: расследование преступлений, личность преступника, внешность подозреваемого, словесный портрет, субъективный портрет.
MM. MILOVANOVA, Associated Professor of the Criminalistics department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of juridical sciences, Docent mm. milovanova@yandex.ru Sadovaya-Kudrinskaya str., 9, Moscow, 125993
FEATURES OF ESTABLISHING THE IDENTITY OF THE CRIMINAL DURING THE INVESTIGATION
Annotation. The identification of the criminal and the methods for his identification is one of the main issues in the investigation of any crime. Despite the fact that law enforcement practice has sufficient experience in solving crimes, law enforcement
agencies continue to face problems obtaining criminally significant information about the appearance of suspects when compiling verbal and subjective portraits from eyewitnesses. The author touches on the problems associated with this, as well as problems affecting the quality of drawing up the designated portraits during the investigation of illegal acts, and gives recommendations for their resolution.
Kev words: investigation of crimes, identity of the criminal, aDDearance of the
С точки зрения криминалистической науки установление личности преступника представляет собой деятельность следователя, а также и органов дознания по собиранию, исследованию и использованию свойств и признаков конкретного индивида, его социально-демографические, анатомические и психофизиологические данные для построения информационной модели с целью розыска и идентификации лица, подозреваемого в совершении преступления.
В одной из отраслей криминалистики, изучающей структуру и свойства внешнего облика человека, систему его элементов и признаков существует значительное многообразие признаков, по которым можно индивидуализировать любого человека. Среди общефизических признаков можно выделить: пол, возраст, телосложение, общее физическое состояние человека. Анатомические признаки характеризуют строение тела человека, определяется наличие или отсутствие какой-либо части тела, количество, величина, форма, расположение частей тела. Функциональные признаки являются проявлением жизнедеятельности человека в его нормальной среде (мимика, голос, походка, осанка, жестикуляция, привычки, навыки и умения). Кроме того, следует учитывать и такие сопутствующие признаки, как: предметы одежды, обуви, наличие украшений и иных вещей, которые использует человек.
В процессе расследования преступлений, совокупность перечисленных признаков позволяет идентифицировать человека как личность и отличить его от других людей. В частности, в этом отношении продолжает оставаться значимым, составление «словесного портрета» и «субъективного портрета». Очевидным преимуществом последнего является наглядность. Однако, как показывает анализ правоприменительной практики, сотрудниками правоохранительных органов при их составлении допускаются определенные ошибки, что порождает определенные проблемы при установлении личности преступника.
Так, приказом МВД РФ от 10.02.2006 №70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» (с изм. на 11.09.2018 г.) утверждена Инструкция, которая определяет порядок формирования, ведения и использования экспертно-
криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации, в числе которых указан учет субъективных портретов устанавливаемых и (или) разыскиваемых лиц. Такие субъективные портреты используются в процессе оперативной идентификации по изображению лица (в рамках биометрической идентификации). Вместе с тем, на протяжении последнего времени наблюдается снижение интереса правоохранителей к составлению субъективного портрета, ограничиваясь составлением словесного портрета при получении объяснения в рамках проверки материалов о совершенном или готовящемся преступлении, или проведения допроса после возбуждения уголовного дела.
Одной из причин этому следует назвать смешение у следователей и сотрудников органа дознания понятий «словесный» и «субъективный» портреты. Кроме того, недооценка субъективного портрета и снижение к нему интереса обусловлена качеством изготавливаемого изображения преступника, которое оставляет желать лучшего, поскольку в составленном субъективном портрете отсутствует сходство изображенного лица с оригиналом, даже несмотря на то, что у правоохранительных органов накоплен достаточно большой опыт создания и использования как рисованных, композиционно-рисованных так и фотографических субъективных портретов, составляемых для установления личности преступника и его оперативной идентификации. Другой причиной следует назвать нежелание качественно выполнять свои обязанности, а в ряде случаев слабую общую профессиональную подготовку правоохранителей, включая экспертов-криминалистов.
Так, при отказе очевидцев преступления в силу различных причин, объясняемых, например, плохой памятью или краткосрочностью восприятия лица, совершившего преступление, что послужило помехой запоминания его внешности, проследовать для составления субъективного портрета с участием специалиста (эксперта-криминалиста) в отдел внутренних дел ни следователи, ни сотрудники органа дознания не проявляют инициативы изменить неправильно занятую такими очевидцами позицию.
Как показал опрос следователей, они как правило в таких случаях ограничиваются фиксацией признаков внешности подозреваемого посредством их описания методом словесного портрета в протоколе допроса. Однако, анализ уголовных дел и материалов проверок о совершенном преступлении позволил также сделать вывод о нарушении сотрудниками правоохранительных органов в 64% случаев правил описания при составлении словесного портрета и отклонений от специальной терминологии.
Исследуя причины, влияющие на качество составления субъективного портрета также следует назвать длительность времени, прошедшего от момента, когда очевидец наблюдал и соответственно запечатлел в своей памяти лицо,
совершившее преступление до момента доставления его к специалисту-криминалисту и составления субъективного портрета. Как известно, вероятность получения детальных показаний о личности преступника с истечением времени значительно снижается как по объективным, так и по субъективным причинам. В силу изложенного, такой очевидец, должен быть доставлен для изготовления субъективного портрета к эксперту-криминалисту незамедлительно, не дожидаясь окончания производства неотложных следственных действий (осмотра места происшествия, допроса потерпевших, свидетелей, которые видели лицо, совершившее преступление) и оперативно-розыскных мероприятий.
Однако следует учитывать, что трудности при установлении личности преступника могут быть также обусловлены не только ограниченным объемом информации об этом лице, но и использовании им элементов маскировки (париков, грима, одежды лица, противоположного пола и проч.), а также неблагоприятными условиями отображения следов и т.д. Немаловажное значение при этом должно отводиться когнитивным методам, которые целесообразно использовать в ходе допроса лиц затрудняющихся самостоятельно описать признаки внешности искомого лица. С целью подлинности получаемой информации следователем должна проводится оценка состояния допрашиваемого, получаемая невербальная информация и ее источники.
