CC BY
37JURISPRUDENCE /
УДК 342.9
Павлов Н.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права
Передерий А. А. студент юридического факультета гр.ЮФ1803 ФГБОУВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»
DOI: 10.24411/2520-6990-2020-11840 ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА
ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Pavlov N.V.,
Candidate of Law,
associate professor of department of Administrative and Financial Law
Perederiy A. A. student's faculty of law (1803) "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina "
PECULIARITIES OF ESTABLISHING ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY FOR LEGAL ENTITIES WHEN COMMITTING CRIMINAL INFRINGEMENTS CONSIDERING THE
INTERESTS OF THE CONSUMER
Аннотация.
Данная статья посвящена вопросу об административной ответственности юридических лиц за нарушение законных прав и законных интересов потребителей. В работе зафиксированы важнейшие аспекты недопустимости совершения правонарушений юридическими лицами в отношении законных прав и интересов потребителей. Подробно рассмотрена административная ответственность юридических лиц за совершение правонарушений в области интересов потребителей, а также перспектива уголовной" ответственности юридических лиц.
Abstract.
This article is devoted to the issue of administrative liability of legal entities for violation of the legal rights and legitimate interests of consumers. The work captures the most important aspects of the inadmissibility of offenses by legal entities in relation to the legal rights and interests of consumers. The administrative liability of legal entities for committing offenses in the field of consumer interests, as well as the prospect of criminal liability of legal entities are examined in detail.
Ключевые слова: ответственность, административная ответственность, уголовная ответственность, юридические лица, потребитель, нарушение законных интересов потребителей
Keywords: responsibility, administrative responsibility, criminal liability, legal entities, consumer, violation of the legitimate interests of consumers
Как известно, Российская Федерация является правовым государством и любое противоправное действие со стороны как физического лица, так и организации влечет за собой соответствующий вид ответственности. В рамках настоящей научной работы мы рассмотрим привлечения организации именно к административной ответственности. Так, административная ответственность регламентируется ст. 14.7 и 14.8 КоАП РФ, в большинстве своем, именно по этим статьям законодатель привлекает юридических лиц к ответственности.[1]
По аналогии с уголовно-правовой нормой, в административном праве правонарушения также имеют свои составы. Например, в рассматриваемом нами случае, в качестве видового объекта представлены общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Внешнее проявление правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ выражается следующими действиями:
- обвешивание и аналогичные этому иные способы обмана и введения в заблуждение потребителя;
- обман потребителя относительно качеств и свойств отдельно взятого товара;
- нарушение других прав и законных интересов гражданина-потребителя.
Для составления полноценного понимания изучаемых процессов, стоит дать понятие определению обман, используемому в рамках рассматриваемых правоотношений. Так, под обманом или введением в заблуждение понимается ни что иное как противоправное действие продавца, направленное на обмеривание, обсчет или обвешивание. То есть, те действия, которые заведомо ставят потребителя в невыгодное положение. Также осуществление данных действий может быть направленно и на иных «игроков» рынка и хозяйствующих субъектов, которые сами занимаются предприниматель-
/ JURISPRUDENCE
ской деятельностью и в рамках ее непосредственного осуществления заключают сделки со злоумышленниками2.
Что касается действий, которые применяются с целью обмана покупателя, то к ним относится обмеривание, под которым следует понимать продажу продукта или же осуществление работы в меньшем объеме или размере, чем это было установлено изначально, например, по договору купли-продажи или другими условиями. Обвешивание представлено в более специфических и узкопрофильных действиях, таких как продажа товара, который представлен в меньшем весе, чем это было оговорено в рамках устной сделки или письменным соглашением. Если затрагивать такое противоправное действие как обсчет покупателя, то оно представляет собой продажу того или иного товара за сумму большую, чем ту, которая представлена на чеке или ценнике этого самого товара.
Логично предположить, что субъектом рассматриваемых противозаконных деяний является юридическое лицо, которое осуществляет данные действия с умышленной формой вины. Таким образом, мы плавно перешли к субъективной стороне правонарушений, предусмотренных ст. ст. 14.1 и 14.8 КоАП РФ, которая представлена в виде осознания вредного характера своих действий и желание их совершить. Представленные действия осуществляются посредством корыстного мотива, который представлен в виде получения увеличенных объемов прибыли.
Стоит отметить, что в качестве санкции законодатель предусмотрел наложение на виновное юридическое лицо административного штрафа в размере от 100 тыс. руб. до полумиллиона. Безусловно, размер штрафа зависит от характера и причиненного от правонарушения вреда.
В разрезе выбранной нами тематики особую актуальность имеет вопрос назначения за подобные деяния наказания, жесткость которого будет равняться уголовной санкции. С теоретической точки зрения, такое возможно, так как интересы потребителей входят в общий спектр прав и законных интересов человека и гражданина, которые, в свою очередь являются объектом уголовно-правовой охраны [3].
Однако, законодательному закреплению назначения уголовного наказания за совершение подобных правонарушений препятствуют несколько объективных факторов, над разрешением которых работаю многие правоведы. Так, определение субъективной стороны, а также сложности в
процессуальной деятельности представляют собой сложности, которые в рамках уголовного права разрешить достаточно трудно. Так как определить умысел и психическое состояние юридического лица, также как и его внутреннее отношение к содеянному представляется практически невозможным. Аналогично мыслит и М.И. Кондратов, который отмечает в своих научных трудах факт того, что посредством современной формулы прямого умысла, достаточно тяжело определить осознанность действий юридического лица [2].
По нашему мнению, поднятую проблему можно разрешить, ссылаясь не на субъективную сторону правонарушения, а на такой признак как общественная опасность, тогда квалификация содеянного значительно упростится
Таким образом, в конце настоящей научной статьи, хотелось бы сказать, что институт административной ответственности юридических лиц в рассмотренной нами сфере общественных отношений является весьма действенным механизмом, направленным на защиту прав потребителя и соответственно его интересов. Безусловно, рассмотренный нами правовой институт, как и многие другие, имеет свои дискуссионные вопросы и пробелы. Основным является назначение уголовного наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 14.7 КоАП РФ. Однако, их изучение может поспособствовать скорейшему разрешению существующих проблемных аспектов и увеличению эффективности установления административной ответственности.
Список литературы
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Кондратов М.А., Медведев С.С. Отражение проблемы об определении юридического лица как субъекта преступления в современном уголовном законодательстве России // Политематический' сетевой' электронный' научный' журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 108. С. 107-119.
3. Лихолатов Г.С., Чижиков М.А. Юридические лица как субъекты административного права и проблемы их ответственности // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 23(34) // URL: https://sibac.info (дата обращения: 27.04.2020).
2 Павлов Н.В., Лихолатов Г.С., Чижиков М.А. «Юридические лица как субъекты административного права и проблемы их ответсвенности» // Научное сообщество
студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 23(34) // URL: https://sibac.info (дата обращения: 04.12.2019).
