ОСОБЕННОСТИ ТРЕВОЖНОСТИ У ЭКСТРАВЕРТОВ И ИНТРОВЕРТОВ Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

источниковедения и методологии // Проблемы экономической и социальной истории Сибири XVIII - нач. XX вв. Омск. 2003. С. 50 - 51.

2. Жиров А.А. К определению уровня и состава купеческой элиты Сибири. 4.1. Архивный вестник. Вып.7. -Омск, 1999.

3. Каменева В. А. Культурные запросы сибирского купечества // Культурологические исследования в Сибири. -№1.-Омск. 2001.

4. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до нач. XX в. - М: РОССПЕН, 1997. С. 146.

5. Социальная история. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Купечество Сибири второй половины XIX в.// Режим доступа: http://www.zaimka.ru/01 2004/skubnevsky merchants

Доборович А. В. студент 3 курса кафедра общей и клинической психологии

Селезнева Г.Н. научный руководитель, ассистент кафедра общей и клинической психологии

НИУ «БелГУ» Россия, г. Белгород ОСОБЕННОСТИ ТРЕВОЖНОСТИ У ЭКСТРАВЕРТОВ И

ИНТРОВЕРТОВ

Аннотация. Данная статья посвящена изучению выраженности ситуативной и личностной тревожности у экстравертов и интровертов. В статье также рассматривается обусловленность тревожности биологическими и социальными факторами, а также влияние данной характеристики на эффективность деятельности личности.

Ключевые слова: экстраверсия, интроверсия, темперамент, личностная тревожность, ситуативная тревожность.

В наши дни на деятельность человека оказывает давление большое количество стрессоров. Это способствует повышению уровня тревожности у большинства людей, что в дальнейшем отрицательно сказывается на результатах их деятельности, на характере межличностных отношений, а также на внутреннем психологическом состоянии личности. Однако некоторые люди, подвергаясь воздействию многочисленных стрессоров, сохраняют оптимальный уровень тревожности, мобилизуют силы и продолжают активную деятельность, когда у других в тех же условиях уровень тревожности повышается, что препятствует сохранению продуктивности работы. Мы предполагаем, что тревожность во многом зависит от индивидуально-типологических особенностей личности, в частности, от его направленности на внешний или внутренний мир -экстраверсии и интроверсии. Чтобы предотвратить повышение уровня тревожности из-за воздействия внешних и внутренних факторов, необходимо изучить природу тревожности, особенности ее проявления у

людей с разными характеристиками темперамента.

Интерес к проблеме тревожности нашел отражение в трудах зарубежных и отечественных психологов различных направлений: психоанализа, гештальтпсихологии, гуманистической психологии. Большой вклад в изучение тревожности внесли отечественные психологи А. М. Прихожан, И.С. Кон, А. В. Мудрик, Л.И. Божович и др. А.М. Прихожан рассматривает тревожность как переживание эмоционального дискомфорта, напряжения, беспокойства, в результате чего возникает чувство неизбежности неудачи и невозможности принятия правильного решения [4]. Изучением тревожности в зарубежной психологии занимались З. Фрейд, К. Спилбергер, К. Хорни, А. Фрейд, Дж. Тейлор, и др.В результате проведенных исследований К. Спилбергеру удалось выделить две формы тревожности - как состояние (ситуативная тревожность) и как свойство личности (личностная тревожность) [3].

Интерес к проблеме особенностей темперамента, в частности интроверсии и экстраверсии, нашел отражение в трудах ведущих отечественных и зарубежных психологов. В России подробным изучением индивидуально-психологических особенностей личности занимались И. П. Павлов, В. М. Русалов, Б. М. Теплов, В.Д. Небылицын, B.C. Мерлин и другие ученые [2]. Особое внимание изучению экстраверсии и интроверсии уделил Е. П. Ильин. Он подробно изучал личностные особенности интровертов и экстравертов, способности и эффективность их деятельности и пришел к выводу о том, что экстраверты более успешны в выполнении заданий синтетического типа, а интроверты - аналитического [1]. За рубежом проблему темперамента рассматривали Г. Айзенк, Р. Пломин, Я. Стреляу и др. Г. Айзенк занимался изучением экстраверсии - интроверсии как социальной ориентации личности на внешний или внутренний мир и в дальнейшем включил данный фактор в свою теорию структуры темперамента [2].

Г. Айзенк, В. К. Вилюнас и В. С. Мерлинсчитали, что индивидуально -типологические особенности личности, в частности характеристики экстраверсии-интроверсии, являются одним из психологических источников тревожности [2].

Существует связь между ситуативной и личностной тревожностью и такими характеристиками темперамента, как экстраверсия/интроверсия, а именно: чем сильнее выраженность интроверсии, тем выше уровень ситуативной и личностной тревожности, и наоборот.

Мы выявили преобладание среднего уровня ситуативной тревожности и личностной тревожности у экстравертов. Средний показатель СТ и ЛТ является оптимальным для реализации деятельности, т.к. способствует мобилизации усилий и свидетельствует о небезразличном отношении к выполняемому делу. Оптимальный уровень тревожности у экстравертов можно объяснить тем, что они с большей легкостью налаживают контакты с окружающими, нежели интроверты, не испытывают дискомфорт, находясь

среди большого количества людей, а также более склонны к внешнему проявлению эмоций разной модальности.

У интровертов преобладает высокий уровень ситуативной тревожности (75%) и личностной тревожности (87, 5%). Это можно объяснить личностными особенностями людей с ориентацией на внутренний мир: интроверты более глубоко переживают субъективно значимые события, но при этом внешне их эмоции кажутся менее интенсивными, т.к. они не склонны их проявлять в малознакомой компании.

Нами была установлена значимая прямая связь между интроверсией и ситуативной тревожностью. На уровне значимости р=0,045 мы получили коэффициент корреляции г= 0, 507. Это свидетельствует о том, что чем выше показатель интроверсии, тем выше уровень тревожности в стрессовых, субъективно значимых ситуациях. Однако значимой связи между интроверсией и личностной тревожностью не было обнаружено. Действительно, интровертам намного труднее сосредоточиться, «взять себя в руки» в сложной ситуации, что сказывается на эффективности их деятельности[1]. Показатель личностной тревожности в нашей выборке также выше у интровертов, но эта характеристика более индивидуальна, она может быть обусловленанаправленностью на внутренний мир лишь отчасти.

Исследование экстраверсии и личностной и ситуативной тревожности указало на наличие очень слабой, статистически недостоверной обратной связи между данными явлениями. Возможно, это связано с тем, что тревожность - это сложное явление, обусловленное многочисленными факторами, как биологическими, так и социальными. Помимо экстраверсии - интроверсии степень выраженности ЛТ и СТ во многом зависит от свойств нервной системы, которые индивидуальны у каждого человека, а также от социальных условий, в которых человек находится в течение продолжительного периода времени.

У интровертов, действительно, был обнаружен более высокий уровень ситуативной тревожности, чем у экстравертов. Однако личностная тревожность как комплексная и устойчивая личностная характеристика, на которую оказывает влияние множество факторов, не может быть обусловлена только показателем экстраверсии-интроверсии.

Использованные источники:

1. Ильин, Е. П. Психология индивидуальных различий [Текст] / Е. П. Ильин. - СПб.: Питер, 2011. - 701 с.

2. Исследование темперамента [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/psihologiya/issledovanie-temperamenta.html (дата обращения: 10.02.17.)

3. Зайцев, Ю. А. Тревожность в подростковом и раннем юношеском возрасте [Текст] / Ю. А. Зайцев, А. А. Хван. - Кемерово: КРИПКиПРО, 2006. - 109 с.

4. Прихожан А.М. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика [Текст] / А. М. Прихожан. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2000. — 304 с.

5. Селезнева Г.Н. Изучение тревожности в младшем школьном возрасте у детей с задержкой психического развития // Научные труды SWorld. 2012. Т. 20. № 4. С. 77-81.

6. Селезнева Г.Н., Саенко Д.М. Тревожность у подростков, оставшихся без попечения родителей // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 9. С. 90-92.

УДК 001.201

Дуля А. А. студент 4 курса факультет «Электромеханический»

Виниченко Д. А. студент 3 курса факультет «Электромеханический»

Романов А. С. студент 4 курса факультет «Электромеханический»

Родионова С. Е. студент 4 курса факультет «Электромеханический» Омский Государственный Университет Путей Сообщения АНАЛИЗ НЕДОСТАКОВ СЕТЕЙ ВЫСОКОГО НАПРЯЖЕНИЯ

ПОСТОЯННОГО ТОКА

Статья посвящена рассмотрению основных недостатков сетей высокого напряжения постоянного тока. Приведено восемь основных недостатков, как экономических, так и недостатки в применяемых технологиях, а также сделаны выводы и описаны пути к решению проблемы.

Ключевые слова: постоянный ток, высокое напряжение, преобразовательные подстанции, коммутационные тиристоры, заземление.

Dulya А.А., student,

4 course, electromechanics faculty,

ОmGUPS Russia, Omsk Vinichenko D.А., student,

3 course, electromechanics faculty,

ОmGUPS Russia, Omsk Romanov А.S., student,

4 course, electromechanics faculty,

ОmGUPS Russia, Omsk Rodionova S..Е., student