CC BY
41
УДК 343.985.2
DOI: 10.24412/2587-9820-2021-1-109-117 Милюс Александр Иозосович,
адъюнкт Восточно-Сибирского Института МВД России
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЯМИ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ
Аннотация. В данной статье рассматриваются некоторые аспекты тактики допроса подозреваемых и обвиняемых при расследовании преступлений о кражах нефти и нефтепродуктов. Автором приведены примеры тактических приемов и тактических комбинаций, используемых как перед проведением допроса, так и в ходе его осуществления. В целях повышения эффективности проведения расследования исследуемой категории преступлений предложены некоторые тактико-криминалистические рекомендации по проведению допроса подозреваемого (обвиняемого) в условиях возникновения конфликтных и бесконфликтных следственных ситуаций.
Ключевые слова: расследование преступлений, кража, нефть и нефтепродукты, хранение и транспортировка, подозреваемый и обвиняемый, допрос, тактический прием, тактическая комбинация, доказательства.
Milius Alexander Iozosovich,
adjunct of the East Siberian Institute of the MIA of Russia
FEATURES OF THE TACTICS OF INTERROGATION OF A SUSPECT (ACCUSED) IN THE INVESTIGATION OF CRIMES RELATED
TO THE THEFT OF OIL AND PETROLEUM PRODUCTS DURING THEIR STORAGE AND TRANSPORTATION
Abstract. This article discusses some aspects of the tactics of interrogation of suspects and accused persons in the investigation of crimes of theft of oil and petroleum products. The author gives examples of tactical techniques and tactical combinations used both before the interrogation and during its implementation. In order to increase the effectiveness of the investigation of the investigated category of crimes, some tactical and forensic recommendations for conducting the interrogation of a suspect (accused) in the conditions of conflict and conflict-free investigative situations are proposed.
Keywords: crime investigation, theft, oil and petroleum products, storage and transportation, suspect and accused, interrogation, tactical technique, tactical combination, evidence.
Проблема раскрытия преступлений, установления виновных лиц и их эффективного привлечения к уголовной ответственности является одной из самых актуальных в современном российском обществе. Качество рассле-
дования напрямую зависит от собранной по делу криминалистически значимой информации, необходимой для оценки сложившейся следственной ситуации предупредительного характера, выдвижения версий и принятия организационных решений по предупреждению преступлений.
Раскрытие и расследование преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса носит явно специфичный, отличительный от иных, более распространенных видов преступлений, характер и обладает индивидуальными особенностями относительно процесса сбора доказательств, а также ведения всестороннего и объективного предварительного следствия.
Одним из специфичных способов краж нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке являются так называемые несанкционированные врезки в нефтепродуктопроводы, монтаж которых осуществляется незаконно. Кроме того, изготовление и монтаж несанкционированной врезки в нефтепродуктопровод обусловлен обязательным наличием определенных навыков и умений со стороны преступников в области слесарного дела, газоэлектросварки, проектирования и т. д., что не характерно для большинства видов краж.
Рассматривая несанкционированные врезки, как один из способов краж нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, следует отметить, что динамика применения данного способа в последнее время замедлилась, однако вместе с тем объемы похищаемой нефти и нефтепродуктов значительно возросли, как и то, что способы маскировки врезки и «профессионализм» преступников постоянно совершенствуются. Данный факт обусловлен, прежде всего, осторожностью преступников, выражающейся в тщательной подготовке к совершению преступления, незаметному его совершению, и высокоэффективными мерами по маскировке преступных посягательств. Кроме того, применение устаревших технологий монтажа несанкционированных врезок и материалов, из которых они конструируются, не позволяют совершить кражу нефти или нефтепродуктов в том объеме и в те сроки, которые предполагались преступниками. В связи с этим конструкции несанкционированных врезок к настоящему времени заметно видоизменились, если сравнивать их, например, с теми конструкциями, которые активно использовались еще десятилетие назад. Так, конструкции несанкционированных врезок оснащаются измерительными приборами, системами сглаживания колебаний давления, электромагнитными клапанами систем удаленного дистанционного управления запорной арматурой1. Данные инженерные новшества используются для того, чтобы избежать обнаружения незаконного посягательства и «продлить» жизнь незаконной конструкции с целью увеличения объемов похищаемого продукта и дальнейшим затруднительным обнаружением последней.
1 ПАО «Транснефть» // Официальный сайт [Электронный ресурс]. — URL: https://www.transneft.m/pressReleases/view/id/12603?print=1 (дата обращения: 13.01.2021)
110
Получение доказательств видится основной задачей при расследовании преступлений. Не являются исключением и кражи нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке. Одной из основных форм получения доказательств является допрос, без которого невозможно представить и провести ни одно расследование. При этом нельзя не согласиться с мнением, которое высказывает А. В. Варданян: «показания являются наиболее распространенным источником доказательственной информации, а допрос как процессуальное средство их получения, соответственно, выступает одним из наиболее актуальных и востребованных следственных действий» [1, с. 130]. Такая «популярность» допроса обусловливается, с одной стороны, его высочайшими информационными возможностями, а с другой — простотой проведения, надежностью и быстротой получения результата [2, с. 250]. Информационные данные, полученные в ходе допроса, позволяют объективно восстановить целостную картину преступления, установить участников преступной группы, а также их роли, цели, средства, преступный умысел и т. д.
Исследуя механизм преступления, который представляет собой сложную динамическую систему, включающую субъект преступления (преступника), его отношение к своим действиям и их последствиям, а также соучастникам, предмет посягательства, способ совершения и сокрытия преступления, преступный результат и др. [2, с. 33], необходимо отметить то, что получение информационных данных о механизме преступления наиболее полно и объективно может дать непосредственно сам подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления. Получение криминалистически значимой информации от первого лица заметно ускоряет и углубляет процесс расследования при том условии, что данная информация дана правдиво и в совокупности сочетается с иными доказательствами, имеющимися или получаемыми в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Кроме того, наибольшим объемом информации, которую следователь может получить в ходе расследования уголовного дела, владеет, безусловно, именно подозреваемый, соответственно, допрос подозреваемого — это одно из наиболее сложных в тактическом отношении следственных действий, поскольку на первоначальном этапе расследования хищения, следователь, как правило, не располагает достаточной информацией как о личности допрашиваемого, так и о факте его причастности к преступлению. Исходя из этого, тактика следователя во многом зависит от позиции подозреваемого [3, с. 295].
Учитывая личность подозреваемого или обвиняемого, следует помнить о том, что его желание давать показания либо отказаться от дачи таковых является его законным правом на защиту, регламентированным действующим законодательством. Необходимо помнить, что получение показаний от подозреваемого или обвиняемого о признании виновности или согласием с обвинением не является конечной целью следователя при проведении допроса. Для установления полной картины совершённого преступления следует выяснить все необходимые обстоятельства, которые в конечном итоге позволят собрать доказательства, в совокупности достаточные для дальнейшего раз-
решения уголовного дела. И если применимо к нормам уголовно-процессуального закона следователю необходимо на основании действующего уголовно-процессуального законодательства верно оформить документы по делу с фиксацией в них информации имеющей значение и получаемой в ходе расследования, без нарушений норм УПК РФ, то с точки зрения криминалистики, следователь должен именно получить информационные данные от подозреваемого или обвиняемого, которые в дальнейшем позволят при расследовании установить истину по делу.
В зависимости от складывающейся следственной ситуации, в том числе и по делам о кражах нефти и нефтепродуктов при их ранении и транспортировке, следует применять тот или иной тактический прием, который позволит достичь необходимого результата — получения доказательств, в виде показаний подозреваемого или обвиняемого.
Важно отметить, что тактический прием неразрывно связан со следственной ситуацией в конкретном временном периоде. Изменение следственной ситуации, безусловно, влечет за собой изменение динамики процессуального поведения следователя в рамках расследуемого уголовного дела. Понимание и анализ складывающейся на конкретный момент следственной ситуации позволяет следователю выработать такую тактику (линию) ведения расследования, которая позволила бы с наименьшими затратами получить закономерный качественный результат. Именно анализ складывающейся следственной ситуации и дает возможность выбора и применения следователем, на основе опыта и полученных знаний, того или иного тактического приема при осуществлении допроса подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления для достижения цели в виде получения показаний (доказательств). Данная система взаимосвязи носит динамический характер, на которую постоянно влияют разнообразные факторы, под воздействием которых происходит её непрерывное движение, развитие, изменение и т. д.
Допрос подозреваемого или обвиняемого носит вербальный характер. Вербальное общение представляет собой устное словесное общение, основанное на использовании речи, поскольку слово является наиважнейшей составляющей, влияющей на людей. Речь может порождать как положительные, так и отрицательные эмоции, оказывая влияние на изменение настроения, морального состояния и трудоспособности личности [4, с. 8]. По своей сути, допрос является диалогом, но отличается от обычного диалога лишь тем, что осуществляется между субъектами уголовного процесса и преследует цель сбора (получения) доказательств по расследуемому делу, а также установлению иных обстоятельств, доказывание которых требуется при осуществлении процесса расследования.
Качество проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, знания психологии, мастерского владения тактико-психологическими приемами предъявления доказательств и других действий [5, с. 126]. Безусловно, необходимость получения полной информации относительно механизма преступле-
ния, способа совершения преступления, закономерностей следообразования и т.д. играет важную роль в процессе расследования.
Расследуя уголовные дела о кражах нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, при проведении следователем допроса последнего со следователем, различают конфликтную и бесконфликтную следственные ситуации. Такая, выработанная более 50 лет назад, классификация и до настоящего времени используется как базовая для разработки тактических приемов при получении показаний от допрашиваемого лица [6, а 269].
В условиях бесконфликтной ситуации между следователем и подозреваемым или обвиняемым не имеется противоречий, общение является взаимным, следователь получает необходимую информацию (доказательства), не сталкивается с противодействием со стороны подозреваемого или обвиняемого. Когда подозреваемый полностью подтверждает правильность возникшего в отношении него подозрения, а обвиняемый признаёт себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, важным является не только само признание вины, а также и сведения о фактах и обстоятельствах, которые должны быть соответствующими действительности. В таких ситуациях важно не снижать активности и наступательности в процессе поиска и сбора доказательств в условиях бесконфликтности [7, с. 165].
В случае бесконфликтной ситуации по делам о кражах нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке следует применять тактические приемы, направленные на уточнение и проверку данных, оказание помощи в припоминании посредством применения дополняющих, уточняющих, напоминающих и контрольных вопросов [8, с. 58].
В частности необходимо получить подробное описание подготовительных мероприятий — изыскание средств и материалов для изготовления несанкционированной врезки, время и место изготовления кустарных конструкций, предварительное планирование совершения преступления, а также поиск соучастников и т. п.; выяснить время и место совершения преступления, средства, используемые для совершения преступления, роли участников преступной группы и т. д., а также установить меры по сокрытию следов совершённого преступления, место хранения похищенного, способ реализации похищенной нефти или нефтепродуктов и др. Тактически верным является задавать прямые вопросы, на которые следует получать понятные ответы. Кроме того, целесообразно и тактически верным является решение о предложении подозреваемому или обвиняемому при необходимости изобразить схематически действия по совершению преступления. Для полноты и объективности понимания картины произошедшего следует задавать такие вопросы, которые будут последовательно систематизированы, понятны, логичны, значимы, по существу произошедших обстоятельств.
Проведение допроса в условиях конфликтной ситуации связано с отрицанием подозреваемым полностью или частично своей вины, применением последним меры по противодействию процессу расследования.
Конфликтная следственная ситуация закономерно возникает в зависимости от особенностей личности подозреваемого или обвиняемого, который в силу своих внутренних убеждений не дает показаний, либо дает их неверно, зачастую в искаженном виде. Основная цель следователя в данном случае — найти контакт с допрашиваемым лицом для получения необходимой информации (доказательств). Достижение данной цели возможно при использовании тактических приемов, призванных изменить конфликтную следственную ситуацию на бесконфликтную. Для достижения конкретных целей допроса верным является использование нескольких тактических приемов, образующих тактические комбинации, преследующих цель решения конкретной задачи расследования, обусловленное этой целью и сложившейся следственной ситуацией [9, с. 225].
Специфика расследования краж нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке ставит перед следователем такие задачи, как установление всех участников преступной группы, выявление мест хранения и последующего сбыта похищенного имущества, наличие специальных навыков по проектированию и монтажу несанкционированных врезок, установлению транспортных средств, используемых преступниками и т. д. Решение указанных задач в условиях конфликтной следственной ситуации в значительной мере затрудняется. Однако применение ряда тактических приемов либо совокупности таковых, позволяет следователю получить показания (доказательства) от подозреваемого или обвиняемого. Примером может служить ситуация, когда все члены преступной группы отказываются от дачи показаний либо выдвигают версии о непричастности к совершенному преступлению. Однако, с учетом личности каждого из участников преступной группы, следователь устанавливает лицо, которое готово к процессуальному диалогу, однако в силу общей позиции либо страха уголовной ответственности не решается давать показаний. Далее реализуя тактические приемы в виде анализа и дальнейшего развития ситуации, доносимые подозреваемому или обвиняемому в понятной ему форме, предоставления и разъяснения практики рассмотрения судами подобного рода уголовных дел, объяснения возможности получения менее строго наказания при сотрудничестве со следствием, возможности получения государственной защиты либо заключения досудебного соглашения, следователь, проводя верную комбинацию последовательных тактических приемов, может добиться от одного или нескольких из подозреваемых или обвиняемых членов преступной группы значимых по делу показаний (доказательств), на основании которых в дальнейшем получить иные доказательства по делу в виде обнаружения спрятанного автотранспорта, слесарных инструментов, объектов маскировки и т. д., которые в совокупности будут сочетаться, и представлять общую картину преступления, тем самым подтверждая виновность каждого из членов преступной группы и изобличая в совершении преступления.
Кроме того, тактически верным и правильным необходимо в общении с подозреваемым или обвиняемым по делам о кражах нефти и нефтепродук-
тов при их хранении и транспортировке использовать метод убеждения в даче именно правдивых показаний, объясняя дальнейшие возможные варианты развития событий при отказе от дачи показаний, такие, например, как избрание более мягкой меры пресечения в случае сотрудничества со следствием, либо же указание на практику применения более сурового наказание судом за совершённое преступление в случае отказа от признания вины, в том числе и в случаях, когда имеются объективные доказательства виновности данного лица.
С учетом того, что кража из нефтепродуктопровода является квалифицированным видом преступления (статья 158 часть 3 пункт «б» УК РФ) и, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, а также с учетом дальнейших юридических последствий в виде длительного срока судимости и невозможности её снятия, у следователя возникает реальный инструмент тактического характера для получения истинных показаний от подозреваемого или обвиняемого при расследовании преступлений, связанных с кражами нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке на объектах топливно-энергетического комплекса. Так, объяснив возможность получения меньшего наказания при сотрудничестве со следствием, подозреваемый или обвиняемый во многих случаях начинает вести диалог и давать правдивые показания.
При расследовании преступлений, связанных с кражами нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, следует помнить о том, что особое значение в проведении успешного допроса имеет его коммуникативная сторона, иными словами, общая благоприятная для общения психологическая атмосфера следственного действия, наличие психологического контакта между должностным лицом в виде следователя и участником уголовного процесса в виде подозреваемого или обвиняемого. Создав такую благоприятную атмосферу, следователю гораздо легче добиться бесконфликтности ситуации, и напротив, следователь может, не установив психологического контакта, совершенно закономерно применять тактические приемы уже в условиях конфликтной ситуации.
Для достижения психологического контакта важно еще до начала проведения допроса оценить имеющуюся по делу информацию, а также получить и изучить данные о личности допрашиваемого и проанализировать имеющиеся в деле доказательства. Всё это поможет следователю принять меры по установлению психологического контакта с подозреваемым, а также спрогнозировать линию его поведения в процессе допроса [10, с. 28].
Следует отметить, что даже опытному следователю часто бывает сложно подобрать тактический прием, с помощью которого, он сможет получить от подозреваемого правдивую информацию [11, с. 59]. В связи с чем выбор тактики допроса в каждом конкретном случае носит индивидуальный характер и требует учета многих обстоятельств, таких, как личность подозреваемого или обвиняемого, обстановка проведения допроса, наличие или отсутствие
объективных доказательств причастности подозреваемого или обвиняемого к совершённому преступлению, наличию или отсутствию психологического контакта. С учетом того, что расследование краж нефти и нефтепродуктов обладает определенной спецификой, от следователя требуется предельное внимание и концентрация внимания при допросе.
Для установления психологического контакта по делам о кражах нефти и нефтепродуктов во многих случаях достаточно даже в конфликтной ситуации применять ряд несложных тактических приемов, которые в дальнейшем будут способствовать достижению конечной цели в виде получения показаний от подозреваемого или обвиняемого, такие, например, как беседа перед проведением допроса. При этом необходимо учитывать, что, как для установления психологического контакта, так и более-менее успешной реализации любых тактических приемов, необходимо понимание оппонента, его интересов и ценностей, типичных способов реагирования на раздражители [6, с. 270]. Поэтому в ходе такой беседы следователю необходимо понять личность подозреваемого или обвиняемого, выяснить его эмоциональное и психологическое состояние, расположить его к диалогу, заинтересовать в общении. Подозреваемый или обвиняемый в большинстве случаев преследует цель минимизации наказания, в связи с чем правильным и закономерным тактическим решением является убеждение последнего в необходимости дачи правдивых показаний, признания вины и сотрудничества со следствием, что, безусловно, повлияет на конечное уголовное наказание за совершённое преступление. Однако не всегда наличие значительных теоретических знаний тактики допроса позволяет установить межличностный контакт, и в таких случаях опыт следователя в расследовании играет немаловажную роль, который в совокупности с основами теоретических знаний позволяет проводить тактически верно допрос и просчитывать дальнейшее поведение подозреваемого или обвиняемого. Данное обстоятельство, безусловно, ведет к минимизация сил и средств, потраченных следователем на получение показаний от подозреваемого или обвиняемого, и в дальнейшем позволяет более интенсивно и качественно проводить расследование по делу, собирая доказательства не только очевидного характера, но и добывая трудно устанавливаемые доказательства.
Подводя итог, следует указать на то, что расследование краж нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке требует от следователя высокого уровня профессиональной подготовленности, который складывается в совокупности из личного опыта, теоретических основ криминалистики и уголовного судопроизводства. Немаловажным аспектом расследования уголовных дел данной категории является достижение цели в виде получения показаний от первоисточника — подозреваемого (обвиняемого), который не всегда идет на контакт со следственными органами, а во многих случаях противодействует проводимому расследованию. Умелое и грамотное применение тактических приемов, а также тактических комбинаций, позволяет следователю добиваться показаний от подозреваемых (обвиняемых),
что, в свою очередь, ощутимо отражается на качестве расследования и конечном результате в виде применения уголовного наказания.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Варданян А. В. Общие положения допроса свидетелей и потерпевших по делам о злоупотреблениях полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях / А. В. Варданян, К. В. Гончаров // Общество и право. — 2017. — № 3 (61). — С. 130—134.
2. Третьякова Е. И. Допрос несовершеннолетнего: процессуальные и тактические аспекты / Е. И. Третьякова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. матер. XXIV междунар. науч.-практ. конф. Восточно-Сибирский институт МВД России, 2019. — С. 250—252.
3. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. — 944 с.
4. Грибунов О. П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: моногр. / О. П. Грибунов. — Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ, 2016. — 360 с.
5. Дьяченко Л. И., Дьяченко К. В. Специфика вербального и невербального общения в России / Л. И. Дьяченко // Санкт-Петербургский образовательный вестник. — 2018. — № 9—10 (25—26). — С. 8—10.
6. Третьякова Е. И., Гафеева Т. В., Шаевич А. А. Тактические приемы преодоления конфликтной ситуации при допросе: вопросы теории и практики / Е. И. Третьякова, Т. В. Гафеева, А. А. Шаевич // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. матер. XXV междунар. науч.-практ. конф., 2020. — С. 268—271.
7. Сабанов А. Ю. К вопросу о тактике первоначального допроса подозреваемого /
A. Ю. Сабанов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. ст. — М.: Академия управления МВД России, 2018. — Вып. 3. — 255 с.
8. Сажаев А. М, Мишуточкин А. Л. К вопросу о тактике допроса в конфликтной ситуации / А. М. Сажаев, А. Л. Мишуточкин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2016. — № 3 (13). — С. 164—168.
9. Ващенко Б. М. Роль и значение допроса свидетелей при расследовании преступлений в сфере нарушений безопасности междугородных пассажирских автоперевозок /
B. Б. Ващенко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2019. — № 3 (25). — С. 54—61.
10. Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. — М.: Юрайт, 2016. — 545 с. — Сер.: Бакалавр и магистр. Академический курс.
11. Дворников Д. С., Родивилина В. А., Смолькова И. В. Тактика допроса подозреваемого в совершении преступления в сфере банковской деятельности / Д. С. Дворников, В. А. Родивилина, И. В. Смолькова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 4 (16). — С. 25—31.
12. Грибунов О. П., Долматова М. О. Допрос как источник получения вербальной информации при расследовании хищений нефтепродуктов на объектах железнодорожного транспорта / О. П. Грибунов, М. О. Долматова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2020. — № 1. — С. 56—65.
