CC BY
333
УДК 343.98
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСОВ ЧЛЕНОВ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ
ФОРМИРОВАНИЙ
А.Ю. Головин, Т.А. Аристархова
В статье проанализированы различные тактические приемы проведения допросов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, совершенных организованными преступными формированиями. Авторами сформулированы основные тактические задачи, решаемые в ходе проведения допросов таких лиц, а также сопутствующих их производству тактических операций.
Ключевые слова: экстремистские организованные преступные формирования, допрос подозреваемых и обвиняемых, тактические приемы допроса, тактические операции.
Допрос выступает следственным действием, в ходе которого получаются и фиксируются в процессуальном порядке показания от допрашиваемых лиц о различных обстоятельствах, имеющих значение для достижения целей предварительного расследования.
Допрос подозреваемых (обвиняемых), являющихся членами организованных экстремистских групп и сообществ, ориентирован на получение показаний от лиц, наиболее полно осведомленных обо всех обстоятельствах уже совершенных или планируемых преступлений, обстоятельств создания экстремистских преступных формирований, их состава, функционирования, управления, идеологического сопровождения, криминальной специализации.
Как показало проведенное эмпирическое исследование, большая часть допросов членов экстремистских организованных преступных формирований проводится в условиях конфликта допрашиваемого со следователем. Так, 92% первоначальных допросов по данной категории дел проводились в явно конфликтной ситуации, причем в 68% изученных расследований такая ситуации не изменилась в ходе допросов различных соучастников преступлений (в том числе и после предъявления обвинения) вплоть до завершения досудебного производства по уголовному делу.
Изложенное требует от следователя применения в ходе допросов подозреваемых (обвиняемых) рассматриваемого типа всего тактического арсенала приемов проведения этого следственного действия в условиях конфликтной ситуации, которая практически во всех случаях является следствием реализации допрашиваемыми различных способов противодействия расследованию. Данное обстоятельство предполагает, что уже при планировании и подготовке первоначального допроса подозреваемого следователь должен быть потенциально готов к формированию именно конфликтной ситуации и, как следствие, исходя из имеющихся у него доказательств и ориентирующей информации по делу, собранных данных о
личности допрашиваемого, выработать соответствующую такой конкретной ситуации тактику проведения этого следственного действия. Также, исходя из общей обстановки расследования, должны быть грамотно определены время и последовательность допросов различных подозреваемых - членов экстремистских преступных формирований.
Допрос подозреваемых (обвиняемых), являющихся членами экстремистских групп и сообществ, должен предполагать решение ряда задач расследования именно организованной преступной деятельности, вопросы по которой чаще всего и обусловливают ситуацию конфликта в ходе расследования дел рассматриваемой категории. В числе таких задач, подлежащих выяснению, можно назвать установление:
- момента и обстоятельств создания организованной преступной группы или сообщества, формирования экстремистских целей и мотивов деятельности (с момента создания, в процессе преступной деятельности, параллельно или в дополнение другой преступной деятельности (например, корыстно-насильственной);
- времени функционирования экстремистского преступного формирования и всех преступных эпизодов, совершенных в процессе его существования;
- численности экстремистского преступного формирования, личности его организатора (лидера) и идеолога, личности и роли других его членов при совершении как отдельных преступлений, так и деятельности групп и сообществ в целом.
Учитывая указанные задачи, а также потенциальную возможность возникновения конфликта в ходе допроса членов экстремистских преступных формирований, на этапе подготовки к допросу следователь должен проанализировать все имеющиеся в его распоряжении сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), которого планируется допросить. При недостатке такой информации, не позволяющей качественно и тактически грамотно осуществить допрос, целесообразно предварительно провести специальную вспомогательную тактическую операцию по сбору дополнительной доказательственной и ориентирующей информации как о самом подозреваемом (обвиняемом), так и о конкретных мотивах и целях его поведения, направленного на противодействие расследованию, создание конфликта со следователем. Такая операция может включать в себя:
- проведение дополнительных допросов лиц, знающих подозреваемого (обвиняемого), включая друзей, родственников, соседей, учителей или преподавателей, одноклассников (одногруппников), коллег по работе, которые могут быть осведомлены об особенностях его личности, целях и мотивах конфликтного поведения в процессе расследования. В ходе таких допросов могут быть получена информация о наличии других лиц, способных оказать на подозреваемого (обвиняемого) положительное влияние в плане сотрудничества со следствием (например, духовных наставников, тренеров и пр.);
- комплекс оперативно-розыскных и других непроцессуальных мероприятий, преследующих те же задачи и ориентированных на получение вспомогательной информации, которая поможет следователю реализовать определенные тактические приемы допроса, создать у допрашиваемого преувеличенное представление об осведомленности следователя об обстоятельствах расследуемых преступлений и реальной роли допрашиваемого в их совершении, грамотно спланировать предъявление допрашиваемому изобличающих его доказательств, убедить допрашиваемого в бесперспективности дальнейшего развития конфликтной ситуации расследования, его отказа от дачи показаний или дачи ложных показаний.
Как самостоятельную тактическую операцию на первоначальном этапе расследования в ряде случаев целесообразно провести одновременный допрос подозреваемых - членов экстремистских организованных преступных групп и сообществ. Такая операция:
во-первых, обеспечит фактор внезапности;
во-вторых, не позволит подозреваемым и связанным с ними лицам скоординировать общие ложные показания и иное противодействие расследованию;
в-третьих, создаст условия для проведения других следственных действий, направленных на разоблачение ложных показаний и снятие существенных противоречий в показаниях разных соучастников преступления (например, в ходе проверки показаний на месте, очных ставок, следственного эксперимента и по результатам других следственных действий).
В этой связи на начальном допросе подозреваемых в совершении групповых экстремистских преступлений целесообразно реализовать предлагаемый в криминалистической науке тактический прием «допущение легенды» [1, С.29; 2, С.76]. Его суть, как известно, заключается в создании допрашиваемому лицу возможности излагать собственные объяснения обстоятельств и мотивов совершенных преступлений, своей роли в них, версий неучастия и якобы существующего алиби его самого и других лиц. Такие показания обязательно протоколируются и фиксируются иным образом. Впоследствии наличие явно ложных и противоречащих другим доказательствам по делу показаний (а также их неоднократное изменение) может сыграть роль важного фактора психологического воздействия на подозреваемого (обвиняемого), демонстрирующего тщетность дальнейшего конфликта и противодействия расследованию.
Также целесообразно на основании имеющейся доказательственной и иной криминалистически значимой информации о наличии возможных противоречий и разногласий среди членов экстремистского преступного формирования, имевших место до задержания или проявившихся уже в ходе следственной работы с такими подозреваемыми (обвиняемыми), использовать подобные конфликты в целях побудить допрашиваемое лицо прекратить
отказываться от дачи показаний или давать ложные показания [3, С.129; 4, С.42; 5, С.348; 6, С.158 и др.].
В ситуациях, когда все или часть членов экстремистского преступного формирования задержаны, следователю необходимо грамотно определить очередность их начального допроса. Как справедливо отметил Н.П. Яблоков, при решении такой задачи в отношении членов организованных преступных групп необходимо проанализировать весь комплекс имеющейся о каждом из задержанных оперативно-розыскной и следственной информации относительно особенностей характера подозреваемых, наличии судимостей, степени доказанности вины, мотивов и участия в совершении преступления, роли подозреваемого в совершении преступления и т.д. [7, С.136]. В этой связи, полагаем, что лидеры и, так называемое, ядро экстремистских преступных формирований обладают большей стойкостью и нацеленностью на противодействие расследованию. Таким образом, если у органов расследования нет возможности провести тактическую операцию по одновременному допросу задержанных членов экстремистских организованных преступных формирований, то допрос задержанных необходимо начинать с лиц, которые не играли ключевых ролей в таком формировании, примкнули к нему не так давно или, как уже было отмечено, имели определенные конфликты с другими членами экстремистской преступной группы или сообщества.
Важной задачей допроса подозреваемых и обвиняемых по рассматриваемой категории уголовных дел выступает подтверждение экстремистского мотива их преступной деятельности. В этой связи, в ситуации, когда допрашиваемый настроен на сотрудничество со следствием, следователь должен получить ответы на следующие вопросы, касающиеся формирования и устойчивости экстремистских целей и мотива у такого лица и других соучастников преступления:
• приверженцем какой конкретно экстремистской идеологии, организации или движения он является?
• вследствие чего у него сформировались стойкие экстремистские взгляды и мотивы поведения в отношении той или иной расы, национальности, религии либо социальной группы?
• является ли он устойчивым последователем такой идеологии или присоединился к экстремистской группе или сообществу по другим причинам?
• осуществлялся ли выбор жертв преступлений исходя из мотивов расовой, национальной, религиозной, политической или иной социальной ненависти и вражды или по другим причинам?
• проходили ли он или другие соучастники преступлений обучение или подготовку в каких-либо центрах, образовательных или духовных организациях, в том числе за рубежом, а также проходил ли такую подготовку кто-либо из других членов преступного формирования? Если да, то в чем заключалась такая подготовка, кто ее проводил, финансировал, организовывал?
• какие действия экстремистского характера он совершал и был готов
13
совершить в дальнейшем?
• получал ли он или другие члены преступного формирования за участие в экстремистской деятельности какое-либо вознаграждение, финансировалась и обеспечивалась ли деятельность экстремистского формирования из внешних источников (если да, то кем, каким образом и в каких объемах)?
• являлся ли он или другие соучастники преступления членами других преступных группировок (например, ранее), в том числе экстремистских сообществ?
• совершал ли ранее преступления экстремистского характера, привлекался ли за них к ответственности?
В конфликтной ситуации допроса, когда подозреваемый (обвиняемый) пытается давать ложные показания относительно своего участия в совершении преступлений экстремистской направленности или мотивов и цели таких действий, при наличии оснований целесообразно задать допрашиваемому вопросы:
• о причинах нанесения на тело в виде татуировок экстремистской символики, лозунгов (в том числе характерных для конкретных экстремистских движений, организаций, сообществ) и пр., наличие той же символики, лозунгов, изображений на одежде, нахождения такой символики, а также различной экстремистской литературы, листовок, фото и видеоизображений и другой информации по месту жительства , работы, проведения досуга такого лица, на принадлежащих ему компьютерных и иных технических носителях, в его переписке в социальных сетях и т.д.;
■ об участии и его роли в массовых несанкционированных акциях, в том числе экстремистского характера;
■ об обстоятельствах знакомства и характере общения с другими лицами, не скрывающими свои экстремистские взгляды и поведение.
Полученные ответы на указанные вопросы должны быть тщательно запротоколированы.
Ход допроса подозреваемых (обвиняемых) по делам о экстремистских преступлениях необходимо фиксировать с помощью технических средств (предпочтительней видеозаписи). Наличие в материалах уголовного дела такой видеозаписи опровергает «достоверность» утверждений подозреваемых (обвиняемых) о якобы имевшем место физическом или психологическом (например, путем угроз) воздействии в ходе допроса.
Кроме того, впоследствии, в том числе под влиянием защитников, подозреваемые (обвиняемые) могут начать отрицать обстоятельства совершения преступлений в составе организованных преступных групп или по мотивам расовой, национальной, религиозной, политической или иной социальной ненависти и вражды, в целях ухода от уголовной ответственности за более тяжкое преступление. В этой связи качественная фиксация показаний
таких лиц, особенно на первоначальных допросах, послужит важным доказательством несостоятельности подобных версий стороны защиты.
В случаях дачи членом экстремистского преступного формирования правдивых показаний, следователю необходимо обеспечить участие защитника этого лица в таком допросе. В ходе расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, нередки случаи, когда члены преступных групп отказываются в суде подтвердить свои показания, данные на допросе в отсутствие защитника, что в соответствии с частью 2 статьи 75 УПК РФ делает их недопустимыми доказательствами [6, С.164].
При расследовании экстремистских преступлений, совершенных организованными преступными формированиями, не следует ограничиваться только получением пусть даже признательных и предположительно полных показаний подозреваемых (обвиняемых). Такие показания, во-первых, должны быть проверены всеми имеющимися в распоряжении следователя средствами, в том числе на предмет самооговора, и, во-вторых, подтверждены результатами других следственных действий, в том числе с участием самого подозреваемого (обвиняемого) (например, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, обысков и выемки, показаниями потерпевших, свидетелей и пр.).
Проверку и закрепление показаний данных подозреваемым (обвиняемым) либо несколькими подозреваемыми (обвиняемыми), являющимися членами организованных преступных формирований экстремистской направленности, по рассматриваемой категории дел также можно провести в виде объединенной единой целью тактической операции, включающей в себя комплекс различных следственных действий и, при необходимости, оперативно-розыскных мероприятий.
Список литературы
1. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. -М.,1998.
2. Мазунин Я.М. Установление участников организованного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного следствия. - Омск, 2003.
3. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 2001.
4. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. -Ташкент, 1986.
5. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): Дисс. ...докт. юрид. наук. -Барнаул, 2005.
6. Берестнев М.А., Головин А.Ю. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах.- М., 2012.
7. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. - М., 2002.
Головин Александр Юрьевич, докт. юрид. наук, директор института права и управления ТулГУ, тел. 8(4872)35-55-85, [email protected] (Россия, Тула, ТулГУ)
Аристархова Татьяна Анатольевна, заместитель директора института права и управления ТулГУ, тел. тел. 8(4872) 35-22-80, [email protected] (Россия, Тула, ТулГУ)
ТACTICAL FEATURES INTERROGATION MEMBERS OF EXTREMIST ORGANIZED CRIMINAL
GROUPS A. Y. Golovin, T.A. Aristarkhova
The article analyzes the various tactics of interrogation of suspects and defendants in criminal cases involving crimes of an extremist nature, committed by organized criminal groups. The authors formulated the basic tactical problems to be solved in the course of interrogation of such persons, as well as accompanying their production of tactical operations.
Keywords: extremist organized criminal groups, the interrogation of suspects and accused, interrogation tactics, tactical operations.
Golovin A. Y., Doctor. jurid. science, Director of the Institute of Law and Management TSU, tel. +7(4872)35-55-85, [email protected] (Russia, Tula, Tula State University)
Aristarkhovа T.A., Deputy Director of the Institute of Law and Management TSU, tel. 8(4872) 35-22-80, [email protected] (Russia, Tula, Tula State University)
