Особенности тактики допроса лиц, подозреваемых (обвиняемых) в похищении человека Текст научной статьи по специальности «Право»

Уголовное, уголовно-процессуальное право и

криминалистика

УДК 343.985.3 : 343.144 ББК 67.73

© 2015 г. Е. В. Говорухина

ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ) В ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА

В статье исследованы особенности тактики проведения допроса лиц, подозреваемых (обвиняемых) в похищении человека, с использованием наиболее эффективных приемов, выработанных наукой, криминалистической и следственной практикой, которые позволяют преодолевать конфликтный характер взаимоотношений следователя и допрашиваемого, изменять установку последнего на дачу ложных показаний.

Ключевые слова: похищение человека, тактика допроса, психологический контакт, допрос подозреваемого.

FEATURES OF TACTICS OF PERSONS SUSPECTED (ACCUSED) OF KIDNAPPING INTERROGATION

In the article the features of the tactics of interrogation ofpersons suspected (accused) of kidnapping with the use of the most effective techniques developed by the forensic science and investigative practice, allowing to overcome the conflictual nature of the relationship between the investigator and the interviewee, to change the setting of the last on the perjury.

Keywords: kidnapping, interrogation tactics, psychological contact, the interrogation of the suspect.

Личность подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам о похищении человека специфична в силу присущей ей нравственно-психологической деформации, что и влияет на мотивы похищения: корыстные, с целью использования рабского труда, сексуального рабства, на бытовой почве и т. д. Указанные и иные криминалистически значимые качества преступников [ 1, с. 94] не способствуют формированию благоприятной ситуации в ходе допроса. Подозреваемые (обвиняемые) по данной категории дел склонны оказывать противодействие расследованию, формируют конфликтный характер ситуации допроса, часто отказываются от дачи показаний. Поэтому следователю приходится использовать дополнительные тактические приемы, направленные на установление психологического контакта с допрашиваемым [2, с. 112].

Установление мотивов похищения и определение направлений психологической деформации личности являются важными составляющими достижения психологического контакта. Осознание следователем причин деформации личности,

проявление понимания и сочувствия к несостоявшейся личности, при этом без оправдания преступной деятельности, должно быть приоритетной линией поведения следователя.

В криминалистике среди тактических приемов допроса психологического воздействия выделено стимулирование положительных качеств допрашиваемого [3, с. 79]. К таковым могут быть отнесены как личные, так и деловые либо психологические качества, таланты и другие достоинства допрашиваемого. Однако, учитывая степень общественной опасности похищения человека идеструктивность личности похитителей, следует делать ставку не столько на очевидные достоинства допрашиваемого, сколько на значимые для него, но оказавшиеся нереализованными таланты либо на иные несостоявшиеся ожидания.

Достигнув психологического контакта с подозреваемым или обвиняемым по указанной категории дел, в том числе и путем использования психологических знаний о причинах деформации личности, следователь должен установить следующий круг обстоятельств:

Юристг-Прлвов^дъ, 2015, № 5 (72)

- был ли знаком допрашиваемый с потерпевшим до похищения, если - да, то как давно и в каких отношениях они находились;

- что явилось мотивом для похищения;

- кто являлся инициатором совершения преступления;

- почему именно данный потерпевший был выбран в качестве жертвы;

- обстоятельства совершения преступления (где, когда, каким образом потерпевший был похищен);

- способ совершения преступления;

- куда был доставлен потерпевший, с помощью каких транспортных средств;

- какие принимались меры для удержания похищенного в определенном месте, какие действия насильственного характера допускались (связывание, заковывание в наручники или цепи, использование масок или иных непроницаемых предметов, введение наркотических или сильнодействующих веществ, нанесение побоев, телесных повреждений и др.);

- каковы были условия содержания похищенного (предоставлялось ли питание, соблюдались ли нормы гигиены, обеспечивалась ли возможность сна и отдыха и т. д.);

- кто являлся исполнителем, то есть непосредственно похищал, транспортировал потерпевшего, обеспечивал наблюдение за насильственно удерживаемым лицом и т. д.;

- кто входил в преступную группу, по чьей инициативе была создана преступная группа, как давно, кем осуществлялось финансирование ее деятельности;

- характер взаимоотношений с соучастниками, условия взаимодействия, какие средства связи использовались соучастниками;

- какие требования выдвигались, каким образом, с помощью каких средств связи предъявлялись потерпевшему или его близким;

- адресовались ли требования к потерпевшему лично или к его родственникам, близким лицам, сопровождались ли угрозами, какими именно;

- были ли реализованы угрозы и в какой степени, кем из соучастников;

- получены ли были от потерпевшего, его родственников или близких лиц материальные ценности, что именно, на какую сумму (купюрами какого достоинства), кем из соучастников, когда и где;

- кто и как распорядился полученными материальными ценностями;

- как было завершено преступление [1, с. 95]. В зависимости от конкретной ситуации могут быть выяснены и другие взаимосвязанные вопросы [2]. Данный перечень вопросов допрашиваемому, подозреваемому (обвиняемому) по делам о похищении является лишь своеобразным ори-

ентиром, который, безусловно, необходимо учитывать для всестороннего установления обстоятельств совершенного деяния.

Если подозреваемый допрашивается после производства обыска по месту его нахождения, то необходимо также допросить его и по поводу обнаруженных и изъятых предметов, документов, имеющих отношение к расследуемому событию.

Разумеется, что в случаях обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также иных предметов, запрещенных в свободном обороте, необходимо дополнительно выяснить, когда, каким образом, где и с какой целью подозреваемый их приобрел, кто их изготовил, где и при каких обстоятельствах они хранились, соблюдались ли надлежащие условия по обеспечению безопасности и т. п. Если лицо задержано при попытке скрыться от органов следствия, избежать привлечения к уголовной ответственности, то при формулировании вопросов к допрашиваемому необходимо апеллировать также обстоятельствами задержания, а именно необычностью места нахождения подозреваемого, наличием попыток скрыться от правоохранительных органов, оказать сопротивление и т. д. [4].

В то же время, учитывая конфликтный характер проведения допроса, личность и подлинные интересы допрашиваемого, стремление избежать уголовной ответственности, некоторые из вопросов не рекомендуется задавать напрямую. Часто лица, удерживающие в заточении похищенного, сообщают, что они лишь осуществляли его охрану по просьбе или за вознаграждение малознакомых лиц, не зная, что удерживаемый был похищен. Поэтому процесс свободного рассказа необходимо подкреплять стадией уточнения обстоятельств, в ходе которой следует использовать приемы, направленные на преодоление лжи, в том числе с демонстрированием собранных доказательств.

Демонстрация доказательств не ограничивается обычным предъявлением предметов и документов, обнаруженных в ходе осмотра или обыска, изъятых у соучастников или потерпевших. Разновидностью данного приема является также разъяснение допрашиваемому возможности проведения отдельных следственных действий, судебных экспертиз, которые помогут следователю составить доказательственную базу и уличить подозреваемого во лжи. Этот тактический прием целесообразно использовать на первоначальном этапе расследования, когда подозреваемый еще не осведомлен о системе доказательств, имеющейся в распоряжении следователя. В таких случаях подозреваемый нередко пересматривает занятую им позицию, тем более что на первоначальном этапе подозреваемые, как пра-

вило, более остро переживают случившееся, испытывают дискомфорт в связи с задержанием, которое субъективно оценивается как разоблачение их преступной деятельности. На последующем этапе данное лицо привыкает к своему статусу, к нему возвращается утраченная в момент задержания уверенность, оно начинает осознавать, что в расследовании могут быть и определенные пробелы, и не все изобличающие обстоятельства преступления доказаны.

Существуют и другие эффективные тактические приемы допроса подозреваемых (обвиняемых), применимые по анализируемой категории дел: детализация показаний, создание преувеличенного представления об осведомленности следователя относительно обстоятельств, совершенного деяния, косвенный допрос, предъявление доказательств и др.

Учитывая организационно сложный характер похищения человека, тем более совершенного в корыстных целях, также актуальным является вопрос о последовательности проведения допросов соучастников преступления. Можно сказать, что разрешение данной ситуации в целом соответствует общим тактическим рекомендациям, выраженным применительно к допросу по делам о преступлениях, совершенных группой лиц.

Определяя последовательность допроса соучастников с целью повышения эффективности данного следственного действия, следователь должен предварительно изучить состав преступной группы и статус каждого ее участника. Здесь необходимо проанализировать не только материалы уголовного дела, но и активно использовать оперативные данные, а также научные положения, характеризующие типичный состав преступной группы по этому виду преступления.

Для успешного производства допроса по анализируемой категории дел вполне справедливы криминалистические рекомендации об использовании психологических феноменов межличностного взаимодействия:

- разнонаправленные интересы членов группы;

- соперничество;

- антагонизм (антипатия) между различными соучастниками;

- компрометация одного соучастника в глазах остальных членов преступного формирования и т. п. [5, с. 176].

Причем дезорганизация преступной группы осуществляется не только в процессе допроса, но и беседы со следователем, в ходе которой подозреваемому (обвиняемому) в ограниченных пределах сообщается о сомнительных действиях соучастника с точки зрения единства преступной группы, круговой поруки ее участников. Важным

стимулом для разобщения является также избрание соучастникам различных мер пресечения, в разной степени ограничивающих личную свободу подследственных. Применение указанных приемов, в совокупности направленных на стимулирование и поддержание конфликтных отношений между членами преступной группы, позволяет нарушить согласованность преступных позиций, препятствовать стремлению отдельных членов группы преуменьшить свою роль в совершенном преступлении [6, с. 160].

Для анализируемой категории дел в целом являются приемлемыми криминалистические рекомендации о допросе в числе первых:

- лиц, имеющих минимальный преступный опыт (как не судимых, так и непродолжительное время состоящих в преступной группе);

- лиц, негативно настроенных к руководящему составу преступной группы или большинству его членов в силу сложившихся конфликтных отношений;

- лиц, имеющих мягкий характер, которых легче убедить в целесообразности сотрудничества со следствием;

- лиц, выполняющих второстепенные роли в преступной группе.

Как уже отмечалось, допрос подозреваемого (обвиняемого) по анализируемым делам носит, как правило, конфликтный характер, и во избежание в последующем надуманных ходатайств о нарушении прав и законных интересов допрашиваемого проведение следственного действия необходимо зафиксировать с помощью средств видеозаписи. Полученную видеозапись (если она осуществлялась с использованием современных цифровых устройств) следует сразу же скопировать на неперезаписывающийся носитель информации (в частности, CD-Rдиск), который после предварительного просмотра с участием понятых должен быть опечатан и приобщен к материалам уголовного дела, храниться в условиях, исключающих его утрату, приведение в негодность либо внесение несанкционированных изменений. Данный цифровой носитель автоматически фиксирует время копирования на него электронных файлов, что не позволяет заинтересованным лицам заявлять жалобы об изменении следователем первоначальной информации.

Таким образом, преодолеть противодействие в ходе допроса, а также изменить установку допрашиваемого на дачу ложных показаний возможно путем активного предъявления при допросе фрагментов показаний различных лиц,осмотров предметов (изъятых с места происшествия, у потерпевшего и др.), протоколов иных следственных действий, заключений экспертов.

Юристъ-Правов^дъ, 2015, № 5 (72)

Литература

1. Айвазова О. В., Варданян А. В., Говорухина Е. В. Современные проблемы борьбы с похищением людей: правовые и криминалистические аспекты: учебно-методическое пособие. М., 2014.

2. Варданян А. А. Особенности расследования преступлений, связанных с торговлей людьми: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д,2012.

3. Луценко О. А., Комарова Ю. А. Психология следственных действий: учебное пособие. Ростов н/Д, 2007.

4. Магомедов М. А. Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых) в захвате заложников // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 3.

5. Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования: монография. Омск, 2003.

6. Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2007.

Bibliography

1. Aivazova O. V., Vardanyan V. A., Go-vorukhinaE. V. Contemporary issues in the fight against kidnapping: legal and forensic aspects. The training guide. Moscow, 2014.

2. Vardanyan A. A. Peculiarities of investigation of crimes related to human trafficking: the criminal procedure and forensic aspects: dis. ... candidate the faculty of law sciences. Rostov-on-Don, 2012.

3. Lutsenko O. A., Komarova Y. A. Psychology of investigative actions. Training manual. Rostov-on-Don, 2007.

4. Magomedov M. A. interrogation Tactics of suspected and accused persons in hostage-taking // Jurist-Pravoved. 2009. № 3.

5. Mazunin Y. M. Establishing participants of the organized criminal formation and tactical fundamentals of the interrogation during the preliminary investigation: Monograph. Omsk, 2003.

6. Enikeev M. I., Obraztsov V. A., Eminov V. E. Investigative actions: psychology, tactics, technology: training manual. Moscow, 2007.

УДК 343.953 ББК 67.308

© 2015 г. И. А. Семенцова

ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ДЕТЕРМИНАЦИИ ПРЕСТУПНОСТИ ЛИЦ С АНОМАЛИЯМИ ПСИХИКИ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ

Исследование нетрадиционных причин и условий преступности лиц с психическими аномалиями представляет большой интерес. В статье раскрывается взаимосвязь трех компонентов: природных факторов, психических расстройств и преступности. Автор анализирует результаты различных ученых о взаимовлиянии природных факторов как части космофизиче-ских, которые способны оказать воздействие на преступное поведение людей.

Ключевые слова: природные факторы, психические расстройства, преступность, солнце, магнитные бури, космофизические факторы, метеорологические условия, психическое время, психика, геоплазма.

CRIME NATURAL FACTORS DETERMINATION OF PERSONS

WITH MENTAL ABNORMALITIES: DISPUTES

The study of non-traditional causes and conditions of crime, persons with mental abnormalities is of great interest. The article reveals the relationship of three components: environmental factors, mental disorders and crime. The author analyzes the results of different scientists about the influence of natural factors as part of cosmophysical who are able to influence criminal behavior.

Keywords: environmental factors, mental disorders, crime, the sun, magnetic storms, cosmophysi-cal factors, weather conditions, mental time, psyche, geoplasma.

В настоящее время все больший интерес вызывают исследования нетрадиционных причин и условий совершения преступлений. Само по себе

наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, не представляет общественной опасности и вовсе не означает, что лицо