CC BY
116
УДК 159.972:343.8
ОСОБЕННОСТИ СУИЦИДАЛЬНОГО РИСКА ОСУЖДЕННЫХ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Для цитирования
Сараева, Е. В. Особенности суицидального риска осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы / Е. В. Сараева, К. Р. Долматова // Прикладная юридическая психология. - 2018. - № 2 (43). - С. 80-87.
Аннотация. В статье рассматривается суицидальный риск осужденных как одна из важнейших проблем в области уголовно-исполнительной системы. Актуальность исследования заключается в том, что суицидальный риск осужденных связан с их психическими состояниями и личностными качествами. В результате исследования были сделаны следующие выводы: главными факторами суицидального риска выступают социальный пессимизм, демонстративность, аффективность; существуют группы осужденных, суицидальный риск в которых обусловлен отличными друг от друга факторами. Таким образом, необходим индивидуальный подход при организации профилактических мероприятий. Результаты исследования могут найти свое применение в области пенитенциарной практики.
Ключевые слова: суицид, суицидальный риск, осужденные, заключенные, факторы суицидального риска, пси-
© Сараева Е. В., Долматова К. Р., 2018
Е. В. Сараева, К. Р. Долматова
хические состояния, личностные качества, профилактика.
Суициды - серьезная проблема для любого общества, множество людей ежедневно добровольно лишают себя жизни. Особо остро эта проблема стоит в области уголовно-исполнительной системы, так как по статистике уровень суицидов среди осужденных может превышать таковой в общей популяции в 6-10 раз.
Данное исследование весьма актуально для пенитенциарной практики, так как оно призвано рассмотреть суицидальный риск осужденных в связи с их психическими состояниями и личностными качествами, что впоследствии поможет дополнить рекомендации по профилактике суицидов в местах лишения свободы.
В Большом психологическом словаре суицид определяется как преднамеренное лишение себя жизни, самоубийство [3].
Суицидальный риск - степень вероятности возникновения суицидальных побуждений, формирования суицидального поведения и осуществления суицидальных мыслей [8].
Существуют несколько подходов к пониманию суицида, рассмотрим основные из них. С точки зрения биологического подхода самоубийство свя-
зано с физической и душевной патологией [13, 20]. Социологический подход основывается на том, что суицид - это следствие отчуждения человека от его социальной группы или общественного кризиса, урбанизации, примера других людей и т. д. [6, 11]. При психологическом подходе суицидальное поведение рассматривается в основном как аутоагрессия, которая проявляется по разным причинам [9, 19]. Интегратив-ный подход призывает изучать суицид комплексно, что обеспечивает системность и целостность проводимых исследований [1, 14].
Осужденных по праву относят к категории повышенного суицидального риска, так как на них действует множество стресс-факторов, которые не все в состоянии выдержать.
Выделяют следующие стресс-факторы, которые приводят к потере адаптивности и личностных ресурсов, к разрушению психики: сам статус подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления; ожидание наказания и страх перед ним; изоляция от общества и размещение в замкнутой среде; столкновение с режимом учреждения, уголовной субкультурой; наличие определенного режима (действие которого нивелирует индивидуальность, приучает к подчинению, снижает уровень самостоятельности); резкое ограничение возможностей в удовлетворении потребностей; изменение привычного стереотипа жизни; постоянное общение с ограниченным кругом лиц и криминогенным контингентом; принудительное вхождение в однополые социальные группы; конфликты между обвиняемыми в условиях вынужденной скученности в камере; сексуальное насилие в условиях лишения свободы [4, 5, 10, 15-17].
И. Ф. Обросов указывает также следующие патогенные факторы и микросоциальные условия, которые могут повлиять на адаптацию личности и ее психику: атрибуты территориальной и социальной изоляции; сенсорная де-привация; ограничение в удовлетворении потребностей; жесткая регламентация жизни, быта и поведения; вынужденное проживание в однополом окружении; высокая концентрация лиц с криминальной направленностью и антигуманными установками; своеобразие интерперсональных отношений и субкультуры контингента осужденных [12].
Большинство авторов называют основными причинами суицида внешние условия и обстоятельства. Мы, признавая сложность ситуации лишения свободы, считаем, что на повышение риска совершения суицида влияют также различные психические состояния и личностные качества осужденных, и данное исследование призвано доказать это.
Цель исследования - определить особенности суицидального риска осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в связи с их психическими состояниями и личностными качествами.
Для достижения поставленной цели нами были использованы следующие методики: «Опросник суицидального риска» [18] , «Самооценка психических состояний» [2] и «Личностная агрессивность и конфликтность» [7].
В исследовании приняли участие осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях общего режима г. Нижнего Новгорода и г. Кирова. Выборка составила 1007 мужчин. Исследование проводилось в течение 2017-2018 гг.
На первом этапе мы исследовали суицидальный риск у осужденных и определили уровни по каждой шкале методики «Опросник суицидального риска». Было установлено, что высокий процент осужденных имеет низкие показатели по большинству шкал (уникальность, несостоятельность, временная перспектива, демонстративность). Это говорит о том, что большинство осужденных из данной выборки все же не считают суицидальное поведение привлекательным как избавление от проблем и оправданным как шантаж, воспринимают себя адекватно, без излишней исключительности или напротив несостоятельности, они способны планировать свое будущее, несмотря на сложную ситуацию в настоящем.
На высоком уровне преобладающими оказались шкалы «социальный пессимизм», «слом культурных барьеров» и «аффективность». Это говорит о том, что склонные к самоубийству респонденты в большинстве своем воспринимают мир как враждебный, их не удовлетворяют отношения с окружающими, многие ситуации и проблемы воспринимаются излишне эмоционально, а их решение необдуманное и спонтанное, в то же время самоубийство воспринимается как оправданное и привлекательное.
На следующем этапе мы разделили выборку на группы. Так как в данной выборке недостаточно человек, которые имеют истинно высокий суицидальный риск, было принято решение выделить следующие группы: группа, где суицидальный риск ниже среднего, и группа, где суицидальный риск выше среднего. Мы считаем, что даже оставшаяся без внимания группа, где средний суицидальный риск, не застрахована
от суицида, так как некоторые предпосылки у них все же имеются, и любое психотравмирующее событие может привести к самоубийству. Для чистоты расчетов были взяты лишь две ранее упоминавшиеся группы, численность которых составила 158 человек в каждой.
С помощью и-критерия Манна -Уитни мы доказали, что группы имеют значимые различия по всем шкалам всех использовавшихся методик. Рассмотрим, в чем они заключаются. В группе с суицидальным риском ниже среднего по результатам применения методики «Опросник суицидального риска» самой невыраженной шкалой является уникальность, то есть человек, который не считает себя исключительным и не ищет особенных способов выхода из сложной ситуации, скорее обратиться за помощью и к опыту другого человека, чем к самоубийству.
В группе с суицидальным риском выше среднего мы можем наблюдать следующую картину: главными факторами суицидального риска выступают социальный пессимизм, аффек-тивность и демонстративность, что доказывает нашу первую гипотезу. Это может говорить о том, что осужденные воспринимают мир как враждебный, не соответствующий их представлениям о нормальных отношениях с окружающими, возможно, они боятся, что их отвергнут, не смогут понять, что они не смогут вернуться к нормальной жизни из-за непринятия их другими. Самоубийство же в этом случае может стать спонтанной реакцией на психотравмирующую ситуацию или оказаться лишь манипуляцией окружающими с целью добиться желаемого. Кроме того, выраженной шкалой является «временная перспектива»,
Рис. 1. Сравнение средних значений по шкалам методики «Самооценка психических состояний» между группами с суицидальным риском ниже среднего и суицидальным риском выше среднего
Рис. 2. Сравнение средних показателей по шкалам методики «Личностная агрессивность и конфликтность» между группами с суицидальным риском ниже среднего и суицидальным риском выше среднего
это говорит о том, что склонные к суициду заключенные неспособны планировать будущее, они сконцентрированы на сложившейся ситуации и это не дает им двигаться дальше, увидеть перспективу, понять, для чего жить.
Мы видим также, что шкала «антисуицидальный фактор» в группе, где суицидальный риск выше среднего, имеет больший уровень, чем в другой группе. Сделаем вывод: люди, которые более склонны к суициду, все же дорожат жизнью, больше задумываются о ее ценности, о близких, о возможных последствиях, они ищут то, что могло бы их остановить, пытаются сами себя вытащить.
По методике «Самооценка психических состояний» (рис. 1) группе с суицидальным риском ниже среднего соответствуют средние значения по всем шкалам, то есть состояния, которые изучаются методикой, присущи данной группе. Если тревожность и агрессивность среднего уровня может иметь адаптивный характер, то постоянная фрустрация, пусть и не чрезмерно сильная, может стать причиной дезорганизации личности. Так как нахождение человека в тюрьме предполагает лишение свободы, невозможность делать то, что хочешь, то фрустрации не избежать. Ригидность, которая более всего приближается к высоким значениям, также пагубно может повлиять не человека, так как ему сложно перестроиться под новую ситуацию, поменять поведение и взгляды.
Группе с суицидальным риском выше среднего соответствуют высокие значения по всем шкалам методики (рис. 1). Скорее всего, это является результатом высокой ригидности, так как человек просто не может адаптироваться к новым условиям из-за «непо-
воротливости» взглядов и убеждений, не может подстроить поведение под реальную действительность, поэтому его преследует постоянная тревожность, озлобленность и хроническая фрустрация. Не каждый человек способен выдержать комплекс таких переживаний, и рано или поздно это может привести к суициду.
По результатам методики «Личностная агрессивность и конфликтность» (рис. 2) мы можем увидеть, что у первой группы большинство шкал на низком уровне, исключением является конфликтность, которая находится на среднем уровне. Скорее всего, в местах лишения свободы некоторая конфликтность является неизбежной, так как человек постоянно живет в закрытом пространстве, с одними и теми же людьми, постоянно должен следовать правилам и приказам,в такихусловиях избежать конфликтов с сокамерниками и администрацией практически не возможно. На высоком уровне (опережает даже значение по данной шкале во второй группе) находится бескомпромиссность. Можно предположить, что категоричность суждений помогает людям с суицидальным риском ниже среднего оставаться при мнении о недопустимости суицида в любых обстоятельствах.
У второй группы большинство шкал на среднем уровне, исключением является бескомпромиссность, которая находится на высоком уровне, в данном случае это может говорить о непоколебимой уверенности в возможности или даже в необходимости суицида.
Таким образом, в группе с суицидальным риском ниже среднего суицидальные факторы не выражены, психические состояния имеют адаптивный характер, а бескомпромиссность
препятствует навязыванию мыслей о суициде. Главным отличием группы с суицидальным риском выше среднего является выраженность социального пессимизма, аффективности и демонстративности, психического напряжения, а бескомпромиссность не позволяет найти альтернативу принятому решению.
На заключительном этапе нашего исследования был проведен факторный анализ в группе с суицидальным риском выше среднего с целью выделения факторов повышенного риска суицида.
В результате нам удалось выделить следующие группы, названия которым даны условно:
1.Суицид как «единственно верное решение» или как месть.
В данном случае суицид может быть результатом нежелания прислушаться к другим, принять их совет по решению сложной проблемы, бескомпромиссность в принятии решения сужает выбор вариантов выхода из ситуации, а нетерпимость к другим заставляет поступать вопреки их советам. Суицид может быть результатом мести другим людям за что-либо (например: «Ах так! Тогда получайте, пострадайте»!).
Суицидальный риск в этой группе можно снизить, научив человека прислушиваться к другим, полагаться на другого человека или изобретать несколько решений проблемного вопроса, видеть их плюсы и минусы, правильно оценивать свои возможности и расставлять приоритеты.
2. Суицид как уход от психического напряжения.
Люди, которые попадают в данную группу, испытывают хроническую фрустрацию, постоянную озлобленность и тревожность, они неспособны адапти-
роваться к новым условиям долгое время. Переживание данных состояний истощает человека, и он может принять решение избавить себя от постоянного напряжения путем самоубийства.
Для профилактики суицида в данной группе заключенных необходимо обратить внимание на развитие гибкости мышления, снижение тревожности, агрессивности и фрустрации.
3. Аффективный суицид.
В указанном случае самоубийство может иметь аффективный характер. Человек не будет долгое время обдумывать, как и когда ему уйти из жизни или до определенного момента вообще не думать о суициде. Однако какая-либо психотравмирующая ситуация может настолько сузить сознание осужденного, отключив его рациональное мышление, что единственным выходом может стать самоубийство.
Для предотвращения самоубийства, во-первых, необходимо постоянно отслеживать состояние заключенного, чтобы предотвратить попытку на эмоциях уйти из жизни, а во-вторых, научить человека сбрасывать эмоциональное напряжение социально приемлемыми способами, распознавать свое состояние и управлять им.
4. Демонстративный суицид (суицид как демонстрация уникальности).
Данная группа осужденных считают себя и свою ситуацию уникальной и всячески демонстрируют это. Из неординарной ситуации не может быть банальных выходов, поэтому человек может «соригинальничать» и обратиться к самоубийству.
Возможен еще один вариант - демонстративный суицид, когда цель не своя смерть, а манипуляция окружением для получения от них желаемых благ.
В подобном случае необходимо донести до заключенных, что их ситуация не является исключительной, показать им, что путем манипуляций достичь удовлетворения желаний не получится.
5. Суицид как результат разрушения Я-образа.
При попадании в такую группу, заключенный чувствует себя никчемным, ненужным, несостоятельным, он считает себя плохим. Возможно, это связано с виной за совершенное преступление, а возможно с тем, что человек изолирован от реальной жизни, и это заставляет его чувствовать себя некомпетентным. Вместе с тем человек не способен планировать собственное будущее, так как он зациклен на сложившейся ситуации и не уверен в своих силах. Неверие в себя и отсутствие надежд на будущее может привести отчаявшегося осужденного к самоубийству.
Избежать суицида в данной группе можно путем поднятия самооценки индивида, указания ему его личностных ресурсов и возможностей, развития способности планирования будущего.
6. Суицид как уход от враждебного мира.
В этом случае мир представляется плохим, враждебным, отношения с окружающими не удовлетворяют, а самоубийство представляется привлекательным. Человек может уйти из жизни, решив, что его никто не понимает и не принимает.
У осужденных данной группы необходимо сформировать положительное восприятие окружающего мира путем налаживания его отношений с сокамерниками, родными и друзьями, нивелировать привлекательность суицида.
Таким образом, гипотеза о том, что существуют различные группы осужденных, суицидальный риск в кото-
рых обусловлен отличными друг от друга факторами, была доказана.
Исходя из результатов нашего исследования при профилактике суицидального риска у осужденных психологам уголовно-исполнительной системы следует обратить особое внимание на развитие и поддержание их социальных связей, создание безопасной для физического и психического здоровья обстановки, корректировку неадаптивных установок, снятие психологического напряжения, выстраивание адекватной Я-концепции осужденного.
Суицид, как мы выяснили, многогранен, и недифференцированный подход в организации и проведении профилактических мероприятий не гарантирует успешный результат. Для того чтобы максимально снизить вероятность суицида необходим индивидуальный подход к каждому осужденному, следует знать о его физическом и психическом здоровье, психологическом состоянии, социальной ситуации за пределами колонии и в ней, учитывать личностные качества, отношение осужденного к миру и к себе. Таким образом, психологам уголовно-исполнительной системы следует дифференцированно подходить к организации профилактических мероприятий, учитывая при этом особенности осужденных, как на индивидуальном, так и на социальном уровне.
Библиографический список
1. Амбрумова А. Г., Тихоненко В. А. Диагностика суицидального поведения : метод. рек. М., 1980. 55 с.
2. Батаршев А. В. Психодиагностика пограничных расстройств личности и поведения. М., 2004. 320 с.
3. Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова,
В. П. Зинченко. 4-е изд., расширен. М., 2009. 816 с.
4. Дебольский М. Г, Матвеева И. А. Суицидальное поведение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в местах лишения свободы // Психология и право. 2013. № 3. URL : http: //psyjournals. ru/psyandlaw/2013/n3/63783.shtml (дата обращения: 02.11.2017).
5. Дикопольцев Д. Е. О способах и причинах самоубийств осужденных в местах лишения свободы // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2016. № 9. С. 84-85.
6. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / под ред. В. А. Базарова. М., 1994. 399 с.
7. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000. С. 401-405.
8. Краткий толковый психолого-психиатрический словарь / под ред. К. Игишева. 2008. URL : http:// med.niv.ru/doc/dictionary/psycho-psychiatric/index.htm (дата обращения: 02.11.2017).
9. Кудрявцев И. А. Смысловая типология суицидов // Суицидо-логия. 2013. № 2(11). URL : https:// cyberleninka.ru/article/n/smyslovaya-tipologiya-suitsidov (дата обращения: 08.02.2018).
10. Кузнецов П. В. Суицидальные попытки следственно-арестованных мужчин: способы и средства // Тюменский медицинский журнал. 2013. Т. 15. № 3. С. 30-32.
11. Моховиков А. Суицидальный клиент: взгляд гештальт-терапевта // Суицидология: прошлое и настоящее: Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. М., 2001. С. 453-462.
12. Обросов И. Ф. Расстройства личности у осужденных в местах ли-
шения свободы (клинико-динамиче-ский и медико-социальный аспекты) : автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М.,
2004. 43 с.
13. Полищук Ю. И. О спорном понимании самоубийства как психологического явления // Вопросы психологии. 1994. № 1. С. 128-130.
14. Старшенбаум Г. В. Суицидо-логия и кризисная психотерапия. М.,
2005. 376 с.
15. Суициды среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных: аналит. обзор / М. П. Чернышкова [и др.] // Суици-дология. 2017. № 3(28). URL : https:// cyberleninka.ru/article/n/suitsidy-sredi-podozrevaemyh-obvinyaemyh-i-osuzhdyonnyh-analiticheskiy-obzor (дата обращения: 0312.2017).
16. Узлов Н. Д. Приговоренные к жизни: самооценка агрессивности и чувства вины осужденных к пожизненным срокам лишения свободы // Суицидология. 2015. Т. 6. № 1(18). С. 42-53.
17. Чернышкова М. П. Расстройства личности осужденных исправительных учреждений как фактор риска аутоа-грессивного поведения // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2016. № 6-2(89). С. 161-165.
18. Шмелев А. Г., Белякова И. Ю. Опросник суицидального риска // Практикум по психодиагностике. Прикладная психодиагностика / под ред. С. Р. Пантилеева. М., 1992. С. 3-8.
19. Шнейдман Э. С. Душа самоубийцы. М., 2001. 316 с.
20. Эрдынеева К. Г., Филиппова В. П. Суицид как психологический феномен // Фундаментальные исследования. 2007. № 12-2. С. 304-306. URL : http://www.fundamental-research.ru/ ru/article/view?id=4197 (дата обращения: 28.01.2018).
