CC BY
341
Хайдаров Альберт Анварович
кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России (тел.: 88432787271)_______________________________
Особенности судебного следствия по делам лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера
Автор исследует вопросы состава суда для данной категории уголовных дел, предмета доказывания, процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Ключевые слова: судебное следствие, принудительные меры медицинского характера, уголовные дела, предмет доказывания.
A.A. Haydarov, Candidate of law, senior teacher of the chair of criminal trial of the Kazan legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia; tel.: 88432787271.
Features of judicial examination for persons concerning whom production about application of a coercive measure of medical character is conducted
The author investigates questions of structure of court for this category of criminal cases, a subject of proof, the procedural status of the person concerning which production about application of coercive measures of medical character is conducted.
Key words: judicial examination, coercive measures of medical character, criminal cases, proof subject.
Судебное следствие в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера ведется по общим правилам, предусмотренным УПК РФ (гл. 35, 37), с присущими этому производству особенностями.
В гл. 51 УПК РФ не регламентируются вопросы, связанные с составом суда. Отсутствуют по этому вопросу какие-либо указания или ограничения в ст. 440 УПК, в которой лишь сказано, что судья, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном гл. 33 УПК «Общий порядок подготовки к судебному заседанию». В ст. 441 УПК «Судебное разбирательство» также не рассматриваются подобного рода вопросы. В ст. 441 УПК указывается, что рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК.
В ст. 31-36 УПК также не указывается, в каком составе суда должны быть рассмотрены дела по применению принудительных мер медицинского характера.
Косвенно вывод о вопросах состава суда по данной категории дел можно сделать на основе анализа ряда статей УПК. Так, в ст. 444 УПК сказано, что постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором. Из сказанного выше можно сделать однозначный вывод о том, что рассматриваемую категорию уголовных дел не вправе рассматривать мировой судья, в противном случае в ст. 444 УПК была бы указана апелляционная инстанция, куда должно быть обжаловано постановление мирового судьи. Учитывая, что в рассматриваемом производстве окончательное решение выносится в форме постановления, то согласно п. 23 и п. 25 ст. 5 УПК речь идет о единоличном рассмотрении уголовного дела, а также о невозможности рассмотрения подобной категории дел в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции и судь-
208
ей федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей. В разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» [1] указано, что такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
Таким образом, единственно возможным и законным будет порядок, в соответствии с которым подобные дела разрешаются единолично судьей федерального районного суда.
Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в ст. 31 УПК РФ.
Производство о применении принудительных мер медицинского характера ведется только в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.
При производстве процессуальных действий в ходе судебного следствия судье следует учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера не является подсудимым, а, значит, не обладает соответствующим правовым статусом.
Ряд авторов полагает, что в ходе судебного разбирательства указанное лицо обладает всеми правами подсудимого [2], другие же отмечали, что лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, права подсудимого (обвиняемого) могут быть предоставлены только в той степени, в какой это позволяет состояние его психического здоровья [3]. Третья группа авторов указывает на то, что при определении процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо учитывать, что такое лицо не является субъектом преступления, следовательно, на него не могут быть распространены по аналогии права, которыми пользуются в уголовном процессе подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а в УПК следует предусмотреть отдельную уголовнопроцессуальную норму с указанием прав подобной категории лиц [4].
Дискуссия по данному вопросу была прекращена после того, как в ст. 437 «Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного пред-
ставителя» [5] было предусмотрено, что такому лицу предоставляется право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК процессуальные права лишь в случае, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. В ст. 437 УПК ничего не сказано о правовом положении подсудимого и может ли судья предоставить права и возложить обязанности, предусмотренные ст. 247 УПК, на указанное лицо. Очевидно, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, не может ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести без его участия (ч. 4 ст. 247 УПК), также как и невозможно применить принудительные меры медицинского характера без личного участия, за исключением случаев, когда лицо находится в психиатрическом стационаре, либо по состоянию здоровья не может оставить место своего пребывания либо иные случаи, связанные с болезнью лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера и препятствующие его участию в судебном заседании.
Во всех остальных случаях судья должен принимать меры к обеспечению участия в ходе судебного следствия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в том числе доставлять в судебное заседание указанное лицо, не явившееся без уважительных причин по правилам ст. 113 УПК.
В случае невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание указанного лица, судья принимает процессуальное решение об отложении судебного заседания.
Приостановление судебного разбирательства в соответствии со ст. 253 УПК возможно в том случае, если рассматриваемое лицо скрылось. Если психическое расстройство лица, в отношении которого ведется производство, исключает возможность его явки в судебное заседание, то судья продолжает производство по уголовному делу.
Кроме того, лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, может быть отказано в личном участии в судебном заседании, если его психическое состояние не позволяет ему участвовать в судебном заседании. Очевидно, что данное процессуальное решение судья принимает в ходе судебного заседания на этапах предшествующих судебному следствию.
При решении вопроса об участии в судебном заседании лица, в отношении которого
209
ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также о предоставлении права лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, судья должен учитывать заключение экспертов, участвующих в производстве судебнопсихиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение данное экспертами психиатрического стационара.
Показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.
Особенностью производства по такого рода делам является то, что судебное следствие начинается не с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера.
Определение порядка исследования доказательств и само исследование их производится в соответствии со ст. 274 УПК без каких либо ограничений.
Однако по делам о применении принудительных мер медицинского характера в ходе судебного производства судье необходимо учитывать данные о личности, в частности, каким психическим заболеванием страдает лицо, в отношении которого ведется производство. Данное обстоятельство может иметь решающее значение при производстве судебных действий, поскольку уровень восприятия информации, внушаемость лица, в отношении которого ведется производства зависит от его заболевания. В том случае, если судья придет к убеждению о необходимости предоставить указанному лицу права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК, ему необходимо будет учитывать подобные обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела.
Судья в ходе судебного следствия должен также обратить внимание на то, что в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера подлежат доказыванию следующие обстоятельства:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
3) характер и размер вреда, причиненного деянием;
4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения
деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Данный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, является не совсем полным. Учитывая тот факт, что действие ст. 73 УПК не распространяется на производство о применении принудительных мер медицинского характера, судье следует устанавливать также следующие иные обстоятельства:
способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства;
обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, запрещенного уголовным законом;
способность лица осознавать характер совершаемых действий либо руководить ими во время производства по делу.
Обстоятельства, способствующие совершению деяния, запрещенного уголовного закона должны устанавливаться по уголовному делу. На данный факт было обращено внимание в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в котором сказано, что целью применения принудительных мер медицинского характера является, в том числе, предупреждение совершения лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний. На необходимость установления указанных обстоятельств обращалось также внимание в ряде научных работ [6].
Участие законного представителя в ходе судебного следствия является обязательным. Суд обязан обеспечить законному представителю возможность осуществления его процессуальных прав в ходе рассматриваемого этапа судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 437 УПК РФ, в том числе прав участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства и др. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об
210
уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле, и законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются другие лица, указанные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а при их отсутствии - орган опеки и попечительства.
Особенностью судебного следствия по делам лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, является также обязанность судьи возвратить уголовное дело прокурору, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.
Судья также принимает решение о возращении дела прокурору, если при производстве о применении принудительных мер медицинского характера не принимал участие защитник с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-
психиатрической экспертизы (если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле), либо принимал эпизодическое участие, а также в том случае если был принят отказ от защитника судом (судьей) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера, в порядке, предусмотренном гл. 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору. Когда указанные обстоятельства будут установлены по делу, поступившему с обвинительным актом, такое дело также подлежит возвращению прокурору, поскольку с учетом положения ч. 1 ст. 434 УПК РФ по делам данной категории
производство предварительного следствия обязательно.
В завершение рассмотрения вопроса об особенностях судебного следствия по делам лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, судьей должны быть исследованы следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц, и возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
Таким образом, при рассмотрении уголовных дел о применении принудительной меры медицинского характера судье следует иметь ввиду, что:
лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера не является преступником, а следовательно, и подсудимым;
судье необходимо руководствоваться гл. 51 УПК, не забывая о том, то при таком производстве не действует ряд общих положений УПК (например, ст. 73 УПК);
уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера рассматриваются единолично судьей федерального районного суда;
в ходе такого производства возникают специфические основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК;
при судебном следствии подлежат исследованию по рассматриваемым уголовным делам вопросы, указанные в ст. 442 УПК
1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 7. С. 2-4.
2. Хомовский А.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1967. С. 14; Овчинникова А. П. Применение, изменение и отмена судом принудительных мер медицинского характера. М., 1975. С. 15-16.
3. Улицкий С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера: учебное посо-
бие по уголовному праву и уголовному процессу. Владивосток, 1973. С. 19.
4. Говрунова А. И. Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 4-5.
5. О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.11.2010 N 323-ФЗ (с изм. от 29.12.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 49. Ст. 6419.
6. Шагеева Р. М. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2005. С. 6-7.
1. Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2011. № 7. P. 2-4.
2. Homovsky A.A. The application of compulsory measures of a medical character in the Soviet criminal proceedings: Autoref. dis. ... cand. law scien. M., 1967. P. 14; Ovchinnikova A.P. Applica-
tion, amendment and cancellation of the court of compulsory measures of a medical nature. M., 1975. P. 15-16.
3. Ulichkiy S.Ya. The problem of compulsory measures of a medical nature: a training manual for criminal law and criminal process. Vladivostok, 1973. P. 19.
4. Govrunova A.I. The criminal-procedural problems of the application of compulsory measures of a medical nature: Autoref. dis. ... cand. law scien. Krasnodar, 2009. P. 4-5.
5. On introduction of amendments to the Criminal procedural code of the Russian Federation: the Federal law from 29.11.2010 N 323-FZ (with amendments from 29.12.2010) // Collection of legislation of the Russian Federation. 2010. № 49. Art. 6419.
6. Shageeva R.M. Problems of application of compulsory measures of a medical character in the criminal process: Autoref. dis. ... cand. law scien. Ufa, 2005. P. 6-7.
