CC BY
77Вестник Университета «Кластер». Электронный научный журнал. 2022. № 8(8)
УДК 347.6 © А.В. Назарова, 2022
ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Анастасия Викторовна Назарова - специалист по работе с клиентами Университета «Кластер», г. Омск, Россия, e-mail: nastya12603@mail.ru
Аннотация: Исследуются особенности завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах, являющихся новым для современного российского законодательства видом завещания, позволяющим завещателю в полной мере реализовать принцип свободы завещания.
Отмечается, что на законодательном уровне отсутствует понятие чрезвычайных обстоятельств, что создает определенные трудности в правоприменительной практике. Автор приходит к выводу о том, что чрезвычайные обстоятельства - это объективные обстоятельства, при которых может возникнуть угроза жизни человека (стихийные бедствия, катастрофы, боевые действия и др.). Предлагаются изменения в действующее гражданское законодательство, направленные на уточнение понятия чрезвычайных обстоятельств.
Ключевые слова: завещание; принцип свободы завещания; чрезвычайные обстоятельства; угроза жизни человека; гражданское законодательство.
Для цитирования: Назарова А. В. Особенности совершения завещаний в чрезвычайных
обстоятельствах // Вестник Университета «Кластер». Электронный научный журнал. 2022. № 8(8). С. 33-44.
FEATURES OF MAKING WILLS IN EXTRAORDINARY
CIRCUMSTANCES
Anastasia Viktorovna Nazarova - specialist in working with clients of the University «Cluster», Omsk, Russia, e-mail: nastya12603@mail.ru
Annotation: The article examines the features of wills made in extraordinary circumstances, which are a new type of will for modern Russian legislation, allowing the testator to fully implement the principle of freedom of will.
It is noted that there is no concept of extraordinary circumstances at the legislative level, which creates certain difficulties in law enforcement practice. The author comes to the conclusion that extraordinary circumstances are objective circumstances in which a threat to human life may
33
arise (natural disasters, catastrophes, hostilities, etc.). Amendments to the current civil legislation aimed at clarifying the concept of extraordinary circumstances are proposed.
Keywords: will; the principle of freedom of will; extraordinary circumstances; threat to human life; civil legislation.
Согласно ст. 1129 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) завещание в чрезвычайных обстоятельствах является новым для современного российского законодательства видом завещания, позволяющим завещателю в полной мере реализовать принцип свободы завещания1.
Данное положение, безусловно, является положительным и частично учитывает исторический опыт российского гражданского права, который допускал совершение так называемых «домашних завещаний», а в редких случаях и действительность устных наследственных распоряжений.
В римском праве существует понятие войск «in procinctu», которое является одной из ранних форм завещаний. Его суть состоит в том, что завещания заключались в тех ситуациях, когда солдаты находились в походе, перед сражением и в публичном месте устно объявляли свою завещательную волю, на случай гибели [1, c. 68].
Следует отметить, что возможность составления устных завещаний в чрезвычайных обстоятельствах обсуждалась при разработке наследственного раздела ГК РФ, но в конечном итоге законодатель не поддержал эту идею, исходя из того, что такими устными завещаниями будут злоупотреблять.
В соответствии со ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, которое явно угрожает его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст.ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Статьей 1129 ГК РФ предусматривается, что гражданин может изложить завещание в простой письменной форме без нотариального удостоверения и без каких-либо формальных правил в случаях, когда гражданин находится в
1 Собрание законодательства РФ. 2001. № 49, ст. 4552.
опасности (его жизни) в силу каких-либо чрезвычайных обстоятельств, вследствие чего у него отсутствует возможность сделать нотариально удостоверенное либо удостоверенное имеющим такое право другим должностным лицом письменное завещание.
В то же время, на законодательном уровне отсутствует понятие чрезвычайных обстоятельств, что создает определенные трудности в правоприменительной практике.
С учетом мнений авторов по данному вопросу, можно сделать вывод о том, что под чрезвычайными обстоятельствами понимаются действительно определенные жизненные обстоятельства, в которых оказался гражданин, в связи с чем возникает реальная угроза его жизни.
Помимо наличия чрезвычайных обстоятельств, гражданин не должен иметь реальную возможность обратиться к нотариусу или иным лицам, имеющим право удостоверять завещание [2, ^ 12]. При этом порядок составления рассматриваемых завещаний регулируется на законодательном уровне.
Таким образом, завещание, составленное в простой письменной форме в обязательном порядке должно быть написано, подписано собственноручно. Также обязательное присутствие не менее двух свидетелей.
В то же время из содержания документа должно быть ясно, что это завещание.
Таким образом, даже если нет слова «завещание», но смысл документа подразумевает, что это распоряжение имуществом на случай смерти, то такой документ должен быть признан завещанием.
Кроме того, в силу чрезвычайных обстоятельств завещатель должен быть лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст.ст. 1124-1128 ГК РФ.
Следует отметить, что в законопроекте обсуждалась возможность составления устных завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, однако в
конечном итоге законодатель не поддержал эту идею, опасаясь возможных злоупотреблений.
Такое решение представляется правильным, поскольку воля наследодателя, выраженная в устной форме, не всегда позволяет определить, какова же была последняя воля завещателя, и была ли она вообще.
Если угрожающие жизни обстоятельства прекратились, и завещатель желает сохранить ранее выраженное волеизъявление в силе, то в течение месяца после прекращения этих обстоятельств он должен составить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст.ст. 1124-1128 ГК РФ1.
Если эти требования не выполняются, то завещание, составленное в простой письменной форме, считается недействительным.
Действующее законодательство не предусматривает, что завещание возможно восстановить, в том числе и при наличии на то уважительных причин, а следовательно, месячный срок является пресекательным сроком.
Следует отметить, что данное завещание автоматически не вступает в законную силу, поскольку его подлинность должна быть подтверждена в суде по заявлению заинтересованных лиц (другие наследники, отказополучатели или исполнители завещания) или свидетелей, присутствовавших при составлении завещания.
Также данное заявление об утверждении такого завещания должно быть подано в судебный орган до срока, установленного для принятия наследства.
Если нет спора об утверждении завещания между заинтересованными лицами или свидетелями, то такое завещания все же рассматривается судом в порядке особого производства, а в случае, если есть спор о факте составления завещания, то в порядке искового производства.
Из вышеизложенного следует, что процедура составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта в суде вызывает много трудностей.
Во-первых, возникает трудность в том, каким образом соответствующие
1 Бегичев А.В. Нотариат: учебник для бакалавров. М., 2018. 288 с. С. 22.
заинтересованные лица информируются об открытии такого завещания, и как идентифицировать присутствующих свидетелей и понудить их обратиться в суд.
Во-вторых, гражданин, составивший завещание при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право составить завещания в обычном порядке в течение месяца, заверив его у нотариуса, а первое завещание, в силу закона, будет признано недействительным [3, ^ 53].
Резюмируя вышеизложенное, отметим, что законом не предусмотрен срок действия чрезвычайных обстоятельств, а лишь порядок составления такого завещания и условия признания его действительным, в частности по истечению месяца после наступления чрезвычайных обстоятельств.
Так, например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101 дело было направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нижестоящей инстанции не учел, что ухудшение состояния здоровья завещателя вследствие длительного хронического заболевания, повлекшего наступление его смерти, не стало внезапным и непредвиденным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя судебные акты нижестоящих судов отметила, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а именно - согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
По общему правилу, установленному ст.ст. 1124-1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности составить завещание в соответствии с правилами ст.ст. 1124-1128 ГК РФ, может выразить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение
гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
В силу п. 3 ст. 1129 ГК РФ завещание в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
Исходя из смысла приведенных выше норм права, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить дополнение к требованиям, предъявляемым к форме такого завещания, совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится нетерпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.
Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, предоставление ему необходимой, в том числе медицинской помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.
Однако, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании нельзя рассматривать в качестве чрезвычайных обстоятельств.
В большинстве случаев суды отмечают, что тяжелое состояние здоровья наследодателя не указывает на невозможность составления завещания в порядке, установленном законом.
Например, Определение Московского городского суда от 06 июля 2011 г. по делу № 33-20936; Определение Московского городского суда от 26 января 2011 г. по делу № 33-13031; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2014 г. № 33-6308/20142.
В качестве исключения встречаются и такие судебные акты, которые до сих пор учитывают этот фактор. Так, Красноуральский городской суд Свердловской области, рассмотрев 10 ноября 2005 г. дело по иску Н.П. Майоровой к Ж.В. Серебрич, пришел к выводу о том, что завещатель составил завещание будучи в положении, явно угрожающем ее жизни. В то же время завещатель, находясь в больнице, испытывала сильные сердечные боли, в отношении ее проводились реанимационные мероприятия, состояние характеризовалось как крайне тяжелое.
Анализ соответствующей судебной практики позволяет сделать вывод о том, что тяжелое состояние здоровья завещателя можно расценивать в качестве положения, явно угрожающего жизни завещателя, при внезапном возникновении такого состояния, которое исключает возможность оформления завещания в установленном законом порядке.
Также стоит отметить, что наследник вступает в права наследования после прекращения чрезвычайных обстоятельств спустя две недели, если наследодатель умер.
Это положение было предметом бурных дискуссий при разработке части 3 ГК РФ. Так, ее противники говорили о том, что это влечет злоупотребления и что свидетелям ее смысл может быть непонятен.
В свою очередь, сторонники нормы ссылались на то, что могут существовать обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни человека, например, случаи захвата заложников. Именно в таких обстоятельствах нет реальной возможности в составлении завещания в обычном порядке, и обязанность анализировать такую чрезвычайную ситуацию возлагается на суд.
1 Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Итак, законом предусмотрены два случая составления завещания без нотариального удостоверения, а именно:
- составление завещания гражданином, находящимся в положении, явно угрожающем его жизни в ситуации чрезвычайных обстоятельств, и лишенным возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами, которое он может собственноручно составить в письменной форме и подписать в присутствии двух свидетелей;
- если нотариус не удостоверяет текст закрытого завещания, порядок составления которого предусмотрен ст. 1126 ГК РФ, с содержанием которого никто, включая нотариуса, не может быть ознакомлен до его вскрытия после смерти завещателя.
Так, для рассматриваемой формы завещаний необходимо, чтобы гражданин находился непосредственно в положении, явно угрожающем его жизни, то есть в эпицентре чрезвычайных обстоятельств
Кроме того, такие обстоятельства должны быть чрезвычайными не только для завещателя, но и для неограниченного круга лиц.
На практике возникают трудности с такими условиями.
Так, в суд с заявлением о признании завещания действительным обратился гражданин. Это завещание не удостоверено у нотариуса и составлено в чрезвычайных ситуациях.
Суд установил, что наследодателем являлась сестра заявителя, которая длительное время болела тяжелым заболеванием. Суд постановил, что эти обстоятельства не являются чрезвычайными, так как наследодатель не была изолирована от внешнего мира, а болезнь не представляла реальной опасности для жизни, что свидетельствует о том, что она могла обратиться к нотариусу.
Однако, заявитель не подтвердил, что нотариус отказался от вызова на
дом.
Таким образом, суд не нашел достаточных доказательств,
1 Титов В.В. Справочник по совершению нотариальных действий в военных организациях. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. Вып. 2. 224 с. С. 130.
подтверждающих, что М. находилась в чрезвычайных обстоятельствах, явно угрожающих ее жизни, и не смогла составить завещание надлежащим образом, поэтому не удовлетворил требования истца.
Проанализировав правоприменительную практику и нормы действующего законодательства, чрезвычайные обстоятельства можно условно разделить на два вида, а именно:
1) чрезвычайные ситуации, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, касающиеся общества в целом или его части;
2) чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого круга лиц или только для завещателя (например, захват в заложники).
Пробел в законодательстве среди прочего заключается в том, что законодатель не дал конкретики, что есть первичная угроза жизни или чрезвычайное обстоятельство. Кроме того, он не раскрыл обстоятельства, признаваемые чрезвычайными, вследствие чего отразить их исчерпывающе не представляется возможным [3, ^ 33].
С учетом вышеизложенного отметим, что чрезвычайные обстоятельства -это объективные обстоятельства, при которых может возникнуть угроза жизни человека (стихийные бедствия, катастрофы, боевые действия и др.).
Как показывает вышеприведенный пример судебной практики, чрезвычайные обстоятельства не могут включать в себя какое-либо заболевание, его обострение или резкое ухудшение состояния, поскольку эти обстоятельства не объективно чрезвычайные, а лишь представляют угрозу жизни. Также для законодателя не имеют значения причины возникновения угрозы жизни, а также срок чрезвычайных обстоятельств. Нормы Гражданского права содержат положения, которые предусматривают лишь порядок признания такого завещания действительным.
В соответствии со ст. 1129 ГК РФ способ совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах устраняет препятствия по осуществлению гражданами своей правоспособности, в которую включено, в частности, право
завещать [4, ^ 35]. Однако для признания такого документа завещанием, влекущим за собой правовые последствия после смерти наследодателя, это возможно только в том случае, если суд подтвердит по требованию заинтересованных лиц, факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Этот факт говорит о том, что процедура составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта судом достаточно сложна.
В свою очередь, многообразие чрезвычайных обстоятельств и отсутствие в законе указания на материал, который может использоваться, чтобы составить завещания, привели к выводу, что можно составить завещание в положении, явно угрожающем жизни гражданина, используя все возможные средства и способы передачи документированной информации, независимо от наличия свидетелей.
Исходя из изложенного выше и с учетом возникновения чрезвычайных обстоятельств, когда не представляется возможным составить завещание в присутствии свидетелей, предлагаем дополнить п. 1 ст. 1129 ГК РФ правилом следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи документированной информации».
Также предлагаем в соответствии с действующим законодательством подразделять чрезвычайные обстоятельства, при которых допускается совершение завещания в простой письменной форме, на две группы:
1) чрезвычайные ситуации, касающиеся общества в целом или его части;
2) чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого круга лиц или только для завещателя (например, захват в заложники, тяжелая болезнь).
В целях защиты свободы воли наследодателя и предупреждения
возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагаем дополнить п. 2 ст. 1124 ГК РФ, содержащий перечень лиц, которые при совершении завещания не могут привлекаться в качестве свидетелей и рукоприкладчиков, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.
В заключении следует отметить, что новый способ совершения и публичного укрепления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) устраняет формальные препятствия к осуществлению гражданами правоспособности, включающей возможность завещать. Однако для признания такого документа завещанием, влекущим юридические последствия после смерти наследодателя, возможно лишь при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Это обстоятельство говорит о том, что процедура совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта судом достаточно сложна.
В свою очередь, разнообразие чрезвычайных обстоятельств и отсутствие правовой ссылки на материал, который может быть использован для составления завещания, привели к выводу о возможности составить завещание в ситуации, явно угрожающей жизни гражданина, используя все возможные средства и способы передачи документированной информации, независимо от наличия свидетелей.
Список литературы
1. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву: монография. М., 2003. 558 с.
2. Попова Ю.А., Федорова И.В. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 109. С. 848-865.
3. Самигулина А.В. Правовые проблемы российского нотариата // Вестник арбитражной практики. 2018. № 1. С. 50-58.
4. Ястребов Д.В. Реформирование правовой базы нотариата: проблемы и перспективы // Законодательство. 2017. № 7. С. 41-48.
References
1. Serebrovsky V.I. Selected works on inheritance and insurance law: monograph. M., 2003. 558 p.
2. Popova Yu.A., Fedorova I.V. Testament in extraordinary circumstances: questions of theory and practice // Scientific journal of KubGAU. 2015. No. 109. pp. 848-865.
3. Samigulina A.V. Legal problems of the Russian notary // Bulletin of Arbitration Practice. 2018. No. 1. pp. 50-58.
4. Yastrebov D.V. Reforming the legal base of the notary: problems and prospects // Legislation. 2017. No. 7. pp. 41-48.
