CC BY
161
главных инженеров в 2011 году составил 11,2%, в 2007 году он равнялся 17,1%. Отсутствие профессионального опыта руководства инженерной службой, профессиональных знаний в области управления затрудняет восприимчивость к инновациям, повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций, вывод их из кризисного состояния, участие в разработке и реализации региональных программ комплексного развития АПК.
В этой связи интересны данные о возрастной структуре руководителей и специалистов. Численность молодых работников в возрасте до 30 лет, занимающих должность главных инженеров в аграрном секторе с 2007 по 2011 год сократилась на 61%. Удельный вес инженеров и техников этой возрастной категории составил в 2011 году всего 6,6%, что выше соответствующего показателя 2007 года на 1,1%. Основную долю в возрастном составе инженерных кадров сельскохозяйственных предприятий Орловской области за анализируемый период составили специалисты возрастной категории от 30 до 60 лет, среди главных инженеров 96%, инженеров и техников 88%.
Современное сельскохозяйственное производство предъявляет высокие требования к качеству подготовки выпускников инженерных специальностей. Агропромышленному комплексу необходимы специалисты, готовые работать в условиях жесткой конкуренции продукции на отечественном и мировом рынках. Они должны владеть необходимыми не только инженерными, но и знаниями экономики, менеджмента, быть способными доводить разработки до реализации.
В связи с этим, в ходе уже начавшегося реформирования высшего образования, перехода к подготовке специалистов разного уровня, необходимо создать условия для подготовки инженерных кадров, отвечающих новым требованиям.
Различными научными организациями и рядом ученых аграрных университетов разрабатываются научно-практические рекомендации по модернизации инженерной сферы АПК, в основу которых положены: формирование машинно-технологической базы отрасли, соответствующей стратегическим целям агропродовольственной политики, проектирование и внедрение в производство высокоэффективных технологий, максимально реализующих генетический потенциал сельскохозяйственных растений и животных; оснащение сельхозпредприятий, использующих эти технологии, техникой нового поколения при должной подготовке и переподготовке кадров.
Таким образом, с целью устойчивого и динамичного развития сельскохозяйственного производства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли для создания инновационных видов техники и техперевооружения мощностей, а также роста конкурентоспособности продукции, необходима системная концепция, содержащая комплексные решения, касающиеся не только модернизации отрасли, оснащения производства новой техникой, внедрения новых технологий, но и научного и кадрового обеспечения перечисленных процессов.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Левченко Е.А., Ловчикова Е.И. Совершенствование процесса формирования кадров управления в сельскохозяйственных организациях: монография. - /Е.А. Левченко, Е.И. Ловчикова. -Курск: Изд-во «Деловая полиграфия», 2012. - 200 с.
2. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://orel.gks.ru/default.aspx
ОСОБЕННОСТИ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РЕГИОНАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Макрак С.В., научный сотрудник РНУП «Институт системных исследований в АПК НАНБеларуси»
В условиях инновационного развития, которое обуславливается увеличением потребления материально-денежных ресурсов, ростом стоимости топлива, энергии и др., проблема экономного и бережного отношения к расходованию ресурсов является важной задачей на всех уровнях управления сельскохозяйственными организациями в Республике
Беларусь. За период 2005-2011 гг. рост материальных затрат в сельском хозяйстве составил 4,4 раза. В короткие сроки требуется найти способы и возможности снижения удельных затрат энергетических и материальных ресурсов на единицу производимой продукции, в противном случае производственные издержки приведут к потере доходов сельскохозяйственных организаций.
Системный анализ показывает, что за период 2005-2010 гг. материалоемкость продукции сельского хозяйства выросла на 38 руб. в расчете на 1000 руб. валовой продукции - на 21 руб. (таблица 1).
Таблица 1. Динамика показателей материалоемкости в сельскохозяйственных организациях,
руб. на 1000 руб. валовой продукции
Материалоемкость Год
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Сельского хозяйства 624 623 848 617 651 662
Отрасли: растениеводства 609 624 782 575 624 630
животноводства 675 685 893 695 727 730
Более углубленные исследования проведены нами на примере продукции растениеводства, которая в отраслевой структуре сельского хозяйства (в ценах реализации) в 2005-2010 гг. занимала 38,7-44,6 %. Установлено, что с 2005 до 2010 г. при ее производстве материалоемкость (без учета амортизации) увеличилась в целом по республике на 3,4 % (таблица 2).
Таблица 2. Динамика материалоемкости отрасли растениеводства в разрезе областей
республики, руб. на 1000 руб. валовой продукции
Область Год Отношение 2010 г. к 2005 г., %
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Не включая амортизационные отчисления
Брестская 622 667 624 596 639 653 105,0
Витебская 606 616 582 578 619 647 106,8
Гомельская 532 540 533 547 582 561 105,5
Гродненская 592 539 557 504 569 692 116,9
Минская 656 678 649 619 669 678 103,4
Могилевская 630 649 615 640 674 660 104,8
По республике 609 624 782 575 624 630 103,4
Включая амортизационные отчисления
Брестская 751 798 772 726 771 790 105,2
Витебская 755 750 723 701 734 781 103,4
Гомельская 634 645 654 651 664 675 106,5
Гродненская 726 672 723 625 705 859 118,3
Минская 772 812 798 746 792 816 105,7
Могилевская 765 782 761 765 790 804 105,1
По республике 735 756 975 697 743 764 103,9
Из приведенных данных таблицы 2 следует, что прирост материалоемкости продукции растениеводства в процентном отношении, во-первых, выше в хозяйствующих субъектах во втором варианте, включающем амортизационные отчисления (что свидетельствует о высоких темпах роста стоимости материально-технической базы сельского хозяйства); во-вторых, особенно высокие темпы роста наблюдаются в областях с преимущественно интенсивным развитием отрасли (Гродненская - 118,3 %, Гомельская и Минская соответственно 106,5 и 105,7%).
Результаты проведенных нами исследований свидетельствуют, что материалоемкость продукции растениеводства обуславливается, с одной стороны, структурой возделываемой
пашни под разные культуры, с другой - материалоемкостью отдельных видов продукции, то есть расходом материальных ресурсов по количеству и номенклатуре для производства определенных видов продукции в хозяйствах с различными природно-экономическими условиями, валовым сбором продукции.
Уровень материалоемкости конкретных видов продукции растениеводства обусловливается специфическими условиями каждой из областей республики. Для углубленного исследования нами определена зерновая подотрасль как приоритетная, определяющая продовольственную безопасность страны. В процессе анализа материалоемкости зерна все районы республики разделены на 5 групп. При среднереспубликанском показателе материалоемкости зерна 1091 руб. на 1000 руб. валовой продукции (2010 г.) сформированы следующие группы: I группа - материалоемкость зерна не превышает 800 руб.; II группа - 801-1000 руб.; III группа - 1001-1200 руб.; IV группа -1201-1400 руб.; V группа - свыше 1400 руб. (рисунок 1). Хозяйства, имеющие наибольший уровень материалоемкости зерна, расположены в Витебской области.
Витебская область по почвенно-климатическим условиям относится к северной зоне и характеризуется как умеренно теплая, влажная. В среднем по Витебской области сельскохозяйственные земли по плодородию оценены в 26 баллов, пашня - 27. Средняя площадь земельных угодий сельскохозяйственных организаций составляет 5690 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 4613 га, из которых пашня занимает 2652 га, средняя длина гона поля - 200-300 м. При производстве сельскохозяйственной продукции данные особенности влияют на величину материальных затрат, урожайность культур и в итоге - на материалоемкость продукции растениеводства и эффективность производства.
801-1000 руб| I 1201-1400 руб.
Рисунок 1. Зоны эффективности возделывания зерновых культур по уровню материалоемкости, 2010 г.
На основании исследований нами определены основные критерии, предопределяющие уровень материалоемкости. Например, при производстве зерна их состав следующий. Это - плодородие почвы, механический состав почвы, предшественники, обеспеченность машинами (агрегатами) и их технические характеристики, густота всходов, каменистость поля, размер поля, отдаленность поля от машинного двора, влажность зерна и соломы, засоренность зерна, урожайность зерна, производительность зерносушильных комплексов, культура земледелия, погодные условия, время проведения уборки (период
созревания зерна), отдаленность поля от зернотока, полеглость хлебной массы. Приведенный состав критериев универсален для каждого региона Республики Беларусь, однако, их оценка разная в зависимости от условий хозяйствования. Следовательно, детальное изучение критериев, предопределяющих материалоемкость каждого вида продукции в каждой из областей, должно стать предпосылкой формирования региональной политики снижения материалоемкости сельскохозяйственной продукции.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Сравнительная эффективность сельскохозяйственного производства в разрезе районов Республики Беларусь: аналит. обзор / В.И. Бельский, Я.Н. Бречко, В.Ф. Бондарчук, Е.В. Седнев, Д.И. Мелещеня, С.В. Макрак, Н.М. Чеплянская, Н.В. Артюшевский, И.Ф. Апалькова. - Минск: Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси, 2010. - 106 с.
2. Макрак, С. Ресурсосбережение как основное направление снижения материалоемкости продукции / С. Макрак // Аграрная экономика.- 2011.- № 2. - С. 25-36.
3. Методические рекомендации по повышению эффективности и конкурентоспособности функционирования зернопродуктового подкомплекса на основе совершенствования специализации, размещения, структуры производства и переработки сельскохозяйственной продукции / А.П. Шпак, Я.Н. Бречко, А.В. Горбатовский, А.В. Пилипук, Ф.И. Субоч, Е.В. Седнев, С.В. Макрак и т. д. -Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2012. - 195 с.
ОСОБЕННОСТИ ДИАЛЕКТИКИ ВЛИЯНИЯ ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИИ АГРАРНЫХ
ОТНОШЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РФ
Максимова Т.П., к.э.н., доцент ГОУ В ПО Московский государственный университет экономики,
статистики и информатики (МЭСИ)
Накануне юбилея Никонова А.А., ученого-аграрника и гражданина, дополнительный научно-познавательный интерес появляется к изучению его научного наследия и основных концептуальных установок в целях их адаптации к современным реалиям происходящих трансформационных процессов в сфере аграрных отношений экономики РФ. Отдельно следует выделить в работах Никонова А.А. концептуальные положения о приоритетной роли крестьянина в системе экономических отношений как на микро, так и на макроуровнях. На микроуровне - это основной субъект производства, степень реализация функций которого зависит от сложившихся в экономической системе форм землевладения и землепользования,
а также адекватных форм хозяйствования. На макроуровне - это основной носитель и
26
хранитель «культурных и моральных ценностей и традиций народа» , который определяет экономическую, историческую и культурную специфику экономической системы нашей страны за весь существующий период ее эволюции. Учитывая, что оба указанных уровня тесно взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга, важно использование системного комплексного подхода, на что постоянно указывал и Никонов А.А.
Исторически исследование аграрных отношений в национальной экономической системе относится, к одному из наиболее сложных и обсуждаемых направлений. Тем не менее, продолжают оставаться актуальными общие методологические вопросы о том, каким образом достичь, во-первых, баланса теории и практики в экономическом анализе аграрных отношений: между абстрактной формализацией и исследованием эмпирического материала, что является одним из условий успешности осуществляемых аграрных преобразований. Во-вторых, это вопрос о гармоничном сочетании различных исследовательских парадигм и
"27
методов, существующих в экономической науке при исследовании аграрных отношений .
26 Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУШ-ХХ)-М.: Энциклопедия российских деревень, 1995 г.- с.6
27 Максимова Т.П. Институциональная трансформация форм хозяйствования в аграрной сфере экономики РФ\ Экономическая теория: концептуальные основы и практика\ под общ. Ред. В.Ф. Максимовой.—М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012, с.304-331
