CC BY
201
УДК 343 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-0454-2019-10049
© Т. А. Солодова, 2019
Научная специальность — 12.00.12. криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВЕННОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЦ С ИЗМЕНЕННОЙ ВНЕШНОСТЬЮ
Татьяна Анатольевна Солодова, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: tatyana.solodova@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются проблемные вопросы следственной идентификации лиц с измененным внешним обликом, возникающие в ситуациях, когда элементы внешности потенциального опознаваемого были изменены. Высказаны предложения по совершенствованию производства предъявления для опознания лиц, внешность которых была изменена.
Ключевые слова: предъявление для опознания, криминалистическая идентификация, изменение внешнего облика человека, габитоскопия.
FEATURES OF INVESTIGATIVE IDENTIFICATION OF PERSONS WITH A MODIFIED APPEARANCE
Tatyana A. Solodova, lecturer of the Department of expert criminalistics of Educational and scientific complex of judicial expertise
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: tatyana.solodova@mail.ru
Annotation. In the article examines the problematic issues of investigative identification of persons with a modified appearance. That arise in situations where the elements of the exterior of the potential conscious have been modified. Suggestions were made to improve the production of identification of persons with a modified appearance.
Keywords: prediction for identification, forensic identification, modified in the appearance of a person, gabitoscopy.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Солодова Т.А. Особенности следственной идентификации лиц с измененной внешностью. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(1):201-7.
Предъявление для опознания людей, предметов, животных практиковалось на Руси с древнейших времен. Уже в первом собрании законов, датируемом историками 1016 г., «Русской правде» (Древнейшей правде, Правде Ярослава), которая содержала всего 18 статей, регламентирующих право кровной мести, штраф за убийство, наказание за порчу имущества, езду на чужом коне, побои, были заложены процессуальные нормы, впоследствии эволюционировавшие в уголовно-процессуальное законодательство. Статьи,
содержащие нормы о хищении собственности (оружие, конь, челядин (холоп), регламентировали процедуру возврата либо компенсации похищенного, при этом обязательным был факт опознания хозяином своего имущества. Статьи 14, 16 «Русской правды» предписывали: «Если кто возьмет чужого коня, оружие или одежду, а владелец опознает пропавшего в своей общине, то ему взять свое, а 3 гривны за обиду» ( «Аще поиметь кто чюжь конь, любо ороужие, любо портъ, а познаеть въ своемь мироу, то взята емоу свое, а 3 грив-
не за обидоу»), «Если кто, опознав холопа, захочет его взять, то господину холопа вести к тому, у кого холоп был куплен, а тот пусть ведет к другому продавцу, и когда дойдет до третьего, то скажи третьему: отдай мне своего холопа, а ты ищи своих денег при свидетеле» ( «Аще кто челядинъ пояти хощеть, познавъ свои, то къ ономоу вести, оу кого то боудеть коупилъ, а тои ся ведеть ко дроугому, даже доидеть до третьего, то рци третьемоу: вдаи ты мне свои челядинъ, а ты своего скота ищи при видоце») [1, с. 78, 82].
Датированная XIV-XV веками Псковская судная грамота также рассматривает опознание в качестве доказательства в судебном процессе. Например, ст. 47 прямо предписывает: «Если кто опознает пропавшую у него вещь у другого, а последний скажет: «я купил на рынке, но у кого, не знаю», то ответчику дать присягу в том, что опознанную вещь он действительно купил на рынке, а не получил ее от вора, хотя его и не представил, и молвы или слухов таких в народе не было, то истец теряет иск» ( «А которой человек у человека узнает свое што изгибшее, я потому молвит то слово; купил если на торгу, а тогож если не знаю у кого купил, ино ему правда дать на том, что чисто будет на торгу купил, а с татем не поделился, а не поставит его, а сам не украл, ни пословицы не было будет, ино тот не доискался») [2].
Розыск и опознание преступников, уличенных в ранее совершенных кражах, были существенно облегчены впервые узаконенным в Двинской уставной грамоте 1397 года клеймением, где в ст. 5 прямо предписывалось: «.. .а татя всякого пятнити» ( «А кто у кого что познает татебное, и он с себя сведет до десяти изводов, нолны до чеклово татя, а от того наместником и дворяном не взяти ничего; а татя впервые продати противу поличного; а вдругие уличат, продадут его не жалуя; а уличат втретьие, ино повесити; а татя всякого пятнити») [3]. В 1637 г. был подписан Указ о клеймении преступников, в котором царь Михаил Федорович постановил смертную казнь для фальшивомонетчиков заменить кнутом и пожизненным заключением, а у преступников на щеках клеймить слово «вор» [4, с.145]. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. для выделения преступника из толпы предусматривало помимо клеймения урезание носа, отсекание уха и т.д.[5, с. 389] Представляет интерес тот факт, что в Уложении закреплена в качестве доказательства в судебном процессе процедура, из которой впоследствии были выделены такие следственные действия как очная ставка и опознание: «людей, на кого такое челобитье будет, роспрашивати и с челобитчики стави-ти с очей на очи, и сыскивати всякими сыски накрепко, а будет дойдет до пытки, и тех людей пытать, до кого дойдет.»[6, с.153]
Следующим этапом, предшествующим возникновению юридически закрепленной процедуры опознания, стала ст. 100 Свода Законов Российской Империи 1832 г., в которой впервые в истории судопроизводства был использован термин «очная ставка»: «Для разрешения противоречия в показаниях свидетелей по существенным предметам Мировой Судья назначает свидетелям очную ставку» ( «Для разрЪшешяпротивор'^я въ показашяхъ свидетелей по существеннымъпредме тамъ,МировойСудья назначаетъ свидЪтелямъ очную ставку») [7, с.132].
В литературных источниках сущность опознания как самостоятельного следственного действия было описано значительно позднее. В 1904 г. Р.А. Рейсс издает учебное пособие «Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бер-тильона», что повлекло за собой дальнейшее развитие теоретической базы идентификации человека в процессе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и путем опознания.
Несмотря на то, что опознание достаточно широко применялось на практике при осуществлении розыска и дознания [8, с. 411], в качестве отдельного следственного действия в нашей стране оно было определено только в 1960 году с принятием УПК РСФСР. Согласно статье 164 УПК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 27.10.1960, для опознания предъявлялись лица или предметы, которые опознающий ранее наблюдал.
Под термином «наблюдение» в данном случае понималось получение информации об объекте посредством органов чувств человека. Ученые, разрабатывающие научные основы проведения для опознания1, справедливо указывали как на тот факт, что формирование мысленного образа наблюдаемого объекта формируется не только за счет зрительного восприятия, но и за счет органов слуха, обоняния, осязания, так и на то, что реализация опознания может и должна быть в том числе в процессе судебного разбирательства.
Частично мнение ученых было учтено в процессе разработки и принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. Частью 5 статьи 193 указанного Кодекса регламентируется возможность опознания лица по фотографии, а частью 8 той же статьи определяется возможность проведения этого процессуального действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего.
Тем не менее, остались вопросы, не урегулированные данной нормой уголовно-процессуального права. А.Р. Белкин, на наш взгляд, достаточно полно охватил их спектр в своей статье «Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии» [9, с. 26-30]. В указанной работе проведен анализ и пред-
ложены пути решения почти всех проблем, существующих в сфере правовой регламентации и практической реализации опознания.
Однако, как показывает изучение научных публикаций по теме опознания, на сегодняшний день остается не затронутой проблема предъявления для опознания лиц с измененной внешностью2. В современных условиях изменение внешности приобрело массовый характер. Это обусловлено рядом объективных причин, в числе которых относительная доступность косметических манипуляций и хирургических операций по изменению внешности, стремительное развитие этого направления медицины, результатом которого стали сложнейшие операции по коррекции внешности, вплоть до трансплантации лица3, а также все возрастающий спрос на услуги такого рода, субъективными и объективными причинами которого могут являться желание устранить либо свести к минимуму последствия перенесенной травмы, психологические проблемы, связанные с недовольством собственной внешностью, потребность публичных людей сохранить привлекательную внешность, а также стремление преступника изменить свою внешность с целью избежать уголовного преследования. Считаем, что лица, осуществляющие деятельность по расследованию уголовных дел, должны быть вооружены научным обоснованием возможности производства опознания в отношении лиц с измененными признаками внешности и методическими рекомендациями по производству опознания лиц, изменивших внешность.
Возможность опознания лиц данной категории научно обоснована положениями общей теории судебной идентификации и габитоскопии. Однако следует помнить, что существует предел изменений объекта, за рамками которого идентификация по конкретному отображению его свойств и признаков становится невозможной. Это обстоятельство надлежит учитывать в каждом конкретном случае при принятии решения о целесообразности проведения опознания.
В ситуации, предполагающей принципиальную возможность опознания лица с измененными признаками внешности, необходимо проанализировать содержание стадий опознания применительно к рассматриваемой теме.
Ряд ученых-криминалистов выделяет следующие стадии производства опознания: подготовительную, основную и заключительную [10, с. 54]. По нашему мнению, такой подход весьма целесообразен, т.к. эффективность самого акта опознания находится в прямой зависимости от предшествующих ему действий по подготовке, а его доказательственное значение неразрывно связано с процессуальной фиксацией результатов данного следственного действия.
Подготовительная стадия опознания традиционно включает в себя допрос опознающего, подбор и подготовку объектов, выбор места и времени, и имеет базовое значение. Поскольку настоящая статья посвящена вопросам следственной идентификации лиц по измененному внешнему облику, на наш взгляд, целесообразным будет дополнение подготовительной стадии опознания рядом дополнительных этапов, первый из которых носит название «изучение обстоятельств, свидетельствующих о виде и уровне изменения внешности», и предшествует допросу опознающего. Второй этап, реализуемый после означенного выше допроса и именуемый «соотнесение содержания показаний потенциального опознающего с информацией о виде и степени изменения внешности», направлен на сравнение содержания описанного в показаниях опознающего лица мысленного образа с видом изменения и его закономерными последствиями.
Результатом данного сопоставления может быть установление следующих ситуаций:
• изменению подвергались элементы, не упомянутые опознающим лицом в ходе допроса;
• изменялись элементы внешности как названные, так и не названные в процессе допроса;
• осуществлены изменения тех элементов внешности, которые наиболее полно запомнились опознающему.
По нашему мнению, результат процессуального действия и его доказательственное значение будет находиться в прямой зависимости от того, какая ситуация будет установлена. Однако данный этап может быть качественно реализован только при надлежащем осуществлении предшествующих ему изучения обстоятельств, свидетельствующих о виде и уровне изменения внешности, и допроса опознающего. Представляется невозможным установление того факта, что наиболее ярко запечатленные в мысленном образе элементы внешности подвергались либо не подвергались изменениям, без наличия полученной в соответствии с нормами процессуального права информации о воздействии на внешность опознаваемого лица и его закономерных последствиях.
Существенно повысить эффективность реализации указанных этапов, по нашему мнению, может привлечение специалиста в области габитоскопии и портретной экспертизы, специальные познания которого могут сыграть ключевую роль в установлении, какая именно ситуация имеет место в конкретном случае.
Таким образом, примерная схема действий при осуществлении подготовительной стадии предъявления для опознания лица с измененной внешностью нам представляется следующим образом:
• изучение обстоятельств, свидетельствующих
об изменении внешности;
• допрос опознающего;
• соотнесение содержания показаний потенциального опознающего с информацией о виде и степени изменения внешности;
• подбор и подготовка статистов, средств технической фиксации, выбор места и времени.
Первый этап предложенной схемы рассматриваемого предъявления для опознания предшествует допросу опознающего, результаты которого позволяют определить наличие либо отсутствие оснований производства предъявления для опознания [11, с. 538]. Если прошло относительно небольшое количество времени с момента наблюдения опознаваемого лица и его внешность не подвергалась патологическим, хирургическим, травматическим либо возрастным изменениям, решение о целесообразности производства предъявления для опознания может быть принято, если допрашиваемый укажет на свою способность узнать наблюдаемое им лицо. При этом в показаниях должны быть зафиксированы признаки, по которым опознающий сможет однозначно установить объект опознания.
Однако в рассматриваемом нами случае для принятия решения о производстве опознания недостаточно заявления о возможности узнать наблюдаемое лицо и перечисления запомнившихся признаков. Субъект, осуществляющий расследование, должен выяснить, изменялись ли элементы, которые наиболее отчетливо запомнились наблюдателю. А для этого, по нашему мнению, ему необходимо;
• в случае значительного разрыва во времени между наблюдением и планируемым предъявлением для опознания оценить возможность возникновения естественных изменений внешности опознаваемого лица;
• предпринять освидетельствование опознаваемого с целью установить наличие либо отсутствие признаков, возникающих в результате возрастных и патологических процессов, пластических операций, косметических манипуляций того или иного вида4, а также в случае их наличия провести его допрос, направленный на установление фактов, в результате которых образовались обнаруженные признаки;
• из медицинских учреждений, в которые обращался опознаваемый, запросить сведения о методах лечения и примененных процедурах;
• предпринять действия по поиску и приобщению к материалам дела фотоизображений, изготовленных до совершения расследуемого преступления либо до момента наступления изменений признаков внешности.
Данные мероприятия необходимо предпринять на первом этапе подготовительной стадии. Их реализация позволит получить объективную информацию для полноценного осуществления следующего этапа.
Для получения оснований, позволяющих принять решение о производстве предъявления для опознания лица, внешность которого была изменена, осуществляющий расследование субъект должен в процессе допроса обратить внимание, во-первых, на истинность показаний опознающего субъекта, во-вторых, на показания, акцентированные на характеристиках конкретных элементов внешности.
Истинность показаний находится под влиянием объективных и субъективных факторов [12, с.449]. К объективным факторам относятся дистанция между наблюдателем и наблюдаемым объектом, время восприятия, освещение, климатические условия. Субъективные же факторы — это особенности строения органов чувств, навыки, психофизиологическое состояние конкретного человека.Во многих источниках отмечается, что люди часть забытой информации заменяют иной, исходя из своих внутренних ассоциаций [13, с. 160]. Нельзя исключить ситуацию намеренного искажения информации о внешности опознаваемого лица, если потенциальный опознающий пытается повлиять на ход расследования [14, с. 136]. К субъективным факторам также относятся и особенности восприятия информации лицом, осуществляющим расследование, когда внутренняя увлеченность конкретной версией, неправильная интерпретация результатов ранее проведенных следственных действий могут помешать адекватному восприятию информации.
Учесть вероятность влияния субъективных и объективных факторов, а также минимизировать их возможные негативные последствия — задача лица, осуществляющего расследование.
Выяснив условия обстановки восприятия, необходимо предложить допрашиваемому лицу наиболее полно описать наблюдаемого, максимально подробно остановившись на признаках, запечатлевшихся в его сознании. Для того, чтобы допрашиваемый смог вспомнить особенности отдельных элементов и детали виденного, допустимо задавать уточняющие вопросы, использовать ассоциативный метод.
Ход и результаты допроса крайне желательно детально фиксировать как в протоколе, так и с использованием видеозаписи.
Результатом реализации данных действий будет получение процессуально зафиксированной информации, позволяющей перейти к следующему этапу подготовительной стадии «Соотнесение содержания показаний потенциального опознающего с информацией о виде и степени изменения внешности».
Содержание этого этапа заключается в сравнении информации, полученной в процессе изучения обстоятельств, свидетельствующих об изменении внешности и допроса потенциального опознающего. Для успешной его реализации лицо, осуществляющее расследование, должно:
• во-первых, сформировать в своем сознании модель внешности опознаваемого, пользуясь при этом описанием ее элементов, полученным в процессе допроса опознающего. Привлечение специалиста в области габитоскопии, имеющего навыки составления субъективных портретов, поможет преобразовать в графическое изображение информацию, полученную в процессе предварительного допроса. Окончательно убедиться в том, что представление лица, производящего расследование, о сформированном мысленном образе соответствует представлению очевидца о внешнем облике виденного им ранее человека, следует, предъявив ему соответствующий субъективный портрет. В случае несхожести указанный выше специалист должен внести соответствующие изменения в его содержание;
• во-вторых, определить какие элементы внешнего облика, наиболее детально описанные очевидцем,не изменены или незначительно изменены. Считаем, что данную задачу также целесообразно решать с привлечением специалиста в области габитоскопии. Результат его работы может быть оформлен в виде приложения к протоколу в форме таблицы, содержащей наименование признаков, их описание и результаты сравнения, и будет наглядно показывать наличие оснований либо для принятия решения о производстве опознания, либо для отказа от его производства.
В случае, если по итогам описанных этапов принимается положительное решение о производстве предъявления для опознания, следует перейти к следующему этапу подготовительной стадии, который по сути своей является организационным, т.к. включает в себя определение круга лиц, задействованных в производстве опознания, подбор статистов, понятых, специалистов, выбор средств фиксации, определение места и времени, планирование. Рекомендации по тактике осуществления перечисленных действий достаточно полно изложен в криминалистической литературе [15, с. 94, 16, с. 42], поэтому мы акцентируем свое внимание на тех моментах, которые, на наш взгляд, имеют некоторые особенности, обусловленные процессом опознания лиц с измененной внешностью. Отбор статистов осуществляется в соответствии с требования-
ми, изложенными в ст. 193 ч.4 УПК РФ: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех». Выполнение данной процессуальной нормы не содержит каких-либо особенностей: необходимо добровольное согласие лиц, привлекаемых для участия в опознании, они должны по возможности иметь некоторое сходство с опознаваемым, одежда статистов не должна иметь разительных отличий от одежды опознаваемого.
Поскольку, как мы писали выше, фиксация хода и результатов данного процессуального действия, по возможности, должна быть осуществлена не только в протоколе, но и с помощью видеозаписи, выбор технических средств для ее осуществленияжелательно произвести после консультации с соответствующим специалистом, участие которого планируется при проведении предъявления для опознания.
Выбор времени опознания также может иметь решающее значение. Для минимизации негативного влияния утомления на остроту восприятия очевидца некоторые авторы предлагают выбирать наиболее комфортный промежуток времени для его активной мыслительной деятельности [17, 18]. Т.е., к примеру, проводить опознание в первой половине дня, если опознающий отдыхал в ночные часы, если же очевидец не отдыхал ночью, опознание будет целесообразно провести во второй половине дня после полноценного отдыха.
Помимо подбора статистов, понятых и специалистов, выбора оптимального времени, лицу, осуществляющему расследование, следует ответственно отнестись к выбору места проведения процессуального действия. В случае, если есть основания для производства опознания с соблюдением норм, изложенных в ч. 8 ст. 193 УПК РФ, помещение, в котором будут находиться участники опознания, должно отвечать следующим требованиям:
• исключать возможность визуального наблюдения опознающего опознаваемым;
• позволять опознающему соотнести свой мысленный образ наблюдаемого ранее лица с внешностью предъявляемых ему людей;
• понятые должны находиться в месте расположения опознающего.
Подводя итого вышеизложенному, отметим, что организационная часть подготовительной стадииопоз-нания лиц с измененной внешностью не имеет существенных особенностей и может проводиться с соблюдением рекомендаций, изложенных в многочисленных работах по криминалистике[19, 20, 21].
Завершив все действия, составляющие содержа-
ние этапов подготовительной стадии, следует перейти к реализации основной стадии, на которой предпринимаются: разъяснение всем участникам процессуального действия его содержания, их прав и обязанностей, предупреждение об ответственности, наблюдение опознающим группы, состоящей из опознаваемого и статистов, принятие решения опознающим.
Заключительная стадия опознания лиц с измененным внешним обликом помимо составления протокола процессуального действия и закрепления процессуального статуса фотосъемки, аудиозаписи, видеозаписи, по нашему мнению, будет иметь ряд некоторых особенностей.
Выше мы отмечали, что в процессе подготовительной и основной стадий предъявления для опознания лиц с измененной внешностью максимально точно и полно должны быть процессуально зафиксированы результат выяснения обстоятельств, свидетельствующих об изменении внешности, предварительный допрос потенциального опознающего и соотнесение содержания его показаний с данными о виде и степени изменений, а также привлечение специалиста, процесс и окончательные результаты его деятельности. Учитывая тот факт, что перечисленные выше этапы реализуются до принятия решения о производстве предъявления для опознания, полагаем целесообразным их процессуальную фиксацию осуществлять в отдельных протоколах.
Кроме того, считаем, что в отдельных случаях заключительная стадия может быть дополнена дополнительным этапом, именуемым «проведение завершающего допроса опознающего». Такой этап должен иметь место в следующих ситуациях:
• признаки, названные опознающим в процессе опознания, существенно отличаются от описанных им же на первоначальном допросе, при этом характеризуемые ими элементы внешности изменениям не подвергались;
• признаки, названные опознающим в процессе опознания, характеризуют элементы внешности, подвергшиеся изменениям.
Допрос, предпринимаемый в случае возникновения таких ситуаций, должен быть ориентирован на выяснение причин противоречий, установление их влияния на достоверность результатов, выяснение характеристик, послуживших убежденности опознающего в том, что именно это лицо он наблюдал.
Исходя из вышеизложенного, полагаем, что заключительная стадия опознания лиц с измененным внешним обликом также будет иметь некоторые особенности, наличие которых при возникновении указанных ситуаций делает целесообразным включение в нее дополнительного этапа.
Подводя итог настоящей статьи, отметим, что в условиях современной действительности изменение внешнего облика в результате хирургических операций либо косметических манипуляций — явление обыденное и часто встречающееся, что может создать определенные трудности в работе правоохранительных органов, связанные с проблемами опознания подозреваемых лиц. Вместе с тем, основываясь на положениях общей теории судебной идентификации и габитоскопии, можно утверждать, что следственная идентификация лиц с измененной внешностью в большинстве случаев возможна, а проблемные моменты, возникающие в связи с трудностями восприятия изменившейся внешности человека, возможно преодолеть за счет включения дополнительных этапов в содержание подготовительной и заключительной стадий предъявления для опознания а также привлечения на подготовительной стадии специалиста в области габи-тоскопии.
1 Предъявление для опознание и вопросы его совершен-ствованиия рассматриваются в работах Р.С. Белкина, А.И. Винберга, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, С.М. Потапова, Н.П. Яблокова, В.А. Снеткова, Н.В. Терзиева, В.П. Лаврова, А.Ф. Волынского, З.Г. Самошиной, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской, А.Р. Белкиным и др.
2 Автором изучались научные работы, затрагивающие проблемные вопросы опознания, в числе которых: Шевчук И.В. К вопросу о непроцессуальном опознании в раскрытии и расследовании преступлений// Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2015. № 1. с. 79-84; Иванова Л.Ф. Некоторые познавательные и психологические приемы, применяемые при опознании //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 4 (76). с. 66-72. Будякова Т.П. Экспериментальная оценка эффективности системы словесного портрета при опознании личности.// Экспериментальная психология. 2016. Т. 9. № 2. с. 53-65; Степаненко Д.А. Тактическая операция "Опознание": технологический аспект//В сборнике: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра// Сборник научных трудов. Редакционная коллегия: Капустюк П. А., Грибунов О. П., Старичков М. В., Антонов В. А., Шаевич А. А., Шишмарёва Е. В., Качурова Е. С., Буш М. П., Трубкина О. В. 2013. с. 127-139; Ульвачева И.И. Повторное опознание и обеспечение законных интересов участников уголовного судопроизводства// Правовая наука и реформа юридического образования. 2004. № 16. с. 261272; Макаров И.Н., Владимиров И.Ю.Опознание лиц в условиях затрудненного восприятия//В сборнике: Когнитивная наука в Москве: новые исследования Материалы конференции. Под редакцией Е.В. Печенковой, М.В. Фаликман. 2015. с. 284-289; Вечкано-ва А.П. Встречное опознание: вопросы, требующие решения// В сборнике: Правовая система и вызовы современности Материалы XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. 2015. с. 191-195; Пономаренко Н.Ю. Оперативно-тактическая комбинация "Опознание и задержание подозреваемого в преступлении"//В сборнике: Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией В.А. Сосова. 2017. с. 200-203; Жижина М.В. Предъявление
для опознания в гражданском (арбитражном) судопроизводстве: тактика и практика//Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. с. 9-14; Ильин Н.Н. Предъявление лица для опознания по видеоизображениям: тактические особенности// Вестник Воронежского института МВД России . 2013. № 2. с. 75-81; Ильин Н.Н. К вопросу о предъявлении лица для опознания по видеоизображениям// Вестник Дальневосточного юридического института МВД России . 2017. № 1 (38). с. 119-125.; Горбулинская И.Н., Кубито-вич С.Н. О возможности использования гипсовых масок в целях опознания// в сборнике: Современные проблемы производства судебных экспертиз и исследований Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2016. с. 45-55.
3 Трансплантация лица - медицинская процедура по частичному или полному замещению лица пациента (реципиента), используя ткани донора (например, ткани тела человека, погибшего в результате аварии или несчастного случая). В 2016 г. в г. Хельсинки (Финляндия) была сделана тридцать пятая по счету в мире операция по трансплантации лица. Материалы сайта https://ru.wikipedia.org (дата обращения - 27.07.2018)
4 Производство освидетельствования будет являться наиболее эффективным, если в нем будет участвовать специалисты в области пластической хирургии и судебно-портретной экспертизы.
Литература
1. Памятники русского права. Выпуск первый. / Под редакцией заслуженного деятеля науки профессора С.В. Юшкова/ Государственное издательство юридической литературы. Москва — 1952.
2. . Псковская судная грамота. Подлинная и в переводе на современный язык с примечаниями по установлению переводного текста. Составили И.И. Василев и Н.В. Кирпичников// URL:// https://ru.wikisource.org — последняя дата обращения 03.09.2018.
3. Двинская уставная грамота// URL://http:// музейреформ.рф — последняя дата обращения — 04.09.2018.
4. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
5. Памятники русского права: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. Вып. 6 / Сост.: Баскакова Е.Г., Мартысевич И.Д., Софроненко К.А., Чистяков О.И., Штамм С.И. — М.: Госюриздат, 1957.
6. М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961.
7. Свод Законов Российской Империи т. 16 // URL://http://civil.consultant.ru/code. — по-
следняя дата обращения 15.09.2018.
8. Криминалистика: Учебник / Б.Е. Богданов, А.Н. Васильев, В.Я. Колдин, З.Г. Самошина, Б.И. Шевченко, Н.П. Яблоков. Ответственный редактор д.ю.н., профессор А.Н. Васильев. Изд-воМосковского университета, 1963.
9. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии. М.: Юрист, 2012.
10. Васильев В. В., Усманов У А. Практическое руководство следователя. М., 1999.
11. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2013 г.
12. Криминалистика: учебник для студентов вузов/ под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
13. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Цатурян Э.О. Проблемы розыска, опознания и экспертного отождествления личности (криминалистический анализ): монография. — М.: Юрлитин-форм, 2012.
14. Соколова О.А. Собирание и использование данных о признаках внешности при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. — М.: Щит-М, 2011.
15. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве/процессуальные и психологические проблемы. — Минск: Изд-во БГУ, 1975.
16. Порубов Н.Н. Предъявление для опознания: рекомендации следователям и оперативным работникам. — Свердловск, 1989.
17. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
18. Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста: Практ. пособие. — М.: Юрайт, 2000.
19. Лавров В.П. Основные положения организации следственных действий// Организация расследования преступлений. Курс лекций. — М.: Академия МВД СССР, 1977.
20. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. — М.: Академия МВД СССР, 1977.
21. Криминалистика: учебник/ Под общей редакцией А.Г. Филиппова. — 4-е изд., перераб и доп. — М.: Высшее образование, 2009.
