CC BY
39
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10311
УДК 636.068
Особенности шерстного покрова аборигенных таджикских овец и их потомков от гибрида архара и романовской овцы*
Н. А. РАДЖАБОВ, П. М. КЛЕНОВИЦКИЙ, Б. С. ИОЛЧИЕВ
Федеральный научный центр животноводства - ВИЖимени академика Л. К. Эрнста, пос. Дубровицы, 60, Подольский р-н, Московская обл., 142132, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью анализа влияния метисации аборигенных пород овец Таджикистана с гибридом архара и романовской овцы, несущим % крови романовской овцы и % крови архара (APF2) на настриг шерсти, соотношение и толщину шерстных волокон разного типа. Работа выполнена в 2016-2018 гг. Овцематок гиссарской (Г) таджикской мясосально-шерстной (ТМСШ) и памирской тонкорунной (ПТ) пород осеменили спермой барана APF2. Получили и исследовали 7, 11 и 5 гибридных баранчиков соответственно. В качестве контроля использовали по 10 чистопородных сверстников каждой породы. Отбор средних проб шерсти у годовалых баранчиков и ее анализ осуществляли в соответствии с ГОСТ 17514-93. Сходство характеристик шерстного покрова оценивали на основании эвклидовых расстояний между признаками в программе SSPS. Наибольший настриг шерсти (2,67 кг) отмечен у гибридов ТМСШ с APF2, наименьший (1,67 кг) - у чистопородных гиссарских овец. Доля пуховых волокон и их толщина у баранчиков ПТ составляла 98,53 ± 0,06 % и 20,81± 0,23 мкм соответственно, у ТМСШ - 65,10 ± 0,55 % и 28,11±0,42 мкм, у Г - 49,05 ± 0,41 % и 27,63 ± 0,14. Величины этих показателей для гибридов ПТ были равны 92,31 ± 0,13 % и 21,90 ± 0,24 мкм, гибридов ТМСШ - 64,86 ± 0,56 % и 26,46 ± 0,27 мкм, гибридов Г - 49,76 ± 0,40 % и 24,97 ± 0,15 мкм соответственно. Различия чистопородных животных между собой, гибридов между собой и с бараном APF2 были достоверны. Чистопородные и гибридные овцы, имеющие общую материнскую основу, образуют независимые кластеры по тонине шерсти: Г-АРГ, ПТ-АРПТ и ТМСШ-АРТМСШ, что свидетельствует о большем влиянии на величину этого показателя материнских форм.
Ключевые слова: архар (Ovis ammon), гибриды, кластерный анализ, настриг, овцы, типы шерстных волокон. Сведения об авторах: Н. А. Раджабов, кандидат сельскохозяйственных наук, докторант; П. М. Кленовицкий, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: [email protected]); Б. С. Иолчиев, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник.
Для цитирования: Раджабов Н. А., Кленовицкий П. М., Иолчиев Б. С. Особенности шерстного покрова аборигенных таджикских овец и их потомков от гибрида архара и романовской овцы // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 3. С. 57-61. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10311.
*Работа выполнена в рамках государственного задания по теме: «Исследование молекулярно-биологических и физиолого-эмбриологических аспектов биоинженерных технологий для совершенствования генетических ресурсов и создания новых селекционных форм сельскохозяйственных животных и птицы». Шифр темы: АААА-А18-118021590132-9.
Features of the coat of native Tajik sheep and their descendants from the argali and Romanov sheep hybrid
N. A. Radzhabov, P. M. Klenovitskiy, B. S. Iolchiev
Federal Scientific Center of Animal Husbandry -Ernst All-Russian Research Institute of Animal Husbandry, pos. Dubrovitsy, 60, Podol'skii r-n, Moskovskaya obl., 142132, Russian Federation
Abstract. The studies analyzed the influence of crossbreeding of native Tajikistan sheep breeds with a hybrid of argali and Romanov sheep, carrying 3/4 of Romanov sheep's blood and 1/4 of argali's blood (APF2) on the wool cut, ratio and thickness of wool fibres of different types. The work was performed in 2016-2018. Hissar (H), Tajik mutton-fat-wool (TMFW) and Pamir fine-fleece (PFF) ewes were inseminated with APF2 ram sperm. We obtained and investigated 7, 11, and 5 hybrid haggerels, respectively. As a control, we used 10 purebred peers of each breed. The wool was sampled from one-year-old haggerels and was analyzed in accordance with GOST 17514-93. The similarity of coat characteristics was evaluated using the SSPS software by the Euclidean distance between characters. The largest wool cut (2.67 kg) was registered for TMFW x APF2 hybrids; the smallest amount of wool (1.67 kg) was registered for purebred Hissar sheep. The share of downy fibres and their thickness in PFF haggerels was (98.53 ± 0.06)% and (20.81 ± 0.23) um, respectively; in TMFW haggerels, it was (65.10 ± 0.55)% and (28.11 ± 0.42) um, respectively; in H haggerels, it was (49.05 ± 0.41)% and (27.63 ± 0.14) um, respectively. The values of these indicators for PFF hybrids were (92.31 ± 0.13)% and (21.90 ± 0.24) um; for TMFW hybrids, they were (64.86 ± 0.56)% and (26.46 ± 0.27) um, respectively; for H hybrids, they were (49.76 ± 0.40)% and (24.97 ± 0.15) um, respectively. Differences between purebred animals, between hybrids, as well as between hybrids and APF2 ram were significant. Purebred and hybrid sheep, having a common maternal basis, formed independent clusters by the wool fineness: H-ARH, PFF-ARPFF and TMFW-ARTMFW. This indicates a greater influence of maternal forms on the value of this indicator.
Keywords: argali (Ovis ammon); hybrids; cluster analysis; wool cut; sheep; types of wool fibers.
Author details: N. A. Radzhabov, Cand. Sc. (Agr.), doctoral student; P. M. Klenovitskiy, D. Sc. (Biol.), leading research fellow (e-mail: [email protected]); B. S. Iolchiev, D. Sc. (Biol.), leading research fellow.
For citation: Radzhabov NA, Klenovitskiy PM, Iolchiev BS. [Features of the coat of native Tajik sheep and their descendants from the argali and Romanov sheep hybrid]. 2020;34(3):57-61. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10311.
Под влиянием антропогенных факторов в мире быстро сокращается численность и исчезают культурные породы, типы и линии животных [1, 2]. По оценке экспертов Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) каждую неделю прекращают существование две породы одомашненных животных. С 2005 по 2014 гг. доля пород,
которым угрожает исчезновение, возросла с 15 до 17 % [1, 2, 3]. В основном это касается локальных генотипов, адаптированных к конкретным ареалам - они не выдерживают конкуренции по продуктивным показателям и вытесняются коммерческими породами. По данным Ю. А. Столповского и Г. Е. Сулимовой [4], с 1991 по 2007 гг. российское животноводство потеря- 57
ло, в зависимости от отрасли, от 20 до 50 % пород. В сложившейся ситуации остро стоит вопрос не только о сохранении имеющихся генетических ресурсов, но и компенсации произошедших потерь путем создания новых адаптированных к местным условиям форм сельскохозяйственных животных [5].
Овцеводство - важная отрасль сельского хозяйства Средней Азии, она поставляет сырье для легкой промышленности и продукты питания для населения. В аридной и альпийской зонах овцы -основной вид животных, способный оптимально использовать природные ресурсы. В этом плане перспективно более широкое вовлечение в селекционный процесс аборигенных пород и диких представителей рода Ovis [6].
Новые селекционные формы овец, полученные путем отдаленной гибридизации с архаром, обладают характерной для него устойчивостью к географическим и климатическим условиям высокогорий и полупустынь (низкое содержание кислорода и скудный рацион) [7, 8]. При этом они сочетают ценные адаптивные качества с полезными продуктивными свойствами. При оценке гибридов овец основное внимание уделяют показателям их роста, однако необходимо учитывать влияние гибридизации на весь комплекс продуктивных признаков [9].
После распада Советского Союза в Таджикистане в 1992 г. настриг шерсти составил 3700 т. В результате реформ в последующие годы произошел резкий спад ее производства, продолжавшийся до 1998 г. В этот год в стране настригли 1775 т шерсти, или в 2,1 раза меньше, чем в 1992 г. С 1998 г. в Республике Таджикистан ее производство постоянно увеличивалось и к 2018 г. достигло 7125 т, или в 1,9 раза больше, по сравнению с 1992 г. [10].
Шерстная продуктивность овец и технологическое назначение шерсти зависят не только от настрига, но и от качественных характеристик: выровненности (соотношение различных типов шерстных волокон) [11, 12] и тонины (диаметр шерстяного волокна).
Цель исследований - анализ влияния метисации аборигенных таджикских пород овец (гиссарской, таджикской мясосально-шерстной и памирской тонкорунной) с гибридом архара и романовской овцы на соотношение типов шерстных волокон, их тонину и настриг шерсти.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в 2016-2018 гг. Для исследований использовали семя гибридного барана, несущего % крови романовской овцы и % крови архара (APF2), с физиологического двора ФНЦ ВИЖ им. Л. К. Эрнста. Его в охлажденном виде доставляли в хозяйства Таджикистана «Таджикистан», «Рахмонджон», «Канрурт». Качество семени соответствовало ГОСТ 32200-2013. В результате однократного осеменения в 2016 г. овцематок гиссарской, таджикской мясосально-шерстной и памирской тонкорунных пород были получены гибридный животные. Анализировали качество шерсти соответственно 7, 11 и 5 гибридных баранчиков. Контролем служили 10 чистокровных сверстников каждой породы.
Животных стригли весной 2018 г. по достижении годовалого возраста. Образцы шерсти гибридного барана-производителя APF2, его отца - гибрида APF1 (!! РОМ х ! АРХ) и 5 романовских овец отбирали в это же время на физиологическом дворе ФНЦ ВИЖ.
Сравнивали состав руна и настриг шерсти половозрелых овец, у барана АРF2 настриг шерсти в этой работе не изучали. Отбор проб и исследование шерсти проводили в соответствии с ГОСТ 1751493. Среднюю пробу формировали из 5 точечных (штапель), взятых из разных мест руна. Для анализа отбирали 1/3 средней пробы, промывали ее в мыльно-содовом растворе, высушивали при 60...70 °С и расчесывали на чесальном валике. При определении доли волокон разного типа (пух, ость, переходный тип) в образце анализировали не менее 500 волокон от каждого животного. Диаметр волокон измеряли под микроскопом при уваеличении 40х, не менее 300 волокон для каждого типа.
Для кластерного анализа в программе SSPS использовали результаты расчета эвклидовых расстояний по признаку тонина шерстных волокон у трех аборигенных пород, барана АРF2, их потомков, романовской овцы и барана АРF1. Статистическую обработку выполняли в программе Microsoft Excel 2007. Рассчитывали средние арифметические величины анализируемых показателей и их ошибки, разности между сравниваемыми группами и их ошибки, степень достоверности различий определяли по t-критерию Стьюдента.
Таблица 1. Соотношение типов шерстных волокон у чистопородных таджикских аборигенных пород овец и их гибридов, %
Тип шерстных волокон Чистокровные овцы Гибриды Баран-производитель (АРF)
Г1 ПТ ТМСШ АРГ АРПТ АРТМСШ
Пух 49,05 ± 0,41 *** пт ***тмсш ***apf2 98,53 ± 0,06 ***тмсш **арпт ***apf2 65,10 ± 0,55 ***apf2 49,76 ± 0,40 ***арпт ***артмсш ***apf2 92,31 ± 0,13 ***артмсш ***apf2 64,86 ± 0,56***apf2 32,00 ± 5,21
Переходный 3,30 ± 0,41 пт ***тмсш **apf2 1,47 ± 0,06 ***тмсш **арпт ***apf2 27,36 ± 0,55 ***apf2 2,90 ± 0,40 пт ***тмсш **apf2 7,69 ± 0,13 ***артмсш ***apf2 27,81 ± 0,56**apf2 12,60 ± 5,21
Ость 47,65 ± 0,41 ***тмсш **apf2 0 7,54 ± 0,55 ***apf2 47,34 ± 0,40 ***артмсш ***apf2 0 7,33 ± 0,56 ***apf2 55,40 ± 5,21
1Г - гиссарская порода, ТМСШ - таджикская мясосально-шерстная порода, ПТ - памирская тонкорунная порода, АРГ -гибрид гиссарской породы с бараном АРГ2, АРТМСШ - гибрид таджикской мясосально-шерстной породы с бараном АРГ2, АРПТ - гибрид памирской тонкорунной породы с бараном АРГ2, АРГ2 - баран-производитель ( % РОМ х % АРХ). Достоверность различий между сравниваемыми генотипами: *р < 0,05 **р < 0,01, ***р < 0,001, после обозначения уровня значимости указан сравниваемый генотип.
Таблица 2. Тонина шерсти у исследованных овец, мкм
Чистопородные овцы Гибриды
Г1 ПТ ТМСШ АРГ АРПТ АРТМСШ
Тип шерстных волокон
Баран-производитель АРF„
Родительские формы АРF2
РОМ
АРF^
Пух
Переходный
Ость
27,63 ± 20,81 ± 0,23
0 14 ***тмсш
***пт ***арf
42,53 ± 0,75
*тмсш ***арf2
157,23 ± 0,43
***тмсш
**арг ***арf,
39,00 ± 1,33*** ар|;2
28,11 ± 0,42
** артмсш
40,56 ± 0,50
80,32 ± 0,59
* артмсш
24,97 ± 0,15
**арf2 ***ром
41,78 ± 0,71
21,90 ± 0,24
***артмсш ***пт
арг
42,00 ± 1,84
пт
***арf1 ***ром
***арf1
154,81 ± 0,53
*** артмсш
***арf2 ***ром
***арf1
***арf **ром ***арf
26,46 ± 0,27
ром
39,50 ± 0,43
***арf2 ром
27,56 ± 0,72
59,52 ± 0,48
77,57 ± 79,78 ± 2,67
1 13**ром ***арf1
'***арf,
19,95 ± 0,32
***арf,
49,28 ± 0,62
63,27 ± 1,38
**арf,
17,35 ± 0,42
***арf,
75,47 ± 0,97
117,86 ± 2,08
1РОМ - романовская порода, АРХ - архар, АРГ2 - баран-производитель (% РОМ х % АРХ), АРГ1 - Г - гиссарская порода, ТМСШ - таджикская мясосально-шерстная порода, ПТ - памирская тонкорунная порода, АРГ - гибрид гиссарской породы с бараном АРГ , АРТМСШ - гибрид таджикской мясосально-шерстной породы с бараном АРГ2, АРПТ - гибрид памирской тон-
корунной породы с бараном АРГ2. Достоверность различий между сравниваемыми генотипами:' обозначения уровня значимости указан сравниваемый генотип.
*р< 0,01, ***р < 0,001, после
Результаты и обсуждение. Овцы материнских пород имеют разное направление продуктивности: гиссарская - грубошерстная мясосальная, памирская
- тонкорунная, таджикская мясосально-шерстная
- полугрубошерстная мясосальная. Поэтому для каждой из них характерен свой состав руна. По доле волокон разного типа они достоверно различались между собой (р < 0,001). Соотношение пуха, переходного волоса и ости у их гибридов с бараном АРF2 значимо отличалось (р < 0,01; 0,001) от чистокровных аналогов (табл. 1).
Содержание шерстных волокон разного типа у чистопородных(Г) и гибридныхгиссарских овец (АРГ) не имело значимых различий (р > 0,05). У барана АРF2 доля остевых волокон была больше на 7,75 % (р < 0,01), переходного волоса - на 9,30 % (р < 0,01), а пуха меньше на 17,05 % (р < 0,001). Различия отцовской формы с потомками составили 8,06 % (р < 0,001), 9,70 % (р < 0,01), 17,76 % (р < 0,001) соответственно.
Овцы таджикской мясосально-шерстная породы (ТМСШ) и их гибридные потомки (АРТМСШ) также не существенно различались по составу руна. У барана АРF2 доля остевых волокон была больше на 47,86 % (р
< 0,001), пуха - меньше на 31,10 % (р < 0,001), переходного волоса - на 14,76 % (р < 0,001), чем у ТМСШ. По сравнению с АРТМСШ эти различия составили 48,06 % (р < 0,001); 32,86 % (р < 0,001) и 15,21 % (р
< 0,01) соответственно.
Доля шерстных волокон разного типа у овец памирской тонкорунной породы (ПТ) и их гибридов (АРПТ) достоверно различалась (р < 0,01). У барана АРF2 доля пуховых волокон была меньше, чем у овец ПТ, на 43,13 % (р < 0,001), переходного волоса больше на 30,53 % (р < 0,001), ости - на 12,60 %. При сравнении отцовской формы с гибридными потомками АРПТ эти различия составляли 36,91 % (р < 0,001); 24,31 % (р < 0,001) и 12,60 % соответственно.
У овец Г и ТМСШ пуховые волокна имели практически одинаковую толщину (р > 0,05). Однако толщина ости и волокон переходного типа у Г была достоверно
больше, чем у ТМСШ, на 76,91 и 1,97 мкм (р < 0,001 и р < 0,05 соответственно). Толщина пуховых волокон у овец ПТ была достоверно меньше (р < 0,001), чем у ТМСШ, на 7,3 мкм, а по сравнению с Г, - на 6,82 мкм. Достоверные различия по толщине переходного волоса среди чистопородных овец обнаружены только у Г, по сравнению с ТМСШ: у особей Г она была на 1,97 мкм больше (р < 0,05). Таким образом, наиболее толстыми пуховыми волокнами среди чистопородных овец обладали животные ТМСШ, а самой грубой остью - Г (табл. 2).
Пуховые волокна у гибридов АРПТ были достоверно тоньше, чем у АРТМСШ (р < 0,001) и АРГ (р < 0,01). Существенных различий между ними по толщине переходного волоса не обнаружено. Диаметр остевых волокон у АРТМСШ был в 2 раза меньше, чем у АРГ (р < 0,001).
У чистопородных овец Г толщина ости и пуха была значимо больше, чем у гибридов АРГ (р < 0,01), на 2,66, и 2,42 мкм соответственно. Различия по толщине переходного волоса между ними составляли 0,25 мкм и находились в пределах погрешности. Толщина ости у барана АРF2 была меньше, чем чистопородных и гибридных гиссарских овец на 79,45 и 77,03 мкм (р < 0,001) соответственно. Толщина пуха у Г и барана АРF2 не имела значимых отличий, у гибридных потомков АРГ величина этого показателя была на 2,49 мкм меньше (р < 0,001), чем у АРF2. Диаметр переходного волоса у барана АРF2 был больше, чем у чистопородных и гибридных гиссарских овец на 16,99 и 17,44 мкм (р < 0,001) соответственно.
Диаметр волокон у овец ТМСШ превышал величины этих показателей у гибридных аналогов: ости - на 2,57 мкм (р < 0,05), пуха - на 1,65 мкм (р < 0,01), волокон переходного типа - на 1,06 мкм (различия недостоверны). По толщине ости и пуховых волокон значимых отличий у барана-производителя с чистопородными овцами ТМСШ и гибридными потомками не установлено. По толщине переходного волоса ТМСШ достоверно уступали барану АРF2 на 18,96 мкм (р < 0,001), а их гибриды - на 20,02 мкм (р < 0,001).
***арf2 **ром
тмсш
APTMCL Г
АРГ
- APF2
РОМ
Совмещение кластера перешкалмрованных расстояний
5 10 15 20 ' _I_I-
25 —I—
Рисунок. Кластерный анализ сходства тонины шерстных волокон разного типа у изучаемых групп овец: АРГ - Г х АРF2, Г - гиссарская порода, АРF1 - % РОМ х % АРХ, ТМСШ -таджикская мясосально-шерстная порода, АРТМСШ - ТМСШ х АРF2, РОМ - романовская порода, АРF2 - баран-производитель % РОМ х % АРХ, ПТ - памирская тонкорунная порода, АРПТ - ПТ х АР^.
Диаметр волокон у животных ПТ был меньше, чем у АРПТ: пуха - на 1,09 мкм (р < 0,001), переходного типа - на 3,00 мкм (р < 0,01). Баран АРF2 по толщине пуховых волокон достоверно превосходил ПТ на 6,75 (р < 0,001), АРПТ - на 5,66 мкм (р < 0,001); переходного волоса - на 20,52 (р < 0,001) и 17,52 мкм (р < 0,001)соответственно.
Толщина пуховых волокон у барана АРF2 была
Таблица 3. Настриг шерсти у чистопородных таджикских аборигенных пород овец и их гибридов
Генотип1 I Настриг, кг
ПТ 2,52 ± 0,12
АРПТ 2,55 ± 0,05**АРГ
Г 1,67 ± 0,06**АРГ
АРГ 1,93 ± 0,07
ТМСШ 2,60 ± 0,18
АРТМСШ 2,67 ± 0,21**АРГ
'Г- гиссарская порода, ТМСШ - таджикская мясосально-шерстная порода, ПТ - памирская тонкорунная порода, АРГ -гибрид гиссарской породы с бараном APF2, АРТМСШ - гибрид таджикской мясосально-шерстной породы с бараном APF2, АРПТ - гибрид памирской тонкорунной породы с бараном APF2; ***p < 0,00', после обозначения уровня значимости указан сравниваемый генотип.
больше, чем у родительских форм: гибрида APF1
- на 10,21 (р < 0,001), овцы романовской породы
- на 7,61 (р < 0,001). Толщина остевых и переходных волокон у него была меньше величин этих показателей у гибрида APF1 на 38,08 и 15,59 мкм (р < 0,001) и больше, чем у романовских овец, на 16,51 и 10,14 мкм соответственно (р < 0,01). В основном (см. табл. 2) толщина шерстных волокон барана APF2 достоверно отличалась от величин этих показателей у потомков (р < 0,01).
Гибридый баран APF1 от скрещивания романовской овцы и архара (У РОМ х у АРХ) по признаку тонина шерстных волокон локализовался в кластере с чистопородными и гибридными овцами гиссарской породы (см. рисунок). Гибридный баран-производитель APF2и чистопородные романовские овцы входили в общий кластер с чистопородными и гибридными овцами таджикской мясосально-
шерстной породы. Кластеры гиссарской и таджикской мясосально-шерстной пород объединяются, что согласуется с данными о генетическом родстве этих пород [13]. Чистопородные и гибридные овцы, имеющие общую материнскую основу, образовали три самостоятельных кластера: Г-АРГ, ПТ-АРПТ и ТМСШ-АРТМСШ.
Результаты исследований указывают на то, что материнские породы оказывают большее влияние на тонину и долю волокон разного типа у гибридов, чем отцовская форма.
Различия по настригу у чистопородных и гибридных овец (табл. 3) были достоверны только у животных гиссарского корня. Гибриды превосходили чистопородных овец на 0,26 кг (р < 0,01).
Среди гибридов наибольший настриг отмечен у АРТМСШ, при этом различия с величиной этого показателя у АРПТ были не существенны. Гибриды АРГ по настригу достоверно уступали АРТМСШ на 0,74 кг, АРПТ - на 0,62 кг (р < 0,01).
Таким образом, скрещивание овец местных таджикских пород с гибридом (% РОМ х % АРХ) не привело к значительному изменению шерстной продуктивности, на которую влияла материнская порода.
Выводы. В шерсти гиссарских овец доля остевых волокон была достоверно (p < 0,001) выше, чем у памирских тонкорунных и таджикских мясосально-шерстных овец, и составляла 47,65 ± 0,41 %. Среди гибридов наибольшая величина этого показателя также отмечена у помесей с гиссарскими овцематками (47,34 ± 0,40 %). Самая высокая доля пуховых волокон (98,53 ± 0,06 %) выявлена у памирских тонкорунных овец. Гибридные баранчики с кровью памирской тонкорунной породы характеризовались наибольшей долей пуховых волокон среди гибридов (92,31 ± 0,13 %) и достоверно отличались от помесей с гиссарской и таджикской мясосально-шерстной породами (p < 0,001). Все исследованные породы достоверно различались между собой по доле шерстных волокон разных типов.
Наиболее грубые остевые волокна (157,23 ± 0,43 мкм) отмечены у гиссарских овец, у животных полугрубошерстной таджикской породы их диаметр был почти в 2 раза меньше (80,32 ± 0,59 мкм, p < 0,001). Сходную картину наблюдали у гибридов с кровью этих пород. У памирских тонкорунных овец и их гибридов остевой волос отсутствовал.
По результатам кластерного анализа на основе эвклидовых расстояний по признаку тонина шерстных волокон гибриды образуют единые подкластеры со своими материнскими породами и не связаны близко с отцовской формой, что свидетельствует о большем влиянии на величину этого показателя материнских пород.
Литература.
1. Столповский Ю. А., Захаров-Гезехус И. А. Проблема сохранения генофондов доместицированных животных// Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017. № 21(4). С. 477-486.
2. Population structure and genetic diversity of 25 Russian sheep breeds based on whole-genome genotyping / T. E. Deniskova, A. V. Dotsev, M. I. Selionova, et al. // Genet Sel Evol. 2018. Vol. 50. Article No. 29. doi: 10.1186/s12711-018-0399-5.
3. ФАО. Второй доклад о состоянии мировых генетических ресурсов животных для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства. Краткое изложение. Рим: ФАО, 2015. 14 с.
4. Столповский Ю. А., Сулимова Г. Е. Состояние "культурного" биоразнообразия (сельскохозяйственные животные) // Ветеринарная патология. 2007. № 1 (20). С. 30-32.
5. Adaptation strategies: ruminants / J. B. Gaughan, V. Sejian, T. L. Mader, et al. // Animal Frontiers. 2019. Vol. 9. Is. 1. Pp. 47-53. doi: 10.1093/af/vfy029.
6. Сохранение генетических ресурсов редких, исчезающих и уникальных видов животных /В. А. Багиров, Л. К. Эрнст, П. М. Кленовицкий и др. // Цитология. 2004. Т. 4. № 9. С. 767-768.
7. Alalysis on adaptability of hybrid offspring of wild argali and Bashibai sheep /A. Jueken, J. Kumunisihan, H. Hamiti, et al. // Journal of Xinjiang Agricultural University. 2012. No. 2. Pp. 129-131.
8. Comparative analysis on the performance of the hybrid offspring of wild argali and Bashibay sheep/A. Jueken, A. K. Hubdar, S. Yiming, et al. //African Journal of Biotechnology. 2011. Vol. 10. No. 28. Pp. 5539-5544. doi: 10.5897/AJB10.1542.
9. Весовой и линейный рост тонкорунного и гибридного молодняка / Н. А. Раджабов, Ш. Т. Рахимов, Х. К. Давлятов и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2019. № 1. С. 12-14.
10. Основные продукты животноводства//Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. ФАОСТАТ [Электронный ресурс]. URL: http://www.fao.org/faostat/ru/#data/QL [дата обращения: 14.02.2020].
11. Ширалиев Ф. Д., Багиров В. А., Двалишвили В. Г. Настриг и свойства шерсти чистопородных романовских баранчиков и гибридов с разной долей крови по архару // Овцы, козы, шерстяное дело. 2018. № 1. С. 22-24.
12. Structural characterization and association of ovine Dickkopf-1 gene with wool production and quality traits in Chinese Merino / F. Mu, E. Rong, Y. Jing, et al. // Genes (Basel). 2017. Vol. 8. No. 12. Pp. 400.
13. Алиев Г. А. Таджикская мясосально-шерстная порода. Душанбе: Ирфон, 1967. 347 с.
References
1. Stolpovskii YuA, Zakharov-Gezekhus IA. [The problem of conservation of gene pools of domesticated animals]. Vavilovskii zhurnal genetiki i selektsii. 2017;21(4):477-86. Russian.
2. Deniskova TE, Dotsev AV, Selionova MI, et al. Population structure and genetic diversity of 25 Russian sheep breeds based on whole-genome genotyping.. Genet Sel Evol. 2018;50:Article 29. doi: 10.1186/s12711-018-0399-5.
3. FAO. Vtoroi doklad o sostoyanii mirovykh geneticheskikh resursovzhivotnykh dlya proizvodstva prodovol'stviya i vedeniya sel'skogo khozyaistva. Kratkoe izlozhenie [FAO. The second report on the state of the world's animal genetic resources for food and agriculture. Summary]. Rim: FAO; 2015. 14 p. Russian.
4. Stolpovskii YuA, Sulimova GE. [The state of "cultural" biodiversity (farm animals)]. Veterinarnaya patologiya. 2007;(1):30-2. Russian.
5. Gaughan JB, Sejian V, Mader TL, et al. Adaptation strategies: ruminants. Animal Frontiers. 2019;9(1):47-53. doi: 10.1093/ af/vfy029.
6. Bagirov VA, Ernst LK, Klenovitskii PM, et al. [Conservation of the genetic resources of rare, endangered and unique animal species]. Tsitologiya. 2004;4(9):767-8. Russian.
7. Jueken A, Kumunisihan J, Hamiti H, et al. Alalysis on adaptability of hybrid offspring of wild argali and Bashibai sheep. Journal of Xinjiang Agricultural University. 2012;(2):129-31.
8. Jueken A, Hubdar AK, Yiming S, et al. Comparative analysis on the performance of the hybrid offspring of wild argali and Bashibay sheep. African Journal of Biotechnology. 2011;10(28):5539-44. doi: 10.5897/AJB10.1542.
9. Radzhabov NA, Rakhimov ShT, Davlyatov KhK, et al. [Weight and linear growth of fine-fleece and hybrid young animals]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. 2019;(1):12-4. Russian.
10. Food and Agriculture Organization of the United Nations [Internet]. FAO: 2020. Osnovnye produkty zhivotnovodstva. FAOSTAT [Main products of animal husbandry. FAOSTAT]; 2020 [cited 2020 Feb 14]. Available from: http://www.fao.org/ faostat/ru/#data/QL. Russian.
11. Shiraliev FD, Bagirov VA, Dvalishvili VG. [Wool amount and properties of purebred Romanovskaya rams and hybrids with different blood shares of argali]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. 2018;(1):22-4. Russian.
12. Mu F, Rong E, Jing Y, et al. Structural characterization and association of ovine Dickkopf-1 gene with wool production and quality traits in Chinese Merino. Genes (Basel). 2017;8(12):400.
13. Aliev GA. Tadzhikskaya myasosal'no-sherstnaya poroda [Tajik meat and wool breed]. Dushanbe: Irfon; 1967. 347 p. Russian.
ВНИМАНИЮ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!
Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» издает монографии и другую книжную продукцию с редактированием и всеми выходными данными.
Цены договорные. Заявки отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166. Тел.: (963) 758-48-44. E-mail: [email protected]
