CC BY-ND
20
МАЙ № (254)
31
^ УДК 614.449.932.34
2z ОСОБЕННОСТИ СЕЗОННОЙ ЧИСЛЕННОСТИ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ° В ЗАКРЫТЫХ ЛУГО-ПОЛЕВЫХ СТАЦИЯХ НА ОКСКО-ДОНСКОЙ
=2 НИЗМЕННОЙ РАВНИНЕ, СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И СТЕПИ
Z2E С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ
Д.В. Транквилевский1, Д.А. Квасов2, О.В. Клепиков2, Н.И. Простаков3, С.А. Куролап3, gE А.В. Сурков4, А.В. Кутузов5, В.А. Царенко1, М.Н. Корсак1, В.И. Жуков1
1ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, г. Москва 2ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», г. Воронеж 3ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», г. Воронеж 4ФГБОУ ВПО «Борисоглебский государственный педагогический институт», г. Борисоглебск 5ФГБНУ НИИ аэрокосмического мониторинга «Аэрокосмос», г. Москва Проанализирована сезонная динамика численности грызунов и насекомоядных в закрытыхлуго-полевых стациях на различных физико-географических территориях. При этом выявлены отличия временных периодов на территориях Среднерусской возвышенности, степи и Окско-Донской низменной равнины. Сформировавшиеся после 90-х гг. тенденции изменения численности определенных видов грызунов — резервуаров возбудителей особо опасных инфекций характеризуют последнюю территорию с точки зрения повышенного риска возникновения заболеваемости природно-очаговыми инфекциями. Ключевые слова: закрытые луго-полевые стации, мелкие млекопитающие, полевая мышь, серые полевки, сроки миграций грызунов, ГЛПС, туляремия, лептоспирозы, планирование дератизационных мероприятий.
D.V. Trankvilevskiy, D.A.Kvasov, O.V.Klepikov, N.I. Prostakov, S.A.Kurolap, A.V. Surkov, A.V.Kutuzov, V.A. Tsarenko,M.N. Korsak, V.I. Zhukov □ FEATURES SEASONAL ABUNDANCE OF MICROMAMMALS IN ENCLOSED MEADOW-FIELD STATIONS ON THE OKA-DON LOWLAND PLAINS, CENTRAL RUSSIAN UPLAND AND STEPPE IN TERMS OF EPIDEMIOLOGICAL SIGNIFICANCE □ FBUZ «Federal Center of Hygiene and Epidemiology» Rospotrebnadzor, Moscow; FBUZ Center of Hygiene and Epidemiology of Voronezh Region», Voronezh; FGBOU VPO «Voronezh State University», Voronezh; FGBOU VPO «Borisoglebsk State Pedagogical Institute» Borisoglebsk; Scientific Research Institute of Aerospace Monitoring «AEROCOSMOS», Moscow □ The seasonal population dynamic of rodents and insectivores in enclosed meadow-field stations at different physiographic areas was analyzed. At the same time, differences between these time frames in the territories of the Central Russian Upland, steppes and the Oka-Don lowland plains were revealed. Formed after 90s trends in the abudance of certain species of rodents - reservoirs of especially dangerous infections, characterize this territory in terms of increased risk of morbidity natural focal infections. Key words: closed meadow-field stations, micromammals, striped field mouse, grey voles, rodent migration period, HFRS, tularemia, leptospirosis, deratization planning.
В последнее время анализу учетов численности мелких млекопитающих (ММ), проводимых зоологами санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, посвящен ряд работ [2, 7, 13]. Накопленные, начиная с прошлого века, данные учетов ММ отражают ход адаптационных процессов популяций в ответ на стрессорное воздействие абиотических и биотических факторов среды обитания, в том числе антропогенного характера [1, 4—6]. В результате таких процессов на определенных территориях могут возникать «новые» биологические угрозы, обусловленные увеличением амплитуды колебания численности основных резервуарных хозяев патогенных для человека возбудителей природно-очаговых инфекций. Поэтому любые попытки анализа численности ММ на определенных территориях отличаются актуальностью в связи с необходимостью своевременной организации и проведения неспецифических профилактических мероприятий при появлении прогнозируемых угроз биологического и/или фитосанитарного характера, в том числе в краткосрочной перспективе (в течение одного года). Показатели численности и инфици-рованности возбудителями зооантропонозов ММ в закрытых луго-полевых стациях, является одной из составных частей, отражающих эпизоотический процесс природных очагов инфекций с точки зрения мест, практически не подвергающихся антропогенному воздействию в «холодный» период года. Анализ структуры населения ММ на различных ландшафтах лесостепи и севера степи показал, что в закрытых луго-полевых стациях с
1959 г. по настоящее время обитают грызуны, являющиеся резервуарами и источниками возбудителей целого ряда природно-очаговых инфекций [9, 10]. Рассмотрение сезонной динамики численности ММ позволит выявить особенности и расширить представление о рисках возникновения заболеваемости зооантропонозами, определить оптимальные сроки для проведения неспецифических противоэпидемических мероприятий на территориях отдельных ландшафтов.
Материалы и методы. Учёты ММ проводились зоологами санитарно-эпидемиологической службы с 1959 по март 2013 г. согласно действующим методическим документам. Рассмотрение ретроспективных данных зоогруппы ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора, позволило проанализировать результаты ежегодных обследований омётов на территории Окско-Донской низменной равнины (ОДН), Среднерусской возвышенности и степи (СРВ и степь) [3] в пределах административных границ Воронежской области, где выставляли линии ловушек.
За анализируемый период было выставлено более 2 тыс. линий ловушек, отработано — 200 тыс. ловушко-суток (л.-с.), добыто — 38 тыс. ММ. Наиболее часто во время учетов в одну линию выставляли 100 ловушек (Мода). Объемы ежегодных учетов за анализируемый период в среднем за год составили 4 500 л.-с., постепенно сокращались с 6,5 тыс. л.-с. в год в 1959—1973 гг. до 2 000 тыс. л.-с. в последние годы. За весь анализируемый период при учетах ежегодно отлавливалось 700 ММ, однако количество особей сократилось с
32
ЗНиСО
МАЙ №5 (254)
Таблица. Объём и результаты учетов численности ММ в Воронежской области с 1959 по март 2013 г. в закрытых луго-полевых стациях
Условные временные периоды Отработано л-с. Добыто ММ Процент попадания ММ на 100 л-с.
всего в среднем за 1 год всего в среднем за 1 год в среднем за 1 год мода медиана max
Период 1959-1973 гг. (I) 98228 6548±425 11511 767 ± 61 11,9 ± 0,48 10 9,7 64
август-сентябрь (I) 9998 666±204 771 51 ± 21 7,7 ± 0,89 2 4,9 26
октябрь-ноябрь (I) 26414 1760±196 3485 232 ± 31 13,2 ± 0,91 10 11,3 64
декабрь-январь (I) 30265 2017±323 3741 249 ± 51 12,4 ± 1,02 10 10 55,5
февраль-март (I) 27260 1817±228 2903 193 ± 22 11,2 ± 0,77 1 9,6 35
Период 1974-1991 гг. (II) 97110 5395±462 19601 1089±120 19,1±0,63 10 16 67
август-сентябрь (II) 1010 56 ± 17 131 7 ± 4 13,3 ± 4,1 нет 7,5 39
октябрь-ноябрь (II) 17180 954±166 5062 281 ± 61 26,5±1,38 18 26 67
декабрь-январь (II) 35127 1951±271 7046 391 ± 54 19,7 ± 1,08 10 17,4 67
февраль-март (II) 40693 2260±303 6930 385 ± 74 16,0 ± 0,97 4 11,8 60
Период 1992-март 2013 гг. (III) 43860 1993±209 7622 346 ± 65 16,7 ± 0,85 1 11 86
август-сентябрь (III) 3100 140 ± 56 256 12 ± 6 8,1±1,22 1 6 26
октябрь-ноябрь (III) 7055 320 ± 73 1670 76 ± 22 24,4 ± 2,18 20 20 72
декабрь-январь (III) 10740 488±118 2634 120 ± 33 25,0 ± 1,93 3 24 86
февраль-март (III) 19720 896±153 2335 106 ± 24 11,6 ± 1,10 1 6 68
Всего (1950-март 2013 гг.) 239198 4349±337 38734 704 ± 65 16,2±0,40 4 12 86
август-сентябрь 14108 256 ± 68 1158 21 ± 7 8,5 ± 0,79 2 6 39
октябрь-ноябрь 50649 920±112 10217 185 ± 26 20,8±0,89 4 17,1 72
декабрь-январь 76132 1384±164 13421 244 ± 30 19,1±0,80 10 15,5 86
февраль-март 87673 1594±153 12168 221 ± 30 13,4 ± 0,61 1 9 68
800 в период до 1973 г. до 300 в настоящее время. Численность ММ за анализируемый период в среднем составила 16,2 % попадания на 100 л.-с. (см. табл.).
Результаты и обсуждение. При организации де-ратизационных мероприятий в сельских населенных пунктах и на окраинах крупных городов одним из вопросов является использование показателей прогнозируемой численности ММ, которые изменяются в результате миграций из открытых — природных стаций в закрытые, а также различий между показателями рождаемости и смертности. Многолетняя динамика численности и соотношение видов в сообществах ММ в открытых луго-полевых стациях отличаются тремя периодами: 1950-1973 гг. (I), 1974-1991 гг. (II), 1992-2008 гг. (III). Эти периоды имеют характерные черты относительной численности, частоты и амплитуды подъемов численности ММ [11]. Полученные данные имеют свои особенности на ОДН, СРВ и степи. Следовательно, определенный практический интерес при организации проведения профилактических (дератизационных) мероприятий представляет анализ динамики сезонной численности ММ в закрытых луго-полевых стациях в III периоде — после 1992 г. Характер динамики сезонной численности ММ на разных ландшафтах со второй половины XX в. и после 1992 г. свидетельствует, что на всей территории в летний период процент попадания зверьков меньше по сравнению с осенне-зимним «холодным» временем года (рис. 1).
При организации дератизационных мероприятий определение сроков миграций ММ между открытыми и закрытыми стациями на
определенных территориях, особенно в осенний период, является одним из важных вопросов. Характеристика видового состава сообществ ММ в «холодный» период года в закрытых стациях, в том числе с точки зрения медицинского значения видов — источников возбудителей опасных для человека инфекций, является важной частью при анализе и прогнозировании эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по зооантропо-нозам. При рассмотрении показателей численности и видового состава ММ в открытых луго-полевых стациях отмечено, что фоновыми видами в настоящее время (III условный период) являются серые полевки, полевые и лесные мыши, а также произошло увеличение их численности по сравнению со второй половиной прошлого века [11]. Следовательно, определенный интерес представляет анализ численности фоновых видов открытых стаций в закрытых луго-полевых стациях (рис. 2).
Численность ММ в омётах летом на территории ОДН, СРВ и степи минимальна, к осени, начиная с октября, значительно возрастает (рис. 1, 2). При этом тенденция роста численности к октябрю-ноябрю более отчетливо прослеживается на ОДН, по сравнению с СРВ и степью (рис. 1), главным образом из-за увеличения численности полевой мыши (рис. 2). Численность Ap. agrarius в октябре-ноябре для ОДН больше, чем для СРВ и степи в 15 раз. Также отмечено значительное увеличение доли полевой мыши относительно других отловленных ММ к октябрю-ноябрю на ОДН по сравнению с СРВ и степью [11]. В декабре-январе на ОДН, СРВ и степи численность ММ практически не отличается, однако на ОДН численность
МАЙ №5 (254)
33
г-ь
Рис. 1. Численность ММ по сезонам на территории Воронежской области в закрытых луго-полевых стациях: А — с 1959 по март 2013 г., Б — с 1992 по март 2013 г.
полевой мыши в 1,5 раза выше, чем на остальной территории. Сравнивая соотношение долей видов в сообществе ММ следует, что на ОДН в декабре-январе для полевых мышей этот показатель выше в 1,5 раза, чем на СРВ и степи [11]. К февралю-марту численность ММ уменьшается и в среднем составляет менее 15 % попадания на 100 л.-с на ОДН и менее 10 % на СРВ и степи. При этом численность Ap. agrarius уменьшается на ОДН в 5,5 раз и составляет 1,8 % попадания, а на СРВ и степи — соответственно в 9,8 раза, 0,6 % попадания. После наступления «теплого» периода года происходит уменьшение численности ММ, при этом данная тенденция более выражена на СРВ и степи по сравнению с ОДН.
Полевки рода Microtus — самые распространенные [9] и многочисленные грызуны в анализируемых стациях на всех ландшафтных территориях (рис. 2). Численность полевок возрастает к наступлению «холодного» времени года, практически не изменяется до начала февраля за счет разницы показателей рождаемости и смертности. В отличие от серых полевок и полевых мы-
шеи, численность домовых и лесных мышеи на всех ландшафтных территориях гораздо меньше (рис. 2), при этом на СРВ и степи численность домовых мышей достигает максимального подъема в октябре-ноябре — 5,5 % попадания, а на ОДН не превышает 1,9 %, лесных мышей не превышает 3,0 % попадания на всех территориях.
Рассматривая ММ с точки зрения эпидемиологического значения, необходимо отдельно отметить особенности динамики численности Ap. agrarius — источника патогенного для человека хантавируса Добрава-Аа, вызывающего геморрагическую лихорадку с почечным синдромом (ГЛПС-Добрава-Аа) в центральном Черноземье [8—12]. Значительное увеличение численности этого грызуна в закрытых луго-полевых стациях на ОДН происходит раньше по сравнению с СРВ и степью, что характеризует ОДН как территории повышенного риска возникновения заболеваемости в настоящее время. При этом, сравнение сезонных показателей численности полевой мыши III периода с I периодом (рис. 3) показывает, что до 1973 г. на всей территории процент попадания
Рис. 2. Численность ММ в закрытых луго-полевых стациях после 1992 г. по настоящее время (III условный период)
34
ЗНиСО
МАЙ №5 (254)
Рис. 3. Численность ММ в закрытых луго-полевых стациях с 1959 по 1973 гг. (I условный период)
Ap. agrarius гораздо меньше и не превышает 5 % в холодное время года. Что дополнительно выделяет период до 1973 г. на территории ОДН как время наименьшего риска возникновения заболеваемости ГЛПС, этиологически связанной с хантавиру-сом Добрава-Аа.
Результаты наблюдений, представленные на рис. 2 и 3, показывают, что в отловах повсеместно преобладают серые полевки. Эти грызуны являются высоковосприимчивыми и высокочувствительными особями по отношению к туляремий-ной инфекции в очагах луго-полевого типа [3, 9], также — резервуарами патогенных для человека лептоспир. При анализе текущей ситуации и прогнозировании осложнений эпидемиологической обстановки по ГЛПС необходимо учитывать, что серые полевки являются резервуарами хантави-руса Тула, патогенность которого для человека в настоящее время не доказана [8]. Возросшие показатели численности полевок (Microtus) (рис. 2) по сравнению с I первым периодом (рис. 3) показывают актуальность проведения мониторинга в закрытых луго-полевых стациях с целью выявления эпизоотий и своевременной организации профилактических мероприятий в природных очагах туляремии и лептоспирозов.
Одним из важных вопросов организации работ зоологов ФБУЗ ЦГиЭ в субъектах Российской Федерации в настоящее время является составление годовых планов обследований территорий и объемов лабораторных исследований зоолого-энтомологического материала. Планирование объемов исследований рекомендуется на основании среднемноголетних данных. Учитывая актуальность и необходимость проведения мониторинга в рассмотренных стациях, в данной работе показаны (см. табл.) усредненные показатели объемов как учетных работ, так и лабораторных исследований ММ. Повсеместное внедрение в Российской Федерации инновационных технологий сельскохозяйственного производства, не предусматривающих создание ометов и скирд на полях в последние годы, привело к сокращению объемов работ (см. табл.) в закрытых луго-полевых стаци-
ц
ях. С целью получения достаточной информации для анализа эпизоотолого-эпидемиологической ситуации в настоящее время необходимо недопущение сокращения объемов исследований по сравнению с среднемноголетними данными.
Выводы. Представленные результаты сезонной динамики численности ММ в закрытых луго-полевых стациях отражают общие тенденции всего анализируемого временного периода, сложившиеся на ОДН, СРВ и степи в открытых луго-полевых стациях [11]. Максимальные показатели численности ММ в закрытых луго-полевых стациях начинают регистрироваться с октября на всех рассмотренных физико-географических территориях. Следовательно, середину календарной осени можно считать временем повышенных рисков заражения населения при контакте с инфицированными мигрирующими ММ из открытой природы в закрытые стации. К октябрю-ноябрю в закрытых луго-полевых стациях на ОДН численность ММ в том числе полевых мышей больше, чем на СРВ и степи, что характеризует ОДН как территорию повышенного риска возникновения заболеваемости природно-очаговыми инфекциями, в том числе ГЛПС в «холодный» период года. На декабрь-январь приходятся максимальные показатели численности полевой мыши в закрытых луго-полевых стациях, при этом на ОДН численность Ap. agrarius больше, чем на СРВ и в степи, что характеризует эти месяцы — временем повышенного риска возникновения заболеваемости ГЛПС-Добрава-Аа, определяет ОДН как самую неблагополучную территорию по этой инфекции. К февралю-марту в закрытых луго-полевых стациях на всех территориях численность полевых мышей уменьшается по сравнению с декабрем-январем, в связи с этим с начала февраля уменьшаются риски возникновения заболеваемости ГЛПС-Добрава-Аа. На протяжении всего «холодного» периода года наиболее многочисленными, фоновыми ММ в закрытых луго-полевых стациях являются серые полевки — грызуны, принимающие участие в циркуляции патогенных для человека и жи-
МАЙ Ni[ (254)
35
вотных лептоспир и относящиеся к I группе по '— восприимчивости к туляремийной инфекции, что указывает на возможность возникновения заболеваемости этими зоонозами на территории -чт сельской местности. В последние годы отмече-^ но значительное увеличение процента попада-^ ния ММ с октября по январь по сравнению с пятидесятыми—семидесятыми годами прошлого века, что характеризует настоящее время как время повышенного риска возникновения заболеваемости ГЛПС, туляремией и лептоспирозами. Начиная с февраля, в последние годы в закрытых луго-полевых стациях на всех территориях сформировалась тенденция уменьшения численности ММ, следовательно, этот период можно считать временем относительного благополучия при анализе рисков возникновения заболеваемости природно-очаговыми инфекциями среди населения в сельской местности. Полученные данные подчеркивают актуальность проводимых зоологических наблюдений в рассматриваемых стациях, что обосновывает необходимость дальнейшей работы. При этом при составлении годовых планов работ необходимо предусматривать проведение учетов в закрытых луго-полевых стациях в «холодный» период года в объеме — не менее среднемноголетних значений последнего временного периода.
С целью снижения рисков заражения людей возбудителями особо опасных инфекций при организации неспецифических противоэпидемических мероприятий, необходимо учитывать сроки увеличения численности ММ в закрытых стациях. При планировании дератизационных мероприятий проводить работы совместно с органами и учреждениями ветеринарной службы, учитывая места складирования и хранения грубых кормов для сельскохозяйственных животных, животноводческие помещения и другие объекты сельской местности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дуванова И.А. Экология мелких млекопитающих известнякового севера среднерусской возвышенности. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Воронеж, 2009. 23 с.
2. Мазин Л.Н. и др. Териологический и паразитологический мониторинг за популяциями мелких млекопитающих на незастроенной территории Москвы. Сообщение 1. Териологический мониторинг в 2002—2011 гг. / Л.Н. Мазин, М.Н. Каштанкин, Л.Н. Румянцева //Дезинфекционное дело, 2013. № 2. С. 39—52.
3. Михно В.Б. и др. Физико-географическое районирование / В.Б. Михно, А.С. Горбунов //Эколого-географический Атлас-книга Воронежской области /Под ред. проф. В.И. Федотова. Воронеж: Издательство Воронежского госуниверситета, 2013. С. 199—200.
4. Окулова Н.М. и др. К экологии полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в лесостепном Черноземье. I. Численность / Н.М. Окулова, И.А. Дуванова, Е.В. Калинкина, Т.А. Миронова, В.Ю. Недосекин, В.Ф. Дроздова //Поволжский экологический журнал. 2011. № 2. С. 174—184.
5. Окулова Н.М. и др. К экологии полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в лесостепном Черноземье. II. Биотопы и питание / Н.М. Окулова, Е.В. Калинкина, Т.А. Миронова, С.Ф. Сапельников, С.В. Егоров, А.А. Власов, А.Д. Майорова //Поволжский экологический журнал. 2011. № 3. С. 370—377.
6. Окулова Н.М. и др. К экологии полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в лесостепном Черноземье. III. Состав популяции и размножение / Н.М. Окулова, Е.В. Калинкина, Т.А. Миронова, С.Ф. Сапельников, С.В. Егоров, А.Д. Майорова, А.А. Власов, Е.С. Мутных //Поволжский экологический журнал. 2012. № 3. С. 268—277.
7. Рябов С.В. и др. Оценка эпизоотической активности природных очагов геморрагической лихорадки с почечным синдромом и прогноз заболеваемости / С.В. Рябов, Н.В. Попов //Эпидемиология и гигиена. 2012. № 3. С. 7—12.
8. Ткаченко Е.А. и др. Актуальные проблемы геморрагической лихорадки с почечным синдромом / Е.А. Ткаченко, А.Д. Бернштейн, Т.К. Дзагурова, В.Г. Морозов, Р.А. Сло-нова, Л.И. Иванов, Д.В. Транквилевский, Д. Крюгер //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 2013. № 1. С. 51—58.
9. Транквилевский Д.В. и др. Анализ структуры населения мелких млекопитающих в закрытых луго-полевых стациях Окско-Донской низменной равнины и Среднерусской возвышенности / Д.В. Транквилевский, Д.А. Квасов, А.В. Сурков, А.В. Кутузов, В.И. Жуков //Здоровье населения и среда обитания. 2013. № 5. С. 36—39.
10. Транквилевский Д.В. и др. Болезни с природной очаговостью (Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом) / Д.В. Транквилевский, Д.А. Квасов, Т.Н. Пла-тунина, Т.К. Дзагурова, Ю.И. Стёпкин //Эколого-географический Атлас-книга Воронежской области /Под ред. проф. В.И. Федотова. Воронеж: Издательство Воронежского госуниверситета. 2013. С. 499—502.
11 Транквилевский Д.В. и др. Многолетняя динамика численности и видовой состав мелких млекопитающих в открытых луго-полевых стациях Воронежской области и изменение эпизоотологической и эпидемиологической ситуации в очагах зоонозов / Д.В. Транквилевский, С.О. Стрыгина, А.В. Кутузов, Ю.О. Бахметьева, О.В. Тре-губов, И.В. Родина, А.Д. Бернштейн, Н.С. Коротина, Т.К. Дзагурова, Ю.И. Стёпкин, М.И. Чубирко, Е.А. Ткаченко //Дезинфекционное дело, 2011. № 1. С. 48—57.
12. Транквилевский Д.В. и др. Вспышка геморрагической лихорадки с почечным синдромом зимой 2006—2007 гг. в Воронежской области / Д.В. Транквилевский, Т.Н. Пла-тунина, Т.К. Дзагурова, Ю.О. Бахметьева, Н.А. Коротина, С.П. Гапонов, Н.С. Седова, Н.Н. Шкиль, С.Ф. Сапельников, Н.Ф. Марченко, Н.П. Мамчик, М.И. Чубирко, Е.А. Ткаченко //Труды Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова, «Медицинская вирусология». М., 2007. Т. XXIV. С. 145—156.
13. Шемятихина Г.Б. Использование ГИС-технологий для изучения территориального распространения численности грызунов (на примере р. Apodemus (Rodentia, Murinae) Ульяновской области) //Фундаментальные исследования. 2011. № 7. С. 218—222.
Контактная информация:
Транквилевский Дмитрий Валерьевич, тел.: 8 (910) 746-11-40, e-mail: trank@pochtamt.ru
Contact information:
Tankvilevskiy Dmitrii, phone: 9 (910) 746-11-40, e-mail: trank@pochtamt.ru
